Subscribe to Bankless or sign in
Mientras Bernstein predice que el destino de 
Bitcoin depende de los resultados de las elecciones, Kamala Harris y Chuck Schumer publican posiciones políticas y cartas de legisladores sin ninguna mención a las criptomonedas.
¿Cuál es la primicia?
- Sin mención a las criptomonedas por parte de Harris: Kamala Harris ha explicó sus políticas tecnológicas, centrándose en la IA y las tecnologías emergentes pero omitiendo Bitcoin y las criptomonedas.
- Schumer también omite las criptomonedas: El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, que recientemente se comprometió a impulsar la regulación de las criptomonedas en el ayuntamiento Crypto4Harris, omitió cualquier referencia a los activos digitales en su carta "Dear Colleague", centrándose en cambio en la IA y otras prioridades tecnológicas.
- Plataforma del Partido Demócrata: El mes pasado, la plataforma demócrata también estaba desprovista de cualquier referencia a las criptomonedas, a diferencia de la plataforma republicana, que apoya explícitamente la minería Bitcoin y los derechos de autocustodia.
Bankless Take:
La ausencia de cripto en las agendas de Harris y Schumer sugiere que los susurros de la reevaluación de cripto por parte del Partido Demócrata fue probablemente una breve reacción a el impulso de Trump en torno a Bitcoin Nashville. Por otro lado, sin embargo, pueden estar esperando hasta después de los resultados de las audiencias relacionadas con el cripto este mes para tomar una postura más firme. Con todo, según los analistas de Bernstein, esta divergencia política podría tener un impacto significativo en el mercado, con Bitcoin potencialmente cayendo a $30K-$40K si Harris gana las elecciones o subiendo hacia $80K-$90K si gana Trump. Con los demócratas favoreciendo las conversaciones sobre políticas de IA, el cripto mercado podría ver condiciones más favorables bajo una administración republicana.
