Subscribe to Bankless or sign in
Querida nación sin bancos,
La casa blanca dijo que el cripto es un MATERIAL DE SEGURIDAD NACIONAL esta semana.
Aquí vamos de nuevo.
Si eres como yo, no pasas todas tus horas de vigilia tratando de averiguar cómo el gobierno de EE.Si eres como yo, no pasas todas tus horas de vigilia tratando de averiguar cómo el gobierno de EE.UU. está tratando de matar el cripto a continuación.
Te importa profundamente.
Quieres una política de cripto sensata.
Quieres defender el cripto contra los titulares que quieren estrangular esta tecnología que da libertad y enjaularnos a todos en sus sistemas inclinados y rotos.
Tres cosas que han pasado esta semana...
- La Casa Blanca dice que quiere reglas criptográficas como una cuestión de seguridad nacional, así que van a publicar un memorándum en las próximas semanas. Cuando usan el término SEGURIDAD NACIONAL sabes que no es bueno.
- Se introdujo un lenguaje en la Ley COMPETES que daría al Tesoro un cheque en blanco para prohibir el cripto en los intercambios. Eso suena mal y algunos defensores de las criptomonedas están implorándonos que llamemos a nuestros representantes para que lo eliminen.
- La SEC está atacando furtivamente a DeFi. Están tratando de ampliar la definición de "intercambio de valores" para incluir AMMs & protocolos DeFi, tal vez billeteras & exploradores de bloques también mientras que dan sólo 30 días para comentar para que puedan deslizarlo a través.
Es agotador mantenerse al día.
¿Qué opino de estos temas?
Sobre las normas criptográficas de la Casa Blanca, ya veremos.
Sobre la ley COMPLETES, estoy con Jake Chervinsky "no pierdas el sueño".
Sobre el ataque furtivo de la SEC, es difícil saber la intención. Sabemos que Gary Gensler quiere poder sobre las criptomonedas y sus acciones nos dicen que está más entusiasmado por proteger a los titulares que a los minoristas. En su disidencia, Heister Peirce dice que es una "abdicación irresponsable" dar al público sólo 30 días para comentar. Sí, lo ha clavado. 30 días es un chiste, supongo que debemos apresurarnos a comentar y esperar el próximo ataque. ¿Mucha luz de gas?
Parece que estamos luchando contra una hidra con infinitas cabezas empeñadas en la destrucción de la Web3 en América.
¿Por qué odian tanto al cripto?
¿Por qué no se apartan del camino del cripto como hicieron con el Internet primitivo?
Solía hacerme más estas preguntas pero ahora...
Creo que deberíamos esperar esto
Todo esto ha pasado antes-muchas veces de hecho.
Resulta que el cripto no es especial.
El conflicto entre los titulares que reúnen los poderes de los estados-nación en un esfuerzo por aplastar las nuevas redes de información disruptivas no es una excepción, es la regla.
Estoy leyendo un libro llamado The Master Switch que me recomendó Brian Armstrong. El libro relata el auge y la caída de las redes de información telefónica, radiofónica, televisiva y por cable.
Cada una de ellas sigue un patrón similar: la red centralizada intentó retrasar la nueva tecnología descentralizada mediante leyes, reguladores, presidentes, congresos e incursiones corporativas. En algunos casos fueron capaces de retrasar el avance de la nueva tecnología durante años: la radio FM, por ejemplo, fue aplastada durante décadas por Radio Corporation of America con la importante ayuda de la FCC.
Pero en todos los casos, la tecnología disruptiva finalmente gana.
El péndulo oscila de la centralización a la descentralización y luego de vuelta otra vez... una y otra vez, una y otra vez.
El cripto es el próximo giro
El próximo giro de la rueda es el cripto.
Las redes bancarias centralizadas ya han tenido su momento, es hora de que el capital vuelva a ser libre. Las empresas tecnológicas centralizadas han tenido su momento, es hora de que los creadores vuelvan a ser dueños de su contribución.
Pueden retrasarlo. Pueden aplazarlo. Pero no pueden detenerlo.
Y cualquier intento de hacerlo sólo perjudica a sus ciudadanos y retrasa lo inevitable.
Perder el cripto significa perder una oportunidad económica, los mejores puestos de trabajo, la exportación del dólar estadounidense a través de stablecoins y el liderazgo nacional en los mercados de capitales. Estos son los fundamentos de la seguridad nacional.
Supongo que tenían razón en una cosa.
El cripto es una cuestión de seguridad nacional.
Y al no apoyarlo, hacen que su nación sea menos segura.
Esto es lo que hay preparado para la próxima semana:
- Nos sentamos con Haseeb Qureshi para hablar de criptoproyectos en todo el mundo
- Cómo aceptar sobornos de gobernanza (¡Escucha nuestro episodio sobre Curve wars como introducción!)
- Tokeners de capa 2 🔥
Que tengas un buen fin de semana 🤖.
- RSA
