Suba de nivel su juego de finanzas abiertas tres veces por semana. Suscríbete a el programa Bankless a continuación.

Queridos Cripto Nativos,

Impresionantes noticias...en adelante todos los artículos de David serán publicados para todos los suscriptores de Bankless-ya seas un abonado de pago o no. Esto asegurará que reciban la mayor distribución posible.

Así que si eres un suscriptor de pago obtendrás los artículos de David además del lunes de mercado, el martes de táctica y el jueves de pensamiento que recibes cada semana en el programa.

Si eres suscriptor gratuito recibirás los artículos de David además de las actualizaciones ocasionales que recibes en la versión Lite del programa.

¡Todos ganamos! Estoy muy contento.

- RSA

p.s. He incluido una nota de David a continuación: ¡apoya directamente sus escritos si te gustan!

Ryan y yo queremos maximizar la distribución de mis artículos, así que en el futuro todos mis artículos se publicarán para todos los suscriptores de Bankless, tanto gratuitos como de pago.

Si quieres apoyarme a mí y a mis artículos, puedes donar a davidhoffman.eth!

Esto me ayudará a dedicar más tiempo y atención a escribir más artículos así como ayudarme a comisionar @Freddmannen más ilustraciones.

- David

THURSDAY THOUGHT

Las dos caras de Ethereum

Por colaborador de Bankless: David Hoffman COO RealT & POV Crypto host

"Siempre pensamos en una película de ciencia ficción que algo que creías humano se arranca la máscara para revelar que es un ordenador.... ¡y esto es al revés! La cara del ordenador es arrancada, revelando que hay humanos detrás..."

- Eric Weinstein, una metáfora para explicar la bifurcación DAO

Hay un debate en cripto

sobre si estos sistemas criptoeconómicos (blockchains; Bitcoin + Ethereum) son funciones de contratos sociales o funciones de código autónomo/sin humanos.

¿Quién dirige estas cosas? Los humanos o los ordenadores? La tesis de Bitcoin es que deberíamos eliminar a los humanos siempre que sea posible. La idea es que los sistemas de confianza de humano a humano no son tan escalables como los de humano a ordenador. Por lo tanto, cualquier implicación humana en los protocolos criptoeconómicos de las cadenas de bloques (¿cómo llamamos a estas cosas?) debe tomarse con cautela y escepticismo. Los humanos joden las cosas; los ordenadores funcionan según lo programado.

En mi opinión, el mundo Ethereum no presta suficiente atención a este concepto. Esta es la preocupación fundamental del ecosistema #DeFi de Ethereum.No es totalmente De. Hay humanos al mando.

Las dos caras de Crypto

Matar a todos los humanos

Una tesis central de blockchain y las criptodivisas es que podemos relegar las tareas y transacciones financieras a código totalmente autónomo. Ya no necesitamos humanos para gestionar nuestro valor; los ordenadores pueden hacerlo perfectamente. Mejor, de hecho.

Pero, ¿cuánta participación humana podemos realmente eliminar de estos sistemas? ¿Es posible eliminar el 100% de la participación humana?

@Hasufl piensa que no. Bitcoin es la encarnación de un sistema totalmente informatizado, donde toda la aportación humana ha sido totalmente eliminada, pero según Hasu, eso no significa que el contrato social no siga siendo un componente importante de estos sistemas.

Los bitcoiners argumentarán que el contrato social en sí mismo es algo que hay que eliminar. La estructura de incentivos de PoW y los activos de suministro fijo crean incentivos lo suficientemente fuertes como para convertir a los humanos en zombis descerebrados y adictos a satoshi que sirvan a la cadena para siempre.

Control humano total

Eso podría parecerse a algo como mi empresa, RealT. Emitimos activos inmobiliarios tokenizados que pagan alquileres a diario, ¡y sólo se tarda unos minutos en inscribirse y registrarse! Compre RealTokens hoy y reciba el alquiler mañana. Ah, sí, también no ciudadanos de EE.UU.. Además, podemos revocar tus tokens. AF centralizada 😎

Lo bueno de Ethereum es que permite que existan empresas como RealT. No necesitamos una blockchain para ofrecer nuestro producto, pero sí necesitamos Ethereum y su ecosistema DeFi para tener una ventaja competitiva frente a nuestros competidores de papel+tinta.

Lo que me lleva a la tesis central de este artículo:

Entre RealT y Bitcoin hay un enorme paisaje de posibles protocolos entre humanos y ordenadores.

MakerDAO

MakerDAO es criticado por su distribución concentrada de MKR. El token que representa la gobernanza sobre un sistema necesita estar bien distribuido para que esa gobernanza sea descentralizada. Sin embargo, hay tres puntos a destacar:

1. MakerDAO no es un blockchain, no necesita máxima descentralización
2. Hay 16.351 direcciones que poseen MKR. Compárelo con los miembros con derecho a voto de una empresa, eso es órdenes de magnitud más descentralizado (y lo que es más importante, sin permisos)
3. Como todos los tokens, MKR exhibe entropía. El tiempo crea descentralización.

99% de la actividad en MakerDAO no requiere supervisión humana o de entrada. MakerDAO es un protocolo. Es autónomo en el sentido de que no hay procesamiento humano de todas las transacciones de cara al consumidor (a diferencia de RealT, como Bitcoin). La única intervención humana se produce con los cambios/actualizaciones del protocolo. Una actualización de software, por así decirlo.

Bitcoin crea un sistema de incentivos para convertir a los humanos en zombis descerebrados y adictos al satoshi. El sistema Maker es comparable: los agentes económicos racionales toman decisiones económicas que convergerán en elecciones buenas para el sistema. He aquí cómo MakerDAO crea incentivos para los zombis MKR-adictos.

Aquí también hay diferencias: Bitcoin es un sistema plug-and-play que no requiere elección humana (después de decidir plug-and-play...). Maker requiere elecciones subjetivas por parte de agentes económicos individuales, y espera que la misma psicología de masas que produce la Hipótesis del Mercado Eficiente también produzca el Sistema MakerDAO Seguro.

Se aplican las mismas reglas: Cuanta más actividad de distribución y votación de MKR, más zombis descerebrados adictos a MKR hay trabajando para mantener MakerDAO. La actividad de distribución y votación de MKR, junto con la seguridad de ingeniería del protocolo MakerDAO permitirá a MakerDAO aprovechar la misma energía que impulsa Bitcoin; software autónomo antifrágil con una participación humana minimizada. (Sobre la antifragilidad de MakerDAO)

Sin embargo, MakerDAO siempre tendrá comparativamente más participación humana en su mantenimiento que Bitcoin, porque requiere de la acción humana.

Las grandes preguntas

• ¿Ha eliminado MakerDAO suficientesrequisitos humanos para ser socialmente escalable?
• ¿Siempre es mejor eliminar tanta participación humana como sea posible? ¿O sólo hay un umbral que debe alcanzarse?
• ¿Cómo contribuye el decreto de la implicación humana al riesgo de cola larga? ¿Cuánto más probable es que MakerDAO experimente un evento de cisne negro que Bitcoin, específicamente debido a la gobernanza humana? ¿Cuál es la relación entre los beneficios de MakerDAO y los costes de su susceptibilidad a los cisnes negros?

Uniswap

Uniswap es otro buen ejemplo a tener en cuenta. Vitalik Buterin cita con frecuencia Uniswap como una de sus aplicaciones favoritas Ethereum debido a su simplicidad y competir despojar de toda participación humana. Recuerde, Vitalik es un Bitcoiner.

Recientemente publiqué un tweet que sugería un hipotético escenario futuro en el que el intercambio Uniswap toma sus tokens de Proveedor de Liquidez (tokens que son un derecho sobre los activos en un pool Uniswap) y los convierte en tokens de gobierno. De este modo, podrían gobernar sobre las comisiones que cobra su bolsa particular. Podríamos dejar que los poseedores de tokens Uniswap LP gobiernen su intercambio particular de la misma manera que MKR gobierna sobre MakerDAO.

Hayden Adams, el creador de Uniswap, entró a hablar sobre por qué Uniswap va a tomar el camino totalmente autónomo y despojado de humanos:

Mi tesis: Los poseedores de tokens LP elegirían la tarifa adecuada para su intercambio particular, ajustando la oferta/demanda para que se adapte mejor a ambas partes.

La tesis de Hayden: Si un protocolo es capaz de funcionar plenamente con código totalmente autónomo, entonces debería hacerlo.

La tesis central de blockchain y las criptodivisas es que podemos relegar las tareas y transacciones financieras a código totalmente autónomo.

Hayden afirmó que si permites que un token gobierne sobre un protocolo, estás permitiendo que se creen dos conjuntos separados de incentivos. Estos conjuntos de incentivos pueden o no estar alineados.

El riesgo de un evento de cisne negro para MakerDAO está en función de lo desalineados que estén los poseedores de MKR de los poseedores de DAI. Si crees que este riesgo es demasiado grande, puede que seas un Bitcoiner. Si crees que este riesgo es manejable, podrías ser un Etherean.

Si eres un desarrollador que construye una aplicación en Ethereum, está bien si tu aplicación requiere humanos. Los Bitcoiners te van a gritar y ser malos, pero puedes ignorarlos. Ethereum tiene espacio para ti. Pero, si tu app puede funcionar sin humanos, quizás por defecto eso, porque los Bitcoiners están diciendo estas cosas por una razón.

Un paisaje de código autónomo

El whitepaper de Ethereum fue capaz de golpear la imaginación de la gente debido a la combinación de código imparable y un lenguaje de codificación turing-completo. Cuando los primeros interesados imaginaron el futuro de Ethereum, no imaginaron RealT. Imaginaron Uniswap.

El futuro de Ethereum puede ser muchas cosas. Una de ellas es un paisaje de aplicaciones imparables totalmente autónomas. Con Uniswap, tenemos una en la bolsa (Augur posiblemente también encaja).

Otras aplicaciones se acercan, pero no tienen la lista de verificación completa que tiene Uniswap. Y de nuevo, ese es el poder de Ethereum: no importa. Tenemos una gran variedad de aplicaciones en Ethereum que abarcan el espectro Humano-Ordenador, y hasta ahora todo va bien. La mayoría siguen en pie, y cada día surgen otras nuevas.

Las aplicaciones de Ethereum que tienen piel humana expuesta han estado hasta ahora suficientemente protegidas de las inclemencias de la naturaleza. Sin embargo, como muchos Bitcoiners temen, se acerca el invierno.

O quizá no. No lo sé. Tal vez Ethereum salte hacia el futuro con fricciones limitadas entre estados-nación y poca resistencia regulatoria. Tal vez Ethereum sea recibido con los brazos abiertos por el poder. Tal vez Andrew Yang sea elegido y reúna un grupo de trabajo pro-cripto (¡Yang 2020!).

Tal vez Joe Biden sea elegido y piense que Bitcoin es para DROGAS.

No creo que seamos capaces de hacer predicciones precisas sobre hasta qué punto el poder intentará frustrar estos sistemas.

Todas-las-caras

Ethereum es una hidra. Tiene muchas caras. Cuando EtherDelta fue derribado por la SEC, es porque era demasiado humano. Era un blanco fácil.

Irónicamente, la primera aplicación de Ethereum en caer fue rápidamente sustituida por su primera alternativa completamente autónoma, Uniswap. Además, sólo se requiere 1 transacción para operar en Uniswap, frente a las 8 que se necesitarían en EtherDelta, lo que hace que Uniswap sea altamente amigable y fácilmente componible.

Cuando la cabeza de EtherDelta fue cortada del cuerpo de Ethereum, una nueva cabeza de Uniswap la reemplazó, esta vez sin humanos y objetivamente un mejor producto.

Ethereum la Hidra

Aunque dije que no tiene sentido adivinar hasta qué punto las autoridades del mundo se ofenderán por las actividades que se encuentran en Ethereum, hay un punto importante a destacar.

Imagina que hay un montón de aplicaciones de Ethereum que están haciendo cosas ilegales desde la perspectiva de los poderes del mundo. Según Hasu, ese es el objetivo principal de la criptodivisa, de todas formas.

Mi tesis es: Hasu tiene razón, por ahora. El crecimiento futuro de las criptomonedas añadirá muchos negocios conformes. Por ahora, las aplicaciones no conformes e ilegales vienen primero, porque no tienen competencia externa.

Aquí hay un experimento mental

Imagina un mundo en el que más de la mitad de las aplicaciones de Ethereum estuvieran haciendo cosas ilegales, y los poderes del mundo se coordinaran para detener la actividad ilegal.

En este mundo, ¿a quién apuntan los poderes: Ethereum, o las aplicaciones que están haciendo las cosas ilegales?

No creo que apuntar a 'Ethereum' sea realista, especialmente cuando es la aplicación la que está haciendo las cosas ilegales, no Ethereum en sí.

Ethereum será el aire que respiremos. (Ilustración por ultraviol.eth @Freddmannen)

Atacar Ethereum cuesta dinero. The greatest deterrent.
Attacking Ethereum applications either...

• Cuesta lo mismo que atacar Ethereum (Uniswap, Augur)
• Cuesta menos que atacar Ethereum, debido a las partes centrales que gestionan las aplicaciones (MakerDAO, Compound)

Cabe destacar que algunas aplicaciones como PoolTogether tienen componentes humanos, pero podrían parchearse fácilmente si fuera necesario. Escribir una versión de PoolTogether en Ethereum que elimine a los humanos es trivial. PoolTogether y aplicaciones similares no lo hacen debido a los enormes beneficios de poder mantener, iterar y ampliar estos sistemas.

Campo de batalla darwiniano

La característica principal de Ethereum es su completitud de Turing. El código completo de Turing es lo que permite a Ethereum albergar cripto-aplicaciones controladas por humanos que de otra manera no podrían haberse construido.

Esta libertad es lo que ha permitido a Ethereum tener su explosión cámbrica de 2018/19 de aplicaciones interoperables. La libertad del código completo de Turing es la libertad para que todas las aplicaciones, productos y servicios posibles puedan construirse en Ethereum.

Esto es un arma de doble filo. Con un gran potencial viene un gran riesgo. Hemos visto aplicaciones llegar a Ethereum, explotar (The DAO), ser detenidas por las autoridades (EtherDELTA), o presenciar niveles de crecimiento con los que sueñan las startups de Silicon Valley.

Aplicaciones como MakerDAO y Uniswap son aplicaciones claramente adaptadas a Ethereum.

Con frecuencia llamo a Ethereum un "Paisaje". Dentro del EVM de Ethereum hay un paisaje 3D de aplicaciones de valor digital. A través de la ilimitación de Ethereum hay espacio para que todas las aplicaciones posibles se construyan en Ethereum. Las aplicaciones pueden llenar cualquier nicho en el paisaje de Ethereum, a través de una variedad infinita de espectros. Uno de los espectros más críticos en Ethereum es el espectro humano-ordenador.

Código = ADN

Cada aplicación en Ethereum tiene su propio ADN. Cada app es única y llena su propio nicho dentro de Ethereum. Cada app tiene sus propios requisitos nutritivos (usuarios, valor), y algunas apps tienen más éxito que otras. Aunque hay espacio para construir todas las aplicaciones posibles en Ethereum, no necesariamente hay espacio suficiente para alojarlas a todas. Las aplicaciones de Ethereum están sujetas a la supervivencia del más apto.

Ethereum es dos cosas:
- El paisaje para todas las aplicaciones posibles
- El conjunto de todas las aplicaciones que viven en este paisaje

Este paisaje será el campo de batalla para las aplicaciones de Ethereum. Las batallas serán entre aplicaciones y otras aplicaciones por los usuarios, el valor y la liquidez. Otras batallas serán entre las aplicaciones y el mundo exterior, probablemente también por los usuarios, el valor y la liquidez. Ambas serán batallas territoriales.

EtherDELTA claramente no era apto para vivir. Se aprovechó de un ciclo de mercado extremadamente frondoso, y tenía cero competidores, pero EtherDELTA no era largo para este mundo. Incluso si la SEC no hubiera matado a EtherDELTA, la UX muy superior de Uniswap lo habría matado hace mucho tiempo.

El crecimiento de Ethereum llenará un vacío

Las aplicaciones que vean encajar el producto/mercado en Ethereum vendrán naturalmente a llenar un vacío.

La forma de este vacío viene determinada por

• Los deseos/demandas de los usuarios - cuán fértil es el panorama
• La capacidad/incentivo para que influencias externas interfieran - cuán hostil es el panorama

El crecimiento de las aplicaciones durante los próximos 10 años seguirá este patrón:
- Proporcionar un producto que responda a las demandas de los usuarios
- Ver si puede resistir entornos hostiles

Con el tiempo se desplegarán y probarán generaciones de apps en Ethereum. La supervivencia del más apto dará forma al conjunto de aplicaciones Ethereum para llenar las partes más fértiles del paisaje Ethereum.

Naturalmente con el tiempo las aplicaciones Ethereum encontrarán un equilibrio entre:
- cuánto pastel hay
- cuánta competencia hay por ese pastel
- cómo de expuesta está la aplicación mientras se come el pastel

Shoutout to @idecentralized for the metaphor. Illustration by ultraviol.eth @Freddmannen

Ethereum la Hidra

A medida que Ethereum envejezca, acabará representando un paisaje de aplicaciones que fueron capaces de superar las pruebas de Darwins.

Una de mis metáforas favoritas vino de Kenny Rowe, donde etiquetó a estos protocolos criptoeconómicos de blockchain, alias Bitcoin y Ethereum, como organismos jóvenes que atraviesan sus fases de crecimiento.

Kenny ilustró a Bitcoin como un adolescente curtido en la calle que probablemente podría sobrevivir por sí solo. Según él, Ethereum es quizá demasiado joven para sobrevivir sin ayuda.

A medida que Ethereum se someta a las pruebas de la naturaleza, veremos cómo las aplicaciones más débiles mueren, son devoradas o mueren de hambre y son sustituidas por otras más resistentes, eficientes y robustas.

De forma natural, con el tiempo, Ethereum llegará a ocupar todo el espacio posible. Cada aplicación en Ethereum que supera las pruebas de Darwins actúa como infraestructura para que otras aplicaciones se basen en ella. La componibilidad no sólo ayuda a aumentar el número de aplicaciones posibles en Ethereum, sino que también ayuda a otras aplicaciones a pasar las pruebas de Darwins.

Cada aplicación autónoma imparable en Ethereum sienta las bases para otras aplicaciones autónomas imparables, y hace que Ethereum sea un poco más antifrágil.

¡Gracias por leer!

Acciones

• Considera: humano, cyborg, máquina: ¿qué aplicaciones ganarán su nicho?
• Considera: ¿cómo hace este campo de batalla darwiniano que Ethereum sea antifrágil?

Suscríbete al Programa sin banco. 12$ al mes. Incluye Círculo Interno & Hoja de Ofertas.

Author Blub

David Hoffman es el Jefe de Operaciones de RealT y presentador en POV Crypto. Él escribe sobre temas de finanzas abiertas y Ethereum. Echa un vistazo a su reciente charla sobre cómo ETH acumula valor y a este post de acompañamiento. (Nota de RSA: este vídeo uno de los dos 4 x 🔥 que he dado-altamente recomendado)

Filling out the skill cube

Al aprender cómo los protocolos humanos y autónomos compiten e interactúan en Ethereum estás subiendo de nivel en las capas de Dinero y Protocolos del cubo de habilidades.

No es asesoramiento financiero ni fiscal. Este boletín es estrictamente educativo y no es un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender cualquier activo o para tomar cualquier decisión financiera. Este boletín no es un asesoramiento fiscal. Hable con su contable. Haga su propia investigación.

Divulgación. De vez en cuando puedo añadir enlaces en este boletín a productos que utilizo. Es posible que reciba una comisión si realiza una compra a través de uno de estos enlaces. Siempre revelaré cuando este sea el caso.