Subscribe to Bankless or sign in
La SEC parece haber capitulado en la noción de que los activos digitales son intrínsecamente valores.
¿Cuál es la primicia?
- Pie de página oculto: En una demanda enmendada presentada ayer contra Binance, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aclaró su uso de "valores de criptoactivos" en documentos legales, alegando que la frase se refiere únicamente a los activos digitales en sí, sino que es una "abreviatura" destinada a encapsular todo el conjunto de contratos, expectativas y entendimientos que subyacen a las ventas de criptoactivos.
Bankless Take:
El uso de la SEC de "valor de criptoactivos" era engañoso al implicar que los propios activos digitales se califican como valores. Afortunadamente, la reciente distinción de la agencia sigue el razonamiento aplicado por el juez Torres en el caso Ripple, quien dictaminó que el contexto de una transacción debe tenerse en cuenta al determinar si la venta de activos digitales crea un contrato de inversión que puede ser regulado por la SEC. Aunque la SEC se retractó de su uso del término en la demanda revisada de Binance, mantiene que los diez criptoactivos en cuestión siguen ofreciéndose y vendiéndose como contratos de inversión en el mercado secundario.
BREAKING: @SECGov se arrepiente de llamar "valores" a los tokens criptográficos en la reciente presentación ante el tribunal
- Bankless (@BanklessHQ) 13 de septiembre de 2024
Me encanta cómo están tratando de ocultar esto en una nota al pie... pic.twitter.com/r8vseiRSVk
