Querida Nación Bankless,

Ya he escrito anteriormente sobre cómo evaluar la calidad de las NFTs individuales en Mint Condition.

Pero, ¿qué pasa con las colecciones de NFT en su conjunto, que realmente están por encima del resto?

Para ello, he estado trabajando en un sistema de clasificación que, aunque subjetivo dependiendo del analista, intenta puntuar y comparar los proyectos de NFT holísticamente.

Pronto lo convertiré en un recurso completo de Bankless, pero por ahora quería explicarte los criterios para que tú también puedas empezar a analizar y comparar proyectos NFT con mayor profundidad

-WMP

Cómo clasificar los NFTs 🤔

¿Por qué clasificar las NFT?

El descubrimiento y el contexto siguen siendo puntos problemáticos en el espacio de las NFT.

Por ejemplo, digamos que eres nuevo en las NFT y quieres explorar los mejores proyectos que realmente están teniendo un impacto en más de un sentido. ¿Qué hacer?

Podría ir a un mercado como OpenSea y utilizar su sección "Estadísticas" para encontrar los proyectos más importantes, pero sólo podría clasificarlos por volumen de operaciones, precio mínimo, etc. Esto sesgaría la búsqueda en un sentido u otro. Esto sesgaría la búsqueda en una dirección demasiado cuantitativa.

No me malinterpretes, los números, las estadísticas y la actividad son importantes. Pero si eso es todo en lo que te centras, entonces pasas por alto cosas como la calidad técnica, el valor estético y otras cosas que realmente importan y que probablemente importarán aún más con el tiempo.

Entonces, ¿por qué intentar clasificar las NFT en un sentido holístico? Para tratar de obtener la imagen completa de un proyecto y cómo se compara con otros en el espacio a través de una serie de criterios, ¡no sólo el volumen de operaciones o el bombo!

10 criterios para clasificar las NFTs

Este es un sistema subjetivo. Todo el mundo puede utilizar los siguientes criterios para obtener resultados diferentes. Pero dicho esto, creo que estos criterios constituyen una gran base para analizar cualquier proyecto de NFT en un sentido holístico. Son los siguientes:

• 👤 Reputación del creador - ¿Se considera al creador o creadores un modelo de excelencia e inspiración? O tienen un pasado complicado con algunos grandes signos de interrogación? Se encuentra en algún punto intermedio entre estos dos polos? Calibrar la calidad de los creadores y su visión es clave.
• 🎨 Valor estético - La belleza es una de las cosas más subjetivas. Incluso una obra "fea" puede tener un valor estético encantador o redentor. Y de nuevo, hay un amplio espectro entre estos polos. Profundizar en el cómo y el por qué los elementos visuales de un proyecto son significativos es realmente importante.
• 💾 Calidad técnica - Hay proyectos NFT cuyas configuraciones de contratos inteligentes son maravillas, tanto en el sentido creativo como en el de ingeniería. Y también hay enfoques muy poco inspirados y muy mutables de contratos inteligentes NFT. Hay pros y contras en cualquier enfoque de diseño, sin duda, pero deberías conceder altas puntuaciones a los proyectos con excelentes estructuras técnicas.
• 🗿 Impacto cultural - ¿Ha influido la colección en el espacio NFT más amplio, y en qué medida? Y, ¿ha tenido algún éxito de irrupción en los círculos dominantes? CryptoPunks es un buen ejemplo de ello, ya que se inspira en la meta de suministro de 10.000 colecciones. Ese modelo ha tenido un gran impacto cultural en las NFT desde entonces, y este tipo de influencia debe tenerse en cuenta.
• 🤝 Comunidad - ¿Están la comunidad del proyecto y sus principales centros llenos de actividad? Eso siempre es una ventaja. Cuanto más activa sea una comunidad, más oportunidades tendrá la gente de participar. Más oportunidades para los miembros de la comunidad es una buena señal.
• 🔑 Utilidad - ¿Cuáles son los casos de uso del proyecto? Desbloquea tu NFT alguna utilidad específica o recursos con tokens, etc.? Y ojo, algunas utilidades son nativas y construidas por el equipo del proyecto, mientras que otras son externas y vienen por la popularidad del proyecto principal. En este último sentido, los grandes proyectos como Bored Apes y 'Punks son útiles porque básicamente todos los proyectos de préstamo de NFT de terceros apoyan estas NFT como garantía para pedir prestado!
• 🫡 Gestión de proyectos - No todos los equipos de NFT siguen siendo administrados por los creadores originales. Luca Netz y el actual equipo de Pudgy Penguins son ejemplos de cómo el nuevo liderazgo puede cantar en comparación con los fundadores originales. Por lo tanto, este criterio es distinto de la "reputación del creador" en el sentido de que se trata de cómo se gestiona un proyecto aquí y ahora.
• 📈 Actividad del mercado - ¿Tiene la colección mucha liquidez, listados y volumen? Estos son definitivamente signos de salud y poderío. Lo que más me preocupa es que creo que la gente en el sector de las NFT tiende a sobredimensionar la importancia de este criterio en particular, pero de todas formas sigue siendo un punto importante a tener en cuenta.
• 📢 Hype - ¿Tiene el proyecto algún acontecimiento próximo intrigante, lanzamientos, etc.? No creo que los equipos de NFT deban sentir la presión constante de publicar novedades, pero este criterio ayuda a tener en cuenta las novedades interesantes y las tendencias narrativas que aún no se han materializado del todo.
• 🔮 Perspectivas de futuro - ¿Existirá esta colección dentro de 5 años, 10 años, 50 años? Por qué? Aquí doy buenas puntuaciones a los proyectos onchain que estarán indefinidamente disponibles en Ethereum, etc., pero onchainness no es necesario para una puntuación alta aquí. La relevancia se vincula aquí, la visión a largo plazo se vincula aquí, la ejecución persistente se vincula aquí, y así sucesivamente.

Ejemplo: Nouns vs. Cool Cats

Nouns

• Reconocimiento del creador - 9/10
• Valor estético - 10/10
• Calidad técnica - 10/10
• Impacto cultural - 8/10
• Comunidad -. 8/10
• Utilidad - 8/10
• Gestión de proyectos - 9/10
• Actividad en el mercado - 4/10
• Hype - 6/10
• Perspectivas de futuro - 10/10

Puntuación global: 82/100

Cool Cats

• Renombre del creador - 6/10
• Valor estético - 8/10
• Calidad técnica - 5/10
• Impacto cultural - 5/10
• Comunidad - 7/10
• Utilidad - 7/10
• Gestión de proyectos - 6/10
• Actividad en el mercado - 7/10
• Hype - 7/10
• Perspectivas de futuro - 5/10

Puntuación global: 57/100

De nuevo, personalmente soy un gran fan de ambos proyectos, y estas puntuaciones son subjetivas y sólo sobre cómo están las cosas ahora mismo según mi punto de vista. Podría profundizar en todos mis razonamientos, y lo haré más adelante, pero de momento ya os hacéis una idea. Y es probable que llegues a cifras diferentes según tu punto de vista, ¡y eso está muy bien!

Lo realmente importante aquí es la idea general de los criterios, creo. Si eliges una colección e investigas y respondes a estos 10 puntos, tendrás una buena base y un buen argumento a favor o en contra de cualquier proyecto que analices.

---

¡Pruébalo por ti mismo!

Lo bueno de este sistema de clasificación es que puedes probarlo fácilmente por ti mismo. Para divertirte un poco, elige dos proyectos dispares como hice con Sustantivos vs. Cool Cats y puntúalos según los 10 criterios de este post.

A ver qué resultados obtienes. ¿Te han sorprendido o no? ¿Calificas un determinado proyecto mucho más alto de lo que crees que lo harían otras personas del espacio, y por qué?

Aquí no hay necesariamente respuestas simples o directas. Y es necesario un buen rato de investigación para que estas puntuaciones se acerquen a la realidad. Pero si se adentra en este tipo de proceso de clasificación NFT, le convertirá en un mejor analista porque le ayudará a centrarse en todos los detalles clave

.