ROLLUP: ¡Recortes de tipos! | Avances ZK | Pivote de Farcaster | SEC Onchain | NYT's Stablecoin FUD
Inside the episode
TRANSCRIPCIÓN
Ryan Sean Adams:
[0:04] Bankless nation is the second week of december's time for the bankless weekly roll-up we got the latest fed meeting the last one of 2025 is now behind us we got a rate cut okay rates went down so can we be bullish now i don't know maybe depends what the prices are telling us on the week actually
Ryan Sean Adams:
[0:21] No lo sé David estamos como no sé si estamos planos o si estamos abajo en la semana o estamos arriba. Yo sólo como, no tengo sentido de esto.
David Hoffman:
[0:29] Esta es la información que la gente realmente sintonizar el podcast para conseguir realmente.
Ryan Sean Adams:
[0:33] Lo sé.
David Hoffman:
[0:34] Si quieres ser alcista, puedes ser alcista, Ryan. Ryan. No pasa nada. No pasa nada. Te daré algunas cosas para ser optimista. Vamos a hablar de la tecnología ZK madurando hasta el punto de desbloquear la liquidez sincrónica a través del espacio de diseño de Ethereum. Esta es una innovación de ZK Sync. Va en vivo es en vivo la solución de algunos de los problemas de fragmentación que todos sabemos Ethereum ha tenido que es bastante fresco que.
Ryan Sean Adams:
[0:56] Dijiste la palabra con "s" aunque dijiste sincrónico no estoy seguro si es sincrónico podría ser asincrónico david
David Hoffman:
[1:00] Según tengo entendido, la capa dos puede aprovechar la liquidez de la capa uno en su capa dos, lo que significa que nosotros no.
Ryan Sean Adams:
[1:08] Atómicamente componible en una transacción, no creo que sea exactamente así.
David Hoffman:
[1:12] Asíncrono no del todo no del todo, pero la capa dos ya no necesita su propia liquidez, así que tal vez no sea síncrono, pero es uno de ellos.
David Hoffman:
[1:22] una piscina de liquidez aguas abajo de esta innovación lo siento por.
Ryan Sean Adams:
[1:24] Obtener los detalles vamos a ser alcista es alcista bien
David Hoffman:
[1:27] Sí, tengo algunas cosas para que usted no sea alcista sobre uh uh crypto social uh tenemos algunas noticias alrededor de far far caster dejando social y centrándose en las carteras como resulta crypto siempre ha sido acerca de los activos y el comercio de activos uh como vamos a hablar de eso y lo que eso significa y, Tal vez el carril de la memoria acerca de todos los tres y cuatro letras agencias que han hecho un giro de 180 cuando se trata de la regulación en torno a crypto.
David Hoffman:
[1:54] Y así que estoy emocionado por esa parte de esto.
Ryan Sean Adams:
[1:56] Sí, especialmente esto. OK, esta semana, el presidente de la SEC Paul Atkins, el anti-Gensler, dijo esto. Esta es una cita directa que te voy a dar. ¿Estás listo para esto? Todos los mercados de EE.UU. estarán en cadena dentro de dos años.
David Hoffman:
[2:09] Wow.
Ryan Sean Adams:
[2:10] Utilizó el término en cadena.
David Hoffman:
[2:12] En cadena. No significa el 100% de los mercados, pero habrá una instanciación de todos los mercados de EE.UU. en cadena dentro de dos años, que es un periodo de tiempo muy corto.
Ryan Sean Adams:
[2:23] No sé, David. Todos significa todos. Está diciendo todos. Tienes que tomarlo en todos. Además, es bastante gracioso que la OCC, ¿recuerdas que estaban desbancando a la gente el ciclo pasado? Bueno, esta vez se están enojando con los bancos por desbancar a la gente. Están moviendo los dedos. Tenía que contarte esa historia. Y un artículo del New York Times escribe sobre stablecoins. Era un artículo explicativo de stablecoin, excepto por el hecho de que explicaban cómo las stablecoins son malas y tontas y no deberíamos tenerlas.
David Hoffman:
[2:49] Espera, pensé que el mundo ama stablecoins.
Ryan Sean Adams:
[2:51] No el New York Times. David, antes de entrar, tenemos que saludar a nuestros amigos y patrocinadores de...
David Hoffman:
[2:57] Desde que publicamos ese episodio, he descubierto cuatro ventas de tokens más. Creo que está en marcha. Creo que la meta está en marcha.
Ryan Sean Adams:
[3:07] ¿O anunciaron el post, escucharon el episodio y estaban como, whoa, tenemos una ICO. Tropezó.
David Hoffman:
[3:13] Tal vez. No, hay cuatro ICOs más desde la investigación de ese artículo, las ventas de fichas, que están fuera en el público. Allá vamos. Así que un pequeño teaser para los oyentes sin banco. Vamos a poner un poco de esfuerzo en la agregación de toda la información, la normalización de una gran cantidad de la información que las ICO están poniendo a cabo. Así que ... los inversores informados podrían ser informados.
Ryan Sean Adams:
[3:34] Usted acaba de decirme cuáles debo comprar y cuáles no.
David Hoffman:
[3:38] No voy a hacer eso.
Ryan Sean Adams:
[3:40] Sí, no sería asesoramiento financiero sobre una lista de bancos, pero dame algún consejo sobre precios.
David Hoffman:
[3:43] Te lo daré en los DMs. Te daré consejo financiero en los DMs.
Ryan Sean Adams:
[3:47] Y haré una captura de pantalla de esos y los tuitearé como un producto separado para los ciudadanos de la lista de bancos. Precio de Bitcoin en la semana. No nos mantengas adivinando. ¿Por qué lo hacemos?
David Hoffman:
[3:56] Nadie lo sabe. Nadie lo sabe hasta este momento en el rollup semanal. Bitcoin ha bajado un 3% en la semana a básicamente exactamente $ 90.000. Sí, un 3%.
Ryan Sean Adams:
[4:06] Fue hasta. Fue ayer.
David Hoffman:
[4:07] Bueno, hoy ha bajado. Está abajo hoy. La gente está cabreada por ello. Vi un tweet del BART. ¿Recuerdas las formaciones BART de 2018 a 2020?
Ryan Sean Adams:
[4:18] ¿Estamos recuperando esos? ¿Puedes describir eso? Usa tus dedos para describir lo que es un BART.
David Hoffman:
[4:22] Así que la cabeza BART es como esto va plana, y luego va verticalmente hacia arriba, y luego se pica alrededor, y luego va verticalmente hacia abajo. Sí. Y básicamente, esto es indicativo de un mercado con muy poca liquidez.
Ryan Sean Adams:
[4:33] Es como el gráfico más molesto, diría yo. Sí.
David Hoffman:
[4:36] Porque primero eres alcista, luego eres bajista, luego eres alcista, luego eres bajista. Odio los BARTs. Sí, odiamos los BART.
Ryan Sean Adams:
[4:41] ¿Estamos en la temporada de BART? ¿Es eso lo que estamos haciendo?
David Hoffman:
[4:43] Durante los últimos 10 días, hemos estado en la temporada de BART. Sí, estamos moliendo alrededor. Sí. Es desde el 10-10.
David Hoffman:
[4:51] Bart temporada ha sido de alrededor.
Ryan Sean Adams:
[4:53] Muy bien. Bueno, tengo algo tal vez un poco alcista para usted si usted es un comerciante, pero no le gusta el comercio, que es un producto que se llama Bitcoin After Dark. Bitcoin After Dark. Esto no es un nuevo podcast. Suena como un programa de televisión o algo así. Se trata de un ETF, un ETF Bitcoin After Dark.
David Hoffman:
[5:14] Suena como una marca de lencería con temática Bitcoin.
Ryan Sean Adams:
[5:18] Bueno. Entonces, ¿qué hace esta cosa? Esto es real. Vale. Bitcoin after dark es un concepto de ETF recientemente propuesto que daría a los inversores exposición sólo a los movimientos nocturnos de Bitcoin. ¿Ves cómo cierra el mercado, al menos en la renta variable de EE.UU.? ¿El mercado cierra a qué? ¿A las 4 p.m. todos los días? ¿A las 4 o a las 4.30? No me acuerdo. 4.30. Bueno. 4.30, vamos a decir. No lo sé, en realidad. Bitcoin sigue cotizando después de eso. ¿Lo sabías?
David Hoffman:
[5:44] Como Dios manda.
Ryan Sean Adams:
[5:46] Sí. ¿Y si hubiera un fondo ETF que sólo tuviera Bitcoin durante la noche cuando los mercados de EE.UU. no cotizan y luego lo vendiera a la mañana siguiente? Eso es lo que obtienes en el producto Bitcoin after dark.
David Hoffman:
[5:59] ¿Compra y vende Bitcoin todos los días?
Ryan Sean Adams:
[6:02] Es sólo un producto nocturno. Sólo se mantiene por la noche después de las horas.
David Hoffman:
[6:07] ¿Está pagando comisiones de negociación dos veces al día en una gran cantidad de tamaño?
Ryan Sean Adams:
[6:12] Mira, hombre, es innovador, ¿de acuerdo? ¿Quién dice que TradFi no innova? Este es el tipo de producto ETF creo que mucha gente ha estado esperando es sólo Bitcoin después de la oscuridad.
David Hoffman:
[6:19] ¿Para qué usas esto? ¿Qué tipo de posición estás tratando de expresar al poseer sólo Bitcoin durante los movimientos fuera de hora?
Ryan Sean Adams:
[6:27] No lo sé, pero Eric Belchunas es alcista en él. Dijo, me alegro de que estén innovando, básicamente. ¿Qué dijo? ¿Eso es innovación? Sí, ya sabes, esto es algo que encontrarías en un producto DeFi, creo. Algún tipo de algoritmo de comercio, y ahora estamos recibiendo en paquetes de ETFs, que es simplemente hilarante para mí.
David Hoffman:
[6:45] Sólo soy alcista en Bitcoin cuando el sol se pone.
Ryan Sean Adams:
[6:49] ¿Quieres recomendar a su familia durante la Navidad. Muy bien, el precio de ETH, tengo que imaginar, ¿también a la baja?
David Hoffman:
[6:55] No, plano, plano, cero, 0% de movimiento en la Wii. Sí, así que ETH lo están haciendo bien. Sí, vamos a hablar de esto más tarde. Pero creo que debido a que todo lo demás estaba abajo y Ether era, ya sabes, plana, hubo un momento en que estaba arriba. Al igual, la gente es alcista Ether en la línea de tiempo de esta semana.
Ryan Sean Adams:
[7:12] Bueno, te diré por qué. Como, una persona que ha sido consistente, implacablemente consistente, implacablemente alcista es Tom Lee. Ha sido el héroe Ethereum del ciclo de 2025. Ahora posee el 3,2% de todo el suministro de ETH. ¿Te acuerdas? Como que no pensé que hablaba en serio cuando vino a Bankless y nos dijo, voy a comprar el 5% de todo ETH. Y ahora es menos de seis meses más tarde y tiene el 3,2%. Tom Lee, ¿cómo lo haces?
David Hoffman:
[7:42] ¿Quién crees que es más responsable de la capitalización de mercado de ETH, Tom Lee o Bankless?
Ryan Sean Adams:
[7:46] Creo que este ciclo, tienes que darle a Tom Lee. Tienes que darle a Tom Lee. ¿Todo bien?
David Hoffman:
[7:52] La gente va a odiar que yo haya dicho eso.
Ryan Sean Adams:
[7:55] Pesada yace la corona.
David Hoffman:
[7:56] Te daremos la corona, Tom Lee.
Ryan Sean Adams:
[7:59] Te la has ganado. ¿De acuerdo? Todos los porcentajes de ETH que Bankless ha comprado a lo largo de los años, seguro. De acuerdo. De todos modos, por lo que compró alrededor de $ 420 millones en ETH la semana pasada.
David Hoffman:
[8:13] Sí, lo mismo.
Ryan Sean Adams:
[8:13] En el mercado bajista. Lo mismo. Lo mismo. Sí, por lo que todavía está haciendo su parte y sigue apilando. No sé de dónde está sacando todo el dinero, pero hablemos del cambio de sentimiento que decías. Ahora, esto es ...
Ryan Sean Adams:
[8:25] Nuestro mundo es una especie de cripto mundo nativo, y que está dominado todavía por cripto Twitter. Y así, cuando estás hablando de cambio de sentimiento, estás hablando de cripto Twitter. Y hubo algo de eso esta semana. Antiguos escépticos, escépticos de Ethereum, se volvieron alcistas, se volvieron partidarios. Este fue un tweet que lo encapsuló para mí. Se trata de capitalista de riesgo e inversor Ryan Watkins, que ha previamente- En su día, fue?
David Hoffman:
[8:56] De vuelta en el día. De vuelta en 2021, 2022.
Ryan Sean Adams:
[8:59] ¿Hace cuatro o cinco años?
David Hoffman:
[9:00] Sí, luego sus fondos respaldaron el camión, según tengo entendido, en Solana en 2023 y se volvieron muy alcistas en Solana, muy bajistas en Ether.
Ryan Sean Adams:
[9:08] De acuerdo. Pero ahora, ¿qué ha pasado? Él dice, cuanto más tiempo pasa, más creo que los cripto nativos han perdido completamente la trama en ETH. Y se está volviendo imposible replicar el producto que Ethereum ha construido. Continúa y habla sobre la adecuación del producto al mercado para Ethereum. Habla de efecto de red. Habla de atrincheramiento. Dice que Ethereum es como Bitcoin, y tiene este tipo de historia de concepción inmaculada. Y también dice que ahora que Ethereum realmente ha conseguido su mierda juntos desde una perspectiva de hoja de ruta de envío, supongo que está hablando de una especie de las perspectivas futuras de la hoja de ruta y también el hecho de que Ethereum enviado dos bifurcaciones duras de este año. Él es como, ahora es el juego de Ethereum a perder. Y he cambiado de opinión al respecto. Y eso fue sólo uno de los, supongo, tweets que leí esta semana que encarna este cambio de sentimiento.
David Hoffman:
[9:59] Sí, el otro viene de Mike Ippolito, que sólo lo pone muy sucintamente. Ethereum está en el mejor lugar que ha estado en cuatro años para mí. Así que esto es una especie de, esta toma, este sentimiento está dando vueltas. Vi otro tweet, lo vi en la agenda, pero era algo en el sentido de, ya sabes, Ethereum último ciclo de este ciclo más reciente, 23 a la era 25-ish de cripto, que creo que estamos llamando un ciclo ahora, es donde Bitcoin fue en 2021, el ciclo 2021, donde, ya sabes, Bitcoin hizo bastante bien en 2021, pero fue el ciclo Ethereum. Fue una especie de fallo. Fue una especie de fallo. Lo hizo bastante bien. Definitivamente lideró el mercado. Así que es difícil llamarlo un error para Bitcoin, pero fue realmente el ciclo de Ethereum. Y muchos Bitcoiners sintieron eso. Sentían que al igual que tenían una actitud negativa sobre ese ciclo porque era el show de Ethereum. Y creo que se puede jugar eso hacia adelante donde Ethereum se saltó este último ciclo. Fue Solana quien realmente se robó el show. Y en realidad, Bitcoin resurgió debido a lo que era muy, muy bueno, sólo por ser un activo de 21 millones de capitalización dura.
Ryan Sean Adams:
[11:05] Supongo que decidieron en 2021 simplemente doblar, triplicar en la adopción narrativa e institucional. Y eso fue realmente lo que les dio un ciclo tan exitoso en esta ocasión.
David Hoffman:
[11:15] Sí. Ahora, creo que las estrellas podrían estar alineándose para que le ocurra algo muy similar a Ethereum, donde al igual que todo Wall Street, como dice Tom Lee, Wall Street ha elegido Ethereum para hacer todas sus cosas, principalmente la tokenización siendo la gran narrativa. Así que Clarity, muy bueno para Ethereum. La Ley Genius, muy buena para Ethereum. Clarity aún no ha terminado. Pero creo que las estrellas podrían estar alineándose para que algunas de las propiedades de Ethereum que realmente lo frenaron el ciclo pasado brillen en este próximo ciclo. Recuerdo que tú y yo tuvimos una reunión con, una llamada con Chris Berniske hace como dos años. Sí. Y dijo algo que a ti y a mí no nos gustó, que este ciclo podría saltarse Ether. Sí. Y eso es lo que pasó.
Ryan Sean Adams:
[11:59] Sí.
David Hoffman:
[11:59] ¿Sabes qué, Ryan? ¿Qué cosa? Como...
David Hoffman:
[12:01] Se acabó el ciclo.
Ryan Sean Adams:
[12:03] Oh, ¿verdad? Espera, pensaba que me habías dicho que no había ciclos. La semana pasada me dijiste que no había ciclos.
David Hoffman:
[12:09] El ciclo ha terminado, ¿verdad? Y ahora estamos en el siguiente. Estamos en el siguiente ciclo. Así que todo el ciclo que se saltó Ethereum está en el espejo retrovisor ahora. Estamos mirando hacia adelante a la siguiente fase de cripto. Y para mí, la próxima fase de cripto es la tokenización en Ethereum.
Ryan Sean Adams:
[12:23] De acuerdo, pero ¿qué explica parte del cambio de sentimiento? Y la razón por la que destacamos los tweets que destacamos es porque anteriormente, estos han sido más escépticos de Ethereum. Ciertamente Ryan Watkins tiene. Mike Ippolito, creo que ha sido bastante, es básicamente como Bitcoin es un copo de nieve especial. Ethereum no es nada especial. Muéstrame cómo produce ingresos y entonces te creeré, básicamente. Así que una especie de duda Thomas en ETH desde una perspectiva monetaria. Algo de ese sentimiento está cambiando y está sucediendo de repente. ¿Tienes una explicación para eso?
David Hoffman:
[12:54] Bueno, sé que Mike Ippolito definitivamente estaría de acuerdo con el concepto o la idea de Ryan Watkins de que realmente no se puede reemplazar Ethereum. Y en un mundo muy saturado de capas de contratos inteligentes, el único que realmente se diferencia es Ethereum. Bueno, pero eso.
Ryan Sean Adams:
[13:07] Era cierto hace unos meses. Eso era cierto como hace tres meses, hace cuatro meses.
David Hoffman:
[13:12] Sí. Creo que el mercado y la actitud está reorientando Ethereum de ser comped a Solana a comped a Bitcoin debido a todo eso inmaculada ICO, la descentralización, la resistencia a la censura, como Ethereum. las propiedades de Ethereum finalmente están empezando a mostrar a través. Y esto siempre va a ser lo que estaba sucediendo. Ethereum está en el juego a largo plazo, y es la tortuga, mientras que Solana era la liebre. Y ahora la liebre está haciendo todo el final de la siesta de la historia, y hay Ethereum sólo chugging a lo largo.
Ryan Sean Adams:
[13:41] No es para explicar demasiado, pero creo que podría ser como tres factores. El factor uno es Tom Lee.
David Hoffman:
[13:48] Sí, no se puede, no se puede.
Ryan Sean Adams:
[13:50] Sí. Sólo la compra institucional, el mensaje que va por ahí, como comprarlo porque es una reserva de valor, no se puede sustituir a Tom Lee, y que es marcadamente diferente, ¿de acuerdo? Él está acumulando hasta un 5%. La segunda cosa, creo que Ryan tiene razón, en que hemos visto mucho más impulso constructor y claridad en torno a la hoja de ruta Ethereum, y eso es un cambio. No he visto tanto ímpetu en la construcción de Ethereum, tanta sensación de que, bueno, se está organizando desde 2022. Y la tercera cosa que creo es que la gente está viendo la hoja de ruta L2 empezar a unirse. No es del todo allí. Todavía existen los problemas, pero tuvimos esta semana, Leiter superó hyperliquid en términos de la misma. Leiter es un perps L2 en términos de volumen, perps volumen. Y así la gente está viendo ZK, la gente está viendo la hoja de ruta L2 empezar a trabajar. Algunos de los problemas de fragmentación tienen un camino hacia la resolución y se están volviendo más optimistas en la hoja de ruta también. Creo que eso podría explicarlo. Algunos escépticos podrían decir, bueno, es sólo porque el precio de ETH superó en la semana. Pero creo que hay algunos cambios fundamentales aquí también.
David Hoffman:
[14:57] Creo que fue una cantidad decente de precio ETH superó en la semana. Creo que eso tiene algo que ver. Pero ¿por qué superó en la semana? ¿Cuál fue la razón? Bueno, porque Tom Lee compró un billón de dólares de ETH.
Ryan Sean Adams:
[15:11] Gracias, Tom.
David Hoffman:
[15:12] Gracias, Tom. La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 3,15 billones de dólares. Así que todavía bastante bajo. Todavía bastante bajo. No sé tú, Ryan, pero yo he estado comprando. He estado comprando criptoactivos y otros activos en las últimas dos semanas.
Ryan Sean Adams:
[15:25] No es un consejo financiero, ¿eh?
David Hoffman:
[15:27] Yo no he dicho eso. Estaba diciendo lo que estaba haciendo.
Ryan Sean Adams:
[15:29] Lo sé. Lo sé. Y me estoy preparando para empaquetar todo lo que estás haciendo y venderlo como un producto. Sí. ¿Quieres hablar de lo que la Fed está haciendo. Así que este fue el FOMC, la última reunión del FOMC del año, y hubo un recorte de tasas. Si. Tenemos 25 puntos básicos. ¿Si? Piensas, vale, así que David está a favor de los recortes de tipos porque le gusta la política de dinero fácil.
David Hoffman:
[15:51] Sí, me gusta el dinero fácil.
Ryan Sean Adams:
[15:52] Tiene criptobolsas.
David Hoffman:
[15:53] ¿A quién no le gusta el dinero fácil?
Ryan Sean Adams:
[15:55] No lo sé. Creo que, bueno, tal vez no es bueno para nosotros. ¿Qué te parece? Tal vez no es bueno para los EE.UU. tener dinero fácil todo el tiempo.
David Hoffman:
[16:02] Sí, pero es sólo 25 bips. Vale. 25 bips nunca hacen daño a nadie.
Ryan Sean Adams:
[16:06] Sí, 25 bips todo el camino a cero. No sé a dónde vamos, pero estamos entre el 3,5% y el 3,75%. Y el encuadre de esto, porque es siempre, tienes que justificar tus bips, si son hacia arriba o hacia abajo con una historia. Y la historia era porque había ganancias de empleo más lentas, un ligero aumento del desempleo, y la inflación que es algo elevada, pero no tan mala. Así que podemos recortar los tipos aquí. La votación fue de seis a tres. Por supuesto, un gobernador, tal vez el favorito de Trump, Stephen Moran, quería un recorte mayor. Quería ir a 50 puntos básicos.
David Hoffman:
[16:43] ¿No es Stephen Mirren?
Ryan Sean Adams:
[16:45] Mirren. Sí, gracias. Probablemente sea correcto. Así que eso sucedió. Y también un poco de, no voy a llamarlo QE porque no lo es, pero un poco de ajuste del balance de la Fed está sucediendo.
David Hoffman:
[17:00] No QE sin embargo.
Ryan Sean Adams:
[17:02] No es QE. En realidad no es QE porque está más en el lado de las letras del Tesoro.
David Hoffman:
[17:06] Ya nadie sabe lo que es QE.
Ryan Sean Adams:
[17:08] Bueno, Powell hizo hincapié en que estas compras de facturas, oh, déjame decirte lo que él
Ryan Sean Adams:
[17:13] hizo. Así que la Fed va a comprar $ 40 mil millones. Así que esta línea va a subir alrededor de $ 40 mil millones en los próximos 30 días. Así que eso no es en billones. Usted ve que esto se mide en billones, ¿verdad?
David Hoffman:
[17:23] Sí, eso es un número bastante marginal parece.
Ryan Sean Adams:
[17:25] Sólo QE cuando iba a todo vapor, ya sabes, era como $ 800 mil millones, como ese nivel. Así que estamos hablando de $ 40.000, y es todo bonos del Tesoro. Así que estos son bonos de corta duración. La verdadera QE sería un poco más en el lado de larga duración, donde realmente se llega a ajustar las tasas en torno a esto. Y un poco de eso está sucediendo, y Powell hizo hincapié en que esto es sólo temporal, básicamente. Sólo estamos, ¿cómo decirlo? Sólo estamos tratando de equilibrar. ¿Cuál es la palabra que usó? Es política neutral. Es política neutral. No es gran cosa. No es QE.
David Hoffman:
[18:00] OK, 40 mil millones de dólares parece un número tan pequeño. Estoy como, ¿por qué molestarse? Sí.
Ryan Sean Adams:
[18:05] ¿Por qué molestarse? Si. Bueno, Powell no será el presidente de la Fed por mucho más tiempo. Su mandato expira. Y a Trump le preguntaron sobre esto en una entrevista.
David Hoffman:
[18:16] Estoy tan contento de que se le preguntó.
Ryan Sean Adams:
[18:18] Vamos a jugar. Quiero preguntarle sobre los tipos de interés, porque muchos estadounidenses están de acuerdo con usted en que son demasiado altos. Pronto va a elegir a un nuevo presidente de la Fed. ¿Es una prueba de fuego que el nuevo presidente baje los tipos de interés inmediatamente? Sí.
David Hoffman:
[18:33] Oh, Dios mío, el momento en que. Yo ni siquiera, tal vez eso fue editado, pero al igual que la velocidad a la que el sí sale de la boca de ese hombre es justo.
Ryan Sean Adams:
[18:42] Él sólo dice lo que está en su, como si fuera un libro de contabilidad abierto.
David Hoffman:
[18:47] Totalmente, lo cual aprecio.
Ryan Sean Adams:
[18:49] Sí, quiero decir, esto sería, ya sabes, la mayoría de los políticos sería como, bueno, yo no quiero parecer como que estoy influyendo, ya sabes, la política monetaria independiente. No, él es como, quiero dinero más fácil. ¿Y qué hacen los mercados? El S&P se fue. El cripto cerró en rojo el día. El tesoro a dos años y a 10 años bajó. El dólar bajó un poco, 0,3%. La gran pregunta aquí es dinero fácil, ¿verdad? Parece que esto es dinero fácil, los tipos bajan. Parece que esa política monetaria moderada también debería ser buena para el riesgo de los activos. Michael Nadeau, siempre con la opinión contraria últimamente, dice que eso no significa necesariamente que sea pesimista para los activos de riesgo. En primer lugar, son sólo 40.000 millones de dólares. Esto fue de corta duración. Así que este no es el tipo de QE que hemos visto antes con bonos de larga duración. Así que no hay una supresión del rendimiento de los bonos de larga duración. Y en general, las condiciones financieras se están relajando. Así que dijo, si esto fuera riesgo en la forma en que lo querríamos, la forma en que lo quieres, David, que estás entusiasmado, yo esperaría ver bonos largos cayendo y más de un impulso de Bitcoin. Así que habría esperado que Bitcoin reaccionara a esto. Aunque creo, no he mirado los precios del oro. Creo que tal vez subieron un poco. No lo se. Tendría que ir a comprobarlo.
David Hoffman:
[20:13] Para reiterar, soy un fan de la lenta reducción de tipos a largo plazo sin ningún tipo de cambio material, por supuesto. Lo que realmente consideraría Donald Trump entrando con Eduardo Manostijeras. Y no quiero que haga eso Porque no quiero que simplemente Como he dicho antes Tenemos una buena cosa en marcha Como si miras hacia atrás históricamente En los últimos dos años Los precios han subido, Y quiero que se mantengan en esa lenta molienda hacia arriba. Y no quiero que nadie perturbe nada.
Ryan Sean Adams:
[20:43] Así que sólo quiere que el presidente sea frío, tranquilo, sereno, y muy racional. Sí. Sin problemas. Eso es fácil.
David Hoffman:
[20:50] No choque el sistema. Como, tenemos una buena cosa en marcha.
Ryan Sean Adams:
[20:53] Eso va a ir muy bien. Veremos a quién nomina. David, ¿de qué más estamos hablando?
David Hoffman:
[20:57] A continuación, vamos a hablar de un pronosticador cripto social pivotando
David Hoffman:
[21:01] a sólo cripto, pivotando a una cartera completa. Vamos a hablar, ¿se ha acabado el cripto social? y ¿fuimos ingenuos al pensar que era una cosa en primer lugar? Y también, ¿ha solucionado la actualización de ZK Sync el problema de fragmentación de capa 2 de Ethereum? Vamos a hablar de todo esto y más, pero antes un mensaje de algunos de estos fantásticos patrocinadores que hacen posible este programa. Dan Romero, fundador de Warpcast y Farcaster en Farcaster, anunció un importante giro estratégico en la plataforma sobre cómo Farcaster está pasando de ser una aplicación social con un monedero opcional a una plataforma de identidad y comercio en la cadena centrada en el monedero. Así que en lugar de que lo social sea el centro de Farcaster, la cartera será el centro de Farcaster y todos los elementos sociales se centrarán en torno a la cartera. Así que muchos de los mismos productos que Farcaster ya está construido, pero realmente reorientar lo que es de primera clase en el ecosistema Farcaster y realmente el mensaje de que en la cadena social o descentralizada social es...
David Hoffman:
[21:58] Servicio para añadir a una cartera es una especie de la gran comida para llevar aquí es como si realmente no se puede hacer de acuerdo con dan que han intentado que han tratado de hacer en la cadena social descentralizada social como el ciudadano de primera clase de su ecosistema y dijo que no es una cartera de la cartera es en realidad el centro del ecosistema y toda la participación farcasters y como la captación realmente ha venido de personas que hacen el comercio o token cosas y por lo que piensa que es su decisión de reorientar el ecosistema farcaster alrededor de la cartera.
Ryan Sean Adams:
[22:28] Sí. Quiero decir, billetera primer enfoque en lugar de enfoque social, mientras que antes, ya sabes, que habría sido a la inversa. Eran una red social con un monedero. Tenían grandes ambiciones en torno a esto y lo han estado haciendo durante cinco años y construyeron a través de múltiples mercados bajistas. No creo que sea bueno decir que no lo han intentado. Este es Dan. Él dijo, el objetivo siempre ha sido construir un protocolo de red social descentralizada a escala de anuncios con mil millones de personas que lo utilizan todos los días. Estaban tratando de llegar al nivel de uso y saturación de Twitter. ¿Cómo lo están consiguiendo? Bueno, es Twitter, pero descentralizado. Como usuario, eres dueño de tu propiedad. Cualquier cliente puede construir sobre ella. Somos el primer protocolo. Ese fue el lanzamiento, y no despegó. Y tengo curiosidad por saber por qué no despegó, porque creo que realmente lo intentaron, y no son el único equipo que lo ha intentado. Y ha habido Protocolo Lens. Ha habido una serie de redes sociales cripto que he intentado, pero este es uno de los más legítimos, los equipos más constructivos realmente trabajando en ello y no podían hacer que funcione. Mi opinión es que no era nunca 5 a 10 veces mejor que Twitter. con el fin de obtener una especie de red. Y los efectos de red en las redes sociales son sorprendentemente fuertes. Los efectos de red en las redes sociales son sorprendentemente fuertes.
David Hoffman:
[23:48] Quiero decir, tú y yo hemos probado Farcaster. He ido a Farcaster cuatro veces en los últimos dos años. ¿Alguna vez es pegajoso?
Ryan Sean Adams:
[23:56] En realidad no. ¿Y por qué no? Al igual que fui en serie donde yo sería como, está bien, como voy a utilizar Farcaster esta semana. Es como un régimen de fitness. Sí, yo soy como, voy a hacerlo. Ya sabes, voy a hacerlo. Voy a construir aquí. Y yo seguía siendo arrastrado de nuevo a Twitter. Y eso a pesar de que X es una mierda. Sí. Es bastante mierda. Es comprado. Es comprado cultivado. Pero aún así es donde suceden las cosas. Salen noticias. Hay conversaciones. La gente que conozco es como el punto central incluso para la conversación cripto. Sí. ¿Por qué crees que esto no funcionó?
David Hoffman:
[24:29] En parte por lo que acabas de decir. X efectos de red son muy grandes. Pero también puedes mirar una especie de cementerio alrededor de cripto social con otros temas Web3. Hay muchos temas de Web3 que son sólo lápidas. El juego en cadena, por ejemplo, es uno de ellos. En términos generales, Web3 no ha funcionado bien como concepto. Conozco todo el asunto de Chris Dixon de leer-escribir-propio, que es lo que él equipara con Web3. Es como, sí, tienes que ser dueño de las cosas. Como, sí, eso es cierto. Eso es totalmente lo que es cripto. Pero como había una posición maximalista en la cadena donde es como en la cadena de juegos y en la cadena social y, ya sabes, elige tu elige tu cosa y vas a moverlo en la cadena. Eso nunca ha sucedido realmente. Y coincide con uno de esos artículos que circularon por Crypto Twitter de un tipo, fundador de Ribbon Finance, que escribió un artículo diciendo: "He dedicado ocho años de mi vida a construir este casino y ahora tengo remordimientos".
Ryan Sean Adams:
[25:30] Sé que leíste la respuesta de Nick Carter. Sí. Y creo que eso es una pista. Así que Nick Carter escribió un artículo titulado, no me arrepiento de pasar ocho años de mi vida en cripto. Y en realidad habla de cinco tipos de casos de uso canónicos o como razones para Loy.
David Hoffman:
[25:52] ¿Es esa la palabra? Está arrojando algo de luz allí. Es tan, ¿cómo es, clasicista?
Ryan Sean Adams:
[25:57] Sí. De todos modos, así que dijo que hay realmente, hay como cinco razones o como virtudes morales o bienes que como cripto está proporcionando al mundo. Número uno, la cosa del dinero sólido, la hiper-Bitcoinización del mundo, o si estás en Ethmax, entonces necesitas una hiper-Eterización del mundo. Número dos, hacer todo contratos inteligentes. Tomas la lógica de negocio existente, y la conviertes en contratos inteligentes. Tal vez DeFi encaje aquí. Número tres es lo que acabas de decir con Chris Dixon. Eso sería hacer real la propiedad digital. Y ahí es donde tenemos NFTs y Web3 Social. Eso encaja aquí. El número cuatro es tomar TradFi, pero hacerlo más eficiente, ¿verdad? Hacer que los mercados de capitales sean más eficientes. Eso es algo que las criptomonedas pueden hacer.
David Hoffman:
[26:38] Conectado con el número dos.
Ryan Sean Adams:
[26:39] Cobalt mainframes y estamos actualizando eso. Y luego el número cinco es ampliar el acceso financiero. Así que dar a todos, básicamente, una cuenta bancaria sin banco y se puede venir en el sistema financiero más grande del mundo. Ahora, por supuesto, todos estos están vinculados entre sí. Así que es una especie de diagrama de Venn de círculos entrelazados aquí. Pero número tres, hacer la propiedad digital real. Tuvimos NFTs. Mencionaste los juegos de Web3. Todo el concepto de Web3, incluso lo social, está envuelto ahí. Sí. ¿Estamos renunciando a todo eso? ¿O estamos madurando y dándonos cuenta de que tal vez el cripto no puede hacer todo lo que esperábamos, pero hace algunas de estas cosas? Como, ¿estamos renunciando a la Web3?
David Hoffman:
[27:22] Yo no. Creo que hay un orden de operaciones más adecuado en algunas de estas cosas. Por ejemplo, el dinero sólido obviamente es lo primero. Bitcoin, obviamente, es lo primero. Y después de eso viene algo en la línea de DeFi y contratos inteligentes y poner Wall Street en la cadena. y algunas de las grandes aspiraciones tipo de ideas grandiosas que creo que todos nos starstruck por tanto en 2017 y 2021, en la cadena de juego y en la cadena social son dos ejemplos fantásticos. Creo que lo conseguiremos y que llegaremos los últimos. Llegaremos al final. Cerraremos el círculo en 2040. Vamos a ver algunas de las cosas que están pasando y ser como, oh, eso es en la cadena de juego y que es en la cadena social. Y en realidad es como que apareció, es como que se coló en el ecosistema sin que nadie realmente lo construyera en particular. Nos dimos cuenta de que muchas de las ideas originales terminaron funcionando. No de manera que pensamos que no llegamos allí directamente, pero lo hicimos de una manera indirecta.
David Hoffman:
[28:25] Y creo que tenemos que hacer algunas cosas primero. Tenemos que legitimar cripto, conseguir monedas estables en las carteras de la gente, dar a la gente carteras en primer lugar. Ya sabes, hacer que la gente use el lado financiero de las criptomonedas y luego, de repente, cuando literalmente todo el mundo esté usando un monedero en el día a día de una manera u otra, ya sea a través de Robin Hood o Coinbase o todo el mundo tenga un monedero de alguna manera, entonces, de repente, va a ser mucho más fácil de hacer...pero primero tenemos que ir a través del orden correcto de las reparaciones y creo que estábamos demasiado pronto y un montón de cosas que etiquetamos Web3 en 2021 y 2022.
Ryan Sean Adams:
[29:07] Creo que parte de Web3 que tenía sentido para mí era la parte que estaba en torno a la propiedad y los derechos de propiedad y la parte más cercana a una especie de dinero y la propiedad y todo lo relacionado con una especie de finanzas se ajusta a eso. La parte que tenía mucho menos sentido y nunca tuvo calor a su alrededor era como, vamos a tomar la cosa de Internet, pero vamos a hacerla descentralizada. Y actuar como si la descentralización fuera una característica. Y no lo es. Pero la descentralización es sólo la tecnología contra la corrupción. Y no es una característica, ¿verdad? Si lo tomas y construyes dinero sólido sobre él porque necesitas tecnología anticorrupción, bueno, entonces tienes una característica. Pero la característica es como el dinero sólido. La descentralización se interpone en el camino de muchas cosas.
David Hoffman:
[29:58] Sí, sí. En realidad es inapropiado en la mayoría de las circunstancias.
Ryan Sean Adams:
[30:01] Sí, y creo que algunos aspectos de la criptografía fueron en la dirección equivocada. Pero también estoy de acuerdo contigo. Creo que con el tiempo, se descubrirá mucho más. Así que parte de tal vez... Hay una versión de Web3 Social que funciona, y es probable que alrededor de tipo de derechos de propiedad más cosas. Pero también, podría darse el caso de que el momento no es ahora, y el momento será más tarde. Pero una cosa que dijiste sobre este artículo fue que... Dijiste que resonabas fuertemente. Usted entró en cripto como un soñador de ojos estrellados y viendo el buen futuro que cripto podría traer. Pero usted dijo, veo mucho menos de eso en mí ahora. También era tonto e ingenuo entonces. Eras tonto e ingenuo entonces. ¿Ahora eres inteligente y sabio? ¿Qué crees que es diferente?
David Hoffman:
[30:50] Quiero decir, en 2017 cuando me metí en cripto, no sabía una mierda, amigo. Me creí a pies juntillas todas y cada una de las ICO. ¿Cada narrativa? Cada narrativa. ¿Invertiste en un DAG? Invertí en un DAG. ¿Sabes en qué también invertí? Substratum. ¿Te acuerdas de ese? Sí. Algo que ver con descentralizar páginas web o algo así. No puedo recordar, amigo.
Ryan Sean Adams:
[31:09] Apuesto a que invirtió en redes de interoperabilidad, también.
David Hoffman:
[31:13] Probablemente. Sí. Sí, sí, sí. Sí, no, no sabía una mierda, tío. Y... Sí, quiero decir, ese era yo creciendo. Y siento que probablemente así es como todo el mundo se mete en cripto es como, esto va a revolucionar todo. No sólo va a revolucionar todo, va a revolucionar todo mañana. Y tengo que comprarlo ahora mismo y decirle a todos mis amigos al respecto. Y entonces como que te das cuenta, ya sabes, sé que sabes esto. El argumento principal de Tyler Cowen sobre por qué la IA no es tan revolucionaria.
Ryan Sean Adams:
[31:42] Sí.
David Hoffman:
[31:42] Es que la nueva tecnología revolucionaria tarda en llegar al resto de la sociedad. Tarda un poco.
Ryan Sean Adams:
[31:51] Bueno, es porque el resto de la sociedad, las cosas se mueven mucho más lento que la tecnología, ¿verdad? Es como la regulación es un ejemplo de esto, ¿verdad? Los sistemas regulatorios existentes tienen que adaptarse para ver los contratos inteligentes como una especie de ley que puede respetar un sistema judicial, ¿verdad? Todo eso, lo humano lleva mucho tiempo. Ese es su punto en torno a la IA.
David Hoffman:
[32:12] Sí. Y como yo vivo en la ciudad de Nueva York, que es una ciudad de ritmo muy rápido. Trabajé en criptografía, que es una industria de ritmo muy rápido. La mayoría de la gente cripto utiliza AI, que también es bastante rápido ritmo. ¿Has hablado alguna vez con alguien que, no sé, vive en Oklahoma?
Ryan Sean Adams:
[32:27] No cambia mucho.
David Hoffman:
[32:28] Su vida es mayormente la misma año tras año. Sí. Y al igual que el resto de la sociedad, como estamos en un muy, vamos rápido aquí. Vamos rápido en cripto y tenemos muy rápido. Estamos en una burbuja.
Ryan Sean Adams:
[32:38] Es una burbuja, sí.
David Hoffman:
[32:39] El resto de la sociedad no va tan rápido. Y lleva su tiempo.
Ryan Sean Adams:
[32:41] No, lleva tiempo. Veo que eso es cierto. Pero también dijiste esto. Crypto todavía hará las cosas que soñé que haría cuando entré por primera vez, sólo mucho más lento y más silenciosamente de lo que pensé originalmente. Yo como que resueno con esto también. Siento que simultáneamente cripto está haciendo menos de lo que pensé que haría y también más. Así que menos en términos de expresividad total de todos los casos de uso que pensé que podría hacer en un momento dado. Pero las cosas que está haciendo es a un nivel más profundo y como de una manera que parece tan a todo vapor y que está logrando más como la velocidad a la que en realidad está revolucionando Wall Street y saturando que como conseguir el proyecto de ley genio firmado. Estas son cosas enormes hito momentos. Sí. Y así, al mismo tiempo, es. Ha llegado más lejos de lo que pensé que lo haría cuando empecé en cripto, pero también sólo en un conjunto más limitado...
David Hoffman:
[33:35] De los casos de uso. En una dirección diferente.
Ryan Sean Adams:
[33:36] Sí. En una dirección diferente, sí. De todos modos, hablemos de ZK, David. Sí. Así que parte de por qué la gente es alcista Ethereum, como hemos hablado antes, es la tecnología ZK. Háblanos de esto. Se trata de ZK Sync. Están desplegando la tecnología ZK en una capa dos y desbloqueando algunas cosas muy interesantes con, lo llaman el Atlas. Así llaman a esta red.
David Hoffman:
[34:02] La actualización de Atlas, sí.
Ryan Sean Adams:
[34:02] Bien, eso es una actualización. Háblanos de ella.
David Hoffman:
[34:05] Sí, es una especie de, probablemente será la mayor actualización de ZK Sync.
Ryan Sean Adams:
[34:10] Tal vez.
David Hoffman:
[34:11] Principalmente porque es como una especie de cumplimiento de una de las primeras visiones de ZK y ZK Sync, en términos generales. Así que pasaron por la actualización de Atlas y la transición ZK Sync de una sola capa dos en la red elástica con el fin de visualizar la red elástica quiero que te imagines uh relámpago o árbol y ramas de árboles cosas ramificación de unos a otros y las nuevas cadenas están girando hasta uh con una cantidad elástica de escala tan elástica con como la adición sin permiso de nuevas cadenas uh pero la cosa más cool de todo esto es que toda meta red que toda la red de las redes de todo ha unificado liquidez a Ethereum bien por lo que antes, cuando empezamos el episodio que dije sincrónica que quería decir que probablemente debería haber dicho unificado sí por lo que la red elástica zk tiene acceso directo a la capa uno de liquidez en la capa uno de los contratos inteligentes y por lo que si tienes éter en la capa zk elástica cadena de dos meta red se puede hacer una capa uno transacción que accede a la lógica de negocio de la capa uno de los contratos inteligentes como si estuvieran en la capa dos.
Ryan Sean Adams:
[35:15] ¿Puedo mostrarte esto? Esta es una demo. Así que esta es una demostración de, creo que lo que están tratando de hacer es que están tomando un préstamo. Están en un ZK Sync L2 y están tomando un préstamo en L1 Aave. Así que interactuar directamente con L1 Aave de una manera fluida sin tener que puentear. Correcto. Y se puede ver en este tipo de, este es un entorno de prueba, pero esto es esencialmente lo que hace la actualización Atlas es todo esto se siente muy fluido. Usted no tiene que mover los activos en cualquier lugar. Usted no tiene que esperar. Usted no tiene que puentear. Estás en tu misma cartera si estás en un ZK Sync L2. Y puedes acceder a toda la DeFi y a toda la liquidez de Ethereum. Así que se siente mucho menos fragmentado. Y pueden hacer esto porque las pruebas ZK, esencialmente, ¿verdad? En lugar de pruebas de fraude optimistas con largas ventanas de retiro. Y hacen algo de magia con la agrupación de transacciones, lo integran en el monedero. y todo parece agradable y sin fisuras si estás en un ZK Sync L2, que es un gran paso.
David Hoffman:
[36:18] Este es un asunto bastante grande. Una de las maneras de ilustrar por qué esto es una gran cosa es que tienes que saber que Aave le encanta esto sólo porque como imaginar como ZK Sync no ser capaz de hacer esto. Quiero decir como Aave, por favor, construir y mantener un despliegue Aave en nuestra cadena para los usuarios.
Ryan Sean Adams:
[36:33] Sí, desplegar otra cosa de Aave.
David Hoffman:
[36:35] Sí, mientras que ahora estamos ZK Sync es como, oh no, sólo vamos a utilizar una capa uno Aave. La capa uno de Aave es la capa dos de ZK Sync. Así que eso es bastante enfermo para Aave. Bastante enfermizo para los usuarios de ZK Sync que tienen acceso a la implementación Aave de capa uno de Ethereum, que es la implementación más líquida.
Ryan Sean Adams:
[36:51] Es emocionante para mí cuando los constructores lo dicen, ¿verdad? Porque como tenemos todas las cosas de infraestructura, pero aquí está Stani. Dijo de Aave, por supuesto, esto es un cambio de juego. L2 está aprovechando la liquidez L1. No hay necesidad de replicar los mismos ecosistemas DeFi en la liquidez infractionalized de L2. Bien horneado. Él es un gran fan de este modelo.
David Hoffman:
[37:08] Para exactamente.
Ryan Sean Adams:
[37:09] Las razones que dijiste
David Hoffman:
[37:10] Lo que hay que tener en cuenta es que como esto siempre iba a pasar con ZK, hay una especie de carrera para llegar aquí con ZK. Ahora que ZK Sync tiene usuarios de Capa 2 accediendo a la liquidez de Capa 1 con su implementación ZK, eso establece un estándar, un estándar ZK, que otros usuarios de Capa 2 también podrían querer utilizar ese mismo tipo de infraestructura. Esto también se va a acelerar, por cierto, como ZK Proving se hace más rápido y más rápido y más rápido para que podamos obtener cross-chain composabilidad sincrónica. Este es como el primer paso para llegar allí. Y a medida que más personas utilizan la tecnología de ZK Sync, entonces, de repente, esa tecnología se hace más robusta y podría convertirse en el estándar de la tecnología. el ecosistema.
Ryan Sean Adams:
[37:51] Así es. Y tal vez podamos en Bankless acuñar otra frase aquí, como, ya sabes, el salmonete DeFi, ¿te acuerdas de eso? ¿Qué pasa con el salmonete L2? Bueno, donde es un banco en la parte delantera, pero es un L2 en la parte posterior. Y algo de eso parece estar sucediendo porque esto es atractivo en particular para las instituciones. Eso es lo que ZK Sync está persiguiendo. Y estas son las instituciones que estoy como, oh Dios mío, ¿estás haciendo algo en cripto? No puedo creerlo. Y es difícil para mí saber qué tan serio son al respecto, pero mira esto. Esta es la cadena ADI que acaba de salir al mercado. Nunca había oído hablar de esto. Se puso en marcha con ZK Sync Atlas. Esto es en realidad los Emiratos Árabes Unidos. Es una cadena respaldada por su banco central.
Ryan Sean Adams:
[38:37] ¿Qué sí, así que un grupo de bancos regionales en los EAU un país soberano se reunieron y lanzaron esta cadena y tienen una moneda estable que está regulado por el banco central de los EAU en la parte superior de la misma por lo que es todo sancionado y la idea es que los residentes de los EAU um puede utilizar una moneda digital, básicamente, una moneda estable como una cuenta bancaria esencialmente que ni siquiera sabía necesariamente que están utilizando cripto Por supuesto, todo esto es privado. Así que parte de ZK Sync es que puede ser privado también, pero entonces todo está conectado al ecosistema L1. Así que si alguien o incluso algunos de estos bancos regionales en esta cadena ADI quieren ir a tomar un préstamo de mercado monetario de $ 100 millones contra Aave, pueden hacerlo sin problemas sin tener que hacer un puente.
David Hoffman:
[39:23] O proporcionar a cualquier usuario el rendimiento que proporciona Aave.
Ryan Sean Adams:
[39:27] Así es. Así es. ¿Qué? L2 salmonete, nena.
David Hoffman:
[39:30] Eso es una locura. Eso es una locura.
Ryan Sean Adams:
[39:33] Tipo de fresco. Tipo de fresco. De acuerdo. Todos los derechos.
David Hoffman:
[39:35] No sólo ZK Sync construyendo cosas en el mundo ZK. Cello es también la primera capa 2 de Ethereum en usar pruebas de fallos OPZK. Dios, si algún nuevo oyente de Bankless está escuchando esto, estoy como, ¿qué mierda está pasando? Pruebas de fallos OPZK usando una capa 2 de Ethereum.
Ryan Sean Adams:
[39:55] Simplificarlo. ¿Qué es lo que realmente hacen?
David Hoffman:
[39:56] Bueno, así que este es el hard fork Jell-O fuera del ecosistema Cello. Cello era una cadena de pila OP. Permítanme hacer esto lo más complicado posible. Era una cadena de pila OP, que es naturalmente un roll-up optimista. Así que tienes las optimistas ventanas de liquidación de siete días de no interoperabilidad, pruebas de fraude. Pero acaban de hacer su tenedor duro, trae en el uso sucinta, OP sucinta, que hemos cubierto antes. Lo están llamando la versión ligera de eso, una configuración ligera de un sistema OP-powered por sucintos, probando red para dar a la pila op roll-up zk pruebas de fallo sin convertirlos en roll-ups zk completos que prueban cada.
Ryan Sean Adams:
[40:33] Transacción dude oh
David Hoffman:
[40:36] Dios mío ¿por qué no es cripto.
Ryan Sean Adams:
[40:37] Mainstream por qué no es crypto es realmente genial es genial sin embargo derecho es básicamente la historia es todos estos a prueba de fallos optimista roll-up cadenas con siete días retiros todos ellos van a obtener actualizado la forma en cello es la actualización de gelatina Para ZK.
David Hoffman:
[40:53] Simplemente no vamos a tener que usar pruebas de fraude nunca más. Y sólo van a ser pruebas ZK. Y cuando sólo haya una implementación, ni siquiera tendremos que hablar con ellos. Jesus. Muy bien, vamos. Vayamos. Vamos a nuestra siguiente sección. Tenemos, esto será más accesible. Base construyó un puente a Solana y a Solana le encantó. Tres grandes reguladores continúan su giro de 180 grados en la regulación de criptomonedas. Y también el New York Times publica un artículo sobre lo mucho que aman las monedas estables. Así que vamos a escuchar acerca de todo esto y más. Pero primero, un momento para hablar de algunos de estos fantásticos patrocinadores que hacen posible el programa.
Ryan Sean Adams:
[41:27] Base es una cadena de capa dos de Coinbase, por supuesto, y lanzaron un puente a Solana. Pero, ¿fue esto un ataque vampiro oculto contra Solana o fue un acto de amor? Sólo están tratando de conseguir más gente en la cadena, como Jesse siempre dice.
David Hoffman:
[41:44] La respuesta es sí. La respuesta es sí. Así que es un puente de base Coinbase bastante simple. Así que sólo tienes que bloquear los activos en un contrato controlado por base en Solana, y luego base acuñará esos mismos activos en base. En teoría, usted puede ir a la inversa, pero definitivamente hay un claro énfasis en la direccionalidad del puente. Jesse comentó diciendo, construimos un puente desde la base de Solana porque pensamos que la economía global debe estar conectada, y que los constructores y creadores de la base deben ser capaces de acceder a los mercados de capitales en Solana. Y así algunas de las primeras integraciones aquí incluyen Zora, Aeródromo, Virtuals, Flaunch, y Relay. Estas son todas las aplicaciones de base que ahora puede poner activos Solana en las aplicaciones de base.
Ryan Sean Adams:
[42:26] Los tokens Solana, viven en un mundo bastante diferente, ¿verdad? Sí. Todo está en el ecosistema Solana. Hay toneladas de ellos, un montón de monedas meme y tal, pero no es ERC-20 estándar. Así que nada de eso existe dentro de la base.
David Hoffman:
[42:36] Sí, por lo que necesita algún tipo de operador central para coordinar los activos a través de estos ecosistemas que no hablan entre sí porque, naturalmente, Solana está en la máquina virtual Solana y base está en la máquina virtual Ethereum. Estas cosas no pueden comunicarse. Y así el puente de base hace ese trabajo de comunicar activos a través de las cadenas.
Ryan Sean Adams:
[42:54] Tiene sentido.
David Hoffman:
[42:54] Tiene sentido. Lo importante es... que puedes hacer esto. Base sólo puede hacer esto. Ambos son nuestros ecosistemas sin permisos. Y así base hizo una cosa para poner un Solana activos en el lado de la cadena de base. Eso no es realmente cómo la comunidad del ecosistema Solana lo recibió. Ellos tomaron la posición más del ataque del vampiro aquí. El fundador de una plataforma Solana tuiteó, estos no son socios hablando de base. Si por ellos fuera, Solana no existiría. Jesse, el fundador de Base, responde a esto en Twitter diciendo, ¿Qué? Acabamos de construir un puente hacia Solana porque pensamos que los activos de Solana merecían tener acceso a la economía de base y que los activos de base deberían tener acceso a Solana. Esa misma persona responde diciendo: No habéis establecido ni un solo socio de Solana para el lanzamiento. No hablaste con la Fundación Solana para marketing u operaciones. Usted acaba de caer un repositorio. Y luego Jesse responde, que en realidad creo que hay un montón de contexto adicional que voy a tener que decir para ayudar con esto. Él responde, sólo para todo, todo el mundo siguiendo a lo largo de aquí, hubo algún fallo de comunicación aquí que estamos cavando en y resolver. Pero no es cierto que no hablamos con la gente de Solana o trabajar con socios de Solana. Pasamos los últimos nueve meses construyendo esto, incluso anunciándolo públicamente hace cinco meses. En muchos momentos durante ese tiempo, tratamos de conseguir el compromiso de la gente de Solana, pero la gente no estaba realmente interesada. Pero terminamos con un montón de grandes memes como Trencher y Chill House colaborando con nosotros en ello. Ryan, sé que no sabes qué son esas dos cosas.
David Hoffman:
[44:22] Chill House es un meme de Solana que, según tengo entendido, se pasó a Base cuando Base lo anunció hace unos meses, así que hubo un drama sobre el meme de Solana de Chill House migrando y moviéndose para hacer algo con Base, como aprovechar la oportunidad de pasarse a Base, oh no, y Jesse lo apoyó, lo que causó un montón de drama, así que este ha sido el Puente de Solana de Base que se anunció hace mucho tiempo. Hablamos de eso en un despliegue semanal.
Ryan Sean Adams:
[44:49] Recuerdo haber hablado de ello. Es por eso que me pregunto por qué la gente se sorprende.
David Hoffman:
[44:52] Sí. Y por lo que el hecho de que alguien dijo que no hablaste con la Fundación Solana, marketing u ops. No sabía que necesitabas hacer eso.
Ryan Sean Adams:
[45:04] Todo esto se siente muy tonto para mí. Y no sé si esto es sólo como el drama real o era sólo estúpido drama de Twitter. La red de esto es Solana, que están haciendo su conferencia punto de ruptura en este momento, creo, ¿verdad? Así que es a mediados de breakpoint. Y Base subió al escenario, o al menos Coinbase lo hizo. Alguien subió al escenario. Y anunciaron, esto debería mantener a la gente de Solana feliz, una forma de negociar todos los tokens de Solana a través de Coinbase, a través de su DEX UI, la aplicación de cartera de Coinbase.
David Hoffman:
[45:36] Sí, similar a cómo se puede negociar cualquier token en Aerodrome, que es un dex en la base en el front-end Coinbase. Ahora están permitiendo que con un Solana dex. No sé cuál, pero ahora se puede hacer a través de la Coinbase front-end.
Ryan Sean Adams:
[45:49] Supongo que todos son amigos de nuevo, ¿eh? O tal vez eso fue ... Siempre serán un poco enemigos, como todo en cripto, creo. Pero es interesante ver la base contra Solana en estas peleas cara a cara y la competencia.
David Hoffman:
[46:02] Me encanta la línea, no hablaste con la Fundación Solana. Totalmente. Bien, Anatoly tiene el último comentario sobre todo este asunto. Ha tuiteado que el puente es bidireccional en código, pero no en gravedad económica. Si el puente sólo permite a la aplicación base importar activos de Solana mientras mantiene toda la ejecución y los ingresos por tasas en la base, extrae valor de Solana sin reciprocar. ¿Hay una alineación, una noción de alineación codificada aquí? Sí, creo que sí. ¿Se trata de alineación?
Ryan Sean Adams:
[46:34] Eso me suena a alineación. La alineación económica es otra versión de la alineación. Sí. Y bastante importante para Anatolia, me imagino.
David Hoffman:
[46:43] Hablemos de algunas noticias de Ethereum. Lo siento, me estoy divirtiendo demasiado.
Ryan Sean Adams:
[46:46] Sí, quiero decir, apenas presté atención a eso. Así que gracias por explicarlo todo. Ethereum Fusaka actualización enviado la semana pasada. Hablamos de ello. Tal vez una de las cosas a destacar y subrayar fue BPOs, blob parámetro sólo actualizaciones.
David Hoffman:
[47:02] Aquí vamos.
Ryan Sean Adams:
[47:05] Muy bien. Así que crees que esto es una gran cosa. En realidad se activó el martes. Así que esto no sucedió en el hard fork de la semana pasada. Sucedió el martes. Así que hay un poco de retraso. Y por cierto, los BPO van a subir de nuevo. Ahora, va a haber otro aumento de BPO, creo, en enero.
David Hoffman:
[47:21] ¿Hemos dicho lo que es un BPO?
Ryan Sean Adams:
[47:22] No, no lo hemos dicho.
David Hoffman:
[47:23] Sólo un parámetro blob ya está activo en la red.
Ryan Sean Adams:
[47:30] Y eso nos da básicamente la capa dos, por lo que las cadenas que se asientan en Ethereum, tendrán más rendimiento de las transacciones como resultado porque los blobs son su vía rápida para el rendimiento de las transacciones. Así que consiguen mucho más, lo que significa que las transacciones en L2 son más baratas y mucho más escalables.
David Hoffman:
[47:48] Sí, correcto. Sólo el parámetro Blob, en realidad no necesitamos saberlo. Lo que sí necesitamos saber es que esto se incluyó en Fusaka. Esta fue una activación retrasada intencionalmente. Así que no importa cuántos días después de Fusaka, se activó como cinco o una semana o algo así. Y realmente, estoy bastante seguro de que el propósito de que es sólo para no cambiar demasiadas cosas a la vez, tipo de silo de las preocupaciones. Eso es correcto. Y así el objetivo de blob, Ethereum blobs aumentó de seis a 10. Y luego el límite máximo de blob aumentó de nueve a 15. Y así más o menos como un 40% de aumento de tamaño blob.
Ryan Sean Adams:
[48:23] Y el de enero, ¿qué va a hacer?
David Hoffman:
[48:25] 10 a 14 con un máximo de 15 a 21. Así que otro 40%. Acabamos de pasar de 6 a 14 básicamente. Sí.
Ryan Sean Adams:
[48:32] No, no, no. Lo siento.
David Hoffman:
[48:34] Así que en enero, habremos pasado de 6 a 14 con un tenedor Fusaka. Sí, lo cual es bastante importante.
Ryan Sean Adams:
[48:40] Tanto espacio blob. Este es... un tablero, el tablero de la Lista DUNA de Hill Dobby de la cuenta promedio de blob por bloque. Y se puede ver que estábamos a punto de alcanzar el techo de la demanda empezando a superar la oferta. Y luego acabamos de recibir otra actualización de impulso, otra actualización de estímulo blob. Y vamos a tener otra. Va a pasar un tiempo antes de que los L2 probablemente lleguen a esas cosas. Depende de lo rápido que crezcan.
David Hoffman:
[49:04] Sí. Es decir, pudimos ver que entre el periodo de octubre de 2024 hasta abril de 2025, los blobs estaban saturados y la capa dos estaba consumiendo tantos blobs como Ethereum era capaz de suministrar al mercado. Así que la capa dos tuvo que buscar en otra parte. Tuvimos que ir a Celestia o EigenDA. Y entonces Ethereum aumentó su número de blobs de tres a seis. Y cuando acabamos de actualizar, como dijo Ryan, el consumo de blob básicamente se acercaba a seis, no había llegado a ese punto, lo que es bueno porque lo que significa es que Ethereum está actualizando su suministro de espacio de blob más rápido de lo que el mercado puede consumirlo, lo que significa que Ethereum está escalando. Las comisiones por transacción siguen siendo extremadamente baratas en la capa dos. Y de nuevo, como dijo Brian, vamos a aumentar esto aún más en enero, lo que significa que hay una cantidad significativa de holgura en el sistema blob para la capa dos y el hecho de que Ethereum está entregando esto antes de la saturación real y no seis meses de saturación después creo que es muy muy alcista porque eso significa que Ethereum está escalando y...
Ryan Sean Adams:
[50:11] Hay un camino para seguir entregando en este derecho a una cadencia muy frecuente esto es una especie de paradoja de Javen tipo de cosa como, ya sabes, cuanto más, el más barato el costo, el más barato el recurso, más que se consumirá. Y creo que eso es exactamente lo que está pasando aquí.
David Hoffman:
[50:28] Los blobs saturados son un argumento legítimo de por qué una cadena se lanzaría como capa uno en lugar de capa dos. Y si los blobs no están saturados, ese argumento no existe.
Ryan Sean Adams:
[50:38] David, quiero hablarte sobre el mundo diferente en el que estamos desde una perspectiva regulatoria. Y sé que hemos cubierto esto tanto, pero cada vez que lo miro y zoom out, estoy como ...
David Hoffman:
[50:47] Lo necesitamos.
Ryan Sean Adams:
[50:48] Sí, está bien, por lo que el regulador está haciendo un giro completo en cripto este año, y realmente se siente a mí como, ¿sabes como en las películas de Disney, cuando el hechizo se rompe y el villano se, o como tomar El Señor de los Anillos, ya sabes, Sauron, el anillo se echa en el fuego y la torre de Sauron se derrumba y toda la oscuridad se desvanece. Eso es lo que está pasando ahora, toda la oscuridad está retrocediendo desde...
David Hoffman:
[51:12] ¿Es Gary Gensler Sauron en esto.
Ryan Sean Adams:
[51:13] ¿Ejemplo? Sí, más o menos. En fin, hablemos de tres agencias y de lo que están haciendo. Así que la primera es la SEC. La SEC está terminando una investigación de dos años sobre la plataforma de tokenización Ondo Finance. Quiero alejarme y recordarles que la SEC tenía acciones de aplicación en cerca de 20 empresas cripto diferentes, muchas de estas notables. Una docena de investigaciones y demandas han terminado sin aplicación, siendo Ondo la última. Y tuvimos a Corey Freyer, que era en realidad el lugarteniente de Gary Gensler. Y no le gustaba esto en absoluto. Quiero decir, él estaba orquestando mucho de esto. Pero básicamente dijo, esto no tiene precedentes. Nunca ha sido el caso.
David Hoffman:
[51:56] No lo era. No tenían precedentes. Fueron sin precedentes en primer lugar.
Ryan Sean Adams:
[51:59] Y ahora estamos deshaciendo lo sin precedentes de todas estas cuestiones de aplicación.
David Hoffman:
[52:02] Es sin precedentes que tuvimos que lidiar con su mierda.
Ryan Sean Adams:
[52:06] Fuimos muy amables con él, sin embargo. Le agradezco que haya venido. Hablemos del nuevo presidente de la SEC. Tuvo una cita esta semana. Voy a reproducirla. Soy Paul Atkins. Había realmente sólo dos países en el mundo aquí en los últimos años que estaban trabajando para hacer cryptocurrencies ilegal, y que era la China comunista y los EE.UU. a través de la SEC. Así que eso ha cambiado. Es un nuevo día ahora. Y por eso queremos adoptar esta nueva tecnología. Me encanta cómo acaba de comparar la SEC Gensler a la China comunista, David.
Ryan Sean Adams:
[52:40] Ese es el presidente de la SEC haciendo eso. Y él está diciendo, estamos cambiando por completo. Ahora vamos a abrazarlo. Así que esa es la SEC. No podrían ser más pro cripto, más alcistas en cripto. Además, la CFTC lanzó un piloto de activos digitales que permite el uso de Bitcoin, ETH y USDC como garantía. De acuerdo, esto efectivamente reconoce tanto a Bitcoin y ETH como a USDC como dinero para garantía de margen. Este es un proceso de legitimación de Bitcoin y ETH como materias primas y para su uso en derivados y otras garantías reguladas por la CFTC. Así que eso es un gran negocio también. Joseph Shalom del co-CEO de Sharplink dice, este es un mayor reconocimiento de ETH como la garantía prístina puente TradFi y DeFi. Así que más legitimidad por ese lado. También se puede ver esto con Bitcoin. Los bancos de EE.UU. son ahora capaces de emitir créditos contra Bitcoin. Ok, entonces Bitcoin siendo usado como una unidad de deuda. es algo importante e interesante aquí. Se trata de Citi, JP Morgan, Wells Fargo, BNY Mellon. Todos estos, Michael Saylor dijo esto, ahora están emitiendo crédito contra Bitcoin. Así que no son sólo las empresas cripto haciendo esto. Se trata de los principales bancos que le permiten tomar préstamos contra su garantía criptomoneda.
David Hoffman:
[54:08] Eso es enorme. Siento que eso es algo muy grande. Yo sé. Volviendo al artículo de Nick Carter de las cinco cosas para las que el cripto es realmente bueno. Número uno, la restauración del dinero sólido.
Ryan Sean Adams:
[54:18] Esto es eso.
David Hoffman:
[54:19] Los bancos emiten crédito contra Bitcoin. Los bancos están diciendo, sí, te daremos un préstamo contra tu Bitcoin.
Ryan Sean Adams:
[54:27] Consigue tu dinero mágico de Internet.
David Hoffman:
[54:29] Esa es una declaración loca.
Ryan Sean Adams:
[54:29] ¿No es una locura?
David Hoffman:
[54:31] Te daremos dólares respaldados por tu dinero mágico de Internet. Eso es un monumento.
Ryan Sean Adams:
[54:35] Sí, lo sé. A veces no nos alejamos y reflexionamos sobre lo lejos que hemos llegado. Lo último que quiero decirles sobre el frente regulador es la OCC. Esta es otra agencia de tres letras. ¿Y recuerdas que es la Oficina del Contralor de la Moneda? Sí.
David Hoffman:
[54:53] Contralor es una palabra tan extraña.
Ryan Sean Adams:
[54:54] Contralor, como un tipo contable super finanzas. De todos modos, la OCC, regula un montón de cosas, incluyendo, creo, la FDIC, o están involucrados en la FDIC.
David Hoffman:
[55:03] Eran las personas que, en los días de la Operación Choke Point 2.0, enviarían mensajes a los bancos diciendo que son como-.
Ryan Sean Adams:
[55:11] Lo que estás haciendo es arriesgado.
David Hoffman:
[55:12] Lo que estás haciendo es arriesgado.
Ryan Sean Adams:
[55:15] Levantar las cejas.
David Hoffman:
[55:16] Entre las líneas, si tienen que enviarle una carta diciendo lo que estás haciendo es arriesgado, que básicamente dice, dejar de hacerlo o vamos a yoink su licencia.
Ryan Sean Adams:
[55:24] Eso es correcto. Fueron uno de los ejecutores de la Operación Chokepoint, que está desbancando a un montón de criptoempresas y criptoinversores. Firmaron en 2023 una declaración conjunta de cripto, una declaración conjunta con la Fed y la FDIC advirtiendo explícitamente de los riesgos de cripto y blockchains públicas y todas estas cosas.
David Hoffman:
[55:40] Lo cual es gracioso porque ahora lo están usando como garantía para préstamos.
Ryan Sean Adams:
[55:45] Correcto. De acuerdo. Y no sólo eso, esta semana desde el nuevo contralor de la OCC, por lo que el tipo a cargo de todo esto, Ellos salieron con un informe que era básicamente dedo, David. Así que dijeron que la OCC llamó a los principales bancos de Estados Unidos por comportamiento ilegal. Y dijeron que estos bancos apuntaron a industrias, entre ellas la industria de la criptomoneda. Y no deberían haber ido y debanqueado a todo el mundo. Y escribieron un informe completo sobre ello, que es hilarante para mí porque la OCC fue uno de los grupos que les decía que fueran a debanquear a los clientes de cripto. De todos modos, parte de la razón por la que esto se está deshaciendo es debido a una orden ejecutiva. Donald Trump, esta es una orden ejecutiva de agosto que garantiza una banca justa para todos los estadounidenses, donde pidió específicamente a la rama ejecutiva y a la OCC que fueran a investigar esto. Y así lo hicieron, y volvieron diciendo, el banco no debería haber debanqueado a nadie.
David Hoffman:
[56:42] Sí, ¿por qué hicieron eso? Ustedes no tienen que hacer eso nunca más. De todos modos, esto es.
Ryan Sean Adams:
[56:48] El tema del ciclo. Todo el invierno,
David Hoffman:
[56:52] El invierno del árbol de la lluvia se descongela por completo. La bruja malvada ha muerto.
Ryan Sean Adams:
[56:56] Así es.
David Hoffman:
[56:57] Así es. La bruja de las nieves está muerta. Sí. Shenanigans como este tipo de me hace pensar como, oh, China va a patear el culo, amigo.
Ryan Sean Adams:
[57:04] No lo creo. Creo que sus pistoleros lácteos son como 100 veces peor de lo que realmente tienen armas y no pueden ser votados fuera de la oficina. Así que no creo que nunca van a abrazar una tecnología de Internet libre y abierto.
David Hoffman:
[57:14] Sí, ese no es mi punto. Lo que quiero decir es que al menos no se dan la vuelta a sí mismos cada cuatro años.
Ryan Sean Adams:
[57:19] Sí, no. Sí. Sí, eso es cierto. Son muy, Gensler reinó durante mil años allí, supongo. ¿Qué hay de la Ley de Claridad, sin embargo, David? Esta es la legislación real de código duro que necesitamos con el fin de obtener un poco de claridad en cripto. La gente lo ha llamado el proyecto de ley de estructura de mercado. ¿Qué está pasando ahí?
David Hoffman:
[57:36] Bueno, tal vez sólo un conjunto de nivel sobre la Ley de Claridad. La Ley de Claridad es únicamente un alcista Ethereum y tokenización. Por qué Ethereum es porque realmente es como, efectivamente la legalización de cualquier cosa Wall Street podría alguna vez quiere hacer con un contrato inteligente es que una evaluación justa justa i.
Ryan Sean Adams:
[57:54] Creo que sí, definitivamente es tokenización, ¿verdad?
David Hoffman:
[57:56] Tokenización es el grande, así que si queremos tokenización para crecer necesitamos Ley de claridad para pasar y así que creo que específicamente como un creyente Ethereum y partidario y titular estoy viendo Ley de claridad muy de cerca la esperanza de que se pasa no hay garantía de que se pasa creo que podría ser como 50-50.
Ryan Sean Adams:
[58:17] Parece un poco estancado en el momento de la grabación, ¿verdad? Se trata de un senador llamando a las conversaciones proyecto de ley cripto decentemente frustrante. Parece que es una especie de estancamiento en el Senado y poco probable que algo va a suceder durante las vacaciones. Y no sé, 50-50 me parece correcto también.
David Hoffman:
[58:34] Sí, sí, sí. Las cuestiones jurisdiccionales y políticas clave siguen sin resolverse. Según el senador Moreno, está dando a entender que prefiere dejar que el proceso se resbale y aceptar un compromiso que considera estructuralmente malo para la industria o para las prioridades republicanas.
Ryan Sean Adams:
[58:51] Los demócratas están señalando cosas de corrupción con Trump. No quieren que Trump consiga una victoria ahí.
David Hoffman:
[58:56] Sí, quieren que se prohíba al presidente hacer cualquier tipo de criptocosas, como emitir tokens o criptoempresas.
Ryan Sean Adams:
[59:03] Eso estaría bien para mí, pero Trump nunca va a firmar eso.
David Hoffman:
[59:05] Dales eso a ellos.
Ryan Sean Adams:
[59:07] Él nunca va a firmarlo. Oh, maldita sea. Lo sé, lo sé.
David Hoffman:
[59:12] Pero vamos Él es como Él ya ha comenzado Al igual que cuatro o cinco empresas Él consigue mantenerlos Él simplemente no puede empezar más.
Ryan Sean Adams:
[59:20] Sí.
David Hoffman:
[59:20] Sí.
Ryan Sean Adams:
[59:21] Dile eso a Trump. No lo sé.
David Hoffman:
[59:23] Lo haré.
Ryan Sean Adams:
[59:26] Por último, hablemos del New York Times. Tenían un artículo educativo sobre monedas estables, y esto era de su artículo. Se puede ver a la izquierda, tenemos depósitos bancarios en comparación con un monedero de monedas estables. Dicen que en un depósito bancario, su depósito está asegurado hasta $ 250K por el gobierno federal. Pero con un monedero stablecoin, tu dinero no está asegurado por el gobierno federal. Número dos, el banco presta su depósito para hipotecas, préstamos comerciales y otros tipos de préstamos. Mientras que con los monederos stablecoin, el emisor de la moneda invierte el dinero en los mercados financieros, a menudo comprando bonos. El banco comparte una parte de los beneficios con sus intereses. Mientras que con las stablecoins, en la mayoría de los casos, el emisor de la moneda se queda con todos los ingresos.
David Hoffman:
[1:00:11] Esa está completamente invertida. Ese es el más equivocado.
Ryan Sean Adams:
[1:00:16] Era básicamente, todo el asunto era una especie de FUD sobre stablecoins, y hay toda una lista de cosas. Al igual que, en primer lugar, la idea de que su dinero no está asegurado por el gobierno federal, es T-bills, hermano.
David Hoffman:
[1:00:26] Es el gobierno federal. Y no sólo eso, el banco, su seguro FDIC por $ 250,000, la única razón por la que existe es porque los bancos son una reserva fraccionaria, mientras que su stablecoin no lo es.
Ryan Sean Adams:
[1:00:39] Así es.
David Hoffman:
[1:00:40] Eso es correcto. No necesita seguro. Así es. Es un producto mejor.
Ryan Sean Adams:
[1:00:43] ¿Qué te parece esto? En la mayoría de los casos, el emisor de la moneda se queda con todas las ganancias, mientras que el banco comparte una parte de tus ganancias contigo con intereses.
David Hoffman:
[1:00:50] No, no es así.
Ryan Sean Adams:
[1:00:51] 0,15% en mi cuenta de Wells Fargo. Coinbase me da un 4%,
David Hoffman:
[1:00:55] Y eso es bajo.
Ryan Sean Adams:
[1:00:58] Este es un artículo realmente malo,
David Hoffman:
[1:00:59] Pero esto es- Es un artículo terrible.
Ryan Sean Adams:
[1:01:00] Pero sólo parece una pieza de golpe. Quiero decir, una pieza de golpe mal investigado.
David Hoffman:
[1:01:05] Por supuesto, sale del New York Times, así que al menos ese es el lugar apropiado.
Ryan Sean Adams:
[1:01:08] Sí, todavía estamos tratando con eso en los principales medios de comunicación.
David Hoffman:
[1:01:10] Por último, tenemos que colar algunas noticias del mercado de predicción aquí. Gemini, la bolsa de los gemelos Winklevite, ahora ofrece, puede ofrecer un mercado de predicción en los Estados Unidos. Y también Gemini, que es una empresa que cotiza en bolsa, en realidad, no creo que hayamos cubierto esa oferta pública inicial, las acciones subieron un 14% con la noticia. Así que sólo una indicación de cómo los mercados de predicción caliente son. La filial de Gemini, Gemini Titan, recibió una licencia de la CFTC que le permite lanzar...
David Hoffman:
[1:01:37] mercados de predicción totalmente regulados para clientes de EE.UU.. Se trata de la misma categoría de registro que tiene la CME para los contratos de derivados. Y así Gemini puede listar una clara contratos de eventos estandarizados en Gemini. Así que bastante bien. Ese es nuestro segundo. Así que Gemini se unirá a CallShe como operador de mercado de predicción regulado por la CFTC dentro de los Estados Unidos. Así que sólo crecimiento.
Ryan Sean Adams:
[1:02:00] Es su propia cosa, también. No están integrando Polymarket o CallShe. Es el propio mercado de predicción de Gemini que están haciendo crecer desde casa.
David Hoffman:
[1:02:08] Sí. Así que muy bien. Bueno, felicidades a los gemelos Winklevite, Ryan. Tengo un meme para ti.
Ryan Sean Adams:
[1:02:13] He visto este meme. He visto esto por ahí. No puedo creer que hayas conseguido tanta influencia para este meme, David. Es increíble, en realidad. ¿Cuántas visitas tiene tu tweet?
David Hoffman:
[1:02:23] 32.000 me gusta o algo así. ¿Es tu tweet más exitoso? Con diferencia. Quiero decir, habría sido mejor si hubiera ido realmente a. Esto no está en Times Square. Está justo al lado de Times Square y me hubiera hecho un selfie con él. Eso probablemente habría conseguido aún más likes. Estás bromeando. Está bromeando. No tuve tiempo.
Ryan Sean Adams:
[1:02:42] Esto no es real. Esto no es real.
David Hoffman:
[1:02:44] Mi tweet más exitoso de todos los tiempos citó este tweet diciendo, real.
Ryan Sean Adams:
[1:02:49] Tu tweet más exitoso de todos los tiempos citaba este tweet de una IA generada,
David Hoffman:
[1:02:54] No es real tweet. No sé de qué estás hablando.
Ryan Sean Adams:
[1:02:56] De un meme que fue creado por... Vale, ¿qué estamos viendo aquí?
David Hoffman:
[1:03:00] Este es un anuncio real en una gran pantalla LCD de Times Square. Esto podría ser justo al lado del NASDAQ o algo así. No es real. Y es un bolígrafo. Este es un meme de Ryan Sean Adams OG. ¿Sabes cómo vas al banco y tienes que escribir tu pequeña solicitud de retiro o algo así? ¿Y tienes un pequeño bolígrafo y está en la pequeña cadena de bolas porque no quieren que robes el bolígrafo? Sí. Y entonces hay una foto de la pluma con esto es lo mucho que los bancos confían en ti. En vez de eso, no tengas bancos. Tenemos tanto destrozo en este anuncio muy real. 1,8 millones de visitas y eso es sólo uno sin bancos. El mío también tenía como 1,2 o 1,3 millones.
Ryan Sean Adams:
[1:03:40] Los oyentes pueden decidir. Creo que es genial sin embargo. Ya sabes, ir sin banco en su lugar. Fantástico. ¿Por qué no lo dejamos ahí? Riesgo y renuncias. Nada de esto ha sido asesoramiento financiero. Ese anuncio no era real. Vale, para que lo sepas. Crypto es arriesgado. Podrías perder lo que pusiste, pero nos dirigimos al oeste. Es la frontera. No es para todos, pero nos alegra que estés con nosotros en el viaje sin bancos. Muchas gracias.
David Hoffman:
[1:04:21] Estoy soplando esto. Estoy soplando esto.
