ROLLUP: ¡Downtober Drags | Tempo Poaches Dankrad | Coinbase Buys Echo | Gold Surge! | Acceso a la Fed

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankless nation it is the third week of october down tober i should say and it's continued on the week

David Hoffman:
[0:11] Usted sabría en realidad no bitcoin hasta un dos por ciento en.

Ryan Sean Adams:
[0:14] La semana realmente

David Hoffman:
[0:15] Hasta el dos por ciento en la semana bitcoin es de ciento once mil dólares que no es un bitcoin barato sabes lo que un éter hasta la friolera de 0,2 por ciento en la semana.

Ryan Sean Adams:
[0:24] Muy bien, así que ya estamos haciendo los precios i ¿Cómo es que se siente como hacia abajo a la cima?

David Hoffman:
[0:29] ¿Cómo es que se siente mal?

Ryan Sean Adams:
[0:30] Sí, ¿cómo es que se siente mal en la semana?

David Hoffman:
[0:32] Quiero decir, creo que los nuevos números que son malos son como Bitcoin por debajo de $114,000 y Ether por debajo de $4,000. Sí. Ese es un nuevo nivel de sentirse mal.

Ryan Sean Adams:
[0:43] Es por eso. Bueno, es por eso. Muy bien, bueno, vamos a hablar de eso.

David Hoffman:
[0:45] Apetito hedónico, ¿sabes?

Ryan Sean Adams:
[0:47] Sí. No me siento muy bien acerca de estos precios, pero usted está diciendo que están arriba en la semana.

David Hoffman:
[0:51] Lo son. Técnicamente han subido en la semana.

Ryan Sean Adams:
[0:53] Vamos a hablar de tres maneras en que este ciclo podría desarrollarse. Dos de esas formas, David, son alcistas. Así que todavía hay algo de esperanza en el aire. Además, una gran pregunta. El oro ha estado en una lágrima. ¿Puede crypto ponerse al día? Hablaremos de eso. ¿Qué más tenemos?

David Hoffman:
[1:04] Ethereum pierde investigador EF Dankrad Feist a Tempo. Es lo nuevo de Stripe. Así que la comunidad Ethereum tiene una especie de división entre ella. Así que estoy, ya sabes, agradeciendo a Dankrad, deseándole lo mejor. Como, gracias por todas tus contribuciones. Y otros son un poco salados. Un poco salado, un poco de bolsa mixta. Y es un poco difícil saber cuál es la reacción real. También es difícil decir qué cadenas son los amigos de Ethereum frente a los competidores de Ethereum. Una conversación llena de matices.

David Hoffman:
[1:31] No vamos a utilizar la palabra A, pero vamos a encontrar la manera de trabajar en torno a eso.

Ryan Sean Adams:
[1:37] Tengo que averiguar lo que David quiere decir con la palabra A. Además, tenemos Coinbase. Hicieron una gran adquisición en la semana. Kobe. Adquirieron proyecto de inversión token de Kobe, Echo. También están trayendo de vuelta el podcast Up Only. Además, Polymarket, David, llega a un acuerdo con la NHL y DraftKings. Creo que tienen un competidor que está cerca detrás de ellos, también. Y tenemos modelos de IA, Grok, ChatGPT, Claude. Todos están compitiendo para determinar quién es el mejor trader.

David Hoffman:
[2:04] Todos están operando en Hyperliquid. Todos ellos están haciendo operaciones en Hyperliquid, y algunos de ellos son mejores que otros. Y, por último, la Fed está a punto de dar a las empresas cripto acceso directo a FedWire.

David Hoffman:
[2:16] Así que cripto se entreteje en el corazón del sistema financiero. Vamos a hablar de eso. En primer lugar, esta es tu advertencia. En la pantalla de Ryan, dice 40 días hasta la Cumbre sin Bancos. Eso es incorrecto. Hay 28 días hasta la Cumbre sin Bancos. Eso es el martes de DevConnect, donde tenemos algunos oradores absolutamente gigantescos hablando en DevConnect. Así que si vas a DevConnect, que deberías ir, porque es la capital mundial de las criptomonedas, ve a Argentina y avanza cinco años en el futuro.

Ryan Sean Adams:
[2:46] Espera, ¿Argentina es la capital mundial de las criptomonedas? Pensé que esto era América. Trump me dijo que era Estados Unidos.

David Hoffman:
[2:51] Sí. Vale. Oye, capital mundial de la adopción de criptomonedas.

Ryan Sean Adams:
[2:55] La que importa.

David Hoffman:
[2:57] La que importa, sí. Así que tenemos algunos oradores bastante increíbles. Donkrad hablará allí. De hecho tengo que cambiar el pequeño logo al lado del nombre de Donkrad por el logo de Tempo. Oh. Pero va a hablar de Tempo. Va a estar hablando de las relaciones de Tempo con Ethereum, entre otros oradores también. Los precios de las entradas están subiendo. Han estado subiendo. Si me has oído decir esto varias veces, en la actualidad son de $ 130, y van a ser más altos.

Ryan Sean Adams:
[3:21] Eso es tan barato.

David Hoffman:
[3:22] Van a ser más altos por este tiempo la próxima semana. Y las entradas se están agotando. Se van a agotar. Es un evento con capacidad para 400 personas. Vamos a agotar las entradas. Y eso es porque está al límite de su capacidad. Si eres mi amigo y estás como, David, no conseguí ninguna entrada. No importa. Es una pena. Código de incendios. Tienen códigos de incendios en Argentina. De todos modos, hay un enlace en las notas del programa para que usted pueda ir a conseguir un billete Bankless Cumbre traído a usted por.

Ryan Sean Adams:
[3:45] David, ya hicimos los precios. David, ya hicimos los precios. Usted ha dicho que estamos en la semana. Danos esos precios sólo para ponernos en el marco de la mente. Danos esos precios rápidamente.

David Hoffman:
[3:52] $111,000 Bitcoin. De acuerdo. Y $3,920 ETH.

Ryan Sean Adams:
[3:57] Oh, Dios mío. Tienes razón. Estamos arriba en la semana. ¿Qué te parece?

David Hoffman:
[3:59] Prácticamente hasta en la semana.

Ryan Sean Adams:
[4:00] Hablemos de los rendimientos de Bitcoin en otros octubres en comparación con este octubre. Este octubre es el cuarto año de un ciclo alcista. Pensamos que sería alcista. Todo el mundo en cripto creía que sería alcista porque hemos tenido muchos ciclos alcistas anteriormente. 2013 más 60% Bitcoin. 2017 más 50%. 2021 más 40%. 2005, ha sido negativo 5% en octubre. Probablemente por eso la gente se siente mal por esto.

David Hoffman:
[4:33] Sólo significa que nos toca.

Ryan Sean Adams:
[4:36] La otra razón por la que creo- Estamos

David Hoffman:
[4:38] Adeudados velas verdes.

Ryan Sean Adams:
[4:40] Quiero decir, está bien, así que nos deben velas verdes, pero todavía estamos también por encima de 100K Bitcoin, ¿de acuerdo? Sí. Y es como 102 es la media móvil de 50 semanas. Mientras estemos por encima de ese precio, todavía estamos, al menos comparado con ciclos anteriores, todavía estamos en un mercado alcista. Así que la pregunta es, ¿por qué está todo el mundo tan atrincherado? Parece que el sentimiento es malo. Estamos en la zona de miedo extremo del espectro. Y Luke Martin ofrece una razón. ¿Cuál?

David Hoffman:
[5:10] Bueno, Ryan, sólo porque Bitcoin lo está haciendo bien no significa que la gente posea Bitcoin. La mitad del mercado, y este ha sido el tema de los últimos dos años, es como la mitad del mercado es mucho más hueco de lo que ha sido en ciclos anteriores. Esto está relacionado con el dominio de Bitcoin, pero Bitcoin, ya sabes, Bitcoin lo está haciendo muy bien. Bitcoin está en el camino regular. Siempre ha estado, está en el camino. Ha tenido una buena racha. Y es más o menos el único, a excepción de algunos pequeños tokens atípicos. El medio del mercado, los tokens, altcoins, como usted los llama, están por debajo de donde estaban después de la caída de FTX en 2022. No todos, pero sí la mayoría del mercado. Y así, sí, al igual que si estuviera sosteniendo la mitad del mercado, que de nuevo es, no es sólo como las inversiones de la gente y como la especulación altcoin. Eso es, eso es el trabajo de la gente. Eso es como los salarios de las personas. Eso es como los ingresos BD. Al igual que, esto es como la industria, la industria cripto. Claro. Y así, sí, hay como un malestar en el medio del mercado y que ha continuado. Ha tenido picos. Ha habido como aumentos altcoin, picos altcoin. Pero en general.

David Hoffman:
[6:18] Realmente, el único activo que es como realmente en la pista desde el inicio es Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[6:23] Sí. Así que si tenías fe en una de esas 50 altcoins ahora en esta cesta que Luke está señalando, todavía estás abajo. Así que no te sientes muy bien acerca de esto. Tengo que decir, sin embargo, en general, el ciclo se ha sentido un poco decepcionante. ¿Qué ves cuando miras este gráfico? Este es un gráfico de todo el camino desde 2011, mirando a varios ciclos de criptomonedas y el porcentaje se mueve en el año y por lo general obtener tres años fuertes sí sí tres años fuertes y este sería el tercer año fuerte derecho y usted sabe el nuevo año el sí supongo que es el ciclo alcista, pero sólo estamos 18 este año sí en bitcoin um

David Hoffman:
[7:00] Y esto se supone que es el espumoso golpe de año superior sí no hemos conseguido que sí me refiero a que sólo cuando me preguntas qué es lo que veo cuando miro este gráfico veo moderación y esa ha sido la historia de crypto desde que me metí en ella como tan loco como el ciclo 2021 fue como 2017 era una locura amigo que era estúpido sí y las cosas simplemente moderado en el tiempo y cuando tenemos instituciones en y tenemos etfs y blackrock se involucra como las cosas simplemente no van a ser tan loco y eso es una especie de lo que veo como oh no estamos hasta 18 en el año como bien.

Ryan Sean Adams:
[7:36] No estamos abajo. Por cierto, eso es sólo si se mantiene Bitcoin, ¿verdad?

David Hoffman:
[7:40] Oh, sí. Así que, aunque... Oh, sí. Tal vez estamos abajo.

Ryan Sean Adams:
[7:42] Como alguien que es, ya sabes, como alcista en ETH, se siente para los titulares de ETH como si todavía no lo han conseguido.

David Hoffman:
[7:49] Sí, ETH no se siente como si estuviera en camino.

Ryan Sean Adams:
[7:51] Sí. Por lo tanto, creo que ha sido decepcionante para mucha gente. Amigo, yo estaba mirando esto. Hay una especie de tres ciclos o tres posibilidades para el ciclo en las diferentes tomas aquí. Una es que ya lo hemos superado. Esta es la opinión de Michael Nato. Lo tuve en el episodio a principios de esta semana. Y su punto es que el volumen se está desacelerando. No hay nuevos compradores netos catalizadores. Así que es como la mayoría en efectivo. Está como 70% en efectivo. Otra opinión es que no hemos terminado todavía. Q4 no ha terminado. Tenemos un último empujón. Probablemente veremos un tope de Bitcoin en noviembre, diciembre. Ben Cowan piensa que esto es una clara posibilidad. Pero esa es su opinión. Máximo de Bitcoin. Tal vez tengamos un boom después de eso. La tercera toma es más la toma de Raoul Paul super toro, que es que vamos a

Ryan Sean Adams:
[8:37] para obtener un ciclo extendido. Y la razón aquí es porque la liquidez global no ha terminado. Y todavía seguimos imprimiendo dinero. Crypto está subiendo mucho en, vamos a subir más en 2026. Al menos tendremos un Q1 y un Q2, probablemente alcistas ahí. Y mira esto, en seis días, David, habrá otro recorte de tipos de la Fed. Es básicamente 100% garantizado. Así que los recortes de tipos de la Fed también al mismo tiempo. Así que un ciclo extendido de esos tres, sé cuál prefieres. ¿Cuál es tu opinión? ¿Qué crees que es lo más probable?

David Hoffman:
[9:11] Creo que trazar un camino, si eliges un camino, la única forma en que puedo estar equivocado, Ryan, es decir que uno de esos tres va a suceder.

Ryan Sean Adams:
[9:20] Así que no digas que una de las tres es una certeza,

David Hoffman:
[9:23] ¿Verdad? Es como que va a ser, todos, todos esos puntos que acabas de decir, todos esos caminos particulares, creo que todos tienen mérito. Y todos tendrán algo de verdad. Y la forma en que el mercado avanza tendrá cierta coherencia entre las tres cosas. Creo que estamos empezando a ver más de cerca y parecernos más al S&P, donde estamos empezando a ver que las cosas se están agitando menos.

David Hoffman:
[9:45] Las 20 principales criptomonedas están empezando a solidificarse. Y el gráfico que Luke Martin tuiteó es como la canasta de las 50 principales altcoins que ahora cotizan por debajo de donde estaban con la caída de FTX en 2022. Esas son las altcoins de 2022. Hemos tenido cosas como Athena entrar y añadir como seis u ocho mil millones de dólares a la capitalización total del mercado de criptomonedas. Pero ahora se ha establecido como una moneda superior. Y creo que esto también está sucediendo más lento, como en las cosas sólo están resultando menos. Así que creo que estamos empezando a entrar en la fase en la que cripto sólo muele lentamente hacia arriba por un tiempo muy largo. Y creo que tal vez todos estamos un poco decepcionados de no haber tenido este fenómeno de fiebre de 20x, 10x. Pero creo que eso significa que no vamos a estrellarnos en un 70%, 80% tampoco.

Ryan Sean Adams:
[10:30] Bueno, aquí que comienza a indicar otra posibilidad. Y aquí es donde traes a alguien de fuera mirando, alguien de macro, y dicen, este es Quinn Thompson, la configuración actual para Bitcoin y ETH es rara. Las rentas de posicionamiento más grandes de la historia. Él estaba hablando de la liquidación que tenemos. Tenemos liquidación despejada. Y la oportunidad por delante es similar a la victoria pre-Trump del 24. Él sigue siendo ultra alcista en Bitcoin y ETH. Y la razón que da es como, porque la pregunta es, bueno, ¿por qué todo el mundo está vendiendo? Por qué en cripto hay gente bajista ahora mismo? Y dijo, temores de ciclo de cuatro años. Probablemente suena tonto para usted que viene del mundo tradicional, pero es una creencia profundamente arraigada en cripto. Se han equivocado muchas veces, pero la creencia del ciclo de cuatro años. Y así como la creencia del ciclo de cuatro años, que está tan consagrada.

David Hoffman:
[11:19] Es muy, es parte de nuestro ADN.

Ryan Sean Adams:
[11:21] En todos los cripto nativos, estamos como, oh, tiene que ser ciclos. No siempre tiene que ser en ciclos. Como, ¿quién dijo eso?

Ryan Sean Adams:
[11:27] ¿Eso no está escrito en las leyes del universo?

David Hoffman:
[11:29] Ahí es donde estoy. Sí. Creo que deberíamos eliminar el ciclo de cuatro años de nuestra jerga.

Ryan Sean Adams:
[11:34] Tal vez. Ya veremos. Pero se han mantenido anteriormente.

David Hoffman:
[11:37] Pero si todo sucede en ciclos de cuatro años, como, así es como funcionan los mercados. Si el mercado sabe que va a ser un ciclo de cuatro años, saber eso es lo que acaba con el ciclo de cuatro años. Si.

Ryan Sean Adams:
[11:47] De acuerdo. Para mí, David, esta es la cuestión. Aquí está la jugada Zen, que es básicamente como, ni siquiera tienes que jugar ciclos. Como te puedes dar cuenta, nadie sabe lo que va a pasar en el futuro con los ciclos, si van a tenerlos, cuando van a terminar, cuando van a empezar, si siquiera los tenemos ya. Todavía no hay que jugarlos. Un punto de datos que a menudo miro es... Los días en que Bitcoin y crypto sólo van en un alboroto, si te pierdes esos días, si estás fuera del mercado esos días, tiene un gran impacto en su cartera. Así que aquí está un tweet.

David Hoffman:
[12:17] Los 10 mejores días es lo que quieres decir.

Ryan Sean Adams:
[12:19] Perderse solo 10 días puede destruir tus rendimientos de Bitcoin. Si mantuviste Bitcoin desde 2017 hasta 2024 sin vender, tu rentabilidad fue del 847%. Pero si te perdiste los 10 mejores días de negociación, habrías bajado un 23%.

David Hoffman:
[12:33] Eso apesta.

Ryan Sean Adams:
[12:34] ¿De acuerdo? Si te perdiste los 20 mejores, has bajado un 67%. Si solo te pierdes 10 días en Bitcoin, estando en Bitcoin desde 2017 hasta 2024, la diferencia es estar arriba 8x y abajo 20%. Esa es la diferencia.

Ryan Sean Adams:
[12:52] Y así como, usted no tiene que jugar el mercado. Es por eso que es difícil para mí pensar en hacer mucho en estos ciclos, porque simplemente no sabemos la pregunta es si eres alcista en criptoactivos en general, si el mundo se está volviendo más digital, si este es un activo resistente a la degradación, si la respuesta es sí, si eres alcista en el futuro, también puedes simplemente no jugar ciclos, puedes simplemente mantener.

David Hoffman:
[13:22] Quiero decir, creo que incluso vemos que en Ether más claramente. Ether pasó de $ 1,800 a $ 2,600 en dos días. Y luego lo hizo $ 2,500 a $ 3,700 también a través de como tres o cuatro días. Y luego ha sido plana. Y luego ha estado moliendo plana.

Ryan Sean Adams:
[13:39] Estás hablando de sólo este año esto sucedió,

David Hoffman:
[13:41] ¿Correcto? En los últimos seis meses. Sí, sí, sí, sí. Y así, sí, como cada vez que compro o cada vez que vendo Ether, que es raro, siempre estoy en el fondo de mi mente. Y yo estaba como, pero podría ser mañana. Podría moverse mañana.

Ryan Sean Adams:
[13:57] Sí. Pero la cosa es que tienes que tener cuidado en qué activos crees. Porque mira esto. Vamos a volver a ese gráfico de Luke Martin de nuevo. Sí. Mira todos estos activos en los que la gente creía desde 2022. Y están muertos. Redes muertas aquí.

David Hoffman:
[14:08] En el otro lado de las cosas, todos esos tokens que estaban en ese gráfico en 2022, eran todos como, no los tokens de más alta calidad, como los tokens que murieron en 2022. Entre Pump Fun, Hyperliquid, y Athena, tenemos algunas aplicaciones que generan ingresos masivos por primera vez en la historia que tenemos aplicaciones que generan una tonelada de ingresos más allá de sólo el cambio. Así Bomba, Jason Yanowitz twitteó esto hace tres días, así que estoy asumiendo que esto ya ha sucedido, pero dijo que la bomba es ahora sólo $ 10 millones de distancia de $ 1 mil millones de ingresos de todos los tiempos. Así que estoy asumiendo que estamos en unos $ 1.05 mil millones de ingresos de la bomba. Hasta cierto punto, creo que los ciclos empiezan a moderarse cuando tenemos un análisis de tokens basado en los ingresos frente al análisis de tokens que teníamos en 2022, y las cosas pueden estabilizarse en torno a los ingresos.

David Hoffman:
[15:04] Y eso es, de nuevo, es sólo una parte de una industria en maduración. Creo que esa es la historia.

Ryan Sean Adams:
[15:08] Estoy de acuerdo con eso. Hablemos un poco sobre el oro y la macro más amplia aquí. Aquí hay un gráfico para ti, David. Esto fue interesante para mí. La asombrosa cifra de 7,5 billones de dólares está ahora en fondos del mercado monetario. Este es un nuevo máximo histórico. Mira todo este dinero en efectivo en los fondos del mercado monetario.

David Hoffman:
[15:24] Es difícil razonar sobre un billón de dólares, por no hablar de siete de ellos.

Ryan Sean Adams:
[15:27] Siete billones, ¿de acuerdo? Es un máximo histórico. Y ahora que los tipos están empezando a bajar, ¿verdad? Otra bajada de tipos para la semana que viene. ¿Crees que la gente va a empezar a desplegar parte de este fondo del mercado monetario? Esto es liquidez dando vueltas. Así que eso está sucediendo en el fondo. También tienes M2, la oferta monetaria, un nuevo máximo histórico de 22 billones de dólares. Eso está sucediendo. Pero en realidad, la mayor historia macro de este año tiene que ser el oro. Tiene que ser el oro. Así que el oro sigue por encima de 4.100 dólares por onza hoy. Llegó incluso más alto a finales de la semana pasada. Y luego hubo como un día esta semana donde hubo como una caída del 5% al 6%.

David Hoffman:
[16:08] El oro se asustó.

Ryan Sean Adams:
[16:09] Sí, mira esto.

David Hoffman:
[16:10] Una caída del 5% al 6% en el activo número uno... Y el oro ni siquiera es el número uno por un poco. Es el número uno por mucho. Seis a siete por ciento de caída en el oro. Eso es como, ¿cuántos bitcoins es eso? Eso es como tres o cuatro bitcoins.

Ryan Sean Adams:
[16:24] Sí, es por lo menos toda la capitalización de mercado de cripto seguro. Y acaba de perder en un día.

David Hoffman:
[16:31] Oh, no puedo comprender eso.

Ryan Sean Adams:
[16:33] El oro sigue siendo un comercio muy popular, sin embargo. Y ha sido el comercio más popular del año, en realidad.

David Hoffman:
[16:38] Quiero decir, se está convirtiendo en un comercio de impulso.

Ryan Sean Adams:
[16:40] Oh, déjame encontrar el gráfico. Mira esto. Oro largo, capital institucional, es el comercio más popular. Es incluso más popular que la IA en este momento.

David Hoffman:
[16:50] Wow. ¿De acuerdo?

Ryan Sean Adams:
[16:50] Wow. Permítanme darles algunos otros números sobre el oro. Parte de esto, es una gran parte de ella. Creo que en realidad el conductor de la misma son los bancos centrales. Así que esta es una tabla, año 2000 frente a 2024. Mira quién está comprando el oro.

David Hoffman:
[17:07] Rusia y China.

Ryan Sean Adams:
[17:09] China.

David Hoffman:
[17:09] ¿Te refieres a los dos mayores adversarios económicos del dólar de reserva mundial?

Ryan Sean Adams:
[17:14] Sí. Y realmente han aumentado en los últimos cinco años, digamos, sobre todo después de 2022 cuando Rusia consiguió todos sus teabots.

David Hoffman:
[17:19] Seguido por la India y Turquía.

Ryan Sean Adams:
[17:21] Sí. Raro.

David Hoffman:
[17:23] Mira quién está vendiendo, por cierto. Es raro cómo ocurre eso.

Ryan Sean Adams:
[17:24] Es como los países europeos, como Francia. En realidad me enteré de que Canadá tiene cero oro ahora. En los últimos 30 años, vendieron todo su oro. Solían estar entre los 15 países con más oro.

David Hoffman:
[17:32] Eso es lo más canadiense.

Ryan Sean Adams:
[17:34] Preferimos tener fiat. Eso es lo que hicieron.

David Hoffman:
[17:37] Eso es tan canadiense.

Ryan Sean Adams:
[17:38] Aquí hay otra cosa Mira esto Este es un gráfico de las reservas de los bancos centrales extranjeros Bueno Oro en naranja Y el verde es tesoros Tengo que darle la vuelta aquí. Sí.

David Hoffman:
[17:51] Sip.

Ryan Sean Adams:
[17:52] El oro ahora supera a los tesoros en las reservas del banco central por primera vez desde 1995. 1995, fue la primera vez que los tesoros realmente voltearon al oro. Ajá. Y ahora ha ido en la otra dirección.

David Hoffman:
[18:07] Sí. Me pregunto si nos fijamos cuando todos somos viejos, Ryan, cuando estamos como 80, 70, y miramos hacia atrás y como los bonos del Tesoro son como de nuevo hacia abajo más cerca de cero y el oro son en realidad de nuevo en el como todos los tiempos de alta en los bancos centrales. Es como, oh, ¿recuerdas esa época extraña donde los bonos del Tesoro eran el activo colateral dominante?

Ryan Sean Adams:
[18:25] Eso fue raro. 1970, David, el 13% de las reservas de los bancos centrales eran bonos del tesoro. 48% era oro. El 48% era oro.

David Hoffman:
[18:34] Hay un cuarto comentario giratorio que hacer aquí, pero lo dejaré a la imaginación de los oyentes.

Ryan Sean Adams:
[18:38] Mira esto. El oro es el activo más rentable de los últimos 20 años. Esto tiene que ser exasperante para los accionistas, los inversores.

David Hoffman:
[18:46] Todo el mundo. ¿Quién diablos tiene oro? Oro en su cartera.

Ryan Sean Adams:
[18:49] Bueno, 11% de retorno anualizado. Número uno, que supera el mercado de EE.UU. en como 10,9%. Supera a las pequeñas acciones de EE.UU., REITs, bonos, y supera a cada clase de activos. Todo lo que tenías que hacer en los últimos 20 años era mantener el oro. Ninguna otra decisión.

David Hoffman:
[19:07] Sí, pero eso no es justo, porque es un poco selectivo, porque resulta que estamos hablando de oro cuando está alcanzando un precio muy alto.

Ryan Sean Adams:
[19:15] Bueno, mira en 10 años. Míralo en cinco años. Míralo en tres años. Míralo en un año. En todas esas dimensiones, se ha superado. Quiero decir, eso tiene que significar algo. Esta es una especie de tweet inquietante también, que es como, este es un gráfico de las horas de trabajo para comprar una onza de oro. Fue un pico hacia arriba. Así que ... se necesita mucho más trabajo para comprar oro. Así que esto dice algo acerca de la devastación, también dice algo acerca de

David Hoffman:
[19:45] La relación entre el trabajo y el capital.

Ryan Sean Adams:
[19:48] Y también dice algo acerca de la agitación del capital. Usted podría ver tanto en oro. Pero la pregunta es, ¿podría moverse aún más? ¿Está lleno de oro? No lo sé. Estoy tan fascinado por el oro en este momento.

David Hoffman:
[19:59] Espera un segundo. ¿Qué está pasando aquí?

Ryan Sean Adams:
[20:02] Bueno, no hemos hablado de la cripto oro ponerse al día comercio, lo que podría suceder, por cierto. Bueno, mira esto. como porcentaje de participación en los activos invertibles sin embargo, el oro es sólo el 6% y se ha movido hacia arriba desde el 4% hace dos años. Así que todavía no es su pico. 22% es su pico. Lo que estoy diciendo aquí, David, es que el oro todavía podría correr por mucho más tiempo.

David Hoffman:
[20:25] Amigo, Ryan se está convirtiendo en un bicho de oro.

Ryan Sean Adams:
[20:27] No, no lo soy. No, no lo estoy. Todo eso para decir esto, todo eso para decir esto. Bitwise sacó un gráfico que dice que una rotación de capital del 5% del oro a Bitcoin, ya sabes, si la gente se enferma del oro físico y se mueven a Bitcoin, el 5% podría enviar Bitcoin a $ 42.000.

David Hoffman:
[20:47] Espera, espera, así que si el 5% del oro se vendió para comprar Bitcoin? Bitcoin va a un cuarto de millón.

Ryan Sean Adams:
[20:54] Sip. Rotación de capital, ¿verdad?

David Hoffman:
[20:56] ¿Por qué siento que el 5% es un poco mucho?

Ryan Sean Adams:
[20:59] Porque es mucho dinero. Es mucho dinero. Pero se necesita mucho dinero para mover Bitcoin en estos días. Pero quiero decir, si te gusta el oro físico, ¿por qué no? ¿No te gusta el oro digital? Vamos, ¿verdad?

David Hoffman:
[21:09] No lo sé. Deberías preguntarle a Peter Schiff.

Ryan Sean Adams:
[21:12] Peter Schiff nunca va a ser convencido. He oído que en realidad está lanzando oro tokenizado en la blockchain.

David Hoffman:
[21:19] Eso es hilarante.

Ryan Sean Adams:
[21:20] Eso es hilarante. Bien por él, ¿verdad?

David Hoffman:
[21:22] Wow. Así que de todos modos, esa es la historia de oro. A continuación, vamos a entrar en algunos temas cripto-nativos. Vamos a hablar sobre el prominente investigador de EF Dankrad Feist, del que Dank Sharding toma su nombre, ha dejado Ethereum para conseguir un nuevo trabajo. ¿A dónde ha ido y qué significa eso para Ethereum? Ryan, no sólo ha sido "gold-pilled", sino que también ha sido "Bitcoin-pilled". Así que nos va a hablar de Knotts contra Core y de su postura política en cuanto a qué lado de Bitcoin de esta guerra civil reemergente está Ryan. Sí. Y también, justo antes de empezar a grabar, Trump indultó a CZ. Así que vamos a hablar de eso y más. Pero antes, un mensaje de algunos de estos fantásticos patrocinadores que hacen posible este programa.

Ryan Sean Adams:
[22:01] Como, Este es CZ, el fundador de Binance. Profundamente agradecido por el indulto de hoy y al presidente Trump por mantener el compromiso de Estados Unidos con la equidad, la innovación y la justicia. Haremos todo lo posible para ayudar a convertir a Estados Unidos en la capital del cripto y avanzar en Web3 en todo el mundo. Todavía tiene más por venir. Trump indultó a CZ, David. Eso es lo que sucedió en la semana. Acaba de suceder en el momento de la grabación. Esto fue reportado por el Wall Street Journal. Trump indulta al fundador convicto de Binance. Hay un secretario de prensa en la Casa Blanca que dijo, Trump ha ejercido su autoridad constitucional mediante la emisión de un indulto para el Sr. Zhao, que es procesado por la administración Biden en su guerra contra cryptocurrency. Luego agregó, la guerra de la administración Biden contra crypto ha terminado.

David Hoffman:
[22:52] Bien, permítanme refrescar a los oyentes. ¿Por qué CZ fue condenado? CZ fue condenado por violar la Ley de Secreto Bancario. Así que siendo intencionalmente y con conciencia indulgente en KYC en la plataforma Binance, permitiendo que el lavado de dinero ocurra, y a sabiendas, especialmente con terroristas. Y así, cuando estábamos hablando de esto, cuando esto estaba sucediendo, tú y yo, creo que éramos de la opinión de como, ya sabes, CZ no ha perjudicado realmente a ningún individuo al por menor. Nadie fue realmente perjudicado. Tal vez, ya sabes, canalizar dinero a una organización terrorista, eso puede contar totalmente como daño. Pero en realidad, era una ofensa al aparato bancario del estado-nación, Binance lo era. Y por eso lo acusaron de violar la Ley de Secreto Bancario.

Ryan Sean Adams:
[23:38] Hubo también, yo añadiría aquí también, hay también, parecía un poco de castigo selectivo pasando, ¿verdad? Así que hay un montón de diferentes entidades en cripto que podría ir después de AML, KYC cosas. y fueron después de CZ.

David Hoffman:
[23:50] Hay un montón de bancos trad-fi que podrías perseguir por MLKYC.

Ryan Sean Adams:
[23:53] Así que definitivamente hubo algún castigo selectivo que se sentía como que había algo, había alguna historia allí. Alguna razón por la que se dirigieron específicamente a él.

David Hoffman:
[24:03] Sí. Y así pagó cuatro mil millones, Binance pagó una multa de cuatro mil millones de dólares y luego fue a la cárcel en Seattle durante cuatro meses y luego salió. ¿Necesita ser indultado por eso?

Ryan Sean Adams:
[24:13] Creo que fue, fue más de cuatro meses, ¿no?

David Hoffman:
[24:15] No, no, no. No, eso fue todo un, recuerde que cuando se anunció decir que tenía una sentencia de cuatro meses, y porque era cuatro, cada cripto Twitter estalló.

David Hoffman:
[24:24] ¿Tiene que ser indultado por eso?

Ryan Sean Adams:
[24:26] Bueno, quiero decir, él es un delincuente, por lo que está en su registro en los EE.UU..

David Hoffman:
[24:30] Ni siquiera es un ciudadano de EE.UU.. Ni siquiera vive en los EE.UU.

Ryan Sean Adams:
[24:33] ¿No? No lo sé. En realidad, creo que tiene familia en Estados Unidos o algo así. No estoy seguro. En realidad no estoy seguro. No me cites en esto. Pero también, él no puede operar Binance bajo los términos del caso judicial, ¿verdad? No puede volver a Binance. No puede estar en cripto. No puede hacer cosas en cripto. Y este indulto alivia eso.

David Hoffman:
[24:52] Supongo. Sí, parte de esto era que Binance no puede operar en los EE.UU. ¿Eso se perdona?

Ryan Sean Adams:
[24:58] Eso es una cosa separada. Eso es aparte. Eso es aparte. Pero CZ específicamente ya no podría, creo, estar en cripto. Y de hecho, ciertamente no podría ser el CEO de Binance o estar involucrado de esa manera.

David Hoffman:
[25:10] ¿Así que ahora puede volver a Binance?

Ryan Sean Adams:
[25:12] Podría, supongo. Creo que, de nuevo, los detalles de esto no están claros, pero sabemos que CZ quería un indulto. Arthur Hayes consiguió un indulto, también. Así que situación similar, por supuesto, con BitMEX, Purpose Exchange. Arthur Hayes estaba en arresto domiciliario o no fue a la cárcel, pero obtuvo el indulto de Trump. Recuerdas que cuando hablamos con Arthur le dijimos, oye, ¿cuál es tu consejo para que CZ consiga el indulto? Dijo algo tonto. Dijo como, escribe esas cartas y, ya sabes, solo, no sé lo que dijo.

David Hoffman:
[25:39] Estoy asumiendo que antes, antes de que Trump indultara a CZ, el dinero salió de las manos de CZ y luego terminó en los bolsillos de Donald Trump.

Ryan Sean Adams:
[25:49] ¿Eso crees? ¿Lo crees, David?

David Hoffman:
[25:51] Sí, creo que creo que Donald Trump tiene más dinero en sus bolsillos hoy. Y por ese hecho ha indultado a CZ. Eso es lo que pienso.

Ryan Sean Adams:
[26:00] OK, pero no sé. Así que eso es que eso sería una acusación, por supuesto. Pero hay como todo tipo de formas directas de tipo de, entre comillas, poner dinero en el bolsillo de Trump. Correcto.

David Hoffman:
[26:10] Claro, sí. Él ha abierto tantas puertas diferentes para poner dinero en su bolsillo.

Ryan Sean Adams:
[26:15] Todo tipo de activos que usted podría comprar, incluyendo meme monedas que usted podría hacer. Hay todo tipo de maneras que usted puede tipo de engrasar las ruedas si quieres.

David Hoffman:
[26:22] Sólo tienes que comprar $ 10 millones de mi moneda meme y quemarlo para un perdón libre. Saca tu tarjeta gratuita.

Ryan Sean Adams:
[26:29] Eso, creo, es justo lo que no se siente muy bien. Si los indultos presidenciales están a la venta, si quieres un indulto, no te culpo por intentar y pagar para ir a conseguir eso pero como los indultos presidenciales no deben estar a la venta al mismo tiempo Pero CZ fue procesado selectivamente por AMLKYC. Y la guerra contra crypto ha terminado. Quiero decir, eso es una línea verdadera también. Eso es duro. Aquí está mi línea, sin embargo. No perdones a Sam Bankman-Fried.

David Hoffman:
[27:02] No perdones Sam Bankman-Fried.

Ryan Sean Adams:
[27:04] Muy bien. Esa es al menos mi línea.

David Hoffman:
[27:06] Sam Bankman-Fried donó demasiado dinero a la administración Biden para obtener un indulto de Trump.

Ryan Sean Adams:
[27:11] Amigo, nunca se sabe. Esto podría ser un titular. Estoy seguro de que hay un mercado de fiesta

Ryan Sean Adams:
[27:16] para esto. Pero, amigo, cuéntame la historia. Donkrad, el investigador de EF, se muda a Tempo. ¿Qué está pasando aquí?

David Hoffman:
[27:23] Sí, así que Donkrad anunció en Twitter que deja la Fundación Ethereum para unirse a Tempo. Así que, de nuevo, tal vez un poco de historia sobre quién es Donkrad. Un investigador de EF bastante prominente.

Ryan Sean Adams:
[27:35] ¿Dirías, David, en el Monte Rushmore de Ethereum? ¿Dirías que una de esas cuatro figuras?

David Hoffman:
[27:40] Sí, no sé quién es más importante para Donkrad después de Justin Drake. Justin Drake está definitivamente en el Monte Rushmore. Y después de Justin, no sé quién viene antes de Donkrad, pero como Donkrad. Quiero decir, como, de nuevo, hay una parte del protocolo Ethereum el nombre de Donkrad. Se llama Dank Sharding. Es una de las razones por las que Ethereum capa dos se va a convertir en hiperescala es a causa de Dank Sharding. Es como el inicio original de Sharding. De todos modos, él ha sido, Donkrad ha sido uno de los principales impulsores para escalar agresivamente la capa uno. y hacerlo tan agresivamente que es como una especie de empuje contra la cultura Ethereum donde como Donkrad quiere en el protocolo para escalar automáticamente la capa uno, como automáticamente. Y si pensamos que va demasiado rápido - Tres X por año. Tres X por año. Y como programáticamente como diciendo, hey, eso es lo que va a pasar. Y si no queremos que eso suceda, podemos hard fork fuera de eso, pero tener que suceda por defecto. Y ha sido como, está diciendo, dijo, escribió esta entrada de blog. Son como, hey, necesitamos este nivel de agresión o de lo contrario Ethereum va a ser irrelevante. Así que él es como el tipo que es como, creo, frustrado. Algunos de sus objetivos y aspiraciones para Ethereum fueron frustrados por el lento consenso burocrático, la naturaleza de consenso de Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[28:57] Es un gran barco para girar.

David Hoffman:
[28:58] Sí, un gran barco para girar. Y en general, un gran tipo. Una vez más, él está hablando en la cumbre principal. Ha estado alrededor de la comunidad Ethereum muy respetado. Twitteó, estoy emocionado de anunciar que me uniré a Tempo. Este último año ha sido un punto de inflexión para las criptomonedas, donde finalmente hemos visto materializarse los contornos de nuestra visión. Mientras que los pagos solían estar al frente y en el centro en los primeros días de cripto, veo una oportunidad especial para lograr finalmente este ambicioso objetivo con una ejecución implacable tanto en el frente técnico como en el de la distribución. Creo que el verdadero momento es ahora, y quiero asegurarme de que no perdamos este momento de tocar la vida de la gente normal". Ese fue su tuit. Continúa hablando un poco sobre su historia en Ethereum. Y esto fue sorprendente, diría yo. No lo vi venir de este alto calibre de talento yendo directamente de la fundación Ethereum a Tempo. Hemos visto como grandes talentos se trasladan a Tempo en otros lugares, como Liam Horne de Optimism, Malash de SMG. Así que como gente muy grande. Donkrad está en su propia liga. Así que esto fue como un gran disparo, tal vez llamarlo un disparo en la proa de la comunidad Ethereum de simplemente el nivel de talento como chupar que Tempo está causando a través de crypto.

Ryan Sean Adams:
[30:10] Sin duda causó muchas conversaciones. Donkrad llevaba siete años en Ethereum. Así que, por supuesto, como la gente no va a, quiero decir, no es un compromiso de por vida. No eres como un juez de la Corte Suprema, ¿verdad? Así que, por supuesto, la gente va a seguir adelante. Creo que parte de la reacción fue a donde se trasladó, que es Tempo. Es la capa uno de Stripe. Bien, así que Stripe invirtió en ella. También es un paradigma invertido. Sí, una especie de paradigma. Correcto, y va a ser una cadena EVM. Pero dicen que quieren ser lo menos permisivos y descentralizados posible. Así que parece que con todas las fuerzas que están reuniendo, casi van a adelantarse a la hoja de ruta de Ethereum. Y creo que es probable caso, ¿verdad? Tienen a Georgios con Reth y ese cliente Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[30:56] Por lo tanto, quiero decir, que podría ser una buena cosa para Ethereum de alguna manera, que es como casi llegar a probar toda esta tecnología de frontera en un ecosistema de producción. Están construyendo esto de nuevo, son ingeniería. Siempre y cuando sean de código abierto y devuelvan esto a la comunidad, gente como Donkrad, la probabilidad de que este sea el caso aumenta. Pero también, es una capa separada uno. Va a tener su propio token, es de suponer. Tendrá sus propios incentivos económicos. Va a tomar estado, monedas estables, activos, atención, usuarios del resto de cripto, incluyendo Ethereum. Al menos esta es la posibilidad. Así como el mismo día, que es realmente interesante, Tempo anunció un aumento de $ 500 millones en una valoración de $ 5 mil millones. Entonces, ¿cómo pagar a los inversores de vuelta? Usted tiene que tallar un poco de cuota de mercado, ¿no? Tienes que competir en el espacio de cambio. Pero, ¿están compitiendo contra Ethereum? ¿Están ayudando a Ethereum? Es una especie de squishy. ¿Cuál es tu opinión sobre todo esto?

David Hoffman:
[32:00] Sí, he leído una serie de tweets de la gente y los anuncios diciendo, hey, estoy emocionado de anunciar que voy a Tempo. Y básicamente todos estos tweets tienen dos de los mismos componentes en ellos. Uno es que es el momento de tomar la corriente principal de blockchain y proporcionar valor del mundo real a la gente común. Ese es el primero. Y luego el segundo es Tempo crecerá el pastel para todos los cripto. Veo los mismos dos componentes en los anuncios de todo el mundo. El segundo, Tempo hará crecer el pastel para todos los cripto, es probablemente cierto. El pastel crecerá. La adopción de cripto ocurrirá más rápido. Lo que no se dice es que Tempo, al igual que cualquier otra capa, tiene todos los incentivos para engullir tanto pastel como sea posible. Quieren el pastel. Esa es toda la premisa de construir una capa uno. E incluso además de eso, como Tempo se supone que es una cadena centrada en los pagos. es donde penetran como tempo en el futuro felizmente tendrá cualquier aplicación valiosa desafiar que se adapte a ella y así como con el tiempo se convertirá en una capa muy generalizada de usos múltiples uno que sólo tiene muy alto rendimiento que acaba de empezar con monedas estables que es un lugar fantástico para empezar porque siempre quiere penetrar con un nicho, pero el nicho de monedas estables es enorme es de miles de millones de dólares pronto a ser billones de dólares uh y así como algunas algunas personas son como llamar y lanzar banderas diciendo como, sí, ya sabes, Tempo es bueno para Ethereum.

David Hoffman:
[33:21] La única cosa que esto es inequívocamente bueno para es el EVM. La EVM se lleva una gran victoria porque Tempo es la máquina virtual de Ethereum. Pero de nuevo, la economía de Tempo es para que los Tempos la posean y no Ethereum. Y eso es justo lo que se espera de una cadena corpo stripe que quiere hacer lo que quiere hacer. Y todo esto es bastante racional.

Ryan Sean Adams:
[33:47] Algunas personas vieron esto como básicamente una cadena corporativa, VCs asaltando un bien público. Este es David de Blockworks diciendo, eso es un bien público agradable que tiene allí. Sería una lástima si nos arrancó, contrató a todo el talento que lo construyó. Se trata de una distribución masiva para asegurar que nadie lo vuelva a utilizar. Joe Lubin tenía una toma aquí. Él, por supuesto, es co-fundador de Ethereum, fundador de SBET en este momento. Es una toma bastante larga, pero básicamente admite que Paradigm, que es un VC detrás de esto, ha estado tratando de controlar Ethereum por un tiempo. Esa fue su opinión. Control, pero también dijo que estaban desarrollando Ethereum también. Ciertamente, han devuelto mucho a la comunidad Ethereum. Y en general, no está preocupado porque las cadenas de bloques corporativas son una fiebre del oro, pero no pueden competir con cadenas sin permisos, creíblemente neutrales, descentralizadas y no corporativas como Ethereum. Y aunque preferiría que la gente como Donkrad se centrara en Ethereum, probablemente necesitan nuevos retos para mantenerse motivados. Básicamente, esto es lo que sucede, así que hay todo tipo de opiniones en la comunidad. Creo que se redujo a qué cadena es amiga de Ethereum y cuál no.

David Hoffman:
[34:58] En general, esta idea de que hay este hombre del saco evm alt capa uno por ahí que va a pagar mucho más dinero un beneficio mucho más motivado por la búsqueda de alquiler cadena va a pagar por el talento y sólo cooptar el EVM y todos los demás como los bienes públicos. Ese siempre ha sido el teórico hombre del saco. Y Avalanche, por ejemplo, de nuevo, un EVM all-air uno trató de pagar Peter Silghazi de Geth, como, un salario muy alto para desertar de Ethereum e ir a Avalanche. Así que, como, este concepto ha estado ahí fuera. Creo que Stripe y Tempo es, como, la instanciación real real de esto. Y así, como, sí, la gente en Ethereum son, como, válido. Sus temores son válidos. Pero, de nuevo, es en parte racional. Creo que la gente es sólo un poco decepcionado porque, ya sabes, Ethereum tiene estos principios y este ethos y es especial y no se puede recrear Ethereum de la misma manera que no se puede recrear Bitcoin. Así que la gente está un poco desanimada de que Tempo exista. Y yo lo entiendo. Creo que está bien estar deprimido. No creo que sea, es sólo, pero de nuevo, es sólo racional.

David Hoffman:
[36:00] Así como, no tiene sentido quejarse de ello.

Ryan Sean Adams:
[36:02] ¿Quieres hablar de la lucha por Bitcoin, Sol? Pasar de Ethereum, David. De acuerdo.

David Hoffman:
[36:05] Entonces, Ryan, Ryan está obsesionado con el oro, pero ahora también está obsesionado con Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[36:09] Bueno, no, he estado siguiendo esta discusión en la comunidad Bitcoin, a un nivel superficial, pero me parece interesante porque es una discusión sobre si el espacio de bloques en Bitcoin debería ser neutral o si debería ser sólo Bitcoin. Cuando digo neutral me refiero a si se pueden almacenar otras cosas dentro del espacio de bloques, como ordinales.

David Hoffman:
[36:33] El debate ha estado sucediendo por un tiempo.

Ryan Sean Adams:
[36:34] Esto ha estado sucediendo por un tiempo, pero la razón por la que se ha calentado es porque bitcoin core recientemente dio a conocer una actualización que, básicamente, ampliaría los retornos op de bitcoin que es el campo de datos donde ya sabes poner todo tipo de datos no bitcoin los datos arbitrarios es como ethereum bloque de datos arbitrarios, sí. ¿Recuerdas los tokens que lanzaban dentro del espacio de retorno? De todos modos, están aumentando el campo de datos de 80 bytes a 100 kilobytes. Así que esto es un aumento de 1.280x, ¿verdad? Así que básicamente están diciendo, sí, como llenar nuestros bloques con otras cosas.

David Hoffman:
[37:08] Esa es la diferencia entre sólo texto y un JPEG comprimido.

Ryan Sean Adams:
[37:14] Por supuesto, ¿verdad? Podrías almacenar mucho más en ese espacio con 1.280 dólares. Así que la gente que piensa que el espacio de bloques de Bitcoin debería subastarse al mejor postor y que no deberías controlar lo que hay dentro del espacio de bloques, ya sea Bitcoin o algún otro tipo de datos, esos podrían ser los del núcleo de Bitcoin, ¿verdad? Tal vez llamarlos los bloqueadores neutrales o algo así, la gente neutral del espacio de bloque. Hay otro grupo en la comunidad Bitcoin con un cliente bifurcado del núcleo Bitcoin llamado Bitcoin Knotts. Y lo que la comunidad Knotts está haciendo.

David Hoffman:
[37:50] K-N-O-T-S.

Ryan Sean Adams:
[37:51] Sí, eso es correcto. Y lo que están haciendo, Luke Dash Jr., es un desarrollador del núcleo de Bitcoin. Es una especie de bifurcación de esto y lanzó esto. Tiene alrededor del 30% de todos los nodos Bitcoin que están ejecutando Knotts en este momento. Así que es como una parte considerable de la comunidad. y como ha estado creciendo rápidamente, quieren bloquear, quieren filtrar todas las transacciones no monetarias de sus clientes. Podrían hacer esto localmente a nivel de cliente. Así que si es algo como ordinales, si es todo el, ya sabes, cosas en el espacio de bloque que no quieren, básicamente lo filtran. De acuerdo. Y así esto ha causado una gran comunidad como Rift, una cuestión cultural de como, ¿cuál es Bitcoin espacio de bloque para ello? Y los nudos de la gente dice, debe ser sólo para Bitcoin. Debe, como, sólo las transacciones financieras, básicamente.

David Hoffman:
[38:34] Bitcoin es para Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[38:36] Sí, y parte de su razonamiento es, como, bueno, si usted comienza a meter otras cosas dentro de ella, usted podría, ya sabes, meter pornografía infantil en ella, por ejemplo. Podrías meter todo tipo de cosas desagradables que podrían ser ilegales. Y entonces, en varias jurisdicciones de todo el mundo, la gente se negaría a ejecutar nodos Bitcoin, ya sea moral, ética o legalmente. Y así tendremos menos nodos por ahí.

David Hoffman:
[38:57] Algunas personas están diciendo que esto es un ataque potencial a Bitcoin porque alguien que esté interesado en derribar la red Bitcoin puede aprovechar este espacio en los bloques Bitcoin para poner imágenes ilegales allí. Y entonces la gente que maneja esos nodos se ve casi obligada a cerrar su nodo porque es ilegal alojar esas fotos. Así que es un ataque a Bitcoin. En realidad es un riesgo para Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[39:23] Así es. Eso es exactamente correcto. Y el otro lado, el lado neutral, el lado del núcleo de Bitcoin dice, no, Bitcoin siempre ha sido un sistema que básicamente opera basado en la neutralidad del espacio de bloques. Y es la economía y el interés propio. De todos modos, ese es el... debate que hay en la comunidad. Greg Maxwell, el desarrollador original de Bitcoin de Legends and Lore, intervino y él está básicamente en el lado neutral del espacio de bloques, pero la gente le está devolviendo el fuego. Y es todo un debate, toda una controversia. Así que lo he estado siguiendo a grandes rasgos. Estamos intentando programar un debate entre Eric Wall, que está en el lado neutral del espacio de bloques, y alguien de la comunidad de Knott's para debatir con él. Y para que podamos superficie algunas más de estas cuestiones, pero ha sido fascinante de ver.

David Hoffman:
[40:07] El problema con eso es que la gente en el lado no son sólo los Bitcoiners más, más hardcore. Y así, como, no sólo no quieren ir a un podcast de monedas de mierda, pero Eric Wall es demasiado de un acuñador de mierda, incluso como para legitimar.

Ryan Sean Adams:
[40:23] Sí. Creo que ha sido llamado estafador por Luke Kandash Jr. y tal.

David Hoffman:
[40:26] Esto es algo que me encanta de Bitcoin, toman una diferencia entre 28 bytes y 1.208 kilobytes o algo así.

Ryan Sean Adams:
[40:37] Sí, y lo convierten en una colina para morir.

David Hoffman:
[40:40] Lo convierten en una guerra civil de una diferencia filosófica de sólo esto importa tanto. Y es como, son tres mordiscos, amigo. Tres mordiscos.

Ryan Sean Adams:
[40:51] Pero le importa a mucha gente en el Bitcoin. Al igual, es un debate sin resolver. Y en realidad, no estoy seguro de cómo se resolverá. David Hoffman: Sí.

David Hoffman:
[40:58] Bueno, y una de las razones por las que está sucediendo ahora es porque ahora hay dos versiones diferentes de Bitcoin. Está Bitcoin Core y Bitcoin Nots. Y Notts está ganando cuota de mercado. Y así es como, ya sabes, el cliente Ethereum diferente, Geth o Prism o lo que sea. Y uno de ellos tiene una postura más obstinada sobre Bitcoin. Y el lado Notts está creciendo en cuota de mercado porque la gente como Luke Dash Jr. están diciendo como, sí, descarga y ejecuta Notts, no descargues Core.

Ryan Sean Adams:
[41:21] Sin embargo, cuando empiezas a filtrar bloques de Bitcoin, ¿dónde termina? ¿No es una pendiente resbaladiza? Me lo pregunto y me preocupa. ¿Qué pasa si se vuelve ilegal, ya sabes, transferir Bitcoin debido a las sanciones de la OFAC? Hay, ya sabes, como, se ha convertido en aceptable para filtrar eso. Como, ¿qué pasa, ¿verdad?

David Hoffman:
[41:39] ¿Puedo decir algo, Ryan?

Ryan Sean Adams:
[41:41] Oh, ¿quieres opinar sobre este argumento de Bitcoin o Bitcoin profundo? Adelante.

David Hoffman:
[41:44] Me gustan los nudos.

Ryan Sean Adams:
[41:46] Oh, Dios mío.

David Hoffman:
[41:47] Me gustan los nudos.

Ryan Sean Adams:
[41:49] Para Bitcoin.

David Hoffman:
[41:50] Para Bitcoin. Para Bitcoin. Para Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[41:52] Porque hay Ethereum y otras cadenas que están haciendo otras cosas. Sí, exactamente.

David Hoffman:
[41:56] Exactamente. Como Bitcoin nunca va a tener DeFi robusto. Así que mejor lo elimino y me centro en Bitcoin. Lo bueno de esto es que hay una muy similar, no un debate, sino una conversación en Ethereum sobre Fossil. Y Fossil es esta parte de Ethereum, que obliga a los nodos a descargar datos, el nodo delante de ti. Y así, cuando estás ejecutando un nodo, cuando estás apostando ETH y ves transacciones que no caben en tu bloque, pero quieres que la siguiente persona las ponga en su bloque, puedes obligar a la persona a descargar sus transacciones y ponerlas en el bloque. Y eso es un completo, es lo inverso de nudos, que es como impedir cualquier tipo de datos. En realidad estás obligando a la gente a descargar los datos necesarios. Con el fin de ejecutar su nodo Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[42:43] Que es una especie de locura. Es una toma extrema en algún nivel. Es una toma maximalista resistente a la censura. Y Ethereum probablemente va a implementar esto el próximo año, que es salvaje. Sí, estas redes son realmente divergentes en formas verdaderamente importantes.

Ryan Sean Adams:
[42:56] David, tenemos más que discutir. Coinbase compró Echo de Kobe por casi $ 400 millones para hablar de eso. Además, ¿está la Fed permitiendo a las empresas cripto en Fedwire? Creo que sí. También hay una competencia de comercio de IA. Grok, ChatGP, Gemini, Claude. Tenemos que ver quién es el mejor trader. Todo esto y más. Pero antes de llegar allí, queremos dar las gracias a los patrocinadores que hicieron esto posible, incluyendo a nuestros amigos de

David Hoffman:
[43:20] Crypto Twitter acaba de tener un gran alboroto cuando se dieron cuenta de que la cuenta Coinbase.ethereum en Ethereum compró el UpOnly NFT por $ 25 millones. Ahora, ¿qué es el UpOnly NFT? UpOnly, para aquellos que no saben lo que es UpOnly, UpOnly fue este podcast entre Kobe y Ledger. Kobe es una especie de, como, una especie de punto focal de cripto Twitter, diría yo. Ha estado en cripto Twitter desde Génesis, en realidad. Y él es una especie de, como, culturalmente definido lo que es cripto Twitter.

Ryan Sean Adams:
[43:47] Un comerciante amado, yo diría, que no ha escaneado a nadie.

David Hoffman:
[43:50] Comerciante y comentarista social. Sí. Y, como, ya sabes, muy inteligente. Como, un tipo muy inteligente. Y así, cuando cerraron UpOnly, no demasiado tiempo después de eso, en broma hizo este NFT y lo listó por algo así como $ 25 millones. Creo que fue como $ 40 millones o $ 50 millones. Pero tuvo que bajarlo porque estaba hablando con Coinbase.

Ryan Sean Adams:
[44:11] Si alguien lo compra, entonces volverían.

David Hoffman:
[44:13] Sí, así que era como, quien compra este NFT, vamos a volver para una temporada de ocho episodios. Sí. Y luego hubo un montón de parámetros graciosos. Y no estamos obligados a hablar de ti. Ustedes no patrocinan esto. Podemos elegir a los invitados si nos gustas. Sí, es muy de la marca Kobe. Es como, soy demasiado rico para que me importe. Coinbase compra esta NFT, y todo el mundo en cripto es como, ¿qué coño acaba de pasar? ¿Por qué Coinbase compró esta NFT? Es un terrible ROI de marketing. $ 25 millones por ocho episodios y no hay garantías de ningún tipo de lo que sea.

Ryan Sean Adams:
[44:46] Sí, $ 3 millones por episodio. Sí.

David Hoffman:
[44:48] Al día siguiente, se anunció que la plataforma ICO de Kobe, Echo, fue vendida a Coinbase por 375 millones de dólares. Y sólo puedo suponer que es una parte en acciones, parte en efectivo. Sólo puedo suponer que el efectivo son los 25 millones de dólares que recibió. El resto son acciones.

Ryan Sean Adams:
[45:04] O todo se negocia como parte del mismo acuerdo,

David Hoffman:
[45:07] ¿Correcto? Todo forma parte del paquete. Todo forma parte del paquete. Y así lo hicieron como un truco de marketing, que era bastante inteligente de ellos.

Ryan Sean Adams:
[45:11] Sí, muy bien hecho.

David Hoffman:
[45:12] Sí. ¿Y por qué Coinbase compró Echo? ¿Y qué es Echo? Echo es un lugar para que los particulares, tanto los inversores acreditados para acceder a la venta privada y luego más tarde los inversores minoristas para acceder a las ICO públicas. Como MegaEth, por ejemplo, está ejecutando su ICO pública en Sonar, que es la plataforma ICO de Echo. Es una plataforma KYC que también te ayuda a lanzar y listar tokens, ¿verdad? Y Coinbase está construyendo esto, voy a llamarlo este como la tubería de formación de capital de Internet, que son una parte de porque tienen como el comercio al contado y el margen y todo ese tipo de cosas. Pero también están construyendo, también adquirieron Liquify a principios de este año. Sí, Liquify, que es un lugar para que usted pueda tipo de como iniciar su puesta en marcha y luego también emitir y recompensas a sus empleados y cosas por el estilo, como el cumplimiento de las startups token y cosas por el estilo. Y luego Echo y Sonar como que encajan en el medio de esta tubería, que es como, está bien, ahora que está listo para como ir público y tener liquidez.

David Hoffman:
[46:12] Puedes hacer algunas de tus ventas públicas finales, ventas privadas, aumentos, ya sabes, Serie A, lo que sea, dentro de Echo y luego también con Sonar. Y una vez que esos tokens estén listados, ¿dónde crees que se va a encontrar la liquidez? Se va a encontrar en Coinbase. Así que Coinbase ahora tiene una especie de tubería completa de extremo a extremo la formación de capital, que es bastante fresco. y por eso adquirieron Echo así que tienes que quitarte el sombrero ante Kobe para una salida de $ 375 millones que comenzó a construir Echo como hace dos años por lo que los rendimientos increíbles y, Y luego también nos levantamos sólo de nuevo por ocho episodios. Eso es genial.

Ryan Sean Adams:
[46:43] Es un poco genial porque está dando acceso al por menor a más ofertas que, básicamente, sólo VCs tendrían acceso. Y creo que esa era toda su misión fundacional. Y así lo llevó a término. Va a continuar en Coinbase. Así que, quiero decir, como, bien hecho allí. Hablando de Brian Armstrong y Coinbase, está en el Capitolio en este momento. Y tiene algunas noticias sobre el proyecto de ley de estructura de mercado. Vamos a reproducir ese clip ahora. Hola a todos. Brian Armstrong aquí. Estoy de vuelta en Washington y aunque el gobierno está cerrado, el Senado está trabajando duro para conseguir la aprobación de la legislación de la estructura del mercado de criptomonedas, lo cual es genial de ver. Asistí a algunas reuniones esta mañana con los demócratas del Senado, los republicanos del Senado, y yo diría que están en un 90% en la misma página. Hay un borrador de texto que se comparte entre ambos partidos. Ambas partes quieren hacerlo. Ese último 10%, hay un par de cuestiones pendientes, como, por ejemplo, DeFi. Queremos asegurarnos de que estamos presionando para proteger DeFi y todo el potencial de innovación que puede tener, y que los intermediarios centralizados en cripto, como Coinbase, deben ser regulados, no los protocolos. Y luego, por supuesto, nos estamos asegurando de preservar las recompensas stablecoin para usted también. Los grandes bancos vienen a por su dinero en efectivo, tratando de bloquear eso, a pesar de que se decidió recientemente en la Ley Genius, que acaba de convertirse en ley. No vamos a dejar que vuelvan a litigar eso. Así que con estas últimas cuestiones, esperamos que este proyecto de ley salga de la comisión para el Día de Acción de Gracias. Sería un gran resultado. Crucemos los dedos. Vamos a seguir apareciendo por sus derechos y le mantendremos informado.

David Hoffman:
[48:07] Directamente de la fuente.

Ryan Sean Adams:
[48:08] ¿Sabes qué? Estoy muy contento de que dijo eso. Me alegro de que dijo que sobre DeFi sin embargo. ¿Recuerdas cuando DeFi estaba en el Capitolio? Él era el único lobby para nosotros y él estaba básicamente en el lado de AML KYC, todos los DeFi y todos los front-ends y esa es la única manera de los EE.UU. nos va a permitir hacer esto. Ni siquiera puso una pelea y que era tan contrario a toda la razón por la que estamos aquí. Así que vamos a mantener Brian a eso. Si va a presionar y representar cripto, tiene que apoyar a DeFi y dice que lo hace, así que es fantástico. David, Polymarket, con algunas noticias de la semana, ¿Polymarket y la NHL? ¿Qué es esto?

David Hoffman:
[48:43] Sí, se anunció que Polymarket es el mercado de predicción oficial de la NHL. Una liga deportiva bastante grande. Quiero decir, no más grande que el fútbol, no más grande que el béisbol. Los cuatro primeros. Los cuatro primeros. No sé cuál es la tercera porque no soy aficionado a los deportes.

Ryan Sean Adams:
[48:58] NBA, hombre.

David Hoffman:
[48:59] NBA, sí, sí, sí, claro, claro, claro. Así que, sí, Polymarket es el mercado oficial de predicciones de la NHL. Um, a la siguiente noticia. También se anunció que Kalshi es ahora el mercado oficial de predicciones para la NHL.

Ryan Sean Adams:
[49:13] Espera, ¿qué? ¿Dijiste NHL? ¿Las dos NHL?

David Hoffman:
[49:17] Sí. Ambas lo anunciaron al mismo tiempo.

Ryan Sean Adams:
[49:21] Eso es una locura. Pero, ¿quién llegó primero?

David Hoffman:
[49:23] Kalshi lo tuiteó primero. ¿Ah, sí? Sí, le ganaron por una hora o algo así.

Ryan Sean Adams:
[49:28] Oh, Dios mío.

David Hoffman:
[49:29] Yo soy como, ¿qué demonios está pasando aquí?

Ryan Sean Adams:
[49:31] Sí, ¿qué está pasando?

David Hoffman:
[49:32] La palabra el implica que sólo hay uno, Pero aparentemente hay dos socios oficiales del mercado de predicciones de la NHL. Así que un pajarito entró en mi DM y me susurró algo. Así que aquí hay un rumor, Ryan, es que estas grandes cuentas corpo y la NHL, sería uno de ellos. Creo que Twitter también hizo esto. Sólo huele la sangre entre Kalshi y Polymarket. Y hacen que se pujen mutuamente. Y así, tanto Kalshi como Polymarket presumiblemente pagaron a la NHL diciendo, hey, dile al mundo que somos tu plataforma oficial de mercado de predicciones. Y entonces la NFL dice, bueno, ellos llaman y ella ofrece esta cantidad. Así que Polymarket, como, vas a tener que superar su precio. Y luego van a Callshi y dicen, bueno, Polymarket nos ofrece esto. Así que tienes que superar su precio. Y luego toman ambos. ¿Porque aparentemente eso está permitido? No, no, eso es una estafa. Eso es una estafa.

Ryan Sean Adams:
[50:24] No, no lo es. Lo que sea. Está bien para cualquier consumidor, ¿sabes? Bueno, supongo que el beneficio. ¿Por qué no poner estas cosas en ambas plataformas? ¿Por qué una tiene que ser la oficial?

David Hoffman:
[50:33] Quiero decir, si yo fuera Kalshi o Polymarket, estaría cabreado.

Ryan Sean Adams:
[50:37] Oh, por supuesto que estaría cabreado. Pero estoy hablando del consumidor. Estoy hablando desde la perspectiva del usuario. Da igual. Dejemos que estos dos gigantes compitan por nuestro amor. Eso es lo que he dicho. Mejorarán en el proceso.

David Hoffman:
[50:49] La NHL no está haciendo eso. Eso es sólo la NHL siendo oportunista.

Ryan Sean Adams:
[50:55] Bien, ¿qué es esto? Polymarket actúa ahora como cámara de compensación de DraftKings. Así que hicimos todo esto sobre los libros de deportes frente a los mercados de predicción.

David Hoffman:
[51:04] Muy buen episodio. Disfruté haciéndolo.

Ryan Sean Adams:
[51:05] Bien, ¿ahora los mercados de predicciones se alían con las casas de apuestas deportivas? ¿Qué está pasando aquí?

David Hoffman:
[51:09] No, no, no, no, no. No se están uniendo.

Ryan Sean Adams:
[51:11] ¿No?

David Hoffman:
[51:12] DeFi mullet, Ryan. DeFi mullet. ¿Qué? Así que DraftKings por delante, Polymarket por detrás.

Ryan Sean Adams:
[51:17] De ninguna manera. ¿Así que sólo van a ser la interfaz de usuario de Polymarket?

David Hoffman:
[51:21] Sí, sí, sí, sí. Eso mola. Porque DraftKings no tiene licencia de la CFTC, están registrados como casino. Lo que hacen es ser la fachada de Polymarket.

Ryan Sean Adams:
[51:30] Si no puedes vencerlos, únete a ellos.

David Hoffman:
[51:32] Así es. Así es. Así es. Creo que es brillante. Creo que es brillante.

Ryan Sean Adams:
[51:37] Polymarket también entrar en cada billetera cripto en el planeta. Así Metamask, que fue hace una semana o dos. Ahora Rabi Wallet va a tener mercado de predicción Polymarket. Tiene que ser Phantom la próxima. Creo que todos lo tendrán. Es una fuente de ingresos para las billeteras y como, ¿por qué no? David, una explosión de 2022. OpenSea está haciendo algo. Este es un tweet de Devin Finster. OpenSea cruzó los 2.600 millones en volumen de operaciones este mes. Wow, eso es realmente impresionante. con el 90% de comercio de tokens, pero ahora están en transición a- Comercio de tokens,

David Hoffman:
[52:10] Es importante, Ryan, no el comercio NFT. De acuerdo. Token trading, esa palabra token es importante.

Ryan Sean Adams:
[52:14] Mercado NFT para comerciar con todo. Vale, ¿qué está pasando con OpenSea? ¿Qué están haciendo?

David Hoffman:
[52:18] Anunciaron el token Sea. Eso es en realidad lo que es este tweet.

Ryan Sean Adams:
[52:23] SEA.

David Hoffman:
[52:24] SEA. Y por lo que finalmente están haciendo un lanzamiento desde el aire. Creo que es probablemente por eso que cruzaron $ 2.6 mil millones en volumen de operaciones. Bueno. Es porque la gente está como, oh, token. No, me encanta OpenSea. Permítanme ir de comercio. Pero también han ampliado su plataforma NFT al comercio de tokens. Y esto es lo que Denver está diciendo. Es como, vale, OpenSea necesita pivotar porque los volúmenes de NFT son una mierda y no han vuelto. Explotaron increíblemente en 2021 y luego se fueron a cero. Así que necesitan un nuevo negocio. Así que están ampliando su plataforma para poder negociar todo. Y eso es lo que el anuncio es. Y luego también el token de mar de la Fundación OpenSea está llegando. Estaremos en el Q1. El 50% de la oferta irá a la comunidad, que es una gran cantidad, una gran cantidad. Y luego el 50% de los ingresos de OpenSea se destinará a recomprar el token C.

Ryan Sean Adams:
[53:15] David, ¿crees que eso va a compensar algo del dinero perdido en NFTs, tío? ¿O el dinero que todos perdimos colectivamente?

David Hoffman:
[53:21] Hermano, estoy en NFTs. No sé de qué estás hablando.

Ryan Sean Adams:
[53:24] Usted es el único tipo. ¿Estás realmente al día en NFTs?

David Hoffman:
[53:27] Quiero decir, mi CryptoPunk me ha salvado bastante. Porque compré mi CryptoPunk pronto.

Ryan Sean Adams:
[53:31] Además de CryptoPunk, ¿estás al día en algo?

David Hoffman:
[53:34] En todas las demás NFT estoy mal.

Ryan Sean Adams:
[53:36] Ha sido brutal. No han vuelto este ciclo. Eso es seguro. Esta fue una buena noticia. Así que la Fed, David, va a dar a las empresas cripto acceso directo a Fedwire. Muy bien, David. Pero, ¿alguna vez has tratado de transferir algo a una bolsa de criptomonedas, como Coinbase o algo así?

David Hoffman:
[53:55] Sí.

Ryan Sean Adams:
[53:55] De acuerdo, lo que notarás es que en realidad no lo estás transfiriendo directamente a Coinbase. Lo estás transfiriendo al banco de Coinbase, ¿verdad? Es como el banco del cliente o algo así. Y tienes que hacer eso. Incluso los corredores, todos tienen estos bancos intermediarios. Son los bancos al final del día. Porque los bancos son los únicos conectados a Fedwire. Ahí es donde las transferencias se liquidan. Bueno, Chris Waller salió. Es uno de los miembros del FOMC. El gobernador Waller dijo que iban a crear cuentas flacas para que las empresas de criptomonedas, empresas stablecoin, organizaciones como Coinbase puedan acceder a Fedwire directamente y no tengan que pasar por los bancos. Esto es bastante histórico porque esto nunca había sucedido antes. Solía ser que los grupos, los nodos que podían establecerse en Fedwire, llamémoslo así, estaban todos autorizados y eran como un club bancario de viejos amigos de sólo un montón de nombres de bancos y nadie más podía entrar. Bueno, Waller propone que todos tengan acceso a Fedwire también o tendrá una estructura de licencias más liberal. También dijo algunas cosas bastante alcistas sobre cripto. Voy a poner este clip. Esto es un reconocimiento. los libros de contabilidad distribuida y los criptoactivos ya no están en los márgenes, sino que están cada vez más entretejidos en el tejido del sistema financiero y de pagos.

Ryan Sean Adams:
[55:13] Ahora, antes de escuchar a estos innovadores, me gustaría tocar los papeles que la Reserva Federal desempeña para apoyar al sector privado. Entre ellas se incluye la de servir de convocante para resolver problemas de coordinación y operar la infraestructura básica de pagos y liquidación. También miramos hacia el futuro, investigando de forma práctica la tokenización, el uso de contratos inteligentes y la intersección de la inteligencia artificial y los pagos para utilizarlos en nuestros propios sistemas de pago. Hacemos esto para entender la innovación que está ocurriendo dentro del sistema de pagos, así como para evaluar si estas tecnologías podrían proporcionar oportunidades para actualizar nuestras propias infraestructuras de pago y permitirnos tener conversaciones más profundas con la industria sobre estas nuevas tecnologías. Estupendo. Ahí lo tienes. Sí. En realidad, un hecho divertido también, David. ¿Sabes que en Polymarket, Chris Waller es el número dos en la lista de probabilidades de convertirse en el próximo presidente de la Fed.

David Hoffman:
[56:10] Wow.

Ryan Sean Adams:
[56:11] Ese mismo tipo. ¿Te imaginas si él está al frente de la Fed?

David Hoffman:
[56:13] Por lo general, cuando oigo la Fed haciendo investigación sobre cripto, es como la investigación sobre CBDCs. Estoy como, está bien, eso no es nada. Pero investigar sobre cómo el mercado ha adoptado oportunidades de pago específicas siendo monedas estables.

Ryan Sean Adams:
[56:25] Bastante salvaje, ¿verdad?

David Hoffman:
[56:26] Esperemos que un poco más real.

Ryan Sean Adams:
[56:28] Bastante salvaje. David, ya sabes, la semana pasada hablamos de esta incautación de activos por el gobierno de EE.UU. de un grupo de 127 Bitcoin, un grupo de estafadores, Chen Zai, todavía en la carrera. Hablamos de todo eso. Estuve investigando un poco más sobre esto. Esto significa que el gobierno de EE.UU. tendría $ 36,3 mil millones en Bitcoin en este momento, que es como el tres y medio por ciento de las reservas de oro del gobierno de EE.UU.. Y eso a los precios actuales de Bitcoin. Wow. Y recuerdas que hubo una orden ejecutiva a principios de este año donde Trump dijo, hey, vamos a hacer una reserva estratégica de Bitcoin. Pero la cosa es que tenía que ser presupuesto neutral. Así que iban a hacer una reserva estratégica de Bitcoin sin comprar ningún Bitcoin. Ya sabes cómo lo están haciendo.

David Hoffman:
[57:14] Sí, incautando.

Ryan Sean Adams:
[57:15] Lo están incautando.

David Hoffman:
[57:16] Lo están robando.

Ryan Sean Adams:
[57:17] Esto es parte de la reserva estratégica Bitcoin. En realidad están yendo y consiguiéndolo. Y dices robarlo, ¿verdad? Hay un elemento a eso, en realidad.

David Hoffman:
[57:24] Sí, un poco. Es tomar las cosas por la fuerza.

Ryan Sean Adams:
[57:27] Bueno, así que cada vez que el gobierno se apodera de algo, no se confisca todavía. Así que se apoderaron de ella. Así que es, ya sabes, no reclamado en este momento, o es como sujeto a reclamaciones por otros individuos. Pero sólo el 3% de los activos confiscados son devueltos a los reclamantes. Así que estaba pensando en esto, ¿verdad? Todos estos fondos, estos, ya sabes, $ 15 mil millones o lo que sea, es todo el dinero de las víctimas. ¿Alguna vez se devuelve a las víctimas? Históricamente, sólo el 3% de los fondos han vuelto a las víctimas. Y es todo un proceso legal.

David Hoffman:
[57:57] No hay ningún incentivo para que recuperen el dinero.

Ryan Sean Adams:
[57:59] Toneladas de, como, documentos. El gobierno hace que sea muy difícil de recuperar sus activos.

David Hoffman:
[58:04] ¿Sabes cuando incautaron Bitcoins de la Ruta de la Seda? Si. Y luego estaban en, y luego los agentes del FBI robaron esos. ¿Te acuerdas de esos? Sí, ellos no quieren devolverlos porque alguien puede tener esos.

Ryan Sean Adams:
[58:17] Esto es como ... Bueno, así que me alegro de criminales están siendo procesados. Eso es genial. Me hace sentir muy incómodo que la forma en que el gobierno, el gobierno de EE.UU. va a obtener su cripto reserva es básicamente como, ir a tomar.

David Hoffman:
[58:31] Digamos que te hacen una redada y te arrestan y luego te confiscan tu Bitcoin y luego pasas por el sistema judicial y sales inocente. No necesariamente recuperas tus Bitcoins. Es otro proceso legal por el que tienes que pasar. Y no sabes dónde están esos Bitcoins. Y luego los perdimos. Oh, terminaron en la pila de alguna manera. No se.

Ryan Sean Adams:
[58:53] Sí. Así que de todos modos, no es genial. Quiero decir, me alegro de que tengamos una reserva estratégica de Bitcoin, pero tampoco es genial al mismo tiempo. David, háblame de esta competencia entre IAs, esta competencia comercial. ¿Qué está pasando aquí? ¿Qué está pasando aquí?

David Hoffman:
[59:04] Así que hay este sitio web llamado Alpha Arena, y ha tomado seis de probablemente los modelos LLM más utilizados. DeepSeek, Quad, Grok4, Gemini, ChatGPT, y Quen. Así que como dos modelos chinos, tres, cuatro modelos de Silicon Valley. Este individuo dio 10.000 dólares a cada modelo y lo soltó en Hyperliquid. Y fue como, ir a maximizar los beneficios. Y algunos de estos modelos, Quen, uno de los chinos, está en $ 15.600. DeepSeek, 12.600 dólares. Así que Ryan... dos modelos chinos están arriba.

Ryan Sean Adams:
[59:41] Comenzaron con 10K. ¿Dijiste eso?

David Hoffman:
[59:43] Usted debe decir eso. Sí, empezaron con 10K. Sí. Grok solía estar arriba. Grok solía estar a la cabeza.

Ryan Sean Adams:
[59:48] Tuvo algunos días buenos.

David Hoffman:
[59:49] Tuvo unos días buenos. Ha bajado un 12% a $ 8.700. Claude Sonnet también está en 8.700 dólares. Y luego Gemini y ChatGPT.

Ryan Sean Adams:
[59:59] No confíes en ellos con tu dinero, ¿de acuerdo?

David Hoffman:
[1:00:00] No les des tu dinero. El gráfico de ChatGPT parece de alguien que simplemente es un mal trader.

Ryan Sean Adams:
[1:00:05] Se parece a mi gráfico de trading, para ser honesto. Pero incluso yo, creo que podría entrenar mejor a ChatGC.

David Hoffman:
[1:00:10] En este punto. Creo que podrías hacerlo mejor.

Ryan Sean Adams:
[1:00:11] Es algo genial, sin embargo, ¿verdad? Es bastante guay. Le das a un modelo de IA algo de dinero, y hace cosas en una bolsa de riesgo, y puedes ver cuál es el mejor modelo. Es una medida bastante objetiva de lo inteligentes que son, de lo potentes que son, ¿no?

David Hoffman:
[1:00:24] ¿Qué tan inteligentes son, por lo menos.

Ryan Sean Adams:
[1:00:26] Es difícil jugar a esto. En realidad tienes que ser bueno.

David Hoffman:
[1:00:28] Es imposible jugarlo. Es un punto de referencia muy bueno. Así que tenemos un podcast hermano. Se llama Limitless. Es presentado por Jaws y Josh. Hicieron un episodio sobre esto. actualmente este episodio es tendencia golpear el algoritmo golpear el algoritmo que hicieron una de mis partes favoritas de este episodio en realidad fue Josh tipo de psicoanálisis cada uno de los LLM hablando de como sí sabes Grok, esto es cuando Grok estaba arriba como $ 18.000 o lo que sea, Grok es como desquiciado y sólo lo llama como es y es sin filtrar y toma un montón de riesgos y así que por supuesto que está arriba es eso.

Ryan Sean Adams:
[1:00:59] Lo que usted quiere en su robot de comercio que quiere a alguien que es la gestión de desquiciado

David Hoffman:
[1:01:03] Su dinero sí por lo que estas cosas se toman en entre 2 y 20x apalancamiento, Y entonces usted tiene como ChachiBT, que al igual que, ya sabes, te vidriosos.

Ryan Sean Adams:
[1:01:11] Tal vez no deberíamos hacer esto.

David Hoffman:
[1:01:13] Es un poco de un chico de soja, ya sabes. No lo hace. Y ahora ha bajado a $ 2000.

Ryan Sean Adams:
[1:01:18] Usted no puede recuperarse de eso. Tendremos que ver. Quiero comprobar en esta semana porque es una especie de entretenimiento. Sí.

Ryan Sean Adams:
[1:01:25] David, una última cosa antes de dejarte ir. Estamos hablando de IA. Sabes, algo que nos ha entusiasmado a los dos es este X402,

Ryan Sean Adams:
[1:01:33] Básicamente, el protocolo de pagos, ¿verdad? Usando cripto, usando monedas estables, lo que sea. pero convierte cualquier pasarela API en una especie de portal de microtransacciones de máquina a máquina. Hay un sitio web llamado Nexus donde se enumeran todos los diferentes servicios que puedes llamar usando esto ahora mismo. Y yo estaba buscando en una demostración que Coinbase puesto fuera. Y aquí hay una demostración de su billetera MCP, ¿de acuerdo? Así que esto básicamente le da una cartera MCP que ahora se puede conectar a su AI, básicamente. Así que este es un modelo de Claude. Básicamente lo que estás haciendo aquí es descargar esta cosa que está acompañando a Claude y luego puedes financiarla, así que pones como cinco dólares en tu cartera y la IA consigue que Claude controle esto y luego puedes hacerle preguntas como aquí hay un ejemplo de, ya sabes, qué diferentes servicios están disponibles en x402 y luego Claude puede mejorar sus respuestas gastando dinero de su cartera y puedes establecer límites, pero Claude puede gastar dinero de su cartera de criptomonedas para ir y probar sus respuestas y consumir estos servicios X402.

Ryan Sean Adams:
[1:02:39] Así que la idea de que un agente de IA tenga una criptocartera ya está aquí, y estamos empezando a construir toda una infraestructura de consumo de datos de micropagos para crear un mercado, básicamente, para el consumo de datos de IA. Y creo que esta es una de las cosas más interesantes que están sucediendo ahora en cripto, es una hermosa intersección entre la IA y cripto.

David Hoffman:
[1:03:03] Quiero decir, no son sólo micropagos. X402 es sólo pagos nativos dentro de Internet. Se remonta al comentario de Marc Andreessen sobre que el pecado original de Internet era no tener pagos integrados en ella. Y eso es lo que es X402. Lincoln Murr es el jefe de producto X402 en Coinbase hablando en la Cumbre sin Bancos. ¿En serio? Genial.

Ryan Sean Adams:
[1:03:22] Sí. Bueno, espero que esté hablando sobre agentes de IA y todo lo que están haciendo allí.

David Hoffman:
[1:03:26] No lo sé. Sólo sé que está hablando de X402.

Ryan Sean Adams:
[1:03:30] Chicos, vamos a terminar allí. por supuesto, usted sabe, nada de esto ha sido asesoramiento financiero. Crypto es arriesgado. Usted podría perder lo que usted pone en, pero nos dirigimos hacia el oeste. Esta es la frontera. No es para todos, pero estamos contentos de que estés con nosotros en el viaje sin banco. Muchas Gracias.