RESUMEN: Mercado criptográfico en crisis | Coinbase se lleva todo en la Super Bowl | Cascada de liquidaciones de IBIT | Explosión de los mercados de predicción | BlackRock x Uniswap

TRANSCRIPCIÓN

[0:04] Bankless Nation es la segunda semana de febrero, tenemos la Super Bowl detrás.

Ryan Sean Adams:
[0:07] David, tú ves algunos de esos anuncios, ¿eh?

David Hoffman:
[0:09] Sí, vi los anuncios, sí, creo que sé si vamos a ver un anuncio.

Ryan Sean Adams:
[0:14] Creo que este fue el único anuncio sobre criptomonedas que se emitió en la Super Bowl, ¿verdad? Hay muchos anuncios sobre inteligencia artificial, sí, es cierto. Aquí está la reacción de alguien desde su salón al anuncio de Coinbase con los Backstreet Boys. Se titula «Backstreet's Back», que es lo que eligieron. Aquí está.

David Hoffman:
[0:31] Seguro, sí, todo lo que necesitas, mejor mueve el cuerpo ahora, todos, sí, muevan el cuerpo, sí, todos, muevan el cuerpo ahora, todos, muevan el cuerpo ahora. Soy el doble pájaro. ¿Viste esto en vivo?

Ryan Sean Adams:
[1:00] Sí, lo vi en directo.

David Hoffman:
[1:01] Yo también lo vi en directo.

Ryan Sean Adams:
[1:02] Vale, ¿con quién estabas? ¿Con tu familia, con amigos?

David Hoffman:
[1:05] No, estábamos un amigo y yo.

Ryan Sean Adams:
[1:07] Vale, ¿cuál fue la reacción a tu alrededor cuando...? En primer lugar, el anuncio, obviamente lo visteis, pero empieza con los Backstreet Boys, lo que realmente te atrapa, ¿verdad? La letra aparece en la pantalla, muy sencilla, con fondo azul.

David Hoffman:
[1:19] Tampoco sabes qué está pasando. Piensas: «Oh, estamos haciendo karaoke. Estamos haciendo karaoke de los Backstreet Boys». No sé quiénes son, no sé qué está pasando, pero me apunto.

Ryan Sean Adams:
[1:27] Captó la atención de todos, los atrajo a todos. Fue un poco extraño.

David Hoffman:
[1:30] Por eso llamó la atención.

Ryan Sean Adams:
[1:32] Así es. Vale. ¿Cuál fue la reacción cuando la letra se desvaneció y apareció Coinbase? Las criptomonedas son para todos.

David Hoffman:
[1:40] Mi reacción fue como:

Ryan Sean Adams:
[1:42] Oh, Coinbase. Esa fue tu reacción.

David Hoffman:
[1:44] Vale. De acuerdo. Incluso yo lo sentí. Lo sentí.

Ryan Sean Adams:
[1:49] ¿Te sentiste engañado?

David Hoffman:
[1:50] Sí. ¿Te sientes un poco engañado? Sí, me sentí así. Bueno, para mí, es Coinbase. Así que, por mi parte, pulgar arriba.

Ryan Sean Adams:
[1:56] Te sientes bien con eso.

David Hoffman:
[1:56] Pero, ya sabes, si mi percepción de Coinbase fuera negativa o si mi percepción de las criptomonedas fuera negativa, sí que sentiría que me han tirado de la alfombra. Como he dicho, me sentí engañado. Pero luego me di cuenta de que, bueno, están haciendo un pequeño cambio en Watcher.

Ryan Sean Adams:
[2:15] Sí, me sentí engañado, pero en cierto modo fue como: «Oh, bien jugado». Como: «Bien jugado, Coinbase». Sí. Pero luego miré a mi alrededor y, de nuevo, como soy partidario de las criptomonedas y tengo una opinión favorable sobre ellas, apreciamos Coinbase. Todos los que estaban en la sala conmigo, estaba con mi familia, me miraron y se quejaron, ¿verdad? Todos estaban como, ah. Me miraron, ¿verdad? Porque soy un tipo cripto. Entonces, ¿crees que fue un buen anuncio o no? Hay mucho debate sobre las criptomonedas en este sentido. Y es que no podemos, fue un buen anuncio desde la perspectiva de que atrajo la atención de todos.

David Hoffman:
[2:51] Después hubo un gran debate entre todos.

Ryan Sean Adams:
[2:54] Sin duda, eso es cierto.

David Hoffman:
[2:56] Pero sin duda fue una recepción negativa del anuncio. Como una insatisfacción universal, esencialmente universal, un descontento por el tono, por así decirlo, «duro» del anuncio. ¿Es eso malo en general? Vi el tuit de Brian Armstrong al respecto. Queríamos crear un momento universal en el que todos cantaran juntos en ese instante. Y eso es emblemático de las criptomonedas, como reunir a todos en el mismo sistema, actualizar el sistema, poner a todos a bordo, reunir a todos en el mismo barco. Y solo queríamos ofrecer ese momento al espectador. Y yo pienso: vale, esa es una interpretación muy ingenuamente optimista de lo que podría suceder en la realidad. Creo que Coinbase no debería ser ingenua sobre el estado de las relaciones públicas de las criptomonedas en 2026. No es muy bueno. Potencialmente, es el peor desde FTX. Y creo que eso se entendía en el propio anuncio, en el que necesitaban engañar a la gente para que se subiera al carro. Así que primero los atrajeron. Aprovecharon a los Backstreet Boys para atraer a todo el mundo, porque ¿a quién no le gustan los Backstreet Boys? Ya sabes, los millennials son la principal edad consumidora. Y luego los engañaron. Y creo que no se puede decir que el equipo de marketing de Coinbase no supiera lo que hacía cuando intentó aplicar esta estrategia.

Ryan Sean Adams:
[4:25] Creo que, en conjunto, todo funciona. Es solo una cuestión de timing. Y el otro punto de contraste que diría es que cuando las criptomonedas tuvieron un gran protagonismo en la Super Bowl la última vez, creo que fue en 2022, ¿verdad? También fue en febrero de 2022. Sí. Y Coinbase tenía un anuncio que era bastante similar a este. Así que lo volvieron a emitir porque fue eficaz. FTX tenía un anuncio fantástico. Crypto.com hizo uno con Matt Damon.

David Hoffman:
[4:49] ¿Cómo se llama? ¿El tipo de Larry David?

Ryan Sean Adams:
[4:51] Larry David. Sí. Un anuncio genial.

David Hoffman:
[4:54] Fue fantástico. Y Larry David acabó ganando con eso porque todo su discurso era del tipo «yo nunca me equivoco en estas cosas y no creo que las criptomonedas sean reales». Sí. Así que se dedicó a criticar a FTX, lo que al final le salió muy bien.

Ryan Sean Adams:
[5:05] Pero lo bueno de ese anuncio, y por supuesto FTX resultó ser la mayor estafa de todas las estafas, fue absolutamente terrible para cualquiera que lo viera y realmente abriera una cuenta en FTX. Dejando eso de lado, ese anuncio trataba sobre el cambio que estaban provocando las criptomonedas. Había algo positivo en ese anuncio y hay algo progresista en cómo las criptomonedas pueden cambiar el mundo, como los grandes inventos a lo largo de la historia.

David Hoffman:
[5:32] Había notas de optimismo en el anuncio.

Ryan Sean Adams:
[5:34] Sí, y este no lo tenía. No quiere decir que si se emitiera el mismo anuncio, no funcionaría en 2026 en este clima. Es como si hubiera un punto meta aquí sobre las criptomonedas, al menos desde una perspectiva narrativa popular, y ¿qué es la Super Bowl? Si no es una narrativa cultural popular, es que no tiene... No tiene nada. No tiene, en la conciencia popular, un propósito, un propósito más amplio que esté resolviendo. Y la gente de las criptomonedas dice: «Pero el dinero y el almacenamiento de valor y un futuro sin bancos», pero el público ya no cree eso y no lo cree en este momento crítico de 2026. Y no creo que sea culpa de Coinbase. Quizás se podría decir que, en cierto modo, es culpa de las criptomonedas, pero ni siquiera lo sé. Es simplemente el momento en el que nos encontramos.

David Hoffman:
[6:29] Son las cartas que nos han tocado.

Ryan Sean Adams:
[6:31] Son las cartas que nos han tocado en este momento.

David Hoffman:
[6:33] Vale la pena decir que todos los demás anuncios de Coinbase que he visto han sido un éxito. No el último anuncio de la Super Bowl. En el último anuncio de la Super Bowl, solo pusieron un código QR en la pantalla y todo el mundo pensó que era una especie de trampa.

Ryan Sean Adams:
[6:46] Sí, lo fue.

David Hoffman:
[6:46] Es como poner un código QR en la pantalla y que todo el mundo lo escanee y luego llevarlos a la página de descarga de Coinbase en la App Store. Y eso fue una trampa, pero creo que a la gente le gusta. Pero todos los demás anuncios, los anuncios de actualización del sistema, el anuncio sobre el granjero de Texas que a menudo se veía limitado por su capacidad para pagar a la gente hasta que descubrió Coinbase para usar monedas estables. Como si fuera inherentemente optimista sobre Bitcoin. La larga cola de Estados Unidos, el individuo que se beneficia de la libertad y la accesibilidad de las criptomonedas.

Ryan Sean Adams:
[7:20] Así es.

David Hoffman:
[7:21] Y siempre han sido muy buenos. Creo que lo habría preferido este año. Creo que lo habría preferido. Lo habría preferido totalmente porque habría sido contrario a la percepción actual que la sociedad tiene de las criptomonedas.

Ryan Sean Adams:
[7:33] Las criptomonedas son apuestas y estafas.

David Hoffman:
[7:35] Y entonces Coinbase podría haber intervenido y dicho: «No, estamos actualizando el sistema. El antiguo sistema financiero no funciona para la gente. Y este es nuestro mensaje...».

David Hoffman:
[7:43] optimismo y progreso tecnológico. Y no lo conseguimos.

Ryan Sean Adams:
[7:46] Muy bien, somos David y yo, voluntarios como asesores de la próxima gran campaña de marketing de criptomonedas en la Super Bowl de 2027. Tenemos que ponernos al día con el resumen semanal, David. Las criptomonedas se desplomaron la semana pasada, con una caída del 15 %, y eso después de haber bajado algo así como un 10 %. ¿Qué pasó? ¿Nos hemos hundido? ¿Las criptomonedas están completamente acabadas?

David Hoffman:
[8:05] Y luego Layer Zero anuncia Layer 1 para desafiar tanto a Ethereum como a Solana. Hartos del lento progreso de Ethereum. Simplemente lo están haciendo ellos mismos, desarrollando su propio código. ¿Tiene Layer Zero posibilidades de entrar en el top 10, en el top 5 de las cadenas de criptomonedas?

Ryan Sean Adams:
[8:21] Los mercados de predicción también alcanzaron nuevos máximos, en parte debido a la Super Bowl, creo. Pero parte de esta atención no es del todo buena. Hay cierta resistencia. Hay cierta controversia entre los titulares. Así que hablaremos de eso. Además, los fundadores de Farcaster, los antiguos fundadores de Farcaster, se han unido ahora a Tempo. Creo que esto ha abierto un debate más amplio sobre el fin de las aplicaciones no financieras y los casos de uso en las criptomonedas. Y si los veremos en el futuro o si las criptomonedas están destinadas a ser solo financieras.

David Hoffman:
[8:49] Hablaremos de todo eso y mucho más. Pero primero, un mensaje de nuestros amigos y patrocinadores de...

Ryan Sean Adams:
[8:53] Echemos un vistazo a las cifras de esta semana. ¿Qué nos muestra el bitcoin?

David Hoffman:
[8:59] Ha bajado un 5 % hasta los 66 000 $. Incluso estamos vendiendo un poco en el momento de la grabación. Vaya, 66 000 $, perfectamente estable. El ETH está haciendo algo similar, con una bajada del 7 % hasta los 1900 $, que es donde nos encontramos ahora mismo. Tenemos lo que parece ser un mínimo generacional en Bitcoin, creo que así es como se llama.

Ryan Sean Adams:
[9:19] ¿Así se llama?

David Hoffman:
[9:20] Sí, mínimo generacional. Así que Bitcoin se encuentra en el 5 % más bajo de toda su historia de precios en relación con la media móvil de 200 días. Vaya. Así que estamos en un momento idiosincrásico del 5 %, mientras que, si comparamos el precio actual del bitcoin con la media móvil de 200 semanas, rara vez es tan bajo. Así que o bien es un mínimo generacional o estamos fritos, ya sabes, hay que recoger.

Ryan Sean Adams:
[9:45] Así que solo hay dos posibilidades, ¿no? Solo dos posibilidades.

David Hoffman:
[9:47] Sí, así es.

Ryan Sean Adams:
[9:48] ¿Qué opinas? ¿Estamos acabados o es un mínimo generacional?

David Hoffman:
[9:51] Hemos tocado fondo generacionalmente.

Ryan Sean Adams:
[9:52] Yo también opino lo mismo. Aquí aparece Benjamin Cohen diciendo: «Bienvenidos de vuelta a casa». Se trata de una especie de extrapolación del promedio semanal que le gusta utilizar. Es su tipo de banda, su banda tipo arcoíris. Y se puede ver que ETH se está dirigiendo hacia la parte inferior de esa banda, pero está en una especie de prohibición a largo plazo desde 2015, si se quiere comparar de esta manera.

David Hoffman:
[10:16] Ben Cohen decía que ETH iba a, entre comillas, volver a casa. Este es un meme de Ben Cohen y vuelve a esa prohibición de regresión. Y lo hizo hace unos cuatro o cinco meses. Sí. Y luego lo invitamos a hablar de eso porque es un meme muy importante en el universo de Ben Cowan que ETH finalmente va a volver a casa. Tardó mucho más de lo que él pensaba. Finalmente volvió a casa. Y luego lo invitamos. Y recuerdo que dijo que luego iba a rebotar. Y que entonces podría volver a casa otra vez. Y yo pensé: «Maldita sea».

Ryan Sean Adams:
[10:42] Maldita sea. Es como una maldición.

David Hoffman:
[10:44] Y aquí estamos.

Ryan Sean Adams:
[10:45] También estamos en 2,34 billones de dólares. Si recuerdas, hubo un momento en el que estábamos en 4,2 billones. Así que hemos perdido unos 2 billones en la capitalización total del mercado de criptomonedas. David, pensaba que íbamos a llegar a los 10 billones en este ciclo. Y no lo hemos conseguido.

David Hoffman:
[11:00] No del todo. Sin duda, ha sido un ciclo moderado. Nos hemos quedado a solo 6 billones de dólares.

Ryan Sean Adams:
[11:04] Vamos a hablar de la gran venta masiva que vimos la semana pasada, pero primero quiero saber tu opinión sobre el estado de ánimo. He visto muchas conversaciones al respecto, gente diciendo, gente del mundo de las criptomonedas diciendo que esto parece peor que después de FTX en 2022. ¿Crees que esto parece peor? ¿Crees que el sentimiento es peor ahora en el mundo de las criptomonedas que en el último ciclo bajista, después de todas las estafas y todo lo que pasó entonces?

David Hoffman:
[11:29] Creo que por eso parece mucho peor que FTX.

Ryan Sean Adams:
[11:34] Entonces, ¿sí, piensas eso?

David Hoffman:
[11:36] Sí, creo que sí, creo que FTX nos pasó a nosotros y fue como un error no forzado que sentimos que todavía, bueno, todavía tenemos con el poder de DeFi, ¿verdad? Todavía nos queda mucho por exprimir.

Ryan Sean Adams:
[11:51] Teníamos enemigos a los que culpar.

David Hoffman:
[11:52] Teníamos enemigos a los que culpar. Fue como, bueno, esto nos pasó a nosotros. Ya sabes, tal vez hicimos lo de Terra Luna. Como, ya sabes, hay razones externas por las que estamos tan mal ahora mismo. Sí. Pero, bueno, ahora solo vamos a esperar a que DeFi madure aún más. Y vamos a movernos, hacer más cosas y sacar a más gente de sus puestos. Sí. Todo eso. Había un montón de catalizadores. Y ahora es como si esto fuera endógeno, como la acción del precio. ¿Por qué está ocurriendo esta acción del precio? Parece ser porque, no sé, el mundo conoce DeFi. Hemos exprimido todo el jugo de DeFi. Hemos hecho muchas cosas y los precios están donde están. Así que creo que es simplemente una falta de control sobre el precio. Creo que la gente siente una falta de control sobre lo que la propia industria de las criptomonedas puede hacer con nuestros precios. Y eso hace sentir impotente. Y creo que ha habido una falta generalizada de convicción o una pérdida de fe en algunas de las premisas fundamentales de lo que son las criptomonedas, por lo que se siente tan mal.

Ryan Sean Adams:
[12:54] Lo entiendo y creo que es cierto. Aunque diré que cada cuatro años es algo. Sí. Y esto es precisamente ese algo esta vez.

David Hoffman:
[13:04] Sí.

Ryan Sean Adams:
[13:04] ¿Sabes a qué me refiero? En realidad, veo que es diferente en lo que realmente hace que todo el mundo sea pesimista, pero siempre iba a ser algo. Y esta vez es como: «Oh, no tenemos a nadie a quien culpar». Como si hubiéramos tenido un ciclo débil. Hablemos de lo que realmente ocurrió el viernes, porque fue la madre de todas las caídas. Creo que Jim Bianco dijo que fue el cuarto peor día de la década para los precios del bitcoin. Y creo que, en realidad, se convirtió en el tercer peor día. Así que el viernes fue peor que la quiebra de FTX en 2022. ¿En términos de la evolución de los precios? En términos de la evolución de los precios. Dios mío. Peor que el colapso de Terra Luna. Peor que el cierre por la COVID en 2020 en términos de variaciones porcentuales diarias, David. Entonces, ¿qué pasó? ¿Explotó algo?

David Hoffman:
[13:54] Según tengo entendido, hay varias razones. El oro es muy volátil, lo que está provocando que el resto del mercado esté muy nervioso. Esa es la venta masiva que estamos viendo ahora mismo. Estamos viendo cómo el oro y la plata están siendo golpeados en el día de la grabación, el jueves. Tuvimos el SaaSpocalypse, que yo no conocía, pero el bitcoin y las criptomonedas han estado muy vinculados al SaaS como sector. Y hay preocupaciones sobre la llegada de la IA y su impacto en el SaaS. Creo que eso es exagerado. Jim Bianco también piensa que es exagerado. También hay señales débiles en el mercado laboral. Pero si te interesan las razones, probablemente haya muchas. En última instancia, no lo sé, el mercado está bajando.

Ryan Sean Adams:
[14:35] El mercado está subiendo. Bueno, quiero decir, había una pregunta. Esto parecía una venta forzada. Llegamos al índice de alimentación y codicia a territorios de miedo extremo. Y la gente decía que la venta parecía estar volviéndose forzada, parecía estar volviéndose emocional. La carta de Kobayashi decía que ni siquiera la liquidación récord de 20 000 millones del 10 de octubre se acercaba a la de hoy. Parece que alguien importante ha sido liquidado. Así que vemos todo eso. Y al mismo tiempo, vimos que IBIT, que es el ETF de Bitcoin de BlackRock, tuvo su día de mayor volumen de la historia. Eso también ocurrió la semana pasada. Así que ese viernes, el día de la gran venta masiva de criptomonedas Bitcoin, el mercado secundario de IBIT alcanzó un volumen récord de 10 700 millones de dólares. También ha habido muchos derivados y operaciones con opciones en su contra. Y esos 10 000 millones de dólares en operaciones con IBIT son una cifra sospechosamente elevada.

David Hoffman:
[15:34] Sí, es desmesurado.

Ryan Sean Adams:
[15:35] Sí, así que parte de la conclusión o consideración aquí es que podría haber habido algunos actores del tipo TradFi que estaban jugando con muchos instrumentos diferentes, tal vez especulando con algunos de los activos de los que acabamos de hablar, metales preciosos, oro, plata. No sabemos dónde estaban y fueron liquidados. Fueron eliminados de alguna manera y necesitaron liquidar rápidamente parte de su garantía IBIT, lo que provocó una cascada. Así que es posible que alguien haya salido disparado o haya sufrido graves daños y que en realidad no fuera una empresa o firma nativa de las criptomonedas. Estaban en TradFi. Y ahora, debido a IBIT y a que los activos criptográficos de Bitcoin están tan vinculados al resto del sistema financiero, acabamos de sufrir un golpe extremo de volatilidad junto con parte de esa liquidación de activos TradFi.

David Hoffman:
[16:28] Sí, la determinación de precios, al menos por lo que la gente puede entender de esta reciente evolución de los precios, se produjo utilizando los ETF, no por nada que haya sucedido. Así que fue algo así como: «Bueno, nosotros somos los más pequeños del mercado, así que fue como si el mercado tradicional fuera el más grande». Así que, ya sabes, el perro movió la cola y nosotros somos la cola en esta circunstancia.

Ryan Sean Adams:
[16:48] Sí. Quiero decir, hay algunos que ahora están haciendo una retrospectiva sobre por qué las criptomonedas están teniendo un año tan malo hasta ahora. Y la gente, por supuesto, señala la masacre del 1010. Este es Alex Kruger. Tiene algunas cosas en la lista. Hay una resaca de los tesoros de activos digitales, los temores cuánticos, que son, ya sabes, quizás algo reales. Quizá eso esté afectando a las cosas. La distracción de la oportunidad de la IA, por supuesto, que sigue en marcha. Las instituciones y el pantano, dice, se están apoderando y saturando de OG. Así que este giro desde el cypherpunk y la tecnología rebelde, ahora se trata de TradFi y ETF. Un exceso de oferta de monedas, Trump y su tipo de corrupción y el riesgo político asociado. La gente piensa que, cuando los demócratas tomen el poder, van a revertir todas estas cosas favorables para las criptomonedas. Y él concluye que eso acabó con el impulso. Y luego llegó la nominación de Warsh, y el mercado de repente se dio cuenta de que Warsh es un firme defensor de un balance reducido. Y eso fue una especie de golpe demoledor para las criptomonedas. Así que, como hemos dicho, si quieres razones, esas son algunas de ellas. Hay algunas. Y, sin duda, se pueden atar esos cabos si se quiere. Otra cosa que se podría decir es que se trata de un ciclo de cuatro años y que ya era hora.

David Hoffman:
[18:04] Un paseo aleatorio. Un paseo aleatorio. Simplemente caminamos al azar. Y estamos en una situación extrema, en el 5 % superior para Bitcoin, y quizás puedas aprovechar eso.

Ryan Sean Adams:
[18:19] Estoy disfrutando de este polimercado sobre el precio del bitcoin en 2026. Veamos las probabilidades de que el bitcoin caiga por debajo de los 50 000 en este ciclo. Así que 50 000, las probabilidades ahora mismo son del 66 %.

David Hoffman:
[18:35] Eso es muy alto. Es realmente alto. Hay un 66 % de posibilidades de que perdamos 16 000 dólares con el bitcoin. El precio equivalente en la otra dirección, un 72 % de posibilidades de que suba a 80 000 dólares. Uf.

Ryan Sean Adams:
[18:52] Así que puedes cubrirte, puedes operar con el precio del bitcoin, en Polymarket, si así lo deseas. También puedes pensar en establecer ticks de compra por debajo de 50 000.

David Hoffman:
[19:05] Sí, puedes usar Polymarket para informar tus ofertas. Tío, hay 17 millones de dólares en volumen en esto. Me interesa mucho la creciente solidez de esto como instrumento financiero y si realmente se integra en las estrategias generales de la gente.

Ryan Sean Adams:
[19:22] Sí, hablando de estrategias, la estrategia consiste en aprovechar esta caída para comprar más. Así que no sé si están mirando Polymarket o qué es lo que están mirando.

David Hoffman:
[19:31] ¿Están utilizando esta caída para comprar más o simplemente están comprando más?

Ryan Sean Adams:
[19:33] Simplemente están comprando más. Su precio medio, como mencionamos la semana pasada, es de 78 000 dólares por bitcoin. Es más alto que el precio actual. Por lo tanto, están en números rojos. Tienen 5000 millones de dólares en pérdidas no realizadas. Y Michael Saylor sigue comprando más. Ha añadido 90 millones de dólares en bitcoins. Esto es lo que dijo Michael Saylor en la CNBC cuando le preguntaron por su estrategia.

David Hoffman:
[19:58] Si el bitcoin cae un 90 % en los próximos cuatro años, refinanciaremos la deuda.

Ryan Sean Adams:
[20:03] ¿Dónde vas a refinanciar, Michael?

David Hoffman:
[20:06] Simplemente la aplazaremos. Quiero decir, otra vez.

Ryan Sean Adams:
[20:09] ¿Pero crees que los bancos te concederían un préstamo en ese momento?

David Hoffman:
[20:13] Sí, porque la volatilidad del bitcoin es tal que siempre va a tener valor.

Ryan Sean Adams:
[20:19] Simplemente lo seguiremos adelante.

David Hoffman:
[20:21] Lo daremos por perdido. Sí, lo daremos por perdido.

Ryan Sean Adams:
[20:24] Quiero decir, hay gente a la que le preocupa esto. He visto este vídeo por todas partes en mi cronología.

David Hoffman:
[20:31] Ahora mismo hay mucho miedo, ¿no?

Ryan Sean Adams:
[20:33] Sí, sí. Quiero decir, yo sigo sin estar preocupado. Me refiero a Michael Saylor en concreto, la deuda que tiene no es una locura. Pero, quiero decir, si has tenido muchos años por debajo de los 50 000 bitcoins, entonces la cosa se pone delicada. Entonces te metes en problemas.

David Hoffman:
[20:50] Si realmente estuviéramos acabados para siempre, si el bitcoin estuviera acabado para siempre, entonces sí.

Ryan Sean Adams:
[20:55] Sí, así es.

David Hoffman:
[20:55] Al igual que Michael Tragedy, Michael Taylor también está acabado para siempre.

Ryan Sean Adams:
[20:59] Sí. Se podría decir que Bitmine está en peor situación, al menos desde el punto de vista de las pérdidas no realizadas.

David Hoffman:
[21:07] Relativamente hablando, sí.

Ryan Sean Adams:
[21:07] Así que BitMine tiene casi 8000 millones de dólares en pérdidas no realizadas. Son muchos miles de millones. Y, sin embargo, David, Tom Lee compró otros 100 millones de dólares en ETH la semana pasada.

David Hoffman:
[21:20] Increíble.

Ryan Sean Adams:
[21:21] No sé de dónde saca este dinero en este momento, pero es un comprador neto, lo cual es francamente impresionante. Además, Tom Lee, BitMine no tiene la estructura de deuda que tiene MicroStrategy.

David Hoffman:
[21:33] Sí, no tienen ninguna deuda.

Ryan Sean Adams:
[21:34] Entonces, quiero decir...

David Hoffman:
[21:35] Deberían endeudarse un poco.

Ryan Sean Adams:
[21:38] Nadie les va a prestar dinero en este entorno. No hay miedo. Por último, una visión poco habitual de la cartera de criptomonedas de Goldman Sachs. Y así es como se desglosa. Al parecer, Goldman Sachs tiene 2300 millones de dólares en criptomonedas. Así que son compradores. Y así es como lo reparten: 46 % en bitcoines, 42 % en ETH, 6 % en XRP y 5 % en Solana. Valora esa cartera, David. ¿Qué opinas de esa distribución?

David Hoffman:
[22:08] No me desagrada. Me desagrada el 6 %. No me interesa mucho el XRP, pero no sé si si fuera Goldman Sachs quizá me interesaría. Sí, creo que es genial.

Ryan Sean Adams:
[22:19] No es una mala cartera.

David Hoffman:
[22:19] Hay mucha gente con carteras mucho peores que esa.

Ryan Sean Adams:
[22:23] Sí. Sí, puede que yo sea uno de ellos. La verdad es que aún no lo tengo claro. Muy bien, a continuación, David, vas a hablarme de los mercados de predicción. Están en auge. Y parte de esta noticia proviene de un informe de Robinhood que muestra el crecimiento que han tenido los mercados de predicción en Estados Unidos este año. Además, Layer Zero lanza una arquitectura. Creo que esto es un intento de adelantarse a la arquitectura ZK de Ethereum. Hablaremos de todo eso y mucho más. Pero antes de hacerlo, queremos dar las gracias a los patrocinadores que han hecho posible este episodio.

David Hoffman:
[22:50] Ryan, ayer recibimos el informe de resultados de Robinhood. Y, como sabes, en el cuarto trimestre, o quizá incluso en el tercero, fue cuando Robinhood lanzó su producto de mercados de predicción. En el tercer trimestre, todo era Kalshi en la parte trasera. Y luego también anunciaron que iban a lanzar su propio mercado de predicción. Así que están creando uno nativo en la aplicación Robinhood. Por lo tanto, tenemos un par de trimestres de datos sobre el volumen y los ingresos que Robinhood está obteniendo realmente de los mercados de predicción.

Ryan Sean Adams:
[23:21] Es una información muy valiosa.

David Hoffman:
[23:23] ¿Listo?

Ryan Sean Adams:
[23:23] Sí.

David Hoffman:
[23:24] Y el tercer trimestre, este no es el trimestre del que se informó. Se informó sobre el cuarto trimestre. Pero el último trimestre, 115 millones de dólares en ingresos anualizados del tercer trimestre de 2025. Eso creció hasta los 435 millones de dólares en ingresos anualizados. Eso se denomina adecuación del producto al mercado.

Ryan Sean Adams:
[23:43] Tienen un público para esto.

David Hoffman:
[23:45] Eso es el 11 %. Los ingresos de Robinhood este último trimestre procedieron de los mercados de predicción. El 11 % de un producto totalmente nuevo.

Ryan Sean Adams:
[23:55] Desde el 0 %.

David Hoffman:
[23:56] Ha subido desde el 0 %. Imagina que te topas con un nuevo producto. Ya eres una empresa con unos ingresos enormemente positivos y te topas con un nuevo producto que añade un 11 % a los ingresos.

Ryan Sean Adams:
[24:06] Increíble.

David Hoffman:
[24:06] Es una locura. Robinhood controla el 35 % del volumen de los mercados de predicción de EE. UU. Hay cierta división entre ellos y Calci, y también Polymarket está en el juego. Así que estamos viendo un crecimiento masivo dentro de, llamaré a Robinhood un operador establecido, dentro de un operador establecido que también está aprovechando esto. No es de extrañar que Coinbase e incluso Gemini estén haciendo trabajos de predicción y cosas por el estilo, porque parece ser muy positivo para los ingresos. Y Ryan, una última cosa sobre esto. Este no es el trimestre en el que se va a informar del volumen de la Super Bowl y la March Madness. Eso será el próximo trimestre.

Ryan Sean Adams:
[24:45] Vaya.

David Hoffman:
[24:46] Así que el próximo trimestre es el trimestre de la Super Bowl y la March Madness.

Ryan Sean Adams:
[24:50] Vi este tuit. Los mercados de predicción ganaron 1330 millones de dólares con la Super Bowl. Solo con la Super Bowl. Solo con la Super Bowl. Y, al parecer, eso es diez veces más de lo que ganó Las Vegas.

David Hoffman:
[25:01] No sé si lo de diez veces más que Las Vegas es totalmente exacto, porque puede que Apple So Orange esté ahí con volumen en Las Vegas frente a, pero, en cualquier caso, el crecimiento es increíble.

Ryan Sean Adams:
[25:13] Solo por un evento, el evento de la Super Bowl. Pero con el éxito, hay cierta resistencia. Veo resistencia en tres dimensiones diferentes, pero una de ellas es sin duda esta cuestión sobre el uso de información privilegiada. Este es un fragmento de la entrevista de la CNBC con el fundador de Kalshi. Haciendo lo primero. ¿Cómo se asegura de que, como mercado, limita el impacto de una persona que tiene control sobre la apuesta que usted realiza u ofrece, y que no la manipula para su propio beneficio al poder realizar apuestas o poder decirles a sus amigos y familiares lo que sucederá? Me parece extraño poder apostar por estas cosas y que haya alguien que controle completamente el resultado y no se sepa si está apostando o si sus amigos y familiares están apostando por ello. Bueno, el riesgo de uso de información privilegiada es muy real también para el mercado de valores y lo ha sido desde que este comenzó. Pero creo que lo controlamos y podemos rastrearlo. La SEC puede averiguar muy rápidamente quién se beneficia, cuánto compra, y lo detiene. ¿Hacen lo mismo en CalShift? Hacemos exactamente lo mismo en CalShift. Como mercado financiero regulado por la CFTC, tenemos las mismas reglas que el NASDAQ y la NYSE, y contamos con el mismo mecanismo de aplicación.

David Hoffman:
[26:29] Lo que me molesta, Ryan, de gran parte del discurso de los medios tradicionales y del mundo tradicional sobre los mercados de predicción es que parecen estar dando un nivel indebido de responsabilidad a las plataformas en la gestión del uso de información privilegiada. Ahora bien, las plataformas tienen cierta responsabilidad. Y Tarek, de Kalshi, lo ha dicho: estamos haciendo lo mismo que todas las demás plataformas. La diferencia es que probablemente haya mucha más zona gris, pero más superficie agregada para que se produzca el uso de información privilegiada cuando la promesa de un mercado de predicción es que se puede apostar por cualquier cosa. Así, en los mercados de valores o de materias primas, es más específico cuándo hay información privilegiada y cuándo no. Y con un mercado de predicción en el que se puede apostar por cualquier cosa, es mucho más matizado. Pero estas son preguntas para la CFTC. Así que me gustaría que la gente de Squawk Box, los entrevistadores, dejaran de molestar a los responsables de una plataforma de mercado de predicción que están haciendo lo mismo que todos los demás, y que fueran a hacer esas preguntas a la CFTC. Vamos a traer a Mike Selig, el nuevo presidente de la CFTC, y le haremos esas preguntas porque, en mi opinión, es la persona adecuada para responderlas.

Ryan Sean Adams:
[27:47] Este es un tema político candente. Una cuestión es el uso de información privilegiada y cómo se aborda. ¿Cómo se ve eso en los mercados de predicción? Otra pregunta es quién lo regula. Y este es un tema candente porque parece que hay un grupo de titulares, que pueden ser estados, como los estados de los Estados Unidos de América, estados como Nevada, que alberga Las Vegas, frente a la CFTC, que es una entidad federal, y quién regula estas cosas. Y luego hay un grupo de titulares que solían hacer cosas como apuestas deportivas, frente a los mercados de predicción, que permiten el comercio en todo tipo de mercados, incluidos los eventos deportivos, como acabamos de ver. Se trata del exgobernador Chris Christie, obviamente un experto en política. Creo que los mercados de predicción están violando la ley, dice. En 40 estados, hemos regulado las apuestas, un mercado para adolescentes, que paga impuestos estatales, protege la integridad del juego e informa de actividades sospechosas a las fuerzas del orden. Los mercados de predicción no hacen nada de eso. Así que la acusación aquí es que está completamente desregulado. El presidente de la CFTC, Mike Selig, al que acabas de mencionar, citó este tuit y dijo que estaba totalmente en desacuerdo. Así que está defendiendo que no, que aquí hay un regulador. Se llama CFTC. Es un regulador federal. Abarcamos todos los estados de la unión y abarcamos todos los estados de la unión. Tenemos esto y lo estamos gestionando. Así que, en este momento, es un tema político candente.

David Hoffman:
[29:14] Me pregunto si el futuro de los mercados de predicción se reducirá a la granularidad del propio mercado de predicción. Por ejemplo, un mercado de predicción como el de Polymarket del que hablamos antes: ¿cuál es la probabilidad de que el bitcoin alcance los 100 000 dólares este año? Se trata de una herramienta financiera estricta.

Ryan Sean Adams:
[29:34] Eso es pura CFTC.

David Hoffman:
[29:35] Eso es CFTC puro. Al 100 %. ¿Cuál es la probabilidad de que la bola de la ruleta caiga en el rojo? Eso es puramente apuestas deportivas, ¿no?

Ryan Sean Adams:
[29:46] Bueno, quiero decir, la ruleta es quizá eso, ya sabemos la probabilidad, pero quizá te refieres a la probabilidad de algún tipo de apuesta deportiva. Pero podrías apostar.

David Hoffman:
[29:54] Se podría crear un mercado de predicción. Claro. Para adivinar la probabilidad, por ejemplo, aquí hay un ejemplo mejor. Hubo un mercado de predicción de volumen muy alto en Polymarket sobre cuál sería el resultado del lanzamiento de la moneda en la Super Bowl, cara o cruz. ¿Es eso un instrumento financiero?

Ryan Sean Adams:
[30:11] Espero que fuera 50-50, ¿verdad? Fue 50-50. Vale, gracias a Dios.

David Hoffman:
[30:14] Pero la gente apostaba por él porque se puede apostar por cualquier cosa. Entonces, ¿es eso un instrumento financiero que debería estar regulado por la CFTC? ¿O es una apuesta deportiva que debe estar regulada por los estados? Se trata de un caso por caso en el mercado. Y me pregunto si la futura regulación tendrá que ser tan detallada.

Ryan Sean Adams:
[30:35] Sí, tal vez. Pero me refiero a que, ¿qué tan buenos son los gobiernos y los reguladores para llegar a ese nivel de detalle? Creo que se necesitan algunos principios generales para hacer algo al respecto. Así que está el tema candente del uso de información privilegiada, los titulares frente a los disruptores. Otras personas, creo, ven todo esto, cualquier mercado, como la «apuestasización» de la sociedad y no les gusta. Creo que gran parte de tu postura con respecto a los mercados de predicción probablemente depende

Ryan Sean Adams:
[31:01] en, como ya hemos dicho antes, en tu opinión sobre los mercados en general. Tengo una opinión favorable sobre los mercados en general. Creo que son buenos mecanismos para organizar y coordinar la sociedad en busca de la verdad. Sí. Si crees en los mercados, quieres dejar que la innovación fluya. Crees que se está produciendo un bien público, que es una máquina de la verdad. No quiere decir que no haya baches en el camino. Los habrá. Pero los arreglas sobre la marcha. Abres las cosas. Si odias los mercados, si no crees en ellos, probablemente no te gusten en absoluto los mercados de predicción.

David Hoffman:
[31:36] Y si te gustan las reglas y tal vez te inclinas por el autoritarismo,

Ryan Sean Adams:
[31:40] Probablemente no te gusten mucho los mercados. Si te inclinas por las soluciones centralizadas, ¿verdad? Lo ves como un mal público. Lo ves como una mayor gamplificación. Así que esto es también un debate cultural a nivel social. Y será interesante ver cómo se desarrolla todo esto.

David Hoffman:
[31:56] Sí. Seguirá siendo un tema durante el resto del año. Entremos en algunos temas relacionados con algunas cadenas. Una historia de tres cadenas diferentes. Layer Zero, Robinhood, MegaE, tres cadenas diferentes. Cada una de ellas ha sido noticia esta semana.

Ryan Sean Adams:
[32:07] Sí, y creo que cada una tiene estrategias diferentes. Layer 0 parece que está intentando adelantarse a la hoja de ruta de Ethereum, mientras que las otras dos están haciendo...

David Hoffman:
[32:17] Ya he oído eso antes.

Ryan Sean Adams:
[32:17] Sí, lo has oído. Los otros dos están haciendo algún tipo de juego de roll-up, un juego de roll-up de tipo Gen 1 o Gen 2. Hablemos de lo que está haciendo Layer 0. Esto surgió de la nada, pero publicaron una larga entrada de blog sobre su arquitectura, básicamente en Twitter. Y describían algo llamado Xero, el ordenador mundial descentralizado y multinúcleo. Ordenador mundial, David. Hace mucho tiempo que no oíamos eso, pero sin duda así es como apareció Ethereum. Lo que es, por supuesto, Layer Zero es una plataforma puente, una empresa puente. Han tenido mucho éxito en lo que respecta a tender puentes entre activos criptográficos de una cadena a otra. Por eso son conocidos. Ahora se están metiendo en el negocio de la cadena de capa uno. Algunos puntos de interés. Se trata de un ZK EVM. Por lo tanto, es compatible con EVM y utiliza riesgo cero, si estás familiarizado con eso. Es un L1, como he mencionado. Pruebas ZK para la verificación. Por lo tanto, es muy similar a la hoja de ruta de Ethereum en el sentido de que se debería poder verificar y ejecutar validadores desde hardware de nivel de consumidor. Eso es lo que pretenden aquí. Están haciendo cosas como árboles verticales, que están un poco más lejos en la hoja de ruta de Ethereum, tiempos de ranura, baja latencia, preconfirmaciones para los usuarios, mainnet en otoño, utilizando algo llamado Jolt, que es un A16Z ZK EVM. Esto nos recuerda, y tal vez sea... Desarrollado por A16Z.

David Hoffman:
[33:46] Creo que vale la pena destacarlo.

Ryan Sean Adams:
[33:47] Así es. Así es. Desarrollado por ellos. Así que esto huele y suena mucho como una especie de tempo en cierto modo. Así que tempo, de nuevo, Paradigm produjo un cliente, ahora Paradigm Talent, absorbiendo mucho talento del ecosistema Ethereum y básicamente tratando de adelantarse a la hoja de ruta de Ethereum. Eso es lo que veo con Layer Zero. Son como: «Oye, qué buena hoja de ruta tienes ahí. ZK es increíble. Vamos a llegar a ello más rápido que tú».

David Hoffman:
[34:13] Sería una pena que alguien más no tuviera toda tu deuda tecnológica y pudiera avanzar muy rápido.

Ryan Sean Adams:
[34:18] Sí. Y eso es exactamente lo que están haciendo. Además, cuentan con el respaldo de una impresionante variedad de empresas y particulares. ¿Has visto a algunos de los socios de lanzamiento aquí?

David Hoffman:
[34:28] Sí, me ha recordado a nuestra conversación con Canton. Así que es un ritmo en el sentido de adelantarse a Ethereum para llegar más rápido al final del juego. También se parece a Canton, que da a muchas empresas soberanía sobre su propia pequeña región de la red. Sí. De la misma manera que Ethereum tiene, por ejemplo, la cadena Robinhood como capa. Citadel Securities, DTC, ICE, International Intercontinental Exchange.

Ryan Sean Adams:
[34:54] Sí, consigue el ICE adecuado para eso.

David Hoffman:
[34:56] Sí, el tamaño basado en los mercados. Así que algunos de los socios de lanzamiento más importantes que se pueden pedir aquí en lo que se refiere a la infraestructura del mercado tradicional.

Ryan Sean Adams:
[35:08] ¿Te acuerdas de cuando, en 2018 o 2019, Nier apareció en escena?

David Hoffman:
[35:14] Sí, esto también me recuerda a Nier. Es como si Ethereum fuera muy lento. Saltémonos al final.

Ryan Sean Adams:
[35:19] Sí, exactamente. Tenemos mejores ingenieros. Vosotros sois un grupo de investigadores, la Fundación Ethereum. Nosotros somos ejecutores, somos ingenieros y vamos a adelantarnos a todas vuestras grandes ideas para la hoja de ruta. Y NIR ha cambiado desde entonces, creo, esa estrategia, se puede decir sin miedo a equivocarse. Eso no significa que esto.

David Hoffman:
[35:34] No tendrá éxito. Han evolucionado su estrategia, pero han dejado mucho atrás. Claro.

Ryan Sean Adams:
[35:39] Me recuerda a eso. Quiero decir, vemos estos arquetipos en cada ciclo. Así que lo difícil va a ser poner en marcha ese efecto de red. Y luego, ya sabes, ¿qué pasa con el token en sí? Es muy VC. Es difícil argumentar que no lo tiene.

David Hoffman:
[35:53] La distribución de Ether, el activo.

Ryan Sean Adams:
[35:55] Así es.

David Hoffman:
[35:56] Y como no se puede, ya lo hemos visto antes, creo que lo que estás diciendo es que ya hemos visto antes que no se puede construir Ethereum en una torre de marfil y saltarse el final. Eso está bien. Sería genial si se pudiera, pero lo que hace especial a Ethereum es algo más que eso.

Ryan Sean Adams:
[36:15] Bueno, lo que es notable es que no solo hablaban de ser una especie de Ethereum

Ryan Sean Adams:
[36:18] y de todos los fallos de Ethereum, sino que también hablaban de ser un asesino de Solana. Así que supongo que es bueno para Solana haber llegado a la etapa en la que se encuentra.

David Hoffman:
[36:26] Los asesinos que vienen detrás

Ryan Sean Adams:
[36:27] Tú.

David Hoffman:
[36:28] Quiero decir, creo que es la postura correcta de una cadena como esta decir: «Oye, todo lo que vaya más allá de Bitcoin, lo queremos».

Ryan Sean Adams:
[36:36] Sí, eso creo. Robinhood, capa dos. Sí. Ahora ha salido su red de pruebas, David. Sí. ¿Qué es esto?

David Hoffman:
[36:42] Así que esta es su tan esperada cadena Robinhood. La red de pruebas se ha lanzado, así que ya está en funcionamiento. Lo importante es que están creando una cadena pública sin permisos, una cadena de ecosistema de desarrolladores abierta, que se suma a muchas otras capas 2, junto con Base. Lo que creo que es único en este caso es cómo Robinhood pretende utilizarla. Ryan, desde principios de este año, hemos hablado del plan de tokenización de la Bolsa de Nueva York. Hemos hablado del plan de NASDAQ para crear una bolsa basada en blockchain. La cadena Robinhood es, según mi interpretación, su estrategia para competir cara a cara con esos dos gigantes, esos dos operadores tradicionales, creando una bolsa como blockchain, pero también como capa de Ethereum. Así que va a ser este ecosistema abierto de desarrolladores que conocemos. Va a haber hackatones. Estarán presentes en muchos de los eventos de Ethereum, lo que creo que es algo único y por lo que me parece que la estrategia de Robinhood tiene más sentido que la del NASDAQ o la Bolsa de Nueva York.

Ryan Sean Adams:
[37:44] La verdad es que estoy muy emocionado con ello. Te das cuenta de que las cosas que hace Robinhood, tienden a llevarlas a cabo. Así que cuando se aferran a algo nuevo, acabamos de hablar de los mercados de predicción, ¿verdad? De repente, los mercados de predicción están impulsando una gran parte de su negocio. Tienden a ejecutar bien, a acertar con la experiencia de usuario. Tienen una buena idea en cuanto a conectar algunas de estas tecnologías con su producto final. Así que soy bastante optimista al respecto.

David Hoffman:
[38:04] Soy bastante optimista. Soy bastante optimista.

Ryan Sean Adams:
[38:07] Sí, lo sé. Por cierto, ¿subieron o bajaron después de la presentación de resultados?

David Hoffman:
[38:10] Bajaron mucho, lo cual fue sorprendente. Y siguen bajando en este momento. Pero sigo comprando más.

Ryan Sean Adams:
[38:16] Quizás eso te hace, sí, más optimista en cuanto a la caída. También se lanzó MegaEth Mainnet y el token Aztec. La red principal MegaEth pareció funcionar bastante bien.

David Hoffman:
[38:28] Sí, así es. Se ha hablado mucho en la cronología de que no se está lanzando con tanta fanfarria como las cadenas del pasado. Creo que la gente realmente esperaba un guion tipo Blast o Barrett, en el que se corta la cinta, se abren todas las aplicaciones y hay incentivos por todas partes. La gente está repartiendo tokens por todas partes. Pero eso no es lo que está pasando. Hay que leer el ambiente, chicos. Tenemos muy pocos...

David Hoffman:
[38:53] usuarios en este momento. Y también hemos estado hablando de cómo las distribuciones indiscriminadas de tokens han dado lugar a vehículos de inversión deficientes. Y la estrategia que puedo deducir de MegaEth y su ecosistema de aplicaciones es ser muy selectivo con sus tokens. Y escribí un artículo sobre esto porque la gente estaba dando opiniones que me parecían obsoletas y desfasadas. Simplemente hay un nuevo manual. Aztec también está siguiendo el mismo manual. Tienen una frase que me gustó mucho. Cada titular de tokens de Aztec tiene una base de coste, ya que todos los titulares de Aztec compraron e invirtieron en el token. El precio de lanzamiento se establece mediante la determinación del precio por parte del público. No hay participación de personas con información privilegiada en el ecosistema de Aztec, además de bloqueos de información privilegiada durante 36 meses y, a continuación, liquidez en cadena. Se hace de forma difícil y orgánica.

Ryan Sean Adams:
[39:48] Se trata de lanzamientos en un mercado bajista. Y algunos de los mejores ROI de la historia, en la historia de las criptomonedas, han sido estos lanzamientos en un mercado bajista. Tenemos que tenerlo en cuenta. Pero, por supuesto, la opinión general es contraria cuando se mira el precio del token. Así que este es el token Aztec. Estás hablando de eso. Acaban de recaudar 157 millones de dólares. Ahora cotizan con una capitalización de mercado de 59 millones de dólares y un FDV de 215 millones de dólares. Eso es Aztec. ¿Recuerdas también Zama? Sí. Han lanzado una capitalización de mercado de 185 millones de dólares. Mega aguanta un poco más, al menos en algunos de los mercados de futuros. Creo que era, ¿dices 1800 millones de dólares?

David Hoffman:
[40:29] 1300 millones de dólares. Así que ha subido un 30 % desde la preventa.

Ryan Sean Adams:
[40:34] De acuerdo, un 30 % más que en la preventa, todavía se mantiene. La capa 0 ha tenido un buen repunte esta semana gracias a algunas noticias sobre la capa 2.

David Hoffman:
[40:41] Sí, el gráfico de Layer 0 no parece tan malo.

Ryan Sean Adams:
[40:42] 2000 millones de dólares. Pero solo digo que algunos de estos tokens se están lanzando con valoraciones bastante bajas.

David Hoffman:
[40:50] Antes nos molestaba mucho el alto FDV y el bajo float meta. Eso no es lo que estamos obteniendo. Estamos obteniendo un FDV bajo y un float semi-bajo.

Ryan Sean Adams:
[41:00] Sigue habiendo una flotación alta. Sí, sin duda. Así que quizá se desplomen. Podría ser una buena oportunidad de compra si alguno de ellos realmente sobrevive y prospera después de este mercado. Lo que nos lleva a la pregunta de cuáles son los casos de uso de las criptomonedas. Hay un debate al respecto en Twitter, principalmente, creo, entre Chris Dixon, que escribió una publicación sobre el largo plazo de las criptomonedas, y también Hasib. Básicamente, la opinión de Chris es que sí, los casos de uso más allá de los financieros para las criptomonedas no han desaparecido. Simplemente están en el futuro. Y nos hemos visto obstaculizados y bloqueados por ser demasiado precoces en algunas de estas cosas. La política era la pieza que faltaba. Anteriormente, había dicho que el espacio de bloque barato era la pieza que faltaba. Los casos de uso no financieros de las criptomonedas, la historia completa, eso está intacto. Y Hasib se opuso y dijo: «Oye, hay que llamar a las cosas por su nombre en este momento. Todos los casos de uso de las criptomonedas que han funcionado a gran escala han sido de naturaleza financiera. Respeto el optimismo de Chris, pero después de 18 años, no deberíamos propagar este meme de la Web2, el meme del caso de uso del consumidor. Se trata de finanzas en todo momento».

David Hoffman:
[42:10] Este debate, que es un debate que hemos estado teniendo semanalmente durante las últimas tres semanas. Ha sido el tema del año hasta ahora. Este se deriva del hecho de que los dos fundadores de Farcaster, Dan y Varun, se unieron a Tempo. Ya sabes, Tempo, la cadena que se está optimizando para las monedas estables.

Ryan Sean Adams:
[42:27] Caso de uso financiero.

David Hoffman:
[42:28] Los casos de uso financiero están tomando a los dos talentos, los dos talentos principales del caso de uso social en cadena, los dos líderes, y eso está entrando en el mundo de las finanzas.

Ryan Sean Adams:
[42:36] Reasignación de capital.

David Hoffman:
[42:37] Sí, es un signo de los tiempos, y Base también eliminó el feed social de Farcaster, así que Base recuerda cómo Jesse Pollock era tan agresivo y decidido a entrar enen las monedas sociales y de creadores de contenido en cadena como algo importante, así que han eliminado la publicación de Farcaster de la pestaña Base, y Jesse dijo que la aplicación debe tener un enfoque principal y ese enfoque es el comercio. Yo era el mayor defensor de incorporar el contenido de Farcaster a la aplicación Base y sigo creyendo en el mundo multicliente, pero nos hemos dado cuenta de que debemos hacer menos y mejor, centrándonos en los activos negociables. Así que Base ha eliminado algunos de los elementos sociales en cadena de la aplicación, y eso nos lleva de nuevo a este debate, esta vez entre Chris y Hasib, sobre si las redes sociales en cadena son algo real o no. Mi opinión es que...

Ryan Sean Adams:
[43:31] No se trata solo de las redes sociales en cadena. Ampliemos eso a casos de uso más allá de las finanzas.

David Hoffman:
[43:36] Casos de uso más allá de las finanzas. Sí, sí. Hay algo en el artículo de Chris que realmente no me gustó, y es su frase: «la política es la pieza que falta». Y creo que Hasib lo señaló acertadamente cuando dijo: «¿Realmente eso pasa la prueba del algodón?». A mí, simplemente no me parece bien. No creo que consigamos que el Congreso apruebe la Ley de Claridad o cualquier otra legislación que necesitemos y que, de repente, los casos de uso sociales o no financieros en cadena de las criptomonedas florezcan. La postura intermedia más moderada con la que estoy de acuerdo, y que menciona Chris, es que necesitamos que los casos de uso financiero de las cadenas de bloques proliferen durante la próxima década. Y necesitamos que las carteras lleguen a más personas de forma natural, mediante mejoras en la experiencia de usuario y en los productos. Y solo necesitamos que la primera ola de criptomonedas madure realmente generacionalmente. Y entonces tal vez podamos hablar de casos de uso menos financieros. Pero hay un orden estricto de operaciones. Y entre 2021 y 2023, intentamos construir todos ellos en paralelo. Y si los casos de uso social o no financiero de las criptomonedas en cadena tienen una oportunidad, es porque primero hicimos lo financiero de forma extremadamente minuciosa durante mucho tiempo.

Ryan Sean Adams:
[44:51] Yo también lo creo así. Pero señalaré que Chris Dixon, en su lectura y escritura, dice que «own» es criptomoneda. Eso sigue siendo cierto, pero «own» es básicamente un verbo financiero, ¿no? Me refiero a los derechos de propiedad. Esa es la esencia del asunto. Por eso me inclino más por el argumento de Hasib, sin duda a corto y medio plazo. Pero creo que algunos elementos de lo que dice Chris también se cumplirán a largo plazo. David, tenemos más cosas de las que hablar.

Ryan Sean Adams:
[45:17] ¿BlackRock se alía con Uniswap? Vaya. Es una locura. Hace cuatro años me habría dejado alucinado.

David Hoffman:
[45:22] Estrategia Barbell.

Ryan Sean Adams:
[45:23] Además, Mr. Beast va a lanzar un banco y el fundador de SafeMoon, me había olvidado de este tipo, le han caído 100 meses de cárcel. Hablaremos de todo eso y mucho más antes de hacerlo. Sí, es mucho. Muchos meses. Antes de hacerlo, tenemos que dar las gracias a los patrocinadores que han hecho posible este episodio. Vitalik ha estado en esta saga de Milady, por así decirlo, en la que termina estas publicaciones de este año con Milady. Y básicamente lo que dice es: «Digo lo que siento, ya sabes, es hora de que me libere de la censura». Vale. Y la semana pasada se trataba de las capas dos y la estrategia. Ya hemos hablado de eso. Lo único que esperaba que dijera y que creo que no dijo, pero que realmente creía, lo tuiteé. Dije: «Lo último que me gustaría oír decir en voz alta a Vitalik es que ETH es una reserva de valor y una de las aplicaciones más importantes de Ethereum». Y lo dijo. Repitió esas palabras textualmente, David.

David Hoffman:
[46:15] Creo que copió y pegó tu tuit y luego lo utilizó como respuesta.

Ryan Sean Adams:
[46:20] No lo copió y pegó, porque añadió un punto aquí. Como ves, es claramente diferente. Así que se esforzó un poco. Pero dijo que ETH es una reserva de valor y una de las aplicaciones más importantes de Ethereum. Ya lo había dicho antes en algunos sitios, aunque no de forma tan explícita y sin relacionarlo, que ETH es una reserva de valor. Es un activo monetario y también es lo más importante, una de las cosas más importantes de Ethereum. Así que fue bueno oírle decirlo. Y la razón por la que es importante para mí es porque no creo que la arquitectura de ETH, sus compensaciones y todo lo que ha hecho hasta ahora tengan sentido a menos que realmente creas eso. Y me gusta, es una postura por la que estoy dispuesto a luchar hasta el final, ¿no? No puedo decir con certeza si se convertirá en un depósito de valor consensuado o no, ni si ganará esa carrera, ese juego, pero todas las decisiones y todo el proyecto no tienen sentido a menos que creas eso. Y no había oído a Vitalik expresarlo así. Ahora que lo ha hecho, me siento satisfecho con este tuit.

David Hoffman:
[47:21] Ha habido dos disposiciones equivalentes. Una es que ETH es la mejor aplicación de Ethereum debido a todas las decisiones que ha tomado Ethereum. Ha dotado a la moneda nativa de un conjunto increíble de propiedades. Y luego hay una disposición equivalente pero distinta, que es que tenemos que hacer todo lo posible por la seguridad económica de la red. Para preservar las propiedades de la red. Así que es como poner el carro delante del caballo o como un orden de operaciones en el que Vitalik anteriormente... Y tal vez hasta el día de hoy, ha sido como: «No me importa Ether, pero haré lo que sea necesario con Ether para proteger Ethereum». Y resulta que todas esas cosas hacen de Ether una increíble reserva de valor. Así que tu postura es: «Pongamos a Ether en primer lugar y hablemos de Ether como una aplicación increíble». Y Vitalik dice: «Eh, solo hice lo que tenía que hacer para que Ethereum fuera potente».

Ryan Sean Adams:
[48:15] Y tú dices: «Es lo mismo». Estoy de acuerdo. Es lo mismo. Y todo forma parte del yin y el yang de esto. Así que solo añadiré que sentí que la pieza que faltaba era la pregunta de para qué sirve todo este espacio de bloques descentralizado, masivo y sin censura. ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Para qué sirve? ¿Puedes decirme claramente para qué sirve, vale? Y para lo que sirve es... es Ether como activo de reserva de valor y todas las finanzas descentralizadas que lo rodean. Esa ha sido nuestra tesis desde el primer día.

David Hoffman:
[48:52] Todo lo que hay en Ethereum morirá, pero seguirá habiendo Ether como un buen y sólido depósito de valor.

Ryan Sean Adams:
[48:59] En fin, misión cumplida, David, después de casi seis años con este podcast. Lo hemos conseguido. Recogemos. Sí, recoge tú. Por cierto, ha sido interesante esta semana, David, volver al L1, ese movimiento está ocurriendo. Así que ENS, ya sabes, las extensiones .eth, en realidad tenían una estrategia para desarrollar una capa dos y ahora han dado marcha atrás y dicen que la próxima versión de su protocolo se implementará en la capa uno. Volvemos a la L1, volvemos a la red principal. La razón que dieron es que Nick, de ENS, lo descartó. Básicamente, dice que las tarifas de gas son bajas. Hay una hoja de ruta de escalabilidad en marcha. Siempre ha tenido más sentido que ENS estuviera en Ethereum. Vitalik lo respaldó y dijo que era una buena decisión. Los nombres y registros de ENS son una forma de estado que es fundamental para el ecosistema Ethereum. Así que se quedan en la L1. Me gustaría hacerme eco de un punto que has mencionado.

David Hoffman:
[49:58] ENS se queda en L1. Es una locura que sea una locura. El servicio de nombres de Ethereum decide quedarse en Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[50:09] Dios mío, podríamos haber ahorrado algo más de tiempo. Estaba reflexionando sobre parte de tu diatriba del episodio que emitimos el sábado pasado, que es como si hubiéramos podido resolver esto hace dos años. Sí, mucho antes y con más claridad. Pero aquí estamos ahora.

David Hoffman:
[50:23] Y habríamos desperdiciado menos capital, esfuerzo y trabajo.

Ryan Sean Adams:
[50:25] Sí. Y buenas noticias para la adopción. Hayden Adams dijo que este es un gran día para DeFi. Estoy de acuerdo. BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, con 14 billones de dólares en activos bajo gestión, y Biddle, su fondo tokenizado, llegan a Uniswap. ¿Qué está pasando aquí?

David Hoffman:
[50:43] La primera pregunta, la primera gran pregunta, es por qué es tan importante. La respuesta es que Uniswap es un AMM sin permisos, pero Biddle, el token, no es un token sin permisos. Es necesario que tu dirección esté incluida en la lista blanca de ese token. Así que tenemos un token de seguridad, un valor, un valor regulado.

Ryan Sean Adams:
[51:02] Un valor real.

David Hoffman:
[51:03] Un valor real.

Ryan Sean Adams:
[51:04] No un Gary Gensler. Todo es un valor.

David Hoffman:
[51:06] Un valor real. Se negocia a través de Uniswap, lo cual es bastante alucinante. Es alucinante que podamos hacer eso. También es alucinante que BlackRock lo esté haciendo, porque no es algo trivial. Sí. Es como poner tu valor en un sistema descentralizado, los abogados tienen que examinarlo en todos los sentidos, ya sabes, como CZ Style, abrir bien las nalgas. Y lo hicieron y dieron el visto bueno. Abrieron bien las nalgas.

Ryan Sean Adams:
[51:33] Y.

David Hoffman:
[51:34] Así que tenemos la bendición de los abogados de BlackRock para que puedas poner valores en Uniswap, lo que creo que hará que se haga si

Ryan Sean Adams:
[51:43] BlackRock lo está haciendo, todo el mundo lo va a hacer, ya sabes, la otra cosa que hicieron aquí, David, que es bastante bonita y bastante buena, eh, BlackRock compró algunos tokens uni, muy bien, así que querían tener, eh, se lanzaron, compraron, no sé cuánto compraron, ¿lo conseguiste?

David Hoffman:
[51:59] No vi cuánto. No sé si se ha revelado. Con esta noticia, el precio de Uniswap se disparó desde los 3,30 dólares.

Ryan Sean Adams:
[52:11] Una vela del 25 %.

David Hoffman:
[52:13] ¿Hasta dónde subió? A 4 dólares.

Ryan Sean Adams:
[52:15] Sí.

David Hoffman:
[52:16] Hasta donde volvió a bajar a 3,30 dólares.

Ryan Sean Adams:
[52:21] La gente volvió a mostrarse optimista con respecto a los tokens, y luego olvidó por qué era pesimista.

David Hoffman:
[52:26] La vida media alcista de los tokens es muy corta en este momento. Sí.

Ryan Sean Adams:
[52:30] Pero la cuestión es esta. BlackRock y Uniswap, con unos 14 billones de dólares en activos, se asocian con un protocolo DeFi. Eso es absolutamente enorme. En un mercado alcista, esta noticia habría causado furor. Furor. Y apenas se ha susurrado, apenas se ha susurrado, pero a largo plazo es algo muy importante.

Ryan Sean Adams:
[52:46] Mr. Beast ha adquirido una aplicación bancaria y una empresa de servicios financieros centrada en la generación Z. He visto a mucha gente del mundo de las criptomonedas muy emocionada con esto en mi feed, porque pienso en la inversión de 200 millones de dólares de Tom Lee en Beast Industries. Así que estaban tratando de extrapolar y conectar algunos puntos y, básicamente, decir que esto significa que Mr. Beast y su banco harán el mullet DeFi y también proporcionarán a la Generación Z una forma de comprar activos criptográficos, tal vez poniendo a Ether en Ethereum en una posición de primacía allí debido a la influencia de Tom Lee. Y creo que no hay pruebas de nada de eso, pero si entrecierras los ojos, puedes verlo. Y es notable que creadores de contenido como Beast, proveedores de medios, se estén adentrando tanto en el sector financiero. Es algo que me sorprende.

David Hoffman:
[53:40] Sí. Al parecer, Mr. Beast ha anunciado que va a lanzar un canal de YouTube centrado en las finanzas en el que explicará temas como la inversión. Es como si estuviera utilizando su brazo de distribución para crear aplicaciones financieras que él mismo compra. No sé si es tan fácil. No basta con tener distribución. Se necesita un director ejecutivo como Vlad, de Robinhood, por ejemplo, alguien como él que realmente lidere la iniciativa. No creo que se gane automáticamente por tener la mejor distribución del mundo, pero ya veremos.

Ryan Sean Adams:
[54:10] Sí, esto es muy gracioso. Mi representante en MrBeastBank me dijo que puedo tener una cuenta de ahorros con un 9 % de rendimiento anual, pero tengo que vivir en la cámara acorazada del banco durante 100 días. Quizás. Han pasado cosas raras.

David Hoffman:
[54:22] Tienes hijos, ¿verdad? ¿A tus hijos les gusta...? Ah, sí. Sí, ¿les gusta Mr. Beast?

Ryan Sean Adams:
[54:26] Yo también veo algo de Beast. Es decir, no puedes evitarlo, ¿verdad? Además, es bastante sano.

David Hoffman:
[54:31] Si tus hijos se suscriben a Mr. Beast en lugar de a Robin Hood, avísame, porque tengo que vender mis sillas de Robin Hood.

Ryan Sean Adams:
[54:36] Tío, les encantaría hacer algo de Beast. Es que comen barritas de Beast. Ya sabes, tiene caramelos y cosas así.

Ryan Sean Adams:
[54:41] Sí, creo que son saludables.

David Hoffman:
[54:44] Dicen que son saludables. Creo que ese es su espíritu.

Ryan Sean Adams:
[54:47] No es por eso por lo que lo compran, ¿vale? David, ahora puedes darle a tu agente de IA OpenClaw una cartera de custodia propia. Se trata de Coinbase, que está lanzando una nueva cartera para criptomonedas que proporciona a los agentes de IA una cartera de custodia propia para que puedan realizar todas las operaciones monetarias. ¿Qué opinas al respecto?

David Hoffman:
[55:10] Tío, Ryan, ¿sabes cómo lo estábamos comentando? No hay usuarios. La gente no va a MegaEth porque no les paga miles de millones de dólares, bla, bla, bla, bla. Es como si estuviéramos viendo los anuncios de la Super Bowl y todo el mundo, todos los humanos, dijeran: «Sí, Coinbase me vale». Como si no nos gustaran las criptomonedas.

Ryan Sean Adams:
[55:27] Dedo corazón en alto.

David Hoffman:
[55:28] ¿Y qué pasará cuando Coinbase genere un billón de usuarios con IA a los que realmente les guste realizar transacciones en blockchains?

Ryan Sean Adams:
[55:37] Estoy más que preparado para ello. Se trata de la cartera Agenic, ¿verdad? Cuando hablamos con Austin Griffith la semana pasada, nos dijo que había conectado su Open Claw y que ahora podía abrir MetaMask y hacer clic en todas las ventanas estúpidas para obtener una firma de transacción. Pero resulta que prefiere una línea de comandos. Está intentando extraer mis claves privadas para que yo pueda hacer todo esto.

David Hoffman:
[55:54] Mierda por sí sola. Y yo le digo: «No, no, no, no, no, no hagas eso».

Ryan Sean Adams:
[55:56] Sí, era tan obvio. Es tan obvio que lo que las criptomonedas tienen que hacer es básicamente pivotar hacia los agentes de IA como usuarios.

David Hoffman:
[56:03] Como industria, solo tenemos que generar usuarios. Sí. Los crearemos nosotros mismos.

Ryan Sean Adams:
[56:10] Sí, así es. Y el primer paso es darles una cartera que los agentes de IA vayan a disfrutar. Y la disfrutarán. Es todo línea de comandos. Es fantástico. Creo que esta es la próxima gran narrativa que surgirá de las criptomonedas. Probablemente será lo que va a pasar.

David Hoffman:
[56:24] Sí, ¿recuerdas la burbuja de la IA de hace un año? ¿Qué pasará cuando eso no sea solo un pequeño sector de las criptomonedas, sino toda la industria?

Ryan Sean Adams:
[56:30] Y fíjate, David, que se trata de un caso de uso financiero, ¿de acuerdo? Los agentes no vienen por las redes sociales en cadena.

David Hoffman:
[56:35] Me di cuenta de eso. Me di cuenta de eso.

Ryan Sean Adams:
[56:37] Genial. Además, Stripe acaba de unirse a los pagos X402 en la base. Así que ese es otro paso en esa dirección.

David Hoffman:
[56:43] Ryan, ¿te acuerdas de SafeMoon?

Ryan Sean Adams:
[56:46] Lo recuerdo. Era una estafa entre las muchas estafas que se producían en aquella época.

David Hoffman:
[56:50] Era seguro y iba a la luna, hermano. Lo decía el nombre.

Ryan Sean Adams:
[56:54] ¿Llegamos a pelearnos con esos tipos? Ni siquiera lo recuerdo.

David Hoffman:
[56:57] Probablemente sí.

Ryan Sean Adams:
[56:58] Vale.

David Hoffman:
[56:58] Probablemente sí.

Ryan Sean Adams:
[56:59] Vale, ¿qué pasó? ¿Qué era seguro? ¿Era una moneda meme? ¿Qué era seguro?

David Hoffman:
[57:02] Era una moneda meme que, de nuevo, prometía ser segura y llegar a la luna. Esto lo prometió Brayden John Carney, fundador y director ejecutivo de SafeMoon, que recientemente ha sido condenado a ocho años de prisión federal por estafar a los inversores de SafeMoon, ya que no era segura y no llegó a la luna. Así que conspiración para cometer fraude de valores, conspiración para cometer fraude electrónico, conspiración para cometer lavado de dinero, básicamente le aplicaron todo el peso de la ley. Esto ocurrió en 2021. Así que si alguien buscaba un cierre a la historia de SafeMoon, aquí lo tiene. Fundador, ocho años de cárcel. Resulta que el delito sigue siendo delito. Solo que tarda un poco en llegar.

Ryan Sean Adams:
[57:43] Hmm. Quiero creer eso. Quiero creer que el delito sigue siendo delito.

David Hoffman:
[57:47] El delito sigue siendo delito. A veces lo es. A menos que seas el presidente.

Ryan Sean Adams:
[57:50] A menos que puedas indultar.

David Hoffman:
[57:51] Y entonces puedes hacer lo que quieras.

Ryan Sean Adams:
[57:52] De hecho, ¿podemos pasar a eso rápidamente? Todo lo que ha aparecido en mi cronología esta semana ha sido propaganda de SBF.

David Hoffman:
[58:00] Oh, tío, tiene que cerrar la boca, hombre.

Ryan Sean Adams:
[58:02] Tuits de SBF. Y, por cierto, ni siquiera entiendo cómo puede tuitear desde la cárcel, pero alguien tiene su cuenta.

David Hoffman:
[58:07] Al parecer, tuitea a través de un amigo.

Ryan Sean Adams:
[58:08] Muy bien. Y es que está alabando a Trump. Es como citar un tuit de Trump en Truth Social y decir que, bajo Biden, todas las empresas se vieron obligadas a trasladarse al extranjero bajo el mandato del verdadero Donald Trump. Son bienvenidas de nuevo en Estados Unidos. Los demócratas están locos. Simplemente alabando a Trump. Y sabes por qué, ¿verdad? ¿Sabes por qué?

David Hoffman:
[58:28] Está tratando de conseguir el indulto. Está tratando de conseguir el indulto. Este hombre quiere un indulto. Quiere un indulto. No quiere cumplir sus 25 años.

Ryan Sean Adams:
[58:33] De acuerdo. Y creo que está poniendo todo su empeño en ello. De hecho, es probable que alguien haya codificado los miles de millones desaparecidos. Este es el valor de todos los activos de FTX con su valor estimado actual. Estoy tratando de hacer propaganda para demostrar que, básicamente, FTX siempre fue solvente. Sam Beckman-Fried no hizo nada malo. Fue otro grupo malvado. Ya hemos visto esto antes. Vi a Melton Dumaris predecir que SBF obtendrá un indulto para el verano, un indulto de Trump para el verano. Déjame decirte que mi cabeza explotaría.

David Hoffman:
[59:07] Ni de coña va a pasar eso. ¿Puedo llevar la contraria?

Ryan Sean Adams:
[59:11] Quiero decir, deberíamos encontrar un polimarcador para eso.

David Hoffman:
[59:14] ¿SPF obtendrá, bueno, eso estaría por debajo del 10 %. Estaría por debajo del 5 %. La industria criptográfica no permitirá SPF. ¿Qué tiene que ofrecerle a Trump? ¿Tiene algo? No lo sé. No tiene dinero, hermano.

Ryan Sean Adams:
[59:27] No lo sé. No lo sé. Me preocupa que tenga cosas que ofrecer a Trump. Y si tienes cosas, puedes conseguir el indulto presidencial. Esa es mi preocupación.

David Hoffman:
[59:36] No, la industria de las criptomonedas, que también le ha dado cosas a Trump y sigue dándole cosas a Trump, se indignaría por eso.

Ryan Sean Adams:
[59:46] Espero que sí. Espero que sí. Es decir, veo cada vez más propaganda de este tipo y me preocupa que la narrativa se invierta y volvamos a dejar salir de prisión a nuestros delincuentes criptográficos. Y, ya sabes, no existe tal cosa como la ley.

David Hoffman:
[1:00:00] ¿Sabes qué cierre me gustaría con Sam Eichmann-Fried y toda la saga de FTX que no he conseguido?

Ryan Sean Adams:
[1:00:07] ¿Cuál? Lo siento. Lo siento.

David Hoffman:
[1:00:10] ¿Dónde está el cubo de tungsteno de 30 cm que envió a las Bahamas? ¿Qué es?

Ryan Sean Adams:
[1:00:17] Este rastro no.

David Hoffman:
[1:00:17] Sí, así que compraron... Recuerda, recuerda la locura por los cubos de tungsteno que,estoy bastante seguro de que fue iniciada por Nick Carter, como si todo el mundo quisiera cubos de tungsteno. Yo tengo dos cubos de tungsteno, uno porque lo compré yo mismo, porque todo hombre en el mundo de las criptomonedas necesita un cubo de tungsteno, y el segundo cubo de tungsteno que conseguí por ganar a Kane en nuestra pelea, y sí, sí, gané a Kane en la pelea y conseguí su cubo de tungsteno, así que, durante la locura por los cubos de tungsteno, Sam Pinkman compró un cubo de tungsteno de 30 cm, que pesa algo así como 40 000 libras y cuesta como un cuarto de millón de dólares. ¿40 000 libras? Tuvieron que llevarlo con una carretilla elevadora a las oficinas de FTX en las Bahamas. Así que no es algo que se pueda perder fácilmente. Hay que transportarlo con una carretilla elevadora. ¿Y dónde está ahora? Quiero saber quién tiene el cubo de tungsteno de 30 cm.

Ryan Sean Adams:
[1:01:07] Espera, ¿eres un comprador?

David Hoffman:
[1:01:09] No quiero gastar un cuarto de millón de dólares en tungsteno en 2026. Solo quiero saber dónde ha ido a parar.

Ryan Sean Adams:
[1:01:16] Bueno, un gran misterio con el que terminar la ronda. Terminemos aquí. Debo decirte que nada de esto ha sido un consejo financiero. Podrías perder lo que inviertas, pero nos dirigimos hacia el oeste. Esta es la frontera. No es para todo el mundo, pero nos alegra que nos acompañes en este viaje sin bancos. Muchas gracias.