ROLLUP: $3B ETH Whale, Roman Storm Verdict, and Trump's 401(k) Crypto Order

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:03] Banco de la estación es la segunda semana de agosto es el momento de la bankless semanal.

Ryan Sean Adams:
[0:07] David: Declaro que esta es la semana de Tom Lee en Bankless.

David Hoffman:
[0:11] ¿Por qué es la semana de Tom Lee?

Ryan Sean Adams:
[0:14] Lee acaba de convertirse en el mayor poseedor de eth número uno, al menos que sepamos, que ocurrió en la semana que tiene casi un millón no un millón de dólares por valor de un millón en el suministro de eath que es como tres mil millones de dólares tenemos que hablar de cómo lo consiguió.

David Hoffman:
[0:29] Bueno, si soy dueño de ticker bmnr sí, entonces yo soy un accionista de la entidad que posee la mayor cantidad de eath sí es que hipotéticamente yo y Tom Lee combinados poseen tres mil millones de dólares de eath algo así wow

Ryan Sean Adams:
[0:45] Wow no sabia que estaba hablando con semejante ballena aqui si realmente eres dueño de algo de bnmr.

David Hoffman:
[0:51] No, yo no, pero no por ninguna razón en particular, yo sólo tengo otro tipo de mirar a los diferentes líderes de todas las empresas del este de tesorería realmente no tengo ninguna otra manera de realmente como diferenciar entre los dos sí sé que yo sé que estoy bastante seguro de que hay diferencias materiales, pero no transmiten sus secretos como recordar en el episodio con Tom Lee yo estaba tan Tom Lee como qué estrategias se emplean para que y él es como David estas son preguntas inapropiadas.

Ryan Sean Adams:
[1:17] Sí, dijo que son inapropiadas. Dio un paso atrás.

David Hoffman:
[1:20] Paso atrás, David Hoffman. Vas al segundo strike, colega.

Ryan Sean Adams:
[1:25] Gracias a Dios que recuperé toda esa entrevista. No, pero en realidad tengo algunas opiniones para ti sobre las empresas del Tesoro ETH y sus MNAP. Me encantaría escucharlas. Me encantaría escucharlas. En realidad, quiero escuchar lo que dices sobre esto. Además, ¿cuál es tu foto favorita de Tom Lee, David? Porque míralo aquí.

David Hoffman:
[1:41] Amigo, no puedo creer que este hilo estalló. ¿Este eras tú? ¿Eras tú en Twitter? Vale, Ryan lo publicó en la cuenta de Twitter de Bankless, es el Día de Tom Lee en Bankless. Publica tu foto favorita de Tom Lee. Hay mucha calidad. Es fotogénico. Hay muchas fotos de Tom Lee de calidad. ¿Le ves con las dos Rockettes?

Ryan Sean Adams:
[1:58] No, vamos a llegar allí. Vale, estos son Tom Lee y Jensen justo aquí. Tom Lee realmente parece que ha sido una larga noche allí.

David Hoffman:
[2:05] Amigo, el pelo de Tom Lee cada vez.

Ryan Sean Adams:
[2:07] Sí, esto es generado por IA. Tom Lee es Superman.

David Hoffman:
[2:09] No, no lo es.

Ryan Sean Adams:
[2:10] Sí, me di cuenta. Todavía me doy cuenta. Este es Tom Lee con unos pingüinos regordetes.

David Hoffman:
[2:14] Con un pingüino regordete, sí, sí, sí. Tom

Ryan Sean Adams:
[2:16] La llamada de Lee para Bitcoin Bruce Lee.

David Hoffman:
[2:18] Ahí vamos a ver el ángulo de su patada que está haciendo muy bien

Ryan Sean Adams:
[2:24] Dios, eso es alcista.

David Hoffman:
[2:26] Esa es una buena postura de cabeza de roca.

Ryan Sean Adams:
[2:29] Me siento como que es una línea recta hacia arriba.

David Hoffman:
[2:31] ¿Eso muestra algo? Esa pierna va hacia arriba y a la derecha.

Ryan Sean Adams:
[2:35] Hay un montón de Tom Lee forraje aquí. Hay un montón.

David Hoffman:
[2:39] De buen material Tom Lee por ahí.

Ryan Sean Adams:
[2:42] De todos modos, está bien, eso no es todo lo que estamos hablando. Hubo un veredicto bastante grande en la semana que llegamos a cubrir. Así que fue el juicio de Roman Storm. ¿De qué estamos hablando allí?

David Hoffman:
[2:50] Sí, estoy muy animado al respecto. Y soy muy consciente de que estoy más animado que nadie.

Ryan Sean Adams:
[2:57] Tal vez más que yo todavía.

David Hoffman:
[2:59] Más que Ryan, más que algunos de los abogados. Hablamos con Peter de Coin Center y también David Morris. Y nos dieron su opinión justo después del veredicto. Voy a hablar con Jake Stravinsky y Amanda Tuminelli el lunes. Así que voy a obtener su opinión. Pero sigo siendo de la opinión de que todavía tenemos trabajo que hacer. pero hay

Ryan Sean Adams:
[3:19] Una posible.

David Hoffman:
[3:20] Un mejor resultado, un mejor resultado de lo que nunca fue posible antes, específicamente por la naturaleza del veredicto que salió de la tormenta romana, así que vamos a hablar y voy a dar mi caso de por qué esto es así.

Ryan Sean Adams:
[3:30] El veredicto está en sin embargo y el veredicto es como sí es que es un veredicto parcial por lo que vamos a entrar en todos los detalles también el sec dijo tokens de estaca como um usted sabe lido estaca d que no son valores por lo que siempre sabía esto, pero bueno verlos decir que sucinta liberando su red prover por que es fundamental para escalar la capa uno de ethereum tambien uh base dejo de producir algunos bloques tenemos que hablar de lo que salio mal ahi y david hay una orden ejecutiva de trump que esta siendo firmada hoy ok en el momento de la grabacion

Ryan Sean Adams:
[3:58] por lo que ya se ha firmado crypto ahora se permite en su 401k señor amigo.

David Hoffman:
[4:04] Este es un como nadie lo vio venir sí, claro y él sólo decide Donald Trump sólo decide que crypto puede ir en el 401k, que es como, hay una razón por la que es masivamente alcista. Si usted está en el 401k, usted acaba de tener una presión constante de compra de todo el mundo de dos semanas de salario período de pago en Estados Unidos.

Ryan Sean Adams:
[4:23] Sí, sí, sí. Vamos a entrar en eso, incluyendo cuando está empezando. Hice algunas investigaciones sobre este. David, ¿sabes qué? Deberíamos hacer esto. Debemos shill. David,

Ryan Sean Adams:
[4:30] vamos a hablar sobre el mercado. Quiero hablar. Estuve fuera la semana pasada, ¿de acuerdo? Así que tal vez esta es la culpa, pero parecía que los mercados de criptomonedas cayeron el viernes. ¿Es usted responsable de esta caída?

David Hoffman:
[4:39] Es por eso que cayeron porque estabas fuera. No se. Eso significa que no se puede salir.

Ryan Sean Adams:
[4:43] Yo estaba fuera y luego volví y ahora estamos bien otra vez. Pero lo que pasó el pasado viernes sábado como lo que.

David Hoffman:
[4:49] Yo no estaba realmente aprovechado en este caso porque como que realmente no creo que valía la pena aprovechar en que había algunos como el informe de empleo que revisó algunas cifras históricas de empleo para revisarlos a la baja la gente está como oh esto es aranceles aranceles finalmente se están poniendo al día que están mostrando en la reducción de puestos de trabajo que es malo para la economía y luego Trump se puso en un tizzy y despidió a alguien y comenzó como diciendo que los números eran noticias falsas y el secretario de trabajo.

Ryan Sean Adams:
[5:16] Sí, secretario de trabajo.

David Hoffman:
[5:18] Sí. Pero desde entonces, creo que nos estamos recuperando. Creo que estamos bien ahora.

Ryan Sean Adams:
[5:21] ¿No quieres hablar de ello nunca más?

David Hoffman:
[5:23] ¿Se acabó? Lo estoy anotando como, no necesito ir y prestar atención a ese.

Ryan Sean Adams:
[5:27] Bueno, la gente está preocupada. ¿El precio de ETH fue, qué, 3.200 y Bitcoin cayó por debajo?

David Hoffman:
[5:31] Sí, la gente pensó que todo había terminado. Y yo soy como, tal vez todo ha terminado. Pero si estamos rebotando, entonces el mercado alcista se reanuda y vamos para arriba. Vamos a subir otro 70, 80 por ciento antes de hacer otra de estas cosas.

Ryan Sean Adams:
[5:41] Fue en más como eso. La culpa de esto es probablemente en algunos de los nuevos aranceles ruido de sables procedentes de Trump, más de 70 países. Además, los débiles datos económicos realmente resultaron de eso. Así que revisaron algunos de los primeros informes de empleo a la baja por una cantidad sustancial. Y la gente se pregunta, ¿es esta la recesión arancelaria que nos preocupaba? En realidad, esto es notable. La gente está buscando en la cadena. Arthur Hayes vendió un montón. Así que vendió, ya sabes, el 1 de agosto, supongo, luego la semana pasada vendió, ya sabes, sumando esto unos 15 millones en cripto, incluyendo $ 8 millones en ETH. Y en realidad da una razón por qué. Dijo, la razón por la que vendí es que la factura arancelaria de la UF se vence en el tercer trimestre, Muy bien. Al menos el mercado cree que después de la impresión NFP, la nómina de impresión no agrícola es probablemente lo que significa, los números de trabajo, los números de empleo. Ninguna economía importante está creando suficiente crédito lo suficientemente rápido como para impulsar el PIB nominal. Así que Bitcoin prueba 100K, ETH prueba 3K. Ven a mi keynote en Tokio el 25 de agosto para más información,

Ryan Sean Adams:
[6:42] de vuelta a la playa. Él es básicamente como, hey.

David Hoffman:
[6:43] ¿Cuándo tuiteó esto?

Ryan Sean Adams:
[6:45] 1 de agosto.

David Hoffman:
[6:46] 1 de agosto. Vale, fue el 7 de agosto. Ahora mismo estamos más arriba.

Ryan Sean Adams:
[6:51] Apuesto a que ya está de vuelta.

David Hoffman:
[6:53] Sí, creo que ha comprado de nuevo.

Ryan Sean Adams:
[6:55] Esta es la razón por la que no el comercio. Yo no comercio. Es por eso que no comercio estas cosas.

David Hoffman:
[6:58] Yo no comercio. Yo no comercio.

Ryan Sean Adams:
[6:59] Yo no comercio.

David Hoffman:
[7:00] Acabo de comprar más.

Ryan Sean Adams:
[7:02] Dips van a venir. Va a suceder. O crees que estamos en un mercado alcista secular o no. Yo creo que sí.

David Hoffman:
[7:08] Creo que estamos en un mercado alcista secular, no sólo en cripto, sino también con la economía. Cuando escucho noticias en este momento como, oh, como un mal informe del mercado de trabajo entró y como que nos asustamos. Voy a decir, ya sabes, en cinco días, creo que vamos a estar más alto. Y eso ha sido cierto. Cinco días. En el S&P 500. El S&P 500 tiene impulso y fuerza en este momento. Y la economía es fuerte. La gente macro, los comentaristas macro que escucho, son todos como, sí, la economía es bastante fuerte. Estoy en la categoría de tanto el mercado de valores y los mercados de criptomonedas están en una carrera alcista secular.

Ryan Sean Adams:
[7:42] ¿Sabes quién está de acuerdo contigo, David? ¿Tú? El hombre de la semana. No, yo no. El hombre de la semana, Tom Lee.

David Hoffman:
[7:48] Tom Lee.

Ryan Sean Adams:
[7:49] Vamos a tratar de decir su nombre al menos 10 veces en este programa.

David Hoffman:
[7:51] Tom Lee, Tom Lee, Tom Lee, Tom Lee.

Ryan Sean Adams:
[7:52] Usted ya lo hizo. Precio Bitcoin en la semana. ¿Dónde estamos?

David Hoffman:
[7:55] El precio de Bitcoin en realidad bajó un por ciento y medio, hasta 116.700 dólares. ¿Realmente ha bajado?

Ryan Sean Adams:
[8:02] Sí. Oh Dios mío, ha bajado.

David Hoffman:
[8:04] Ha bajado un uno y medio por ciento. Llame a eso plana. Llame a eso plana.

Ryan Sean Adams:
[8:08] Bueno, una cosa que es interesante acerca de Bitcoin últimamente y el precio últimamente es uh es la volatilidad esto es eric baltunas ya sabes um bloomberg etf chico diciendo que desde el lanzamiento de la etfs la volatilidad en bitcoin se ha desplomado ya sabes la volatilidad de balanceo de 90 días está entre cuatro está por debajo de 40 por primera vez fue más de 60 cuando el etfs lanzado él está diciendo básicamente que el etfs y la institucionalización de bitcoin en realidad han hecho menos volátil que es.

David Hoffman:
[8:34] No es de extrañar no es de extrañar en absoluto que siempre ha sido el plan y sobre todo a medida que crecen en tamaño. La volatilidad simplemente disminuye.

Ryan Sean Adams:
[8:41] Quiero decir, a medida que te acercas a la capitalización de mercado del oro, te vuelves como la volatilidad del oro.

David Hoffman:
[8:46] ¿Correcto? Sí, exactamente.

Ryan Sean Adams:
[8:47] Va a suceder con el tiempo. Parece que la línea de tiempo se acelera un poco más con los ETFs y la institucionalización. David, háblame del precio de ETH en la semana.

David Hoffman:
[8:56] Precio ETH hasta un porcentaje y medio en la semana, $ 3,830 es donde estamos, que es bastante bueno. ¿Puedes ampliar a un mes? Creo que estamos como cerca de empatar para los máximos sí sí casi tocamos 4k estábamos como cien dólares más alto tal vez hace 10 días oh he

Ryan Sean Adams:
[9:14] Tengo la capitalización de mercado en sí como nosotros sí nosotros 3900 supongo que fue el 28 de julio de alta cuando nos sentíamos muy bien.

David Hoffman:
[9:21] Así que como que estamos cerca de ese número donde como eth potencialmente puede hacer algo ya sabes una vez que llegue como a cuatro mil dólares entonces va a como que va a haber algo de volatilidad pero podría ser volatilidad al alza como si nos estamos acercando nos estamos acercando a otro uh como lo llamarías um movimiento impulsivo creo que es como lo llaman ok yeah

Ryan Sean Adams:
[9:41] Lo llamare asi siento mis impulsos uh si direcciones que tal la relacion que hace eso por tus impulsos david.

David Hoffman:
[9:47] Y el ratio es uh es impulso está pulsando es dos por ciento Sigue adelante.

Ryan Sean Adams:
[9:56] Voy a decir que me perdí algo de eso porque, ya sabes, hay un poco de retraso en el video aquí, David. Pero, ya sabes, tengo el corte de su trabajo.

David Hoffman:
[10:03] La capitalización total del mercado de criptomonedas es de 3,9 billones de dólares.

Ryan Sean Adams:
[10:08] Ya sabes, de vuelta a la relación, David. Este es Chris Berninski. Así que no eres tú diciendo esto. Se trata de Chris Berninski decirlo. Dijo que la relación ETH Bitcoin no parece que quiere parar. Y él es como, en realidad, escuché su episodio Ben Cohen también. Con Ben. Y la sinopsis es, él seguía diciendo que la relación tiene que ir a casa. Básicamente, tenía que ir a Lowe's. Se ha ido a casa, y ahora piensa que es todo desde allí.

David Hoffman:
[10:35] Él piensa que va a 0,05, 0,06. Y creo que ahí es donde, una vez que llegue a 0,05, 0,06, los comerciantes tipo de salir del comercio.

Ryan Sean Adams:
[10:46] Sí.

David Hoffman:
[10:47] Pero podría ir más alto. Hay otra razón por la que no podría ir más alto que eso.

Ryan Sean Adams:
[10:51] No, quiero decir, también dijo que una vez que llegue a 0,05 o 0,06, entonces él va a revisar sus números. Y me imagino que puede revisarlos al alza después de eso.

David Hoffman:
[11:00] Sí, podría.

Ryan Sean Adams:
[11:00] Pero eso es una idea de la dirección. Y si estamos allí, ¿dónde estamos en términos fiat? ¿Es como, ya sabes, 6, 7K, algo así?

David Hoffman:
[11:07] Manteniendo un precio Bitcoin de como 120.000, vamos a llamarlo, es algo así como 7.000 ETH.

Ryan Sean Adams:
[11:12] Muy bien.

David Hoffman:
[11:13] Pero Bitcoin sería más alto. Bitcoin sería como 150. Así que llámalo 8.000 o 9.000 ETH.

Ryan Sean Adams:
[11:17] Vamos a llegar al evento principal, ¿de acuerdo? Se trata de Tom Lee convirtiéndose en el mayor poseedor de ETH del mundo, al menos públicamente revelado. Probablemente el mayor poseedor de ETH en el mundo. Esto sucedió a principios de esta semana el 4 de agosto. Bitmine Immersion, es el tesoro de Ethereum de Tom Lee. Casi dije tesorería Bitcoin porque esto es Bitmine, pero solía ser un minero Bitcoin. Ahora es una empresa de tesorería ETH. Compra otros 208.000 ETH por valor de $ 757.000. uh 757 millones de dólares bien por lo que es.

David Hoffman:
[11:49] Un montón de eath

Ryan Sean Adams:
[11:50] Eso es un montón de eath usted quiere mirar esto en el que el infierno.

David Hoffman:
[11:53] Vendido 750 millones de dólares de eath a tom tarde

Ryan Sean Adams:
[11:56] Yo no, yo nunca haría eso, sí um mira dónde está eso.

David Hoffman:
[12:00] Eath viene de

Ryan Sean Adams:
[12:01] Mira estas compras, quiero decir, de supongo que esto es uh, 8 de julio todo el camino hasta um 3 de agosto sí que ha comprado tres mil millones de dólares por valor de eath bien eso es 833k valor de eath son todos crónica aquí son todos ustedes saben que cotiza en bolsa 833k.

David Hoffman:
[12:22] De eath no no dólares 833k éter ha sido

Ryan Sean Adams:
[12:27] Comprado sí tres tres mil millones de dólares por valor de la derecha por lo que fuimos a través de este en el episodio quiero decir que está cerca de un uno por ciento de todos cada oferta y que en serio parece querer conseguir el cinco por ciento y.

David Hoffman:
[12:40] Él no es nadie es el tamaño hasta que están por encima del uno por ciento todo el mundo es pequeño ahora todas estas empresas de tesorería siguen siendo pequeños

Ryan Sean Adams:
[12:46] Sí, quiero decir, quiero decir que está empezando a hacer que Sbet parezca un poco pequeña, quiero decir, Sbet todavía tiene un saludable dos mil millones, supongo, pero sí se oye que Joe tienes que intensificar esas compras.

David Hoffman:
[12:56] Sí, sí, Tom Lee piensa que eres pequeño.

Ryan Sean Adams:
[12:59] Usted sabe, pero él va en todas estas empresas de tesorería, pero especialmente Tom Lee hizo el punto en nuestra entrevista a principios de esta semana que um Él va a un ritmo que es 12 veces la velocidad de Michael Saylor, MicroStrategy compra de Bitcoin. Así que tomó MicroStrategy unos cinco años para llegar al 3%.

David Hoffman:
[13:16] Quiero decir, MicroStrategy tuvo el lujo de tiempo ya que no había otras tres o cuatro empresas de tesorería Bitcoin. Es como sólo Michael Saylor haciendo esto de forma gratuita. Con ETH, hay mucha competencia. Y por lo tanto no es absolutamente una carrera para convertirse en memetically conocido como el ETH tesoro de la empresa. Porque ahora mismo, como hacemos estos episodios cada semana, que son como, hay tantas empresas de tesorería ETH. Hay otro esta semana vamos a hablar. Pero nadie es conocido como miméticamente la empresa de tesorería ETH. Y eso es lo que todo el mundo está acelerando hacia tratando de conseguir.

Ryan Sean Adams:
[13:48] Bueno, es en gran medida una lucha por la liquidez y la velocidad, parece, porque los que se convierten en reflejo. Lo hemos visto realmente con los ETFs de Ether y Bitcoin. Ya sabes, los grandes siguen creciendo. Los de BlackRock y Fidelity, consumen la mayor parte del volumen aquí. Esta es la nueva compañía de tesorería que mencionaste. Otra empresa de tesorería ETH. Esta se llama Cosmos Health.

David Hoffman:
[14:09] ¿Grupo global de salud?

Ryan Sean Adams:
[14:11] El ticker es COSM ha conseguido hasta 300 millones para lanzar una nueva estrategia de tesorería Ethereum.

David Hoffman:
[14:19] Ese es nuestro segundo grupo de atención médica. Así que tuvimos el AN180 Life Sciences, que se convirtió en ETHzilla. Tenemos Sharpling Gaming, así que tenemos una del mundo del juego. Esta es nuestra segunda empresa sanitaria. Ahora Ethereum se está comiendo el mundo.

Ryan Sean Adams:
[14:32] Sí, quiero decir, ¿sabías algo de esto? ¿Cosmos Health? Joder, no. Joder, no. Siento que tratamos de mantener un pulso sobre lo que está pasando en cripto.

David Hoffman:
[14:40] Sí, un pulso.

Ryan Sean Adams:
[14:40] En particular estas empresas de tesorería ETH. Y simplemente aparecen sin que nadie que yo sepa lo sepa. Sí. Así que uno nuevo está ahí. Lo que hace que la pregunta.

David Hoffman:
[14:51] ¿Cuántos más habrá? 300 millones de dólares es mucho.

Ryan Sean Adams:
[14:54] Sí. Quiero decir, probablemente van a consolidar, etcétera.

David Hoffman:
[14:58] Pero un montón de ETH. ¿Dónde los pone 300 millones de dólares? Eso los pone justo en el número 10. Eso los pone en el número 10.

Ryan Sean Adams:
[15:05] Sí aquí está.

David Hoffman:
[15:06] 300 millones de dólares se obtiene el 10 º

Ryan Sean Adams:
[15:08] Aquí hay un gráfico um esto es um nate jirassi diciendo wild stat eath treasury companies y spot eath etfs han comprado cada uno aproximadamente el 1,6 por ciento del total de la oferta actual de eath desde principios de junio, es que te impresiona tres por ciento sobre tres tres punto dos por ciento de toda la oferta de eath desde a principios de junio.

David Hoffman:
[15:32] El nombre del juego es Momentum. Necesitamos Momentum porque necesitamos que esto suceda una y otra y otra vez.

Ryan Sean Adams:
[15:38] ¿Por qué el precio no se está moviendo más que...

David Hoffman:
[15:40] No lo sé, amigo.

Ryan Sean Adams:
[15:43] No lo sé. Sólo vamos a volver una semana y va a ser un gran cambio de función de paso y vamos a estar por encima de máximos históricos.

David Hoffman:
[15:49] Quiero decir, el precio de ETH ha hecho básicamente dos movimientos en los últimos tres meses y ha estado plano aparte de estos dos movimientos. Y fue cuando ETH fue de ... $ 1,500, y saltó hasta $ 2,500, y luego fue plana, y luego fue de $ 2,500 a $ 3,500, y ha sido plana en torno a esa cantidad. Y así, básicamente, todas las ganancias de Ether ha ocurrido en estas cantidades muy pequeñas de tiempo durante los últimos tres meses.

Ryan Sean Adams:
[16:20] Sí. Y esto es lo que Tom Lee confirmó. Él piensa que va a ser otro cambio de función de paso o tal vez una serie de cambios de función de paso más pequeños. Es por eso que es tan doloroso estar fuera del mercado. Es por eso que no estoy haciendo la cosa de Arthur Hayes donde estás operando este mercado.

David Hoffman:
[16:33] Sí, imagina que te acabas de perder ese día donde ETH va a $ 5,000.

Ryan Sean Adams:
[16:36] Exactamente, exactamente. Quiero decir, creo que hay otra pregunta, ¿verdad? Así que si eres alcista en ETH, puedes, por supuesto, comprar ETH. Pero ¿qué hay de comprar ETH tesoros? Y una cosa que es interesante aquí, porque vemos todas estas nuevas empresas de tesorería entrando. La pregunta es, ¿estamos entrando en territorio espumoso? Este es un gran cuadro de mando de las tenencias de tesorería elaborado por Blockworks. Y quiero mostrarte el tipo de MNAV aquí, David. Así que mira esto. MNAV, tenemos algunas de las empresas de tesorería Bitcoin y ETH. y salón de empresas de tesorería, etcétera. Pero se puede ver el MNAV es en realidad como una especie de cerca de uno. ¿Te fijas en Sharplink?

David Hoffman:
[17:09] Todos ellos se han acercado a uno, ¿verdad?

Ryan Sean Adams:
[17:11] Correcto. Y MNAV, por supuesto, es la capitalización de mercado de valoración múltiple de los activos que tiene, de sus activos de tesorería en sí. Así como SBET en este momento, 1,07. Muy, muy cerca de- Eso no es alto.

David Hoffman:
[17:24] Eso es razonable. Eso no es espuma. Y creo que lo que también se está cotizando aquí es que nadie sabe cuál va a ser conocida miméticamente como la empresa del tesoro ETH porque esa tendría una prima mayor.

Ryan Sean Adams:
[17:33] Eso es correcto. Así es. BNMR en este momento, por lo que es el vehículo de Tom Lee, 1,35. Si vuelves al tipo de 1,35...

David Hoffman:
[17:40] Es bastante bueno en comparación.

Ryan Sean Adams:
[17:41] Claro. Si usted va de nuevo a la norma de oro microestrategia, 1,64.

David Hoffman:
[17:47] Um eso tiene sentido eso tiene sentido

Ryan Sean Adams:
[17:49] Han sido mucho más altos a veces como uh 2,8 y por encima creo que en ese territorio sí.

David Hoffman:
[17:55] Pero es por eso que Michael Seeler tiene el maldito bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[17:57] Bueno, la pregunta es como me refiero a mí me veo en estos uh mnavs estoy realmente

Ryan Sean Adams:
[18:03] como esto no se ve espumoso en absoluto lo hace.

David Hoffman:
[18:05] No parece espumoso como esto es muy razonable

Ryan Sean Adams:
[18:07] Si usted está buscando en el mercado de tesorería espumoso que no sería sólo estos nuevos participantes todo el tiempo que estamos viendo que sería como mnavs que son mucho más altos que uno derecho así que estoy mirando a eso y estoy realmente como preguntando quiero decir son algunas de estas empresas de tesorería compra como si estuvieras obligado por la matemática que Tom Lee hizo en nuestro episodio que es básicamente como bien apostando solo si lo hace tipo de los múltiplos mnav debe ser 1.6 para cualquier empresa de tesorería eth que es como apostar su eth y luego se agrega la velocidad y se agrega la liquidez en la parte superior de eso y se obtiene como dos dos más tal vez incluso la zona de tres las cosas se ponen como realmente muy caliente ahora, por supuesto, el telón de fondo en contra de esto es que están haciendo el tipo de atm de las cosas donde están diluir los accionistas con el fin de comprar más de los activos de tesorería tal vez no tienen acceso a los tipos de um vehículos de apalancamiento realmente agradable como vehículos de deuda que um magia de Michael Saylor hace con lo que está haciendo, pero como acercarse a uno son algunas de estas empresas de tesorería una compra para usted sí.

David Hoffman:
[19:09] Y creo que como tom rey tom rey tom lee realmente tiene el impulso para comandar esa prima que se está mostrando, pero no se está mostrando como que mucho voy a decir como un realmente no sé si esto cuenta como espuma, pero yo estaba en el metro en Nueva York a principios de esta semana y estoy saliendo de Williamsburg, que es conocido por ser ETH central de Nueva York, del mundo. Honestamente, hay tenemos por ETH pintado con aerosol en el suelo en la acera aquí. ¿Qué? ¿En serio? Sí. Ah, sí. Está por todas partes. Sí. Y yo estaba mirando el teléfono de un tipo que está sentado como a mi lado en el metro. y veo la notificación Robinhood pop-up diciendo SBET es de hasta 15% y yo soy como, whoa, lo mismo, amigo. Tengo esa misma notificación.

Ryan Sean Adams:
[19:53] ¿Eso significa que es dueño de SBET.

David Hoffman:
[19:54] ¿Básicamente? Probablemente. O lo está viendo. Sí, exactamente.

Ryan Sean Adams:
[19:58] Oh, eso es genial. Muy bien. Bueno, eso es señal de una especie, creo. Quiero decir, por otro lado, si quieres mirar el caso bajista, tienes un montón de empresas de tesorería entrando. Esta es una nueva empresa de tesorería Litecoin en la semana. MEI Pharma es otra empresa de salud comprando $ 100 millones de Litecoin como un activo de tesorería.

David Hoffman:
[20:16] Charlie Lee y GSR como inversores principales. Usted sabe, usted puede hacer esto. En realidad no voy a llamar a esto espuma. ¿Qué sería espumoso si hubiera un tesoro Litecoin que tuviera un gran MNAV? Al igual que si sale como un 1.0 MNAV, entonces eso no es espuma. Claro. Pero si el tesoro Litecoin tiene como un 3 MNAV, entonces ¿qué mierda está pasando aquí?

Ryan Sean Adams:
[20:40] Si usted tiene un 1 MNAV, como usted ha creado nada de valor que bien podría no haber hecho esto.

David Hoffman:
[20:44] Sí, lo que significa que usted es como ¿por qué lo hiciste con Litecoin ir a hacer otra cosa ir a hacerlo con una tienda de valor una verdadera tienda de valor o algo que escupe dinero en efectivo uno de los dos hacer

Ryan Sean Adams:
[20:54] Usted sabe Litecoin es el número como 26 o algo así en el total usted sabe top 100 monedas.

David Hoffman:
[20:59] O lo que sea que tenga Lindy

Ryan Sean Adams:
[21:01] Quiero decir, es 26. Durante mucho tiempo fue el número dos. ¿Te acuerdas de esos días?

David Hoffman:
[21:05] Sí.

Ryan Sean Adams:
[21:06] Recuerdo el número dos, hombre. Era como la plata al oro de Bitcoin.

David Hoffman:
[21:10] Sí. Eran días en los que mirábamos el top 10 en criptoactivos y decíamos, ¿qué es esta industria?

Ryan Sean Adams:
[21:15] Todavía lo hago. No, todavía lo hago. De acuerdo. Entonces empezamos un XRP. David, ¿qué tenemos a continuación?

David Hoffman:
[21:21] A continuación, vamos a hablar sobre el veredicto de Roman Storm. Es probablemente uno de los casos judiciales más importantes en la historia de las criptomonedas. Definitivamente un lado positivo y negativo para hablar. para DeFi y privacidad. Además, Trump firma una orden ejecutiva para que todos puedan obtener cripto en su 401k. Ryan va a hablar de eso. Y luego Bases Sequencer dejó de producir bloques durante 33 minutos. ¿Qué ocurrió? ¿Cuál fue el impacto para los usuarios? ¿Y cuáles son las lecciones? Vamos a hablar de todo esto y mucho más. Pero antes, un mensaje para hablar de algunos de estos fantásticos patrocinadores que hacen posible este programa. Así que después de casi un mes de juicio, tenemos el veredicto en el caso de Roman Storm. Había tres cargos por los que íbamos a obtener el veredicto. Los cargos uno, dos y tres. Uno y tres fueron un jurado en desacuerdo, por lo que no hubo una decisión unánime, lo que significa que no hay resultado. No significa que sea inocente. Tampoco significa que sea culpable. Los fiscales, el abogado de los Estados Unidos, tienen la oportunidad, si así lo desean, de volver a juzgar los cargos uno y tres. Y los cargos uno y tres eran los grandes. Eso fue una conspiración para ayudar en el lavado de dinero y también conspiración para evitar las sanciones en lo que respecta a Corea del Norte. Así que esos eran los grandes. Esas fueron las razones por las que Roman Storm podría haber ido a la cárcel durante 35 minutos. Y no hubo ningún resultado. Espera, ¿35 minutos?

David Hoffman:
[22:40] 35 años, perdón. Un poco diferente. 45 años, sí. El segundo cargo, que era ser un transmisor de dinero sin licencia, fue declarado culpable y un máximo de cinco años. Ahora, eso es como, hay mucho que desempacar allí. La cosa del transmisor de dinero es la cosa contra la que hemos estado luchando como industria durante mucho tiempo. Esa es la misma conversación como es el Uniswap front end o el Aave front end un transmisor de dinero.

Ryan Sean Adams:
[23:11] O incluso el propio protocolo.

David Hoffman:
[23:12] O el propio protocolo. ¿Qué es un transmisor de dinero? Y cuando hablamos con Jake Stravinsky, cuando hablamos con todos los abogados, cuando hablamos con Coin Center, ser un transmisor de dinero o impedir que nuestro software cuente como transmisor de dinero, mientras no haya un custodio, no hay un banco. Si no hay custodio, si no hay nadie en el control de los fondos, siempre ha sido la posición de crypto que no son transmisores de dinero y no necesitan presentar para ser uno.

Ryan Sean Adams:
[23:38] Sólo puedo añadir, no sólo la posición de crypto, es la posición de crypto como interpretaron la clara orientación de 2019 de FinCEN, que es el regulador responsable de todo este marco legal de transmisión de dinero. Básicamente dijeron que si eres código. no toma la custodia de los fondos, ¿verdad? No eres un custodio de todos modos, entonces estas cosas no se aplican a ti. Eso es lo que la orientación de 2019 dijo y lo que la industria ha estado operando bajo. No ha habido más orientación desde entonces, aparte de esta persecución del DOJ.

David Hoffman:
[24:10] Así que esto plantea la pregunta, ¿por qué Roman Storm fue declarado culpable de ser un transmisor de dinero sin licencia? Y hay un vaso medio lleno y un vaso medio vacío perspectiva aquí. El vaso medio vacío es, oh no, un desarrollador de software de código abierto que no tenía el control de los fondos fue declarado culpable y que sienta el precedente. Y ahora otros desarrolladores de software de código abierto tienen que ser cautelosos porque podrían encontrarse culpables de lo mismo basándose en el precedente de este caso judicial.

Ryan Sean Adams:
[24:37] Todo DeFi, básicamente.

David Hoffman:
[24:40] Todo DeFi, todo DeFi.

Ryan Sean Adams:
[24:41] Si usted tiene un DOJ que es lo suficientemente agresivo como para procesar cualquier tipo de DeFi y hay como un mal actor que ha utilizado un protocolo para un intercambio, para una transferencia, para un comercio, para ni siquiera tiene que ser la privacidad, ¿verdad? Entonces todo eso es sospechoso porque todos esos protocolos y todos esos front-ends podrían ser, entre comillas, transmisores de dinero. Así es como la fiscalía está básicamente etiquetando a Roman Storm. Es el mismo principio aquí.

David Hoffman:
[25:04] Sí. Y es malo que ese precedente se haya establecido. Oh no. Al igual que todo el software de código abierto debe vivir con miedo ahora. Al igual que ese tipo de percepción negativa aquí y por qué abogados como Jake Stravinsky y otros han dicho que este es un día muy malo para crypto.

Ryan Sean Adams:
[25:17] Correcto.

David Hoffman:
[25:18] O soy ingenuo, lo cual es muy posible, o simplemente estoy pensando en estas cosas de manera diferente. Estoy viendo esto con un vaso medio lleno perspectiva, que es que no pueden detener a todos nosotros. No pueden arrestar a Hayden Adams de Uniswap basándose en este precedente judicial. No pueden arrestar a otros desarrolladores de software que ejecutan un front-end o que escriben contratos inteligentes. Hemos estado luchando contra esto como una industria. Y esto fue un error de procedimiento, un error legal en el caso judicial que vamos a ir a luchar como industria. Ahora, cuando hablamos con Peter Van Valkenburgh en el episodio de ayer, articuló que en realidad hay dos versiones diferentes de este tipo de orientación. No es la orientación FinCEN, y luego está la versión federal de lavado de dinero. Tienes que ir a ver el episodio para obtener una articulación clara al respecto. Pero hay dos interpretaciones diferentes. Y así Roman Storm, porque hay un estado confuso de la interpretación de la orientación FinCEN, es capaz de ir a apelar esto y ser como, mira, hay dos interpretaciones diferentes aquí.

David Hoffman:
[26:20] No puedo seguir ambos porque entran en conflicto entre sí. Y por lo tanto, yo debería ser inocente. Y eso va a ser totalmente posible. La otra forma en que esto es bueno para la industria es que debido a que esto fue un error legal, ahora tenemos la superficie, la galvanización y los medios para ir a luchar contra este caso y realmente obtener una victoria más fuerte, una victoria más clara para la naturaleza del desarrollo de código abierto, el desarrollo de software en criptografía de lo que fuimos capaces de conseguir antes. Roman Storm, cuando salió de la corte ayer, se le preguntó por un periodista, Eleanor Tarrant, como, hey, Roman, ¿cómo te sientes?

David Hoffman:
[26:55] Él sonrió. Dijo que la cosa por la que fue acusado, la regla de 1960, es una mierda y que va a luchar contra ella, lo que significa que va a seguir doblando la apuesta, no sólo para su propia defensa, sino para sentar un precedente para la industria. Así que va a ir a apelar esto y entonces vamos a conseguir esta cosa revocada. Y entonces es de esperar que tengamos suficiente motivación para conseguir una ley aprobada o algo aclarado donde esto nunca, nunca vuelva a suceder. Así, mientras que el estado actual es que esto es un mal precedente para los desarrolladores de software de código abierto, creo que hay una ventana muy clara y abierta para nosotros para hacer totalmente limonada de esto de una manera muy grande que hace que esto nunca sea relevante para cualquier otro desarrollador de software después de Roman Storm nunca más. Y podemos usar a Roman Storm para conseguirlo. Y él es voluntario su caso judicial, su vida para ir y hacer de este el caso. Así que estoy muy irritado. Estoy muy emocionado.

Ryan Sean Adams:
[27:50] Sí, voy a afilar los puntos de optimismo aquí. Sólo, ya sabes, ir con el vaso medio lleno. Roman tiene que ir libre.

David Hoffman:
[27:59] Roman está volando a casa hoy para ir a pasar el rato con su hija.

Ryan Sean Adams:
[28:01] La fiscalía básicamente dijo, está bien, porque fue condenado por este cargo, tiene que ir a la cárcel inmediatamente. Podría ser un riesgo de fuga. Y el juez lo rechazó completamente. El proceso de apelación para que esto sea juzgado de nuevo podría tomar muchos meses o años, ¿verdad? Y la fiscalía, el DOJ básicamente quería que Roman Storm pasara todo ese tiempo en la cárcel. Y el juez no lo permitió. Y así Roman Storm fue capaz de utilizar su casa como garantía para salir y estar libre bajo fianza para luchar de nuevo en los tribunales. Será apelado. Es muy probable que la apelación prospere. Y creo que tienes mucha razón, David, que en la apelación, hay una nueva oportunidad de interpretación. Básicamente, el juez para este caso dijo, hey, usted sabe, la elaboración de normas que FinCEN dijo que en realidad no se aplica porque hay algunos otros estatutos penales que Roman todavía podría ser responsable de aquí en este caso. Y básicamente empujó esa interpretación en el jurado. Así que el jurado fue un poco limitado en términos de cómo tenían que juzgar este caso basado en el hecho de que, oh, está bien, criminal, como Roman Storm software no privativa de libertad en realidad podría ser un transmisor de dinero.

Ryan Sean Adams:
[29:12] La interpretación del juez realmente establecer el marco para que y así tipo de empujó al jurado en una dirección específica. La próxima vez, con un juez diferente, siempre que tengas un juez que tenga una interpretación más favorable, más centrada en la libertad del código aquí, podría ser un juicio completamente diferente y Roman Storm todavía podría obtener una gran victoria. Y en el tribunal de apelación, que es lo que yo entiendo, es donde el precedente es realmente cimentado. En este momento en estos tribunales inferiores, es algo así como, es más como interpretaciones orientativas. No es un precedente consolidado. También está el caso, David, esto podría ir todo el camino a la Corte Suprema. Así que la lucha que usted estaba hablando, esto podría ser como una lucha de varios meses, varios años de duración. Y también hay una tarjeta de salir libre de la cárcel que no sabía muy claramente, pero al parecer hay una pieza de legislación en la Ley de Claridad que en realidad cimentaría en la ley que los contratos inteligentes DeFi no son transmisores de dinero. Y recuerde, la Ley de Claridad aprobada por la Cámara, ahora va al Senado. Podríamos realmente consagrar esto en la ley también. Así que eso no afectaría a Roman Storm porque no sería retroactivo, pero sería, como avanzar, cimentar esto en una especie de código duro en el sistema legal de EE.UU..

Ryan Sean Adams:
[30:28] Así que hay un montón de razones, yo diría, para el optimismo. Dicho esto, el hombre, es decepcionante. Al igual que si lo hubieran encontrado no.

David Hoffman:
[30:36] Culpable en

Ryan Sean Adams:
[30:37] Que en ese segundo recuento como estaríamos como sentirse muy bien acerca de esto.

David Hoffman:
[30:42] Sería más simple, de esa manera todo habría terminado, todos estaríamos descorchando champán y eso sería genial y Roman estaría como "vale, hemos terminado aquí" y "sí, sabes, no es un mal futuro, no es una mala versión de la línea temporal para estar en la línea temporal, la versión de la línea temporal en la que podríamos estar podría terminar en un ultimátum más fuerte, un mejor ultimátum con más trabajo y más sufrimiento para llegar allí". Así que sigo mirando esto con la perspectiva del vaso medio lleno.

Ryan Sean Adams:
[31:13] Ahora, todo eso depende de nuestra agencia, creo, como industria. Y así que tal vez quiero dejar con esta toma de Jake Travinsky, que, ya sabes, básicamente dice, si la administración Trump quiere que los EE.UU. sea la capital cripto del mundo, entonces no se debe permitir que el DOJ vuelva a juzgar los dos cargos de punto muerto. Esa es la otra cosa es todavía esos esos cargos donde fue encontrado. No fue en todos no culpable. Fue un jurado en desacuerdo. Así que todavía pueden acusarlo. Correcto. Y si el DOJ.

David Hoffman:
[31:35] Y estamos esperando con el aliento contenido para escuchar si el DOJ va a tratar de reanudar esos. Y si lo hace, entonces estoy como, que en realidad es un lugar mucho peor para estar.

Ryan Sean Adams:
[31:43] Vamos a tener una actualización sobre eso pronto. Pero en general, Jake dice, esto es existencial. Si usted ha estado durmiendo en la sección, 1960, que es la cuenta que en realidad fue declarado culpable, despierta. Así que depende en gran medida de las acciones de nosotros en nuestra industria para impulsar esto, hacer oír nuestras voces.

David Hoffman:
[32:01] Sí. Así que si Roman es voluntario, como he dicho, para luchar contra esto más, va a apelar esto tanto para él como para la industria. Y nosotros como industria vamos a tener que apoyarlo en eso. Y lo que parece son donaciones. Y por lo que probablemente, supongo, va a haber otra convocatoria de donaciones. Ryan y yo y Bankless, vamos a donar. Vamos a pedirles que

David Hoffman:
[32:20] donar en el futuro. Así que prepárate para esas peticiones.

Ryan Sean Adams:
[32:24] Sí, sí. Muy bien, a continuación, algo un poco más alcista, una orden ejecutiva. Ahora puedes tener cripto en tu 401k, David. Así que este es Trump. Él está firmando una orden ejecutiva hoy, por lo que debe ser firmado por el momento la gente escucha esto, que le dice al Departamento de Trabajo y la SEC para reescribir sus reglas para que cryptocurrency puede aparecer como una opción de inversión regular dentro de 401ks. Hay una gran cantidad de fondos en América, en los EE.UU., en 401ks de la gente que se desbloqueará con esto. ¿Como billones? Sí. Sabes que debería haber tenido el número. ¿Trillones? Ve a charlar con ustedes. El número está aquí.

David Hoffman:
[33:04] Lo estoy haciendo.

Ryan Sean Adams:
[33:05] Déjame preguntarte mientras lo haces. ¿Tienes un 401k?

David Hoffman:
[33:09] ¿No tenemos que configurar para la empresa?

Ryan Sean Adams:
[33:12] Sí, tenemos uno establecido en Bankless. ¿Es que su único 401k o si alguna vez tuvo 401ks anteriores?

David Hoffman:
[33:17] Creo que sí, cuando me metí en cripto, liquidé mis 401ks y compré ETH.

Ryan Sean Adams:
[33:21] ¿Liquidaste? Ok. Así que tienes un 401k con Bankless. ¿Recuerdas lo difícil que es conseguir cripto en el 401k?

David Hoffman:
[33:30] Así que es un gran dolor en el culo.

Ryan Sean Adams:
[33:32] Es un enorme dolor en el culo. Y si te pasas del 5%, al menos en nuestros planes 401 sin banco, ¿verdad? Tratamos de encontrar, por cierto, el más cripto favorable 401k proveedor que pudimos.

David Hoffman:
[33:44] Sí. Te limita a un número muy bajo.

Ryan Sean Adams:
[33:46] Sí. Si superas el 5%, te envían advertencias. Se ponen como locos. Es como, hey, como tu 401k, ya sabes, la proporción es de más del 5% de las carteras en cripto estás en un activo super arriesgado como seguro que quieres seguir con esto como me llegan esos correos electrónicos todo el tiempo te llegan esos correos electrónicos probablemente no lo sabes yo no reviso mi correo electrónico estoy como oh.

David Hoffman:
[34:04] Sí, yo soy como sí vamos a bombear esos números para arriba

Ryan Sean Adams:
[34:06] Baby y esa es la respuesta es 8,7.

David Hoffman:
[34:08] Trillón de dólares ryan es en el agregado de los ciudadanos de los estados unidos 401k cartera

Ryan Sean Adams:
[34:13] Bueno, eso es mucho, es un montón de trillones y el estado actual es que no hay una prohibición absoluta por lo que algunas personas que escuchan son como bueno en realidad he sido capaz de conseguir uh cripto activos dentro de mi 401k pero aquí está como el problema es que para la mayoría de los 401ks el valor predeterminado es no cripto porque el departamento de trabajo en 2022 bajo la administración de biden emitió un boletín de advertencia fiduciarios a utilizar extrema precaución dijeron con cripto así que esto fue como un efecto escalofriante en nuestra todos los proveedores de 401k y por lo que los empleadores eran como no vamos a ofrecer que como una opción, Así que hay algunas soluciones, como antes de esta orden ejecutiva, donde se puede comprar Bitcoin a través de una ventana de corretaje auto-dirigido. Como Fidelity, por ejemplo, tiene como una cuenta separada de activos digitales que usted tiene que saltar a través de un montón de aros para ir a abrir. Y es sólo si su empleador ha optado y si usted ha aceptado los límites estrictos sobre la cantidad que realmente va a contribuir como una parte de cripto en su 401k. También hay cargos adicionales. Así que no es como por defecto en absoluto. OK. Publica esta orden ejecutiva.

Ryan Sean Adams:
[35:18] Los activos criptográficos van a ser capaces de sentarse al lado del otro, todos sus fondos mutuos, sus acciones tradicionales, todos sus activos de capital existentes con todas las cosas que usted ve en el 401k. Así que no es un contenedor separado como un caso especial. Es como por defecto con todos los demás activos. Así que eso es un gran problema. Y si me estás diciendo que son 8 billones de dólares en capital, todo eso estará disponible para que los individuos tomen su propia decisión individual en cuanto a la cantidad de su 401k que quieren asignar a cripto, en su caso. Así que esto es un gran negocio. Y es una especie de bajo el radar. Como decías en la introducción, no lo viste venir. Usted no lo esperaba.

David Hoffman:
[35:58] Sí, simplemente sucedió.

Ryan Sean Adams:
[35:59] Sí, simplemente sucedió. Y puede suceder por trabajo ejecutivo. Ahora, David, esto no va a suceder de inmediato.

Ryan Sean Adams:
[36:06] Así que lo que tiene que suceder es que tiene que pasar por todo TradFi. La SEC tiene que ajustar algunas normas y luego las plataformas tienen que adoptarlo. Así que esperen esto, ya saben, los Fidelities y Black Rocks del mundo, esperen esto en los próximos seis a 12 meses. Y si usted está empleado en algún lugar con un 401k, empezar a preguntar a su empleador al respecto.

David Hoffman:
[36:26] Ser molesto al respecto.

Ryan Sean Adams:
[36:27] Sí, ser molesto al respecto. Y eso puede hacer que la adopción se produzca incluso antes.

David Hoffman:
[36:31] Ok. Así que actualmente hay 8,7 billones de dólares en todas las carteras 401k dentro de los Estados Unidos. Se estima que las nuevas contribuciones para 2025 serán entre uno y uno punto cuatro billones de dólares se añade. Y ese es el flujo, ¿verdad? El flujo en 401k. Un porcentaje de eso va a ir a cripto activos como Bitcoin y ETH. Y es por eso que esto es tan genial porque es un flujo constante de ofertas en cripto, en los blue chips. Y eso es sólo un efecto de riqueza para cripto. Y así estar en el 401k es como si lo hubieras hecho. Obtienes la oferta boomer, la oferta de jubilación. Siempre, cada semana, todos los cheques de pago, 15%, 10% sale de su cheque de pago, va a un 401k. Y especialmente a medida que los Zoomers crecen y los millennials crecen, estas generaciones van a asignar más a crypto que el promedio.

Ryan Sean Adams:
[37:28] Es todo eso. También es como la educación. Quiero decir, todas estas plataformas de corretaje 401k van a empezar a educar a la gente en cripto. sin embargo, y va a parecer como un activo de inversión normal, al igual que el resto de las acciones. David, la cadena base detuvo la producción de bloques durante media hora, creo. ¿Qué pasó aquí?

David Hoffman:
[37:46] Sí, esto sucedió un martes. El secuenciador principal de Base, el secuenciador de alto rendimiento, comenzó a retrasarse debido a un pico de actividad en la cadena. Con el fin de mantener el tiempo de actividad, el sistema trató de hacer un traspaso a un nodo de copia de seguridad, pero que el nodo de copia de seguridad no estaba totalmente configurado al parecer, y que se detuvo en el procesamiento de transacciones. Y entonces creo que simplemente se rompió en ese punto. Así que el tiempo de inactividad durante 33 minutos, las transacciones no podían suceder, depósitos retiros, toda la actividad de la aplicación sólo se congeló. La liquidez en DeFi se congeló. y por lo que el equipo central de base tuvo que transferir manualmente la producción de bloques de nuevo a un nodo secuenciador saludable que tomó 33 minutos sin fondos se perdieron nada se vio comprometida que acaba de empezar a trabajar de nuevo y había una pregunta en mi uh respuestas que es como usted come la gente siempre habla de tiempo de actividad ethereum todo el tiempo 10 años de tiempo de actividad ethereum y luego base se cae lo que el infierno es el trato con esto como si ustedes si ustedes están vendiendo ethereum a Wall Street y usted está vendiendo a través de la lente de tiempo de actividad, pero luego base se cae. Al igual que, ¿cómo, ¿cómo cuadrar estas dos cosas? Estoy tan contenta de que lo preguntes, Ryan. Esta es mi respuesta. Mi respuesta es en realidad la base es, no es Ethereum. Base es en realidad Wall Street. Coinbase es una compañía de Fortune 500 que está construyendo una capa dos en Ethereum. Es una empresa que cotiza en el NASDAQ. Y están construyendo una capa dos en Ethereum porque Ethereum tiene 10 años de tiempo de actividad.

David Hoffman:
[39:11] Al igual que Coinbase, no les importa si su cadena se cae. Quiero decir, definitivamente les importa. Van a conseguir que esa cosa vuelva lo más rápido posible, pero son dueños de la red. Son dueños de la cadena. Siempre y cuando Ethereum se mantiene en funcionamiento y no tienen una dependencia de Ethereum, entonces están totalmente bien la gestión de la centralización y el tiempo de inactividad potencial de la cadena de base. Y eso también es cierto para Robinhood. Y eso es cierto para cualquier otra entidad de Wall Street que quiere ir a Ethereum y construir sobre Ethereum 10 años de 100% de tiempo de actividad. Esa es mi respuesta.

Ryan Sean Adams:
[39:39] Sí, hay más que podría decir allí. Creo que el diseño modular L2 hace que Ethereum sea mucho más tolerante a fallos, ¿verdad? La capa dos individual podría caer, pero todo el ecosistema Ethereum no tiene por qué caer. Y casi se espera que si usted está realmente empujando en el rendimiento de alta frecuencia.

David Hoffman:
[39:57] Entonces las cosas se van a romper. Si no te estás cayendo, en realidad no estás presionando lo suficiente en tu rendimiento.

Ryan Sean Adams:
[40:03] Mira, tal vez también tienes algunas torceduras que tienes que resolver y alguna ingeniería que tienes que, ya sabes, como he dicho, que podría ser otra explicación. Pero en algún nivel, la capa dos está empujando tan rápido y tan duro para que Ethereum

Ryan Sean Adams:
[40:15] capa uno no tiene que hacerlo, ¿verdad? Y puede ser algo así como la cosa que nunca se cae. De todos modos, tenemos más que cubrir, David. La primera red ZK Prover va mainnet. Eso es sucinto. Está funcionando. Tienes que contarnos sobre eso. Además, Metamask está lanzando una stablecoin, signo de interrogación, y China emitiendo advertencias sobre WorldCoin y poner sus globos oculares en la máquina. Cubriremos todo eso y más, pero antes, queremos dar las gracias a nuestros patrocinadores.

David Hoffman:
[40:39] La Succinct Prover Network está en vivo. Tenemos oficialmente la red principal de Succinct. ¿Qué es Succinct? ¿Qué es una red de proverbios? Voy a llamar a esto como infraestructura ZK como servicio. Hay gente ahí fuera que necesita cálculos ZK realizados por una red descentralizada. Succinct es esa red descentralizada. Así que para cualquier demanda de un cálculo ZK, Succinct lo hará. Y así conecta a compradores y vendedores de pruebas. Así que si necesitas una prueba verificada, sólo tienes que ir a Sysynct. Y esto es como una pieza crítica de la infraestructura ZK para hacer ZK accesible. Porque si tienes una aplicación ZK, digamos que estás construyendo una aplicación y necesitas algún tipo de criptografía ZK, necesitas gente en el back-end para hacer la verificación y la prueba de esa aplicación ZK. Pero como constructor de aplicaciones, no quieres pensar en eso. Pero sucinta es esta red descentralizada de probadores que sólo le permitirá conectar su aplicación en esta red de probadores que tiene el tiempo de actividad de Ethereum. Ese es el objetivo. Y así ZK como un producto sólo puede trabajar todo el tiempo como un constructor de aplicación sin ningún constructor de aplicación pensando en como la construcción de una red prover detrás de él. Eso es algo así como la explicación técnica. Sí. Una explicación semi-técnica de lo que está pasando. ¿Cómo articularías esto Ryan?

Ryan Sean Adams:
[41:54] Bueno, para mí el gran caso de uso para cuando se necesitaría un prover y este tipo de red métrica es en realidad um validación ethereum así como ethereum se mueve a la clase de el siguiente nivel de ampliación de la capa uno de todos los clientes se van a convertir en clientes zk esencialmente por lo que si usted es un validador puede ejecutar un validador zk ethereum capa uno validador en lugar y en lugar de reproducir todas las transacciones. Eso es un cuello de botella. Es por eso que sólo tenemos, lo que, ya sabes, 20 transacciones por segundo. Con un EVM ZK, puedes esencialmente presentar una prueba. No tienes que repetir todas las transacciones. Y en la presentación de la prueba, puede ejecutar un prover en su casa, digamos, si usted es un validador en casa. Pero ejecutar un prover en tu casa requiere un hardware especializado. Ya sabes, piensa en ASICs que van a consumir una gran cantidad de energía, una gran cantidad de energía, tal vez como, ya sabes, otro Tesla o algo así, ya sabes, energía de la batería. Así que en lugar de ejecutar que en su casa, usted podría simplemente externalizar esa prueba a una red prover. Así que esencialmente, esta tecnología va a ser fundamental para escalar Ethereum.

David Hoffman:
[43:02] Y creo que Ethereum sería un cliente de la red prover de Sysync o lo serían los operadores de nodos Ethereum que están ejecutando los nodos ZK.

Ryan Sean Adams:
[43:10] Exactamente. Así que es en gran medida una tecnología habilitadora a escala. ¿Sabes cómo en un momento en el tiempo los validadores individuales estaban haciendo la construcción de bloques y ahora tenemos especialistas en la construcción de bloques como parte de la producción de bloques como la cadena de suministro para Ethereum vamos a tener probando redes especializadas como sucinta que llenan ese papel por lo que esta es una gran parte de la escala de Ethereum y es increíble que sucinta ha llegado tan lejos tan rápido creo vitalik en nuestro episodio dijo que todo esto está sucediendo cinco veces más rápido de lo que realmente pensaba zk sería uh iba a suceder por lo que es uh es enorme.

David Hoffman:
[43:43] Creo que esto es como, no sé si voy a llamar a esto un momento ChatGPT para ZK, pero sólo hace tanto trabajo duro en el fondo. Resuelve tanto trabajo duro para hacer ZK accesible a la gente. Así que espero que con la llegada de algo como Sysynct, estemos empezando a ser capaces de encontrar ZK incrustado en nuestras aplicaciones cada vez más y más. Y va a ser mucho más tangible para la gente porque gran parte del trabajo duro está hecho porque eso es lo que Sysynct ha hecho.

Ryan Sean Adams:
[44:09] Ellos tienen un token. Así que es el token Prove. Lo están haciendo bien. Hey, totalmente diluida valoración de mil millones de dólares en este momento.

David Hoffman:
[44:15] Un billón, un billón.

Ryan Sean Adams:
[44:17] David, la SEC dijo que los tokens de apuestas líquidas no son valores. Así que finalizaron esto. Publicaron una resolución, creo, declaración formal de que las LST no son ofertas de valores. Así que esto es bastante importante. Permite la integración de fichas de apuestas líquidas, como, ya sabes, una ETH apostada o algo así, en ETFs y otros productos financieros. Esto es gracioso de Jesse Powell, ¿verdad? Él dice, esto ha sido una pregunta durante mucho tiempo.

David Hoffman:
[44:46] ¿Puedo obtener un reembolso?

Ryan Sean Adams:
[44:47] Él dice, ¿puedo obtener un reembolso de $ 30 millones en respuesta a twittear esto?

David Hoffman:
[44:56] ¿Cuál es el estatuto de limitaciones en la SEC? ¿Es como siete años?

Ryan Sean Adams:
[44:59] Sí, no lo sé.

David Hoffman:
[45:00] Creo que si usted cambia la ley para hacer algo legal que usted tomó un $ 30 millones de

David Hoffman:
[45:05] multa, tienes que devolver el dinero.

Ryan Sean Adams:
[45:07] Sí, por lo que el contexto aquí, si la gente no recuerda, no sé, ¿era esto 2024?

David Hoffman:
[45:11] Sí, esto es 23 o 24.

Ryan Sean Adams:
[45:12] Jesse Powell y Kraken tuvieron que pagar a la SEC 30 millones de dólares porque habilitaron apuestas en Kraken. Y ahora, porque la SEC alegó que, oh, si usted está haciendo apuestas ETH en Kraken, eso es un valor. Y ahora 18 meses después, están diciendo que no es un valor.

David Hoffman:
[45:29] Es legal ahora. Pero todavía tenían que pagar $ 30 millones. Gracias por su dinero. Gracias por sus $ 30 millones, Kraken. Wow.

Ryan Sean Adams:
[45:36] Oh, Dios mío.

David Hoffman:
[45:37] Voy a llamar a eso una raqueta. Creo que eso es lo que es una raqueta.

Ryan Sean Adams:
[45:40] Sí, absolutamente extraño, hombre. ¿Metamask va a lanzar una stablecoin? ¿Signo de interrogación? ¿Qué está pasando aquí?

David Hoffman:
[45:46] Quiero decir, signo de interrogación, creo que es un poco la noticia. MMUSD, Metamask USD va a ser una stablecoin estable, vinculada al dólar estadounidense para permitir pagos más fiables e interacciones DeFi con los servicios de Metamask, incluyendo swaps, pagos, rendimientos y protocolos como Aave, asociado con Stripe en este caso. Todavía está en fase de propuesta. Aparentemente hay algo de gobernanza que tiene que suceder aquí. Pero sí, MetaMask está recibiendo un token. Interesante caso de estudio para ver cómo... Dijiste que no era el token que quería. No es el token, no, perdón. Técnicamente, están recibiendo un token. Pero no, no sube ni baja. Sólo se mantiene plana en un dólar. Va a ser interesante ver, porque hay algunas personas por ahí que son como, oh, todo el mundo va a tener una moneda estable. Y luego hay otras personas por ahí que son como, no todo el mundo va a tener una moneda estable. Así que el éxito de la moneda estable MetaMask, o no, será indicativo de cuántas monedas estables habrá.

Ryan Sean Adams:
[46:39] Creo que tendremos una explosión de stablecoin muy pronto.

David Hoffman:
[46:42] ¿Una cantidad de explosiones stablecoin?

Ryan Sean Adams:
[46:44] Sí, en el próximo año o dos. Y entonces será una especie de adelgazamiento. Es la primera fragmentación.

David Hoffman:
[46:49] Tether es como el Bitcoin de las stablecoins.

Ryan Sean Adams:
[46:52] Sí, algo así. Todo el mundo va a probar sus manos. Esto es MetaMask. ¿Por qué no? Es la Ley del Genio de la Costa. Es legal. Puedes intentarlo. Hablando de intentarlo, Barry Silbert ha vuelto a Grayscale. Barry Silbert está de vuelta en Grayscale.

David Hoffman:
[47:03] Volver a darle una oportunidad.

Ryan Sean Adams:
[47:05] Así que Barry Silbert, si no lo recuerdas, era el presidente, creo, de Grayscale, creo que se alejó en el fiasco de la crisis fiduciaria de Bitcoin de Grayscale y todas las cosas que sucedieron allí, Dios mío, eso parece un recuerdo lejano.

David Hoffman:
[47:22] Fue hace una era

Ryan Sean Adams:
[47:23] Pero va a volver así que me siento honrado de volver a unirme a la junta de escala de grises en un momento decisivo tanto para la empresa y el ecosistema de activos digitales más amplio hay palabra aquí que esto es tal vez um la creación de una ipo um escala de grises tipo ipo que yo podría ver totalmente que.

David Hoffman:
[47:39] A mí me parece bien, sí, eso definitivamente me parece bien.

Ryan Sean Adams:
[47:41] Fuera de Barry Silbert sí.

David Hoffman:
[47:43] Bienvenido bienvenido de nuevo barry silbert así que este es un titular de la manzana esta semana china advierte estilo moneda mundial iris recopilación de datos para crypto plantea amenaza para la seguridad nacional ahora pensé que esto era la yuxtaposición aquí pensé que era bastante interesante cuando china dice algo es una amenaza para la seguridad nacional. Yo soy como, agradable.

Ryan Sean Adams:
[48:03] Eso es como, oh, yo debería mirar en eso. Sí.

David Hoffman:
[48:06] Yo soy como, oh, eso suena muy bien. Eso suena muy enfermo, en realidad. Sí. Específicamente. Y así, el titular dice WorldCoin estilo de recogida de datos del iris. Sólo hay una empresa que hace la recolección de datos del iris por ahí. Y honestamente, no es realmente recolección de datos. Crean un hash de tu iris, que sí, son datos, pero no recogen ni almacenan fotos de tu iris. Esa es toda la tesis de WorldCoin.

Ryan Sean Adams:
[48:33] Preserva la privacidad.

David Hoffman:
[48:34] Es la preservación de la privacidad. Toman una foto de tu iris, hacen un hash de ella, tiran la foto, y luego sólo tienen el hash. En realidad no recogen los datos porque eso no es lo que quiere WorldCoin. Sólo quieren el hash. Y así, en realidad, creo que o China está recibiendo-alguien está entendiendo esto mal. China, creo, está entendiendo esto mal. Afirman que los datos podrían ser explotados para el espionaje. Ya sabes, los datos biométricos una vez filtrados no se pueden cambiar.

Ryan Sean Adams:
[48:55] Riesgo para la seguridad nacional, ¿verdad?

David Hoffman:
[48:56] Riesgo para la seguridad nacional, cierto. Riesgo para la privacidad. El ministerio mencionó incidentes pasados en los que los datos biométricos filtrados fueron utilizados por la inteligencia extranjera para el espionaje y la piratería no relacionados con WorldCoin. Probablemente algo como 21andMe, la empresa real de ADN, que sí recopila datos. Todavía no hay prohibiciones. Las autoridades sólo recomiendan tener cuidado y compartir los datos biométricos y entender cómo se utilizarán, almacenarán y manejarán. Te contaré cómo WorldCoin utiliza, almacena y maneja tus datos, como acabo de hacer yo. Toman una foto de tu iris, la tiran y hacen un hash de ella. Y en cualquier momento que necesites restaurar el acceso a tu mundo, ellos solo verifican, comparan el hash. Y así, en términos de privacidad, creo que es muy beneficioso. La razón por la que estoy en esto es porque acabamos de tener Alex en el episodio y habló de su conjunto, ya sabes, él quiere que el mundo sea como una ciudadanía nativa de Internet. Y luego la yuxtaposición cuando China dice que esto es una amenaza para la seguridad nacional. Yo soy como, sí. Esto es... Sí, porque estamos tratando de hacer como una ciudadanía auto-soberana en Internet. Sí, eso choca con estados autoritarios como China.

Ryan Sean Adams:
[50:00] Es como el PCCh tomando una posición de principios contra la recopilación de datos, ¿verdad? ¿De verdad vas a hacer eso? No, como la recopilación de datos. Como, no, no hacemos eso. Y te preguntas, es sólo porque es la recopilación de datos que no pueden controlar. Y están bien si el gobierno lo hace, ¿verdad? Ellos están bien si una empresa de tecnología que pueden controlar y obtener acceso a lo hace. Pero si es algo que es hash, si es algo que no pueden controlar, tal vez por eso están en contra de ella. Creo que esa es la toma que está vinculando aquí.

David Hoffman:
[50:28] Eso es correcto. Sí. Amenaza a la seguridad nacional no significa una amenaza a la soberanía individual y la libertad. Eso es específicamente sólo desde la perspectiva del Estado.

Ryan Sean Adams:
[50:38] Sí. Creo que eso es lo que es. Creo que eso es lo que realmente está pasando. Aunque, si usted acaba de leer un titular para esto y se ejecuta esto por un ejército y usted es como, espera, WorldCoin está haciendo qué? Pero todavía se siente distópico. Quiero decir, están tomando fotos de mis ojos, a menos que tipo de conocer los detalles. Es como, que es una barra narrativa que WorldCoin, creo, va a tener que superar. Hablando de eso, David, el anuncio de Coinbase de Bar fue vetado y prohibido en el Reino Unido. No sé si lo has visto. Quizá pongamos el anuncio completo en el momento del Zen.

David Hoffman:
[51:10] Desapareceremos hasta el anuncio y os dejaremos con un anuncio de Coinbase porque es un buen anuncio. Es bastante entretenido. Es un anuncio entretenido.

Ryan Sean Adams:
[51:18] Muy bien, así que ustedes lo escucharán hasta el final del episodio. Escucharán el anuncio completo, supongo, aunque vivan en el Reino Unido.

David Hoffman:
[51:24] Tienes que verlo porque es un baile y una parodia. Es una canción, así que también la oirás, pero visualmente es agradable de ver.

Ryan Sean Adams:
[51:31] Básicamente, para describirlo, el anuncio se titula Todo está bien, y muestra a la gente en el Reino Unido, techos con goteras, supermercados vacíos, los precios por las nubes, y todos están cantando la canción Todo está bien, básicamente, lo que implica como, oh, el sistema financiero, Las cosas no van bien. Ya sabes, siento la inflación cuando pago por las cosas y alguien no me está diciendo algo. Así que los reguladores del Reino Unido lo prohibieron. Dijeron que era demasiado político sobre el terreno.

David Hoffman:
[51:58] Está hablando mierda. Está hablando mierda sobre el Reino Unido.

Ryan Sean Adams:
[52:02] Es como si fuera un comercial, chicos. Y básicamente impresión engañosa, falta de advertencia, irresponsable encuadre antisistema.

David Hoffman:
[52:10] Definitivamente es un insulto al aparato del estado-nación.

Ryan Sean Adams:
[52:14] ¿Y no se puede hacer eso en el Reino Unido?

David Hoffman:
[52:16] ¿No se puede hacer eso? Parece ser que no. Parece ser que no.

Ryan Sean Adams:
[52:19] Quiero decir, Coinbase diría que el anuncio no era infundado porque el 44% de todos los adultos en el Reino Unido viven en condiciones de vulnerabilidad financiera aquí. Pero no tenía la aprobación de la FCA. Así que eso es aparentemente una agencia de tres letras en el Reino Unido que puede dar aprobación o no a las cosas antes de que se emitan en la radiodifusión pública. Hubo cierto debate sobre esto. Así que algunas de las personas en el Parlamento, el canciller del Reino Unido George Osborne dijo, el Reino Unido se ha quedado atrás el auge cryptocurrency y es el peligro de perder una segunda ola de la demanda. Estamos haciendo cosas como prohibir esto. Y todo esto hizo que Brian Armstrong hiciera una declaración. La necesidad de actualizar el sistema y mejorar la sociedad no es una declaración política de ningún partido en el Reino Unido. No es específico del Reino Unido. Es una declaración sobre cómo el sistema financiero tradicional no está funcionando para muchas personas y cómo el cripto representa una manera de mejorar eso. damos la bienvenida a los ataques y cualquier otro intento de censurar este mensaje, ya que sólo ayuda a difundirlo.

David Hoffman:
[53:11] Ahí tienes el caso en cuestión debido a todo el alboroto ahora vamos a mostrar el anuncio porque es bastante divertido

Ryan Sean Adams:
[53:17] Tengo que decirte que por supuesto las criptomonedas son arriesgadas, así como todas las finanzas, podrías perder lo que has invertido, pero nos dirigimos hacia el oeste, esta es la frontera, no es para todo el mundo, pero estamos contentos de que estés con nosotros en este viaje sin bancos, muchas gracias.

David Hoffman:
[53:30] No tenemos problemas no hay razón para quejarse Porque ella no es la gran vieja Gran Bretaña, nos encanta cuando llueve

Music:
[53:36] Música