Estimada nación sin bancos,

Cuando se trata de almacenamiento NFT, es esencial comprender los fundamentos de IPFS, Filecoin y Arweave.

Estas soluciones proporcionan alternativas al almacenamiento onchain, y cada una tiene sus propias arquitecturas únicas y supuestos de confianza.

Si eres un artista, coleccionista o entusiasta, comprender estos fundamentos agudizará tu experiencia NFT y te permitirá tomar decisiones informadas aquí. Vamos a ponerte al día sobre estos fundamentos en el post de hoy

-WMP

Explicación del almacenamiento NFT: IPFS, Filecoin y Arweave

Los fundamentos del almacenamiento NFT

Recientemente hemos explorado las NFT onchain y lo que yo llamo el espectro offchain-onchain. Para cualquiera que se esté poniendo al día, tenga en cuenta:

• Las NFT pueden almacenar su arte y metadatos a través de una serie de enfoques diferentes, desde servidores centralizados, que ofrecen las menores garantías y son los más propensos a fallar con el tiempo, hasta el almacenamiento totalmente onchain, que es cuando una NFT almacena su arte y metadatos en la misma cadena en la que existe su token, por lo que "vivirá" mientras la blockchain, e.Sin embargo, Ethereum y muchas otras cadenas de bloques no están optimizadas para el almacenamiento. En el caso específico de Ethereum, el almacenamiento onchain es caro, especialmente para archivos de gran tamaño, y en la mayoría de los casos hasta la fecha ha requerido conocimientos técnicos para llevarse a cabo.
• Es por eso que los estándares populares de tokens NFT, por ejemplo el estándar OpenSea y el estándar Enjin, permiten el uso de Identificadores Uniformes de Recursos (URI), que pueden apuntar a la ubicación del arte y/o metadatos de un token si existe fuera de Ethereum. Para los proyectos que desean mejores garantías de descentralización que las que puede ofrecer un servidor centralizado, el URI puede ser un enlace a un archivo en un sistema de archivos descentralizado como IPFS o un enlace a través de blockchains centradas en el almacenamiento como Arweave y Filecoin.
• Aunque todas estas soluciones especializadas tienen arquitecturas únicas, todas tienen mejores optimizaciones para la distribución y/o el almacenamiento en comparación con Ethereum, lo que las hace más asequibles y más viables en comparación con el almacenamiento totalmente onchain para muchos proyectos NFT.

Dicho esto, dado que IPFS, Filecoin y Arweave están a la vanguardia de este espacio de almacenamiento NFT, a continuación vamos a cubrir sus aspectos básicos y a exponer respectivamente lo que ofrecen y sus supuestos de confianza.

Por ejemplo, el enfoque de almacenamiento onchain de Ethereum ofrece buenas garantías de permanencia, aunque con las NFT onchain sigues confiando en que Ethereum seguirá existiendo dentro de muchos años, o en que los datos de los contratos inteligentes NFT no se eliminarán con el tiempo (lo que seguramente nunca ocurrirá, pero ya te haces una idea).

Entonces, ¿qué hay de confiar en IPFS, Filecoin o Arweave, pueden ser fiables durante mucho tiempo? Let’s see!

The IPFS 101

El Sistema de Archivos Interplanetario, popularmente abreviado como IPFS, es una red peer-to-peer (P2P) para almacenar y compartir datos en un sistema de archivos distribuido. No es un blockchain, sino más bien un sistema de torrents, por ejemplo BitTorrent, donde el almacenamiento y la distribución de datos se facilitan pero no se incentivan. Los datos deben fijarse a través de servicios como ClubNFT o Pinata para que se mantengan en el tiempo.

Por otro lado, IPFS funciona mediante un sistema de direccionamiento de contenido para identificar de forma única cada archivo en un espacio de nombres global diseñado para conectar todos los dispositivos informáticos. En lugar de referirse a los archivos por su ubicación en un servidor, IPFS lo hace por su hash, lo que garantiza que el contenido es auténtico y a prueba de manipulaciones. Y como este sistema es totalmente abierto, no son pocos los proyectos que se han construido sobre o alrededor de IPFS, como Ceramic, una plataforma para compartir flujos de datos descentralizados.

En cuanto a los supuestos de confianza con IPFS, hay dos principales: confiar en la resistencia de la red a la censura y en la participación de los nodos, y confiar en que tú u otra persona estará dispuesta a fijar contenidos a lo largo del tiempo. Esto último es lo que la mayoría tendrá que considerar de forma realista y con lo que tendrá que lidiar.

Por ejemplo, digamos que dentro de 50 años un arqueólogo digital quiere recuperar los metadatos de un NFT concreto del IPFS. Tendría que localizar un nodo que haya fijado los datos NFT deseados, lo que debería ser totalmente posible si IPFS sigue existiendo. La naturaleza descentralizada de IPFS significa que mientras un nodo tenga los datos, éstos pueden ser recuperados, aunque esto también significa que sin un pinning activo, los datos pueden perderse con el tiempo. Así que en conjunto entonces ...

IPFS pros:

• ✅ La naturaleza descentralizada y distribuida evita puntos únicos de fallo.
• ✅ El direccionamiento de contenido garantiza la autenticidad e integridad de los datos.
• ✅ Recuperación eficiente de archivos a través de una red global peer-to-peer.

Contras de IPFS:

• ❎ La permanencia de los datos depende de que los nodos elijan alojar (fijar) los datos.
• ❎ Menos intuitivo para los usuarios acostumbrados a las direcciones web tradicionales.
• ❎ Requiere infraestructura adicional, como servicios de fijación, para una disponibilidad de datos fiable.

The Filecoin 101

Filecoin es una cadena de bloques de almacenamiento descentralizada que convierte el almacenamiento en la nube en un mercado algorítmico. Construida por los desarrolladores de IPFS, Protocol Labs, la red aprovecha IPFS para el direccionamiento de contenidos con el fin de facilitar el almacenamiento y la recuperación de datos. Introduce una capa de incentivos financieros, centrados en su cripto nativo, FIL, para garantizar que los archivos se almacenan a lo largo del tiempo.

En otras palabras, Filecoin es una blockchain explícitamente diseñada para almacenar información valiosa. Lo consigue a través de un modelo único en el que los clientes llegan a acuerdos de almacenamiento y recuperación con los mineros, que proporcionan espacio de almacenamiento a cambio de FIL.

Estos tratos no son meros acuerdos contractuales, sino que la red los hace cumplir de forma verificable, garantizando que los mineros mantengan sus compromisos de almacenar y servir los datos según lo acordado. Este sistema de transacciones criptográficamente seguras garantiza que cada archivo almacenado en la red Filecoin sea contabilizado, con su historial y disponibilidad futura registrados de forma transparente en la cadena.

En cuanto al ecosistema Filecoin, un ejemplo notable de proyecto que ha integrado la red como solución de almacenamiento es el Museo de Cripto Arte. Mediante el uso de Filecoin y sus incentivos FIL, el museo cripto-nativo ha duplicado la copia de seguridad de sus colecciones de arte digital para la posteridad.

Pros de Filecoin:

• ✅ Crea un mercado competitivo para el almacenamiento de datos, reduciendo los costes.
• ✅ Los acuerdos basados en Blockchain mejoran la transparencia y la seguridad.
• ✅ Integración directa con IPFS para una recuperación de datos eficiente.

Contras de filecoin:

• ❎ Complejidad en la configuración y el funcionamiento del nodo en comparación con soluciones de almacenamiento más sencillas.
• ❎ Posibilidad de mayores costes debido a la incentivación del almacenamiento.
• ❎ La naturaleza impulsada por el mercado puede introducir volatilidad en los precios de los servicios de almacenamiento.

The Arweave 101

Arweave es otra empresa pionera en el ámbito del almacenamiento descentralizado, cuyo principal objetivo es ofrecer almacenamiento permanente de datos a través de su sistema blockchain-like blockweave. En su núcleo se encuentra un modelo criptoeconómico basado en su token AR, que cobra a los usuarios una tarifa única por adelantado, calculada para mantener el almacenamiento de datos para siempre.

Esta tarifa se divide, una parte va a los mineros por añadir datos a la cadena de bloques y el resto se coloca en una dotación de almacenamiento. Esta dotación se mantiene, con el objetivo de que a medida que la tecnología de almacenamiento se abarata, la dotación siempre sea capaz de financiar a los mineros para mantener los datos disponibles en la red.

De cara al futuro, Arweave tiene un proceso de evolución de su protocolo para prepararlo mejor para el futuro, y la comunidad de la cadena de bloques funciona según el principio de que, aunque la red pueda llegar algún día a su último bloque, los datos que contiene están destinados a ser eternos, migrando a través de sucesivas tecnologías de almacenamiento, de forma parecida a como los archivos históricos han pasado de un soporte a otro a lo largo del tiempo.

Dicho esto, si consideramos que las NFT "totalmente en cadena" son aquellas en las que el token y su arte/metadatos asociados se almacenan en la misma cadena de bloques, entonces Arweave permite un enfoque "generalmente en cadena". En este caso, el token puede residir en una cadena de bloques, como Ethereum, mientras que los arte/metadatos se almacenan en Arweave. La comunidad Arweave ha llevado esto un paso más allá con la creación de Atomic Assets, donde el contrato inteligente, los metadatos y los datos de activos de un NFT están estrechamente acoplados como una sola entidad a través de Ethereum y Arweave.

Al igual que IPFS, Arweave también tiene su cuota de proyectos construidos sobre y a su alrededor. Solana lo ha utilizado anteriormente como capa de almacenamiento. Irys es una capa de proveniencia sobre ella. También es donde la plataforma de herramientas de creación de NFT Manifold almacena sus metadatos NFT. Hay muchas otras, como ArDrive, Mirror, Paragraph, y más.

En cuanto a los supuestos de confianza de Arweave, éstos son: confiar en que la red seguirá existiendo con una participación activa, y confiar en que su enfoque criptoeconómico puede mantener su modelo de dotación para la preservación de datos a largo plazo. Desde la perspectiva de un arqueólogo digital, si estos supuestos se cumplen, el diseño de Arweave está pensado para facilitar el descubrimiento de datos en un futuro lejano. La verdadera prueba será el estado operativo de la red durante un largo periodo de tiempo.

Pros de Arweave:

• ✅ Un único pago garantiza el almacenamiento de datos durante un periodo indefinido.
• ✅ El almacenamiento en blockchain garantiza la inmutabilidad de los datos y la resistencia a la censura.
• ✅ Elimina la necesidad de costes de almacenamiento continuos, simplificando la gestión de datos a largo plazo.

Contras de Arweave:

• ❎ La promesa de almacenamiento permanente depende del éxito duradero de la red Arweave.
• ❎ Los costes iniciales son más elevados en comparación con los servicios de almacenamiento tradicionales, es decir. hay una prima inicial por la permanencia.

The big picture

Al comparar directamente IPFS, Filecoin y Arweave entre sí, debemos tener en cuenta sus arquitecturas únicas y las diferentes experiencias de usuario que ofrecen.

Para reiterar, IPFS funciona con un modelo en el que los datos son fijados por los nodos que deciden almacenarlos, sin incentivos económicos incorporados. Filecoin añade una capa de incentivos económicos sobre IPFS, creando un mercado de almacenamiento en el que los usuarios pagan para que sus datos se almacenen a lo largo del tiempo. Arweave, por otro lado, ofrece un pago único por lo que está diseñado para ser un almacenamiento permanente, con un modelo de dotación construido para mantener esta promesa.

Desde la perspectiva del usuario final, IPFS es extremadamente fiable y redundante, pero requiere una gestión activa para garantizar que los datos sigan siendo accesibles, mientras que Filecoin opera en un modelo más familiar de almacenamiento en la nube con costes continuos, aunque de forma descentralizada. En este sentido, la propuesta de Arweave es particularmente diferente, ya que ofrece un modelo de pago único por adelantado que podría durar más que el usuario, suponiendo que la red sea longeva.

Al alejarse un poco, es importante tener en cuenta que los esfuerzos tradicionales de preservación digital no son la búsqueda de una solución de almacenamiento única, sino que a menudo implican la adopción de diversas tecnologías. Con el tiempo, el almacenamiento NFT probablemente no será diferente, ya que cada vez más proyectos utilizan enfoques de almacenamiento simultáneos, como Ethereum + IPFS + Arweave.

¡De hecho, yo estaba usando este combo de triple almacenamiento en 2020 cuando minaba mi arte en la ahora desaparecida plataforma InfiNFT! En primer lugar, comienza como un goteo ... pero con el tiempo se convertirá en más de un estándar?