Lente contra Farcaster

Hoy hay grandes noticias en la escena cripto-social. Lens acaba de lanzar permissionless signups 👀

Esto significa que ahora cualquiera puede crear un perfil en Lens sin necesidad de invitación, abriendo la red social descentralizada a un público más amplio.De acuerdo con esta actualización, Lens está a la altura de Farcaster, que lanzó el acceso sin permisos en octubre de 2023 y es el actual rey de la colina entre las plataformas sociales de criptomonedas. 

Farcaster ha experimentado un crecimiento explosivo desde entonces, especialmente tras el lanzamiento de Farcaster Frames -aplicaciones interactivas posteables- a principios de este año.

Así que la cuestión principal ahora mismo está clara: ¿puede Lens alcanzar la tracción de Farcaster con su propio segundo aire ahora que se ha vuelto permissionless?

Creo que es posible, así que vamos a profundizar y comparar las dos redes en ascenso para ver por qué.

Las principales similitudes filosóficas

Lens y Farcaster son proyectos de gráficos sociales descentralizados y comparten varias similitudes, ya que ambos pretenden redefinir el panorama de las redes sociales. Estas son las principales similitudes:

• ⛓️ Descentralización - Ambos protocolos se basan en la tecnología blockchain para reducir la dependencia de intermediarios centralizados.
• 📁 Propiedad - Los usuarios de ambas plataformas tienen control y propiedad sobre sus datos en comparación con las redes sociales tradicionales. Esto incluye la capacidad de ser propietarios de sus contenidos, perfiles y conexiones sociales y de portar estos datos a través de diferentes aplicaciones.
• 🔃 Interoperabilidad - Lens y Farcaster son abiertas e interoperables, lo que permite a terceros desarrolladores construir sobre su infraestructura. Esta apertura fomenta la innovación y el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios dentro de sus ecosistemas.
• 🧑‍🎨️ Centrada en el usuario - Ambas plataformas dan prioridad a los intereses y necesidades de los creadores de contenidos. Su objetivo es crear entornos que favorezcan la monetización de los contenidos, el crecimiento de la audiencia y la interacción directa entre los creadores y sus comunidades sin la mediación de las empresas tradicionales de medios sociales.

Las principales diferencias arquitectónicas

Los contratos inteligentes de Lens se despliegan en Polygon, mientras que los contratos inteligentes de Farcaster se despliegan en la solución de escalado Optimism Layer 2 (L2). Estas redes permiten evitar la congestión y los costes más elevados que pueden derivarse del uso directo de Ethereum, al tiempo que se mantienen ancladas a la L1.

Además de sus diferentes bases de cadena, tanto Lens como Farcaster también abordan la gestión de datos de formas únicas a través de Momoka y Farcaster Hubs, respectivamente:

• 🟢 Momoka - Un Optimistic L3 centrado en la disponibilidad de datos. Aunque el almacenamiento de datos en Polygon siempre seguirá siendo una opción, Lens se ha integrado con Momoka para ofrecer la posibilidad de procesar ciertas transacciones offchain, permitiendo una UX más rápida y barata.
• 🟣 Farcaster Hubs - Una red distribuida de servidores que almacenan, validan y sirven datos Farcaster, permitiendo un manejo eficiente de los datos sin enfrentarse a cuellos de botella por tener todo gestionado en la mainnet de Ethereum.

Identidad descentralizada y creación de cuentas

Lens y Farcaster también se basan en sistemas distintos para la gestión de identidades. He aquí un breve resumen de sus enfoques:

Farcaster: Cuentas y nombres de usuario

• 🪪 Creación de cuentas - Las cuentas de Farcaster están vinculadas a direcciones Ethereum, creadas a través de interacciones con contratos inteligentes, e identificadas con IDs (fids) únicos de Farcaster.
• ✅ Nombres de usuario - Farcaster utiliza el Servicio de Nombres de Ethereum (ENS) para nombres de usuario, soportando tanto nombres onchain (.eth) como offchain ENS (fnames). Los nombres de usuario están vinculados a las direcciones de Ethereum, pero se diferencian en que una dirección puede tener varios nombres de ENS mientras se especifica cuál utilizar para Farcaster.

Lens: Profiles and Handles

• 🪪 Profile NFTs - Estos NFTs representan la propiedad sobre el gráfico social y el contenido de un usuario. Una dirección de Polygon puede contener múltiples NFTs de Perfil, y estos NFTs rastrean las publicaciones, comentarios e interacciones sociales de un usuario. También pueden modificarse con extensiones, por ejemplo, un módulo Follow para gestionar permisos.
• ✅ Handles - Introducidos en Lens v2, los handles (como @alice) se acuñan por separado y pueden vincularse o desvincularse de los perfiles. Este sistema permite una representación y gestión flexibles de la identidad dentro del ecosistema Lens.

The Onboarding Flows

A partir de hoy, cualquiera puede visitar lens.xyz para crear un perfil Lens. Hay una tarifa plana de 10 MATIC -o aproximadamente 10 USD en el momento de escribir este artículo- para crear un perfil, que puede pagarse opcionalmente con tarjeta de crédito. Con un perfil en la mano, usted puede comenzar a utilizar aplicaciones en todo el ecosistema Lens. 

En especie, Farcaster actualmente permite inscripciones gratuitas a través de su front-end más popular, Warpcast, para los usuarios móviles en los países compatibles. Fuera de este ámbito, hay que pagar 5 USD para empezar a utilizar la aplicación. 

Comparing the Lens and Farcaster Apps 

Desarrollado por el equipo Farcaster, el mencionado Warpcast es la aplicación insignia del ecosistema Farcaster, similar a Twitter, y fue construida para demostrar y convertirse en un centro para las primeras capacidades del protocolo social. Se complementa con una creciente escena de aplicaciones alternativas de terceros, como Farcord y Supercast. 

En cambio, el equipo de Lens no ha creado a propósito un frontend principal para su protocolo con el fin de dejar la escena de aplicaciones de Lens totalmente en manos de los creadores de la comunidad. Hay un puñado de proyectos que han ido ganando adeptos, como Hey (un cliente Lens de escritorio), Orb (un cliente móvil de Lens) y Buttrfly (un explorador social de Lens).

Lens Open Actions vs. Farcaster Frames. Farcaster Frames

El mes pasado, Farcaster revolucionó el panorama de las redes sociales de criptomonedas cuando lanzó la compatibilidad con Frames. Construidos como una extensión del antiguo protocolo Open Graph de Facebook, los Frames permiten incrustar aplicaciones interactivas directamente en los feeds sociales basados en Farcaster, con acciones desencadenadas por la pulsación de botones que pueden actualizar el contenido de un Frame en tiempo real. 

Este diseño ofrece una mezcla de rigidez de experiencia front-end y flexibilidad de ejecución back-end, donde el front-end se define por URLS incrustadas, y la lógica de ejecución se maneja bajo el capó a través de funciones personalizadas. Como tal, Frames se puede utilizar para publicar cualquier cosa - desde mentas NFT de un solo toque hasta encuestas de votación. 

Lens tiene su propia respuesta nativa aquí, Open Actions, y esta arquitectura se utiliza para permitir que las llamadas a contratos inteligentes se incrusten directamente en publicaciones Lens onchain, por ejemplo, comentarios. Esta capacidad permite a los desarrolladores integrar llamadas a contratos específicos, parámetros e incluso lógica sofisticada como token-gating o follow-gating dentro de un contexto social. 

La Acción Abierta "Tipping" es un ejemplo temprano, a través del cual un cartel puede incluir un módulo que dirija las propinas a una dirección receptora especificada. Sin embargo, como en el caso de Frames, las posibilidades en torno a las Acciones Abiertas son muy amplias. 

Por supuesto, vale la pena señalar que, en última instancia, ninguno de estos sistemas están aislados el uno del otro y se pueden utilizar de forma interoperable, por ejemplo, encadenando acciones a través tanto de Lens como de Farcaster. El esfuerzo de Open Frames, que permite que una versión más ligera de Frames funcione fuera de Farcaster, también sugiere que se avecina más interoperabilidad en esta encrucijada. 

Perspectivas de futuro

Farcaster cuenta actualmente con una base de +200.000 usuarios, muchos de los cuales se han unido en el último mes a medida que la incorporación ha sido más sencilla y Frames se ha hecho más popular. La base sin permisos del protocolo ha demostrado su valía en medio de esta escalada, y parece que el éxito podría estar en el horizonte.

Ahora, es el momento de que Lens también demuestre su valía en la naturaleza. Sin duda, Farcaster tuvo una ventaja, pero Lens ya ha acumulado +125.000 perfiles antes de ir sin permiso, lo que indica que tiene una base sólida en la que apoyarse. Y puesto que Lens ofrece algunos de los mismos ingredientes generales que Farcaster, el éxito temprano de Farcaster sugiere que Lens también puede surgir gracias a vientos de cola similares. 

¿Al final ganará uno sobre el otro? Puede que sí. Farcaster es decididamente el rey de la colina por ahora, y esa colina se está ampliando a otros ecosistemas como Solana. Pero hay que tener en cuenta que la escena cripto-social es todavía muy incipiente, por lo que parece probable que la creciente marea de popularidad aquí levantará ambos barcos a través del futuro previsible. 

Además, las aplicaciones web3 crossposting como Yup -que permite publicar en Twitter, Farcaster y Lens simultáneamente- y proyectos como Open Frames sugieren que Farcaster y Lens pueden crecer en paralelo y de forma complementaria, al menos a corto plazo.