Subscribe to Bankless or sign in
Una demanda de Consensys en busca de claridad regulatoria sobre el estado de seguridad de ETH y sus ofertas de billetera 
MetaMask fue desestimada ayer por el juez de distrito de EE.UU. Reed O'Connor.
¿Cuál es la noticia?
- Caso desestimado: El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas ha desestimado la demanda de Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) alegando extralimitación jurisdiccional y violaciones en virtud de la Ley de Sentencias Declarativas.
- Argumento Discutible: Hablando en nombre del Tribunal, la Juez O'Connor identificó la actual falta de mérito del caso, destacando que la SEC ya dio por terminada su investigación sobre el estado de seguridad de ETH y el precedente legal que prohíbe a Consensys adelantarse a la emisión de una decisión final de la SEC (es decir; acción de ejecución) por posibles violaciones de la ley federal de valores MetaMask.
Bankless Take:
Aunque la claridad sobre el estado de no-seguridad de Ether fue establecida decisivamente por la SEC aprobación de ETFs de ETH al contado a principios de este año, las posibles violaciones de valores MetaMask siguen estando muy presentes en la industria de criptomonedas en general. Teniendo en cuenta que Consensys no puede pasar a la ofensiva contra la decisión final de la SEC aún no emitida con respecto a MetaMask, es probable que el grupo se encuentre jugando a la defensiva contra las reclamaciones de la agencia en los tribunales.
En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema
- Consensys (@Consensys) 19 de septiembre de 2024Ethereum de la extralimitación regulatoria de la SEC y defender a la industria que ha sido objeto de la imprudente agenda de aplicación de la agencia.
Desgraciadamente, el tribunal de Texas ha desestimado hoy nuestra demanda el...
