Subscribe to Bankless or sign in
✍️ Este artículo de opinión ha sido elaborado por Diario, cofundador y director de operaciones de NFT Price Floor ✍️
Poder duro frente a poder blando
La mayoría de los análisis sobre qué hace que una blockchain de capa (L1) sea superior a otras y una gran inversión suelen hacer hincapié en aspectos técnicos. Suelen describir atributos innovadores y rompedores, de los que se presume que actúan como panacea, resolviendo todos los problemas y dilemas inherentes a los que se han enfrentado las blockchains públicas desde su creación.
Y aunque está clarísimo que la tecnología es primordial y que las constantes mejoras y descubrimientos en el diseño del consenso, la criptografía y la ingeniería de sistemas distribuidos (hard power) son indispensables para que esta tecnología esté al alcance de todo el mundo, es importante recordar que las blockchains no son sólo tecnología.De hecho, las cadenas de bloques dependen de la fe (atención) de la comunidad, arraigada en valores compartidos, cultura y, en el mejor de los casos, un ethos universalmente accesible. Ofrecen a todo el mundo la oportunidad de participar en una historia abierta y optimista que queda registrada en bloques y que es abrazada por la imaginación de la comunidad. Esto es lo que llamamos el poder suave de una cadena de bloques.
Las cadenas de bloques son la herramienta de coordinación definitiva, libros de contabilidad definitivos donde la humanidad puede registrar su existencia e historia digitales. Las cadenas de bloques son tecnología, pero son mucho más que tecnología. Y si sólo las juzgas con criterios técnicos, si sólo evalúas sus características técnicas e ignoras su poder blando, te perderás el panorama general.
Sobre historia, escritura y contabilidad
Como explica Yuval Noah Harari en Sapiens, los humanos llegaron a dominar el mundo por su capacidad de cooperar en gran número, gracias a nuestra capacidad única de creer en cosas, es decir.Esas historias basadas en sistemas de creencias compartidas, esos artefactos culturales que codifican diferentes aspectos de la existencia humana, cuando se combinan y se registran, dan lugar a la historia. Escribiendo.
Así que, por un lado, podemos definir la historia como una suma de relatos compartidos sobre cuya importancia y validez las comunidades humanas tienen consenso. Y por otro, podemos afirmar que historia y escritura están entrelazadas, ya que no se puede tener una historia propiamente dicha sin un sistema de registro.
Añadamos aquí otra pieza. La escritura más antigua del mundo, la cuneiforme, se originó a partir de un antiguo sistema de contabilidad que utilizaba fichas de arcilla para el seguimiento de bienes como el ganado y el grano en las primeras sociedades agrícolas de Oriente Próximo.
Inicialmente, estas fichas representaban diversos bienes, con diferentes formas que indicaban diferentes artículos o cantidades, como un cono para una pequeña cantidad de cebada.
Hacia el 3.500 a.C., a medida que surgían las ciudades y la economía se hacía más compleja, la variedad de fichas se amplió a unas 300 formas diferentes para cubrir una gama más amplia de bienes producidos en las zonas urbanas. Curiosamente, el impulso final hacia el desarrollo de la escritura vino de la creencia compartida de la sociedad mesopotámica en el más allá.
Historia, creencias compartidas, un sistema de registro, un mecanismo de contabilidad, fichas... ¿te suenan estos conceptos, anon?
Dinero y dinero-como-creencias-compartidas
Según el mencionado Harari, la capacidad humana para coordinarse en grandes números surge de nuestra capacidad única para creer en cosas que existen puramente en la imaginación, como dioses, naciones, dinero y leyes.
En otras palabras, los sistemas de cooperación a gran escala, como las religiones, las redes comerciales y las instituciones políticas, son el resultado de una capacidad humana única para la ficción.
En este marco, el dinero sólo existe mientras exista una creencia compartida en él como sistema de confianza mutua. Y en ese sentido, la tesis de Harari conecta directamente con la teoría subjetiva del valor. Ésta postula que el valor de cualquier bien no viene determinado por la propiedad inherente al mismo, ni por el valor acumulado de los componentes o la mano de obra necesarios para producirlo o fabricarlo, sino por los individuos o entidades que compran o venden el objeto en cuestión.
Debido a este concepto, el valor de un artículo puede aumentar significativamente desde el momento de su creación, a medida que pasa a ser visto como más valioso o deseable en determinados contextos culturales. Numerosos factores pueden influir en esta evolución, como los cambios de edad, el apego personal, la rareza, etc. En pocas palabras, relevancia cultural.
¿Pero por qué es importante todo esto?
La teoría subjetiva del valor (TVS) nos ayuda a dar sentido a todas las reservas de valor que la humanidad ha adoptado a lo largo de la historia, como la sal, el ganado, las conchas, el oro, y también los criptoactivos como el bitcoin y el éter.
Sin embargo, sólo comprendiendo la tesis de Harari sobre el papel clave que han desempeñado las creencias compartidas en la historia de la humanidad podremos realmente dar sentido a toda la fuerza de la VCP y a cómo funciona.
Al igual que la propia historia de la humanidad, los dineros y las reservas de valor exitosas no son sólo el producto de una creencia compartida inicial y seminal: ¡son artefactos en red que requieren una atención constante!
Sin dinero no hay gracia, dirían algunos. En el caso de las blockchains, más vale que te asegures de que tu L1 preferida tiene un depósito de valor como activo nativo antes de afirmar que es superior a sus pares. Si no es un buen dinero, no tendrá una buena seguridad económica. Y punto.
¿Y cómo puede asegurarse de que su activo nativo se ha convertido realmente en un depósito de valor y no es sólo una moda pasajera?
Historia y vitalidad cultural. Ahí está la respuesta.
Blockchains as digital history ledgers
Recuerda, una blockchain pública como 
Ethereum o 
Bitcoin es un libro de contabilidad compartido, descentralizado, inmutable y resistente a la censura que facilita el registro de transacciones y el seguimiento de activos.
En otras palabras, una vez que la información se registra en una blockchain, no se puede alterar ni borrar fácilmente. Esta característica es vital cuando se trata de preservar registros históricos, ya que garantiza la autenticidad de los documentos o transacciones almacenados onchain.
Damos mucho crédito al ingenioso sistema que permite la gestión sin confianza de transacciones y balances. Pero, ¿qué pasa con la historia real que se registra? ¿No es tan importante como la propia tecnología subyacente?
Definitivamente, en mi opinión.
ETH, el activo nativo de Ethereum, deriva su valor de sus propiedades criptoeconómicas, según las reglas establecidas por el protocolo. Sin embargo, como ya hemos señalado, eso no significaría nada sin una comunidad fiel y numerosa de seres humanos que sí ven valor tanto en el uso de la red como en el almacenamiento de riqueza en el activo nativo.
La creencia compartida de la comunidad en el valor de la red da lugar a una rica historia económica que queda registrada en la blockchain de Ethereum como libro de contabilidad público. Y es precisamente esa rica historia, esa cultura compartida de la comunidad, la que da lugar a un bucle de retroalimentación positiva que refuerza constantemente el valor de ETH, su activo nativo.
La historia no es más que la suma de historias compartidas que tienen significado para una comunidad, con un consenso social sobre su importancia. En el caso de las blockchains, su historia refleja las relaciones sociales y económicas que se desarrollan entre los miembros de su comunidad.
Estas relaciones no sólo deben medirse en términos cuantitativos sino también cualitativos, como reflejo de la cultura que las sustenta:
- ¿Es justo comparar el impacto de la creación de
CryptoPunks y sus efectos de segundo orden, que llevan al desarrollo de toda una industria, con el lanzamiento de una colección de NFT de bajo esfuerzo que lleva a una moda temporal? - ¿Podemos equiparar el impacto de
Uniswap y otros avances DeFi de 0 a 1 con protocolos más sencillos de 1 a N que ofrecen mejoras incrementales y a veces parecen excusas para vender un token?
Así que mientras uno puede argumentar que todos los L1 tienen su propia historia inscrita en forma de bloques, tristemente, no todas las historias de blockchain nacen y crecen iguales, y el influjo que ejercen sobre sus respectivos activos nativos (y más concretamente, sobre sus capacidades para acumular valor durante largos periodos de tiempo y convertirse en Tiendas de Valor) no es el mismo.
Zooming out
Una L1 tiene valor como herramienta de coordinación y libro de contabilidad descentralizado sobre el que construir una economía y una comunidad de comunidades. Sin embargo, no todas las blockchains son iguales. Atributos como la descentralización, la resistencia a la censura y la confianza comienzan como características técnicas, pero evolucionan hasta convertirse en valores fundamentales (un sistema de creencias/una narrativa compartida) que unen a una comunidad.
Sin una creencia sólida en estos valores y ethos, y sin una comunidad vibrante y creativa que elija la blockchain como hogar de sus proyectos y repositorio de sus creaciones y riqueza, es imposible desarrollar una historia rica y duradera. Esta historia compartida atrae a nuevos miembros que ayudarán a hacer crecer la red. Es estahistoria la que proporciona al activo un apoyo invisible pero crucial: la fe y la atención constante de la comunidad.
Considere Ethereum: imagine lo que valdría y cómo habría mantenido su valor durante diez años si Vitalik no lo hubiera lanzado a través de una ICO y establecido una Fundación para administrarlo. ¿Y si no hubiera implementado una fase de prueba de trabajo para evitar una concentración excesiva de tokens? ¿Y si hubiera actuado con engaño y no hubiera dado prioridad a los intereses de la red?
¿Y si Ethereum no hubiera sido elegido como hogar principal por Larva Labs, 
Hayden Adams y muchos otros fundadores?
La comunidad y la historia de Ethereum serían completamente diferentes. La tecnología no es el principal problema porque es actualizable, aunque esté sujeta a los desafíos de la deuda técnica. La historia, sin embargo, es irrepetible, insustituible e indeleble. Sólo a través de una historia rica y perdurable puede el activo nativo de una blockchain desarrollar una prima!
Sólo a través de una historia rica y perdurable puede el activo nativo de una blockchain desarrollar una prima!
