---

Querida Nación sin Bancos,

Blur ha dominado la cuota de mercado del sector del mercado de NFT desde febrero de 2023, cuando se introdujeron las recompensas de la Temporada 2 de $BLUR.

Sin embargo, el espacio de NFT también ha visto precios mínimos y otras estadísticas con tendencia a la baja desde entonces, lo que ha llevado a algunos a calificar las operaciones de la plataforma como perjudiciales para el ecosistema.

¿De qué va todo esto? Pongámonos al día sobre este importante debate en el post de hoy.

WMP

---

Blur: ¿salvando o drenando NFT?

---

¿Hasta qué punto ha contribuido la explotación de la segunda temporada de Blur $BLUR al descenso de las TNA de este año? In my opinion, it’s inconclusive.

Recuerda que el sistema de la Temporada 2 premia a los comerciantes con puntos de puja y de listado, que más tarde se convertirán en recompensas de $BLUR.

Una crítica destacada contra este sistema es que aparentemente incentiva a los NFT a ser objeto de dumping una y otra vez, presionando los precios mínimos a la baja a medida que los agricultores aceptan pérdidas de ETH en las pujas para poder seguir comerciando a cambio de más beneficios potenciales de $BLUR más adelante.

---

El quid de la cuestión aquí es el alcance, ¿cuánta presión proviene de Blur, y es la principal causa de presión aquí?

Por supuesto, estamos en un mercado bajista de criptomonedas, y los niveles de atención y actividad han bajado mucho en todos los ámbitos. Si baja el interés, bajan los precios. Si baja la confianza, bajan los precios. Por ejemplo, mucha gente se ha deshecho de sus colecciones al hundirse la moral y las narrativas, como la reciente deflación de la reputación de Azuki tras su polémica acuñación de Elementals por 40 millones de dólares.

Y también hay otras influencias en juego, como la subida masiva de los precios mínimos de NFT la semana pasada después de que NFTperp pusiera en pausa su sistema v1 y los cortos de NFT se agotaran al instante. Hay muchas partes móviles que afectan al ecosistema NFT en un momento dado, sin duda.

Personalmente, creo que si el cultivo de $BLUR se detuviera ahora mismo, veríamos cierto grado de presión en los precios mínimos de NFT. Por otro lado, creo que los defensores de Blur argumentan de forma convincente que los incentivos de $BLUR han generado una gran liquidez y han creado nuevos compradores en el mercado y, por lo tanto, que los precios de NFT podrían haber caído aún más en los últimos meses si no fuera por la perspectiva de estas recompensas.

Así que, de nuevo, no creo que se pueda afirmar de forma concluyente que el cultivo de $BLUR de la segunda temporada haya sido el principal impulsor de la caída de los NFT de este año. No dudo en absoluto de que el cultivo de $BLUR presiona los precios del suelo, por ejemplo, cuando las grandes ballenas como Machi Big Brother se deshacen de docenas o cientos de NFT en masa para rotar las posiciones de cultivo, pero tampoco dudo de que estas recompensas también han ayudado a frenar las ventas más profundas en el espacio en los últimos meses. Así que hay algún efecto de contrarrestar que ha pasado aquí creo.

¿Se está comiendo Blur la capitalización de mercado de los proyectos de NFT para ganar y mantener cuota de mercado? Se podría argumentar que sí. ¿Son los incentivos de $BLUR los mejores para Blur? Sin duda. Pero, ¿es Blur la causa singular del oso NFT? No, no lo creo.

Por el contrario, creo que donde se puede golpear más fácilmente a Blur es donde se puede golpear a la mayoría de los mercados NFT en este momento, a saber, por matar el ambiente al no mantenerse firmes en los royalties NFT, que se han reducido a un goteo en todos los ámbitos a medida que las guerras de los mercados se han recrudecido en los últimos meses.

Habla con la mayoría de los creativos no técnicos que han llegado a este espacio en los últimos años, y los pagos automatizados de derechos en las ventas secundarias fueron un gran atractivo para muchos de ellos, si no para todos. Es una de las cosas no keuomórficas "sólo posible con NFTs" que ha perdido su magia ahora que su poder ha sido traspasado.

En mi opinión, sería de gran ayuda si Blur y OpenSea y otros pasaran de esta nueva meta de hacer opcional el pago de royalties a simplemente hacer cumplir las tarifas que los creadores establecen, y trabajar hacia esa norma cultural una vez más de que los royalties sean considerados parte del precio de venta completo de las NFTs, como en la vida real los establecimientos de "servicio incluido" cubren la propina en sus facturas completas.

Devolver las buenas vibraciones, devolver los derechos de autor, dar un segundo aire a los creadores de NFT. ¿Detendría esto el mercado bajista de NFT de la noche a la mañana y solucionaría todos nuestros problemas? No. ¿Ganaría a todo el mundo para el lado de Blur? Sin embargo, podría provocar un efecto de unión en más de un sentido que sería bueno para Blur, bueno para el espacio, y daría la vuelta a las narrativas anti-Blur.