Un mundo de controversia para Worldcoin

Querida Nación sin Bancos,

Ayer, vimos la llegada de Worldcoin, y, como era de esperar, ¡la comunidad tuvo pensamientos! Hoy, vamos a desempacar la controversia y echar un vistazo más de cerca a algunas de las críticas individuales de este polémico proyecto.

Equipo Bankless

Después de años de bombo, confusión y controversia, Worldcoin se lanzó ayer.

El audaz esfuerzo tiene como objetivo crear no sólo una base de datos unificada de los seres humanos que realizan transacciones en línea mediante la verificación a través de un orbe de cámara propietaria de escaneo de retina, sino también un sistema de pagos criptográficos ampliamente accesible que otorga instantáneamente a los usuarios tokens como incentivo para unirse a la red.

Después de su lanzamiento, la moneda ha alcanzado un valor totalmente diluido (FDV) de 22.000 millones de dólares, una cifra que valora la cantidad máxima de tokens de la red por encima de la mayoría de los demás criptoproyectos de capitalización fija, incluidos Solana, Optimism y Arbitrum.

Ayer en Bankless, entrevistamos a los fundadores de Worldcoin: Sam Altman y Alex Blania. La charla se centró en gran medida en la filosofía y la ejecución del proyecto, que se enfrenta a numerosos obstáculos para una adopción más amplia.

Uno de los principales obstáculos a los que se enfrenta es el rechazo sustancial del sector de las criptomonedas - Entonces, ¿qué está pasando?

[Tendré en cuenta que el equipo de Bankless tiene algunas opiniones divergentes sobre este tema, mis pensamientos a continuación son sólo eso, mi!]

Después del muy publicitado lanzamiento de Worldcoin ayer, la comunidad sonó; unos pocos en apoyo, en su mayoría ahogados por un contingente más fuerte haciendo sonar las alarmas sobre los problemas percibidos.

La avalancha de críticas a Worldcoin puede dividirse en dos categorías:

• Críticas inherentes a la "prueba de personalidad" biométrica y a la implementación individual de Worldcoin
• Críticas inherentes al token WLD y a su distribución

Real Humans

Echemos un vistazo a la primera. Para tener un contexto importante, ayer Vitalik escribió una larga entrada en su blog sobre el tema. Como era de esperar, merece la pena leerlo completo.

La prueba de personalidad es exactamente lo que parece, y es fascinante, complicada y polémica. Vitalik lo dijo, destacando los numerosos problemas a los que se enfrentan las posibles soluciones descentralizadas. Su artículo evitó la mayoría de los juicios directos sobre Worldcoin, pero al evitar las críticas directas, ya fue más generoso que la mayoría.

El alcance de las críticas es representativo de lo complicado que es este esfuerzo. Es francamente sorprendente que haya llegado tan lejos. Seguramente no lo habría hecho sin la participación de Altman. Su estrella tecnológica nunca ha estado más brillante y Worldcoin ha adquirido la faceta de un token social ligado al éxito anticipado de sus otras empresas.

El valor de Worldcoin está, en muchos sentidos, intrínsecamente ligado a la revolución de la IA que el trabajo a tiempo completo de Altman en OpenAI está encabezando. Un Internet repleto de máquinas que actúan cada vez más como humanos significa que ya no se puede estar seguro de si las entidades que influyen sobre uno en línea son humanos que se representan a sí mismos o forman parte de sofisticadas redes de bots. Esto ya es perturbador hoy en día. Con la solución de prueba de personalidad World ID de Worldcoin, podrás distinguir a los actores humanos únicos de los actores de IA en línea, al menos en teoría.

La realidad es que algo así probablemente tendrá que existir pronto.

El post de Vitalik más arriba entraba en algunos detalles adicionales aquí. El mundo es cada vez más en línea. Sí, un sistema de identificación en Internet es un nido de riesgos existenciales distópicos, y no deberíamos precipitarnos. Al mismo tiempo, el peligro de esperar hasta que aparezca algo perfecto significa arriesgarse a un escenario respaldado por el gobierno en el peor de los casos.

Pero siendo realistas, probablemente tendría que ocurrir algo bastante desastroso para que (en mi caso) el gobierno de EE.UU. obtuviera el respaldo público con carta blanca para construir algo así. Afortunadamente, el gobierno es bastante inepto a la hora de adelantarse a la curva de la distopía tecnológica (por sí mismo), a pesar de sus esfuerzos. En este momento en particular, la elección no es Worldcoin, o la quiebra.

La solución más probable a corto plazo para el problema anterior probablemente vendría de un gigante tecnológico centralizado existente como Apple, que ha hecho, para su crédito, un trabajo bastante considerado en la creación de la privacidad que preserva la verificación biométrica de confianza en sus productos hasta ahora. Cómo esta competencia y buenas intenciones se trasladan a la gestión de este problema tan diferente es una cuestión aparte, como lo es si tendrán un interés comercial a corto plazo en resolver la prueba de la personalidad y, críticamente, si serían capaces de evitar una puerta trasera del gobierno.

Intentar lograr una alternativa descentralizada es obviamente preferible desde el punto de vista ideológico, pero es un reto.

Muchas de las críticas a las que se enfrenta Worldcoin hoy en día se basan en la confianza que uno debe otorgar a varios actores a lo largo de la cadena de valor que tienen sus propias motivaciones (¿Es malicioso el operador de mi Orbe? ¿Era malicioso el fabricante de mi Orbe?)

El mayor temor que se discute hoy en día es si Worldcoin está engullendo millones de escaneos oculares y guardando todas las claves biométricas y sus enlaces de identidad asociados. Worldcoin sostiene que estos escaneos no se guardan en masa, sino los hashes producidos por ellos, lo que impediría a alguien cotejar una identidad del mundo real con un World ID. Esta línea no ha satisfecho a los críticos que esperan respuestas sobre casos límite, pero las críticas posteriores se reducen en última instancia a cuestionar si este proyecto simplemente requiere una cantidad inaceptable de confianza para una opción supuestamente "descentralizada".

Muchas, pero no todas, de las peculiaridades de centralización de Worldcoin parecen fundamentales para construir una empresa que resuelva la prueba de persona de esta manera. La empresa se está encontrando con problemas a los que probablemente se enfrentarían otras startups que intentaran hacer lo mismo, la cuestión es si una startup con ánimo de lucro es el proyecto adecuado para construir una solución aquí, o si esta estructura de incentivos es demasiado propensa a la explotación y se debería apostar por un método descentralizado basado en un grafo social menos preciso O deberíamos arriesgarnos a que un gigante de la telefonía móvil como Google o Apple haga las cosas de una manera reflexiva una vez que el caso de uso de un sistema de este tipo sea más claro.

Ir centralizado y esperar lo mejor no es claramente una gran opción, aunque también hay que preguntarse si tener al heredero aparente del CEO de Big Tech y a inversores de riesgo de alto perfil ostentando grandes porciones de poder de gobierno en un sistema descentralizado es realmente la mejor alternativa disponible.

WLD Whales

Para la divulgación completa, ¡hice que mis retinas fueran escaneadas por el Orbe hace unas semanas! (Y no, los eventuales 25 OrbBucks que me esperan no son suficientes para influir en mis opiniones sobre el proyecto). Siempre he sido un early tech adopter, tal vez con el tiempo me arrepentiré de esta elección, pero también creo que hay una extraña cantidad de fijación en el elemento de escaneo de retina / hash de la pila en relación con otras cuestiones con el project.

Tales como ... el propio token WLD.

Worldcoin recaudó un montón de dinero de VCs, según los informes, más de 500 millones de dólares. Muchos ecosistemas de tokens se basan en pre-minas o ventas institucionales para obtener financiación para el desarrollo temprano, al mismo tiempo, pocos de estos ecosistemas se han basado en la comercialización de la frase "renta básica universal".

Hay algo éticamente turbio en un token UBI especulativo que ya está preasignado a inversores privados y personas con información privilegiada en un grado tan sustancial. Obviamente, se trata de una visión intensiva en capital que una joven startup no podría lograr sin recaudar una gran cantidad de dinero en efectivo, pero tal vez en lugar de aceptar que 25% del token debe ir a los iniciados desde el principio, deberíamos analizar si esta estructura de incentivos funciona para este problema.

Hay una oportunidad de plataforma tan sustancial aquí, que uno se pregunta por qué un equipo co-fundado por una de las luminarias más brillantes de la tecnología necesitaba depender tanto de las subvenciones de tokens para construir esto.

La tecnología siempre ha encontrado una forma de rentabilizar las inversiones en infraestructuras públicas. Facebook ha gastado miles de millones esta década en financiar Internet por satélite en África. El objetivo nunca fue mantener las rentas por el camino, sino las oportunidades de plataforma que surgirían al final de ese viaje, cuando hubieran incorporado un continente de nuevos clientes a sus servicios.

Si un proyecto como Worldcoin tiene éxito y se descentraliza, la infraestructura de apoyo seguirá teniendo más que amplias oportunidades de monetización.

Clausura

No estoy seguro de si la comunidad de criptomonedas debería darle una oportunidad a Worldcoin.

A decir verdad, ¡todo esto parece bastante desordenado! Y, sin embargo, creo que es importante darse cuenta de que, independientemente de esta implementación, la prueba de personalidad es un problema importante que hay que abordar, incluso si se siente asqueroso.

Worldcoin no merece inherentemente tu apoyo sólo porque pienses que el problema general es importante, necesitas echar un vistazo a la visión del mundo que su implementación y distribución individual permite y decidir si esa es la moneda mundial que quieres.

Pasos de acción

• 🌐 Mira nuestra entrevista con los cofundadores de Worldcoin
• 🎧 Escucha el resumen de David y Ryan sobre el episodio de Worldcoin