Por qué la capa 2 es el futuro

Querida Nación sin Bancos,

No pudimos conseguir que nuestro pensador favorito de rollups Polynya participara en un podcast...así que aquí está lo mejor...

¡Una entrevista completa por escrito con Polynya sobre rollups!

Si te estás preguntando por qué esta entrevista es importante, lee Ultra Scalable Ethereum y escucha nuestro episodio Modular vs Monolithic Blockchain.ghost.io">Modular vs Monolithic Blockchain episodio.

En resumen-las cadenas modulares son el futuro y Ethereum está liderando el camino.

Pero en este paradigma de rollup todavía tenemos muchas preguntas.

¿Cuáles son los riesgos?

¿Acumulará valor ETH?

¿Necesitan los Layer 2 un token nativo?

¿Qué pasa con la composabilidad?

¿Podría fallar todo?

Hay mucho que desentrañar aquí.

Aquí tienes nuestra entrevista sobre rollups, Layer 2s y el futuro de Ethereum con Polynya. 🔥

- RSA

🤓 Esta es una entrevista entre David Hoffman y Polynya-un investigador anónimo de Ethereum y criptomonedas que publica algunas de las mejores ideas sobre Layer 2s, zk-rollups, y el mundo de Web3.

📚 Echa un vistazo a su Medio para ampliar tus conocimientos sobre la hoja de ruta de la escalabilidad de Ethereum

David Hoffman (DH): ¿Cuál es tu L1 favorito aparte de Ethereum?

Polyna (P): Los L1 son aburridos como el pecado, con una notable excepción: las pruebas de validez / ZK-L1 como Mina. La advertencia aquí es que los ZK-Rollups (ZKRs) son aún mejores

Los ZKRs obtienen casi todos los beneficios de los ZK-L1s a largo plazo, pero también heredan las propiedades más altas de seguridad, sostenibilidad y liquidez, con más flexibilidad para centrarse en la construcción de la mejor capa de ejecución. Afortunadamente, los ZK-L1 también tienen el camino más fácil para convertirse en ZKR, en caso de que resulte ser la mejor solución para un proyecto ZK-L1 específico. (Ver: Mir ➡️ Polygon Zero)

DH: ¿Qué aspecto tiene una capa 2 descentralizada? ¿Qué se está descentralizando realmente?

P: Una Capa 2 descentralizada es un rollup con un puente seguro a L1, con un mecanismo de escape a L1 incluso si el rollup falla completamente (incluyendo fondos en un contrato inteligente).

La secuenciación y la prueba son sin permisos, lo que también significa que un rollup fallido puede ser revivido sin problemas por la comunidad. La actualizabilidad de los contratos también está descentralizada, al menos por gobernanza - con algunos de los módulos críticos como el puente que mantiene los fondos siendo inmutable.

En realidad, nos gustaría tener rollups osificados con el tiempo que sean completamente inmutables. Debería haber herramientas fácilmente accesibles que permitan a la gente acceder y salir del rollup sin ninguna asunción de confianza más allá de ejecutar nodos L1. Haga todo esto y un rollup es prácticamente tan seguro y descentralizado como L1.

DH: ¿Son todos los L2 automáticamente seguros de usar?

P: ¡Por supuesto que no!

L2Beat.com tiene descripciones detalladas de los riesgos de seguridad para cada rollup. Se trata de tecnología incipiente, ¡así que proceda con precaución!

DH: ¿Cuáles son los mayores riesgos de usar un L2?

P: Actualmente, muchos rollups tienen capacidad de actualización multi-sig.

El multi-sig puede confabularse para robar todos los fondos de los rollups. Por supuesto, hay un espectro aquí - ¿cómo de distribuido está el quórum multi-sig? ¿Cómo de transparente es?

Pragmáticamente, creo que hay dos riesgos aquí: 1) una situación tipo Dr. Strangelove en la que varias personas pierden la cabeza y deciden desatar el caos porque sí. 2) Lo más probable es que los reguladores ordenen a un número suficiente de firmantes que lo cierren. 2) se puede mitigar en gran medida teniendo una comunidad ampliamente distribuida que firme desde todo el mundo - zkSync ha hecho un trabajo decente con esto. La mayoría de los rollups también tienen secuenciadores centralizados, por lo que el mayor riesgo es que puede haber tiempo de inactividad del secuenciador, durante el cual puede ser muy difícil, caro o imposible (dependiendo del rollup) hacer transacciones. Tenga en cuenta que sus fondos nunca están en riesgo.

La buena noticia es que la mayoría de los equipos de rollups están comprometidos con un camino de descentralización progresiva, y soy optimista esta vez el próximo año muchos de los principales rollups tendrán riesgos insignificantes.

DH: ¿Crees que es esencial que los L2 sin tokens lancen sus propios tokens nativos para competir con los alt L1?

P: Sí, lo creo. Ciertamente puede haber rollups de nicho sin tokens, pero la propiedad de la comunidad parece un requisito para un rollup a gran escala.

DH: ¿Qué significa para ti "alineación con Ethereum"? ¿Por qué es importante?

P: Para mí significa pragmatismo.

Ethereum tiene la mayor seguridad, liquidez, efectos de red y también la hoja de ruta técnica más ambiciosa para escalar rollups. Tiene mucho sentido que los rollups se centren en Ethereum. Definitivamente hay un espectro de "alineación con Ethereum"

Muchos equipos están ideológicamente alineados con los valores de Ethereum, que simplemente no están disponibles en otros lugares. Algunos pueden centrarse en Ethereum porque es donde está la mayor parte de la liquidez y la oportunidad. Definitivamente veremos bifurcaciones en otras redes.

DH: ¿Cómo crees que se abordarán los problemas de composabilidad L2?

P: Todos los rollups son totalmente composables.

Puedes tener un super-duper-rollup haciendo millones de TPS (cuando eso sea posible) que sea totalmente composable. Además, el potencial de escalabilidad de los rollups es necesariamente mayor que el de los L1, por lo que hay menos posibilidades de fragmentación. Por supuesto, al igual que ocurre con los L1, la componibilidad se rompe entre rollups. Pero incluso en este caso, los rollups ofrecen posibilidades de interoperabilidad muy superiores, porque comparten una capa de liquidación. Así, puedes tener soluciones como dAMM donde múltiples rollups pueden compartir liquidez, o DeFi Pooling donde múltiples rollups pueden acceder a dApps L1.

Los puentes entre rollups también son seguros, a diferencia de los L1s. Con el diseño Danksharding, es posible que los rollups zk interoperen sincrónicamente con L1. Por último, es posible que con el tiempo, podamos tener múltiples rollups zk componiendo internamente, por lo que para el L1 aparece como un único estado componible con una sola prueba.

Esto es especulativo, por supuesto, pero la cuestión es que los rollups tienen un espacio de diseño mucho más amplio que hace que la componibilidad y la fragmentación sean un problema mucho, mucho menor que entre los L1.

DH: ¿Cómo empieza el ecosistema L2 de ETH a sentirse más conectado?

P: Abstrayendo todo esto del usuario.

El usuario simplemente utiliza un monedero inteligente como Argent, y no necesita saber qué son los rollups. Se limitan a utilizar las aplicaciones y los casos de uso de su elección, y todo el asunto de la cadena de bloques se abstrae sin problemas bajo el capó. Por supuesto, esta es una visión a largo plazo que tardará unos años en materializarse.

En el aquí y ahora, ya tenemos puentes bastante fluidos & DeFi pooling solutions (ver: Argent on zkSync).

DH: ¿Cómo atraerá Ethereum L2s a los recién llegados que ya están usando otros L1s para que vengan?

P: Es simple - a largo plazo, los rollups tienen mayor potencial de escalabilidad, funcionalidad, programabilidad, UX que cualquier L1 jamás podría.

El verdadero cambio de juego serían aplicaciones únicas e innovadoras que ni siquiera son posibles en L1s. Hemos visto que @guiltygyoza en Twitter ya construye motores de física y modelos 3D en StarkNet. A largo plazo, los usuarios utilizarán rollups porque son sencillamente muy superiores a los L1 en todos los sentidos.

A corto plazo, la adopción por parte de los desarrolladores y los incentivos de tokens pueden ser eficaces.

DH: ¿Cuál crees que es la fruta que cuelga más bajo para los desarrolladores que podría mejorar enormemente el ecosistema Ethereum?

Ni idea, no soy un desarrollador. No sé lo que sería una fruta al alcance de la mano.

Esta no es una fruta al alcance de la mano, pero voy a decir lo obvio: UX es horrible y fragmentada. Creo que necesitamos algo de estandarización - más iniciativas como Sign in con Ethereum para que haya una experiencia de usuario algo coherente.

DH: ¿Te preocupa que el aumento de la capacidad del espacio de bloques debido a los L2 supere el aumento de la demanda de transacciones?

P: ¡Sí! Ciertamente, el tipo de aplicaciones que existen hoy en día no requieren el tipo de ampliación de capacidad que ofrecen los fragmentos de datos.

La esperanza es que con la mayor capacidad y mejor funcionalidad veamos nuevos tipos de aplicaciones con bases de usuarios mucho más amplias. Pero eso es sólo esperanza en este momento.

DH: ¿Se trata de una carrera a la baja o la demanda de transacciones aumenta exponencialmente a medida que baja el precio del gas?

P: La demanda de transacciones tiene un límite. Claro, si haces las cosas lo suficientemente baratas o gratis se llenará de spam. Pero yo diría que estos son parasitarios y deberían evitarse.

DH: ¿Qué es algo que solo unos pocos entienden sobre el futuro de la cripto-industria pero que es crucial para su éxito?

P: La confianza es un principio fundamental de nuestra especie - la mayoría de la gente valora mucho la confianza.

El objetivo no debería ser la ausencia absoluta de confianza, sino mejorar nuestros sistemas de confianza nivelando el campo de juego.

DH: ¿Cómo podría Ethereum fracasar a tus ojos?

P: Paradox:

1. Por no descentralizarse y osificarse lo suficientemente rápido.
2. Algo completamente revolucionario viene y obsoleta Ethereum, y porque es osificado & descentralizado no puede responder lo suficientemente rápido.

También, vale la pena señalar que creo que los destinos de ETH el activo y Ethereum la red pueden divergir. (Casi seguro que va a pasar con BTC & Bitcoin.)

DH: ¿Podría un nuevo proyecto de Disponibilidad de Datos (DA) de propósito general ganar tracción? En caso afirmativo, ¿podrían utilizar estos efectos de red y lanzar una capa de liquidación para robar cuota de mercado a Ethereum?

P: Son dos cosas distintas. Un proyecto DA de propósito general ciertamente puede ganar tracción. Pero este efecto de red no está relacionado en gran medida con lo que se requiere para una capa de liquidación - es decir, dinero de calidad, alta seguridad económica, amplia distribución de tokens, amplitud y profundidad de liquidez, Lindy, etc.

Además, Ethereum está construyendo su propia capa DA altamente escalable para complementar su capa de liquidación establecida. Ahora bien, puede haber ciertas aplicaciones aisladas que no se preocupan por nada de lo anterior, en cuyo caso yo diría que se dirige a un mercado diferente al de Ethereum.

DH: ¿Puede zkrollups alguna vez tener equivalencia EVM?

P: ¡Sí! Ya existe una especificación detallada del equipo de I+D aplicada de ConsenSys.

Especificación zk-evm - Capa General 2 - Ethereum Research

La Fundación Ethereum (EF) está colaborando con otros muchos equipos. Polígono Hermez & Rollo están construyendo EVM equivalente zk-rollups a lo largo de conceptos muy similares. ¿Los ganadores se lo llevan todo? ¿El ganador se lleva la mayoría? ¿Cuánto es "la mayoría"? ¿Cuáles son las justificaciones para tu respuesta?

Winner takes most es la respuesta obvia. O el oligopolio. Así es como ha funcionado siempre la tecnología, y hay presiones de consenso social más fuertes en cripto. Curiosamente, creo que podemos tener una larga cola gracias a la naturaleza religiosa del cripto.

DH: Usted tweeted a thread on value accrual-for-different-layer-do-you-believe-that-the-fat-protocol-thesis-is-invalid: ¿Crees que la tesis del protocolo gordo no es válida?

Añadí una advertencia al hilo: dinero de calidad. Además, depende de los casos de uso. Si puedes construir dinero de calidad, y el caso de uso dominante es DeFi, es lógico que el activo base acumule una tonelada de valor.

DH: Además, ¿puedes hablar sobre los flujos de oferta/demanda de ETH en un panorama totalmente construido centrado en rollups y cuándo esperas que se estabilice?

P: ETH se utilizará como dinero en todo el ecosistema. Los rollups pagarán comisiones por transacción. Aunque por transacción esto será minúsculo, sumará un gran número.

¡No quiero decir demasiado, ya que aún es pronto!

🔥 Preguntas fuera de tema

¡Algunas preguntas finales fuera de tema para terminar!

DH: ¿Tienes alguna NFT y PFP y en caso afirmativo cuáles o te gustan>

P: Sí, un par, sobre todo para experimentar. Nada del otro mundo, aunque pasé de acuñar mi CryptoPunk gratis porque acababa de vender todo mi ETH y me daba pereza volver a comprarlo para pagar la gasolina.

DH: ¿Dónde acumulaste tus conocimientos de blockchain, eres autodidacta?

P: Sólo curiosidad general durante muchos años, leyendo y observando lo que la gente que construye tiene que decir, conversando con algunos de ellos, etc. Los rollups son interesantes, lees sobre ellos, aprendes sobre ellos. Para ser muy claro - sólo tengo un conocimiento superficial de los rollups, y no podría juntar dos líneas de código para salvar mi vida.

Definitivamente no soy un experto - sólo un aficionado bien informado :)

DH: ¿Posee alguna acción tradicional? ¿De qué sectores/empresas?

P: La mayor parte de mi cartera son acciones privadas, ¡no voy a revelar mi identidad! ¡AMD es la única acción pública que poseo actualmente.

🙏 ¡Gracias Polynya por unirte a nosotros y responder a nuestras preguntas candentes sobre el futuro de Ethereum, rollups, y todo lo demás!

Pasos a seguir

✕