Subscribe to Bankless or sign in
Recientemente, he estado investigando líneas inesperadas entre la criptografía y otros campos.
El mes pasado, me encontré con un artículo, Unexceptional Consoles, de Alex Custodio y Michael Iantorno. En él se analizan las videoconsolas menos conocidas que han pasado desapercibidas tanto para el público como para el mundo académico.
Estas consolas "poco excepcionales", como los marcadores electrónicos de televisión de Radioshack y el aluvión de consolas Pong de los años setenta, carecen de documentación sólida, lo que ha complicado los esfuerzos por archivarlas y estudiarlas.
Dicho esto, Custodio e Iantorno propusieron estudiar estas consolas, argumentando que, aunque poco celebrados, estos dispositivos pueden proporcionar valiosos conocimientos para nuevos fines. Los autores también señalaron que los aficionados y los esfuerzos informales son cruciales para preservar y comprender estas consolas.
Es un poco de manzanas y naranjas, pero veo un paralelismo aquí con los contratos inteligentes-contratos inteligentes excepcionales.
En otras palabras, ¿qué podemos aprender de los contratos inteligentes antiguos y pasados por alto? ¿Qué podemos reutilizar de ellos para nuevos experimentos y logros?
Hemos visto un excelente ejemplo de reutilización recientemente cuando el artista y analista Takens Theorem utilizó un oscuro batchOverflow vulnerabilidad, que afectaba a implementaciones ERC20 ya olvidadas como BeautyChain, Coinstar y Proof of Weak Hands Coin, para "salvar" la última obra de arte de Yigit Duman. Permítanme que me explique.
En septiembre de 2024, Duman desveló Rothko on Pennies, un enfoque maximalista de Compressionism en el que los datos de la NFT totalmente onchain -una versión titubeada de Composition (1959) de Mark Rothko- se repartieron entre los saldos de tokens de 981 monederos Ethereum.
Un día después de la publicación del NFT, Takens Theorem encontró una forma innovadora de rayar la superficie visual de la obra onchain con el permiso de Duman. Poco después, el artista Bushi aumentó la picardía volviendo la obra totalmente invisible.
¿Podría salvarse la obra? Sí, Takens Theorem volvió a la carga con una reparación innovadora, que hizo que la pieza volviera a ser visible. La solución dependía de la reutilización del viejo vector de ataque batchOverflow que se utilizó para drenar un puñado de tokens ERC20 en 2018!
¿Mi gran punto, entonces? Fue estudiando contratos inteligentes poco conocidos y excepcionales -específicamente el fallo crítico que afectaba a tokens como BeautyChain- como Takens Theorem fue capaz de resucitar eficazmente a Rothko on Pennies.
Aquí, un nuevo logro artístico se hizo posible de forma única recogiendo información de un enfoque de construcción de contratos inteligentes antiguo y de nicho. Una comprensión más completa del pasado trajo más posibilidades en el presente.
Este renacimiento artístico es sólo un ejemplo de cómo estudiar y prestar más atención a los contratos inteligentes no excepcionales puede resultar valioso, y no sólo económicamente. Las oportunidades para este tipo de percepciones y retoques están a nuestro alrededor, así que si buscas lo suficientemente profundo puedes encontrar absolutamente maneras de preservar el conocimiento y hacer que lo viejo sea nuevo.
Después de todo, como Custodio e Iantorno dicen en su ensayo, "las comunidades de usuarios a menudo llenan vacíos de conocimiento que las perspectivas académicas pasan por alto y que los intereses corporativos han dejado atrás." Si no somos nosotros, ¿quiénes?
