Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
En todo caso, esta semana ha reafirmado lo crítico que sigue siendo construir sistemas con resiliencia en mente. Mientras que los reguladores disparan a las entidades más grandes de cripto, muchos en cripto también están mirando otras amenazas a la resistencia del sector.
A principios de esta semana, entrevistamos a Sreeram Kannan de EigenLayer. El protocolo 
EigenLayer ha desatado mucha expectación en los últimos meses, pero también ha suscitado muchas preocupaciones. Hoy, profundizamos en el tema.
- El equipo de Bankless
Escritor de Bankless: Ben Giove
Los proyectos de infraestructura criptográfica no suelen ser tan emocionantes o controvertidos.
Pero EigenLayer está demostrando ser la excepción, ya que sigue captando la atención de los criptonautas en las últimas semanas. El protocolo EigenLayer tiene como objetivo permitir algo engañosamente simple: tomar ETH ya estacado que asegura y valida transacciones en Ethereum, y luego recuperarlo para otros fines.
Pero en medio de la expectación por obtener rendimientos de más de dos dígitos en ETH apostados, han surgido preocupaciones, con algunos temiendo que tecnologías como la recuperación puedan plantear riesgos sistémicos para 
Ethereum y su consenso social.
Este sentimiento fue denunciado por 
Vitalik Buterin en un reciente post en su blog.
El lunes, el podcast Bankless contó con la presencia de Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer, para hablar de su protocolo y de todo lo relacionado con el restablecimiento, incluida su respuesta a las afirmaciones de Vitalik, que desglosamos a continuación.
Demos un vistazo más profundo a lo que tanto Vitalik como Sreeram tenían que decir sobre el tema....
The EigenLayer tl;dr
EigenLayer quiere hacer el equivalente de la rehipotecación en las finanzas tradicionales: reutilizar la garantía previamente pignorada como aval de un nuevo préstamo.
Al reestablecer, los inversores asumen un nuevo conjunto de condiciones de recorte (es decir, de riesgo). A cambio, los restakers de ETH pueden recibir recompensas adicionales para complementar sus rendimientos tradicionales de staking.
EigenLayer actuará como un mercado para facilitar esta transferencia de riesgo, ya que conecta a los stakers que quieren aumentar sus rendimientos más allá del 4-6% de staking con aplicaciones que buscan aprovechar la seguridad de Ethereum y, como dice Sreeram en el podcast, una red de "confianza descentralizada"."
El protocolo está listo para desbloquear un espacio de diseño completamente nuevo de protocolos de infraestructura y aplicaciones, incluyendo redes de oráculo descentralizadas, rollups consagrados y nuevos derivados de estaca líquida (LSD).
EigenLayer está actualmente en testnet y recién financiado, ya que el proyecto anunció una recaudación de 50 millones de dólares de la Serie A en marzo.
¿Quieres saber más? David te lo cuenta todo en su artículo "Restaking Meta", que puedes consultar en aquí.
Enjoying this article?
Subscribe to Bankless or sign in
Vitalik's View on Restaking Risks
Ahora que tenemos una comprensión básica de EigenLayer, veamos lo que Vitalik tiene que decir.
En la entrada de su blog "No sobrecargues el consenso de Ethereum", Vitalik afirma que si bien no hay nada inherentemente malo en utilizar el conjunto de validadores de Ethereum para otros fines, estas aplicaciones no deberían "reclutar su consenso social."
Puesto de forma más simple, los protocolos que utilizan tecnologías como el restaking no deberían crearse con la intención de depender de un fork o re-org para recuperar las pérdidas potenciales que puedan sufrir. Si su protocolo se fastidia, no venga buscando el consenso social de Ethereum para un rescate.
A continuación, Vitalik nos muestra algunos ejemplos de cómo se podría reutilizar el conjunto de validadores de Ethereum y los riesgos asociados a estas aplicaciones.
Un ejemplo que describe sería demostrar que eres el propietario de un validador para unirte a una red social Web3. Según los criterios de Vitalik, esto calificaría como una reutilización de bajo riesgo, ya que describe una aplicación "donde, incluso si todo se rompe por completo, las pérdidas se mantienen contenidas a los validadores y usuarios que optaron por participar y utilizar su protocolo."
El cofundador de Ethereum también profundiza en las aplicaciones de mayor riesgo que podrían "sobrecargar" el consenso social de la red.
Con el típico estilo de Vitalik, nos explica cómo algo tan inocuo como una red de oráculos descentralizada que informa sobre los precios de ETH/Forex podría, como resultado de la agitación política, llevar a una bifurcación en la que los gobiernos mundiales y la comunidad por igual no sean capaces de llegar a un consenso sobre qué Ethereum es canónico. A Vitalik no le suelen gustar las hipérboles, así que es alarmante que, incluso como caso extremo, sea capaz de esbozar cómo un caso de reutilización de validadores que vaya mal podría tener consecuencias catastróficas tanto para el mundo dentro como fuera de la cadena.
La opinión de Sreeram
No todos los días Vitalik comenta un proyecto en alza. ¿Qué tiene que decir Sreeram al respecto? Hacia el final de su entrevista en el podcast, el fundador de EigenLayer abordó la crítica de Vitalik.
Sreeram declaró que está "completamente de acuerdo" con la noción de que las aplicaciones que reutilizan el conjunto de validadores de Ethereum no deberían ser rescatadas por el consenso social de la red.
Además, Sreeram subrayó que los reaseguradores deben elegir bien lo que aseguran y no asumir riesgos excesivos, ya que ningún caballero blanco estará ahí para salvarlos. También se refirió a las diversas medidas de mitigación de riesgos dentro de la propia EigenLayer, como el veto de corte y la prevención de la sobre-financiación a través de medios como la prevención de re-establecedores de pedir prestado de forma nativa dentro del protocolo.
Todo esto es tranquilizador hasta cierto punto, pero estas conversaciones que tienen lugar tan temprano en el desarrollo del protocolo muestran cuán crítico es que el equipo fundador y los colaboradores continúen pensando cuidadosamente sobre el ecosistema que están sacudiendo.
Estamos abriendo la caja de pandora del restablecimiento, y las buenas intenciones no son un mitigante del riesgo sistémico.
La responsabilidad es nuestra
Al final, va a depender de la capa social de Ethereum defender la santidad de su consenso social. Mientras existan los incentivos económicos, también lo harán los actores que deseen maximizar despiadadamente los beneficios para sus propios fines a cualquier precio.
Ya sea en EigenLayer o en cualquier plataforma, nosotros, como comunidad, debemos abogar por una estricta política de "no rescate" cuando se trata de recuperar las pérdidas del restablecimiento, o en lo que respecta a cualquier gran entidad en Ethereum, incluyendo un L2 o dapps.
Además, deberíamos llamar la atención y desalentar el restablecimiento con aplicaciones que explícita o implícitamente implican que están respaldadas por el consenso social de Ethereum. Es importante, aunque más fácil, llegar a estas normas ahora, en medio de un mercado bajista, antes incluso de que EigenLayer esté en funcionamiento. Más adelante, si y cuando los precios se disparen una vez más y el dinero esté cayendo del cielo de la restauración, puede ser mucho más difícil hacerlo.
EigenLayer podría transformar la estaca de Ethereum, pero con este gran poder viene una responsabilidad de la comunidad para asegurarse de que se maneja sabiamente.
Pasos a seguir:
- 📺 Vea el podcast Bankless con el CEO de EigenLayer, Sreeram Kannan
- 📘 Lea el artículo anterior de David, EigenLayer: The Harbinger of Restaking
