Subscribe to Bankless or sign in
Se está gestando una guerra en el mundo Bitcoin.
Al margen del fenómeno Ordinals, los desarrolladores del núcleo de 
Bitcoin están trabajando para eliminar formalmente los datos arbitrarios del núcleo del software del nodo Bitcoin, el software que la gente descarga y ejecuta para operar un nodo Bitcoin.
Sí, este es el mismo debate en Bitcoin que ha estado sucediendo desde que Eric Wall y Udi Wertheimer trolearon a gran parte de la comunidad Bitcoin con su proyecto Taproot Wizards - un proyecto que formalmente producía y comercializaba el espacio extra en los bloques y permitía a cualquiera tener sus "JPEGs mágicos de internet" inscritos para siempre en el blockchain de Bitcoin.
Finalmente, la oposición está contraatacando, y ahora tenemos un nombre para este bando: Nudos Bitcoin.
Se trata del bando de Luke Dashjr, quizá el maximalista monetario y antimierda de Bitcoin más acérrimo. También es un católico fervientemente religioso, lo que no sería un detalle relevante si no fuera porque el nombre "nudos" es una referencia bíblica explícita al "látigo de los nudos" que usó Jesús para expulsar a los cambistas del Templo...
El argumento del bando de los Nudos es el siguiente:
Los datos arbitrarios en el blockchain de Bitcoin son un uso irresponsablemente arriesgado de los recursos de Bitcoin. El código de Bitcoin debería estar hecho exclusivamente para servir al uso de BTC como dinero, y cualquier otro uso del blockchain de Bitcoin es, en el peor de los casos, dilutivo de este noble empeño, y potencialmente un vector de ataque de censura al sistema Bitcoin en su conjunto. Si se permiten datos arbitrarios en la blockchain de Bitcoin, un atacante podría inundar Bitcoin con transacciones que incluyeran datos ilegales (concretamente, pornografía infantil) que harían que cualquiera que gestionara un nodo Bitcoin fuera procesado en su respectivo estado-nación.
En teoría, un atacante podría cargar CP en una avalancha de transacciones Bitcoin, lo que significaría que todos los nodos Bitcoin descargarían estos "datos arbitrarios", y entonces cualquier persona que ejecutara un nodo Bitcoin se encontraría transmitiendo y en posesión de CP. Esto representaría un intento de ilegalizar Bitcoin y sería un ataque de censura a la red Bitcoin.
Correcto. Para todo el universo, ninguna de las organizaciones legítimas almacena CP/CSAM/malware/JPEGs no comerciales en sus redes y sistemas internos, de lo contrario se enfrentarían a serios problemas regulatorios y de seguridad. Bitcoin está sujeto a todas las leyes y requisitos de regulación.
- Lili H (@LiliH65289916) 20 de octubre de 2025
Puede sonar rocambolesco, pero así es en realidad el argumento.
La contrapartida que quieren los Nudos Bitcoin es censurar los tipos de transacciones que pueden hacer los usuarios de Bitcoin para que los operadores de nodos estén protegidos de la censura -a nivel estatal o de otro tipo- debido al procesamiento de datos arbitrarios que no sean de gasto en BTC.
Usted no lo entiende. No queremos eliminar contenidos ilegales. Queremos mantener Bitcoin libre de TODO contenido, legal o no.
- Luke Dashjr (@LukeDashjr) 2 de octubre de 2025
Bitcoin es dinero. Las transacciones financieras reales no son contenido.
Bitcoin Core, por otro lado, simplemente está diciendo que la moralidad y la política no deben confundirse, y que Bitcoin Core debe ser un software neutral y no opinar sobre los datos que el mercado decide colocar en sus UTXOs. Core es también el "modo por defecto" de lo que Bitcoin es hoy.
No voy a mentir - en realidad encuentro elementos del lado de Nudos convincentes aquí. No porque crea que la censura a nivel estatal y las preocupaciones sobre la transmisión de CP sean válidas, sino simplemente porque Bitcoin es en última instancia sólo una cadena de aplicaciones para BTC, y adoptar un enfoque monetario maximalista hacia Bitcoin parece lo correcto.
Bitcoin es para bitcoins - siempre lo ha sido, siempre lo será.
Pero llegar a una conclusión en esta saga no es el objetivo de este artículo. El punto es destacar que 
Ethereum ha adoptado un enfoque radicalmente diferente a lo que es esencialmente la misma cuestión.
Listas de Inclusión Fork-Choice Enforced (FOCIL) de Ethereum
FOCIL es el nombre del mecanismo que los desarrolladores del núcleo de Ethereum quieren implementar para resolver el problema de censura de Ethereum.
Con la sanción de la OFAC a Tornado Cash, partes de la pila tecnológica de Ethereum empezaron a censurar las transacciones de 
Tornado Cash de la cadena de suministro de transacciones.
Es posible que recuerde este gráfico: muestra el porcentaje de bloques que tienen transacciones sancionadas por la OFAC específicamente eliminadas - esencialmente el cumplimiento de la censura opt-in por parte de algunos de los constructores de bloques de Ethereum.
FOCIL es una forma de que Ethereum se asegure de que las transacciones "importantes pero ignoradas" sigan entrando en los bloques, aunque un único constructor o proponente prefiera censurarlas.
- En cada ranura de Ethereum, un pequeño comité de validadores escanea el mempool y publica "Listas de Inclusión" (IL) de las transacciones que creen que deberían incluirse.
- El proponente de la siguiente ranura reúne esas ILs y construye el bloque - pueden hacer lo normal de ordenar las transacciones como mejor les parezca, pero se espera que incluyan las transacciones IL en alguna parte.
- Los participantes sólo pueden votar por los bloques del proponente si satisfacen las IL que vieron. Si no ven las transacciones IL, entonces el bloque no será votado por los attesters, lo que significa que ese bloque en particular no será construido, y el constructor del bloque no obtendrá la recompensa.
Esto elimina el poder exclusivo de inclusión o censura de transacciones de sólo los constructores de bloques, a una variedad más amplia de participantes en la estaca, y sólo unos pocos participantes necesitan difundir una IL para que surjan fuertes garantías en torno a la inclusión de transacciones - y por lo tanto la resistencia a la censura.
Así que, en marcado contraste con la filosofía del Nudo Bitcoin... La estrategia de Ethereum es obligar a todo el mundo a descargar todos los datos.
En lugar de intentar censurar los datos, Ethereum va en la dirección contraria, y obliga a toda la red a descargar todas las transacciones de pago, independientemente de los datos que contengan.
Merece la pena detenerse y reflexionar sobre lo jodidamente duro que es esto.
Hay diferentes maneras de ser cypherpunk, y algunas son más radicales que otras. Y la estrategia de Ethereum de forzar la inclusión de transacciones en la red es bastante hardcore, en mi opinión.
Ethereum no te da una opción. O incluyes las transacciones, o no recibes la recompensa. Y si no obtienes la recompensa, ¿por qué te molestas en apostar?
Incluir o morir.
Hasta qué punto todo esto importa, o es una mierda de tecnología criptográfica... está por ver. Quizás este potencial vector de ataque nunca llegue a fructificar y la elección de incluir datos arbitrarios sea más inocua de lo que Luke Dashjr hace parecer. Después de todo, hemos tenido datos arbitrarios en Bitcoin y Ethereum desde sus respectivos bloques de génesis, así que ¿por qué iba a empezar todo esto ahora?
Dejaré que el lector reflexione sobre todo esto. Mientras tanto, por favor, aprecie una de mis partes favoritas de datos arbitrarios en Bitcoin, que es la primera inscripción de Bitcoin, inscrita en el bloque 767753:
Dickbutt.
