Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
Con su nueva investigación ofreciendo un punto de vista más amigable sobre la innovación Web3, muchos se preguntan si China está lista para calentar las relaciones con el sector de las criptomonedas.
Para nuestro resumen semanal, profundizamos en:
- ¿China coquetea con las criptomonedas?
- El final de Celsius Blur's Blend se potencia
- Maker vota a favor de deshacerse de USDP
Uniswap dice no al cambio de comisiones (otra vez)
- Equipo sin bancos
📅 Weekly Recap
1.-¿Está China flirteando con las criptomonedas? Está China coqueteando con el cripto?
La hostilidad de China hacia el cripto se demostró por primera vez cuando el Banco Popular de China prohibió todos los criptointercambios en 2017, antes de pasar a prohibir las criptotransacciones y la minería de cripto en septiembre de 2021.
Pero, ¿está China calentando de nuevo al cripto? La Comisión Municipal de Ciencia y Tecnología de Pekín publicó el Libro Blanco de Innovación y Desarrollo de Web3, insinuando un movimiento hacia la promoción del uso de cripto. El libro blanco cita Web3 como una "tendencia inevitable para el futuro desarrollo de la industria de Internet" y planea gastar unos 14 millones de dólares anuales hasta 2025 para promover el sector Web3 nacional, el Metaverso y las NFT.
Mientras tanto, el regulador de valores de Hong Kong, la Comisión de Valores y Futuros, ha abierto la inversión en cripto a los inversores minoristas a partir del 1 de junio.
2. El final de Celsius
El grupo de criptomonedas Fahrenheit ha ganado finalmente la puja para adquirir la insolvente cartera de préstamos y la unidad de minería de Celsius Network, valorada en unos 2.000 millones de dólares. Fahrenheit es un consorcio de empresas entre las que se encuentran Arrington Capital y US Bitcoin Corp.
El plan de Fahrenheit propone que el 100% de los activos de Celsius se transfieran a una empresa de nueva creación NewCo, que luego se distribuirá entre los acreedores de Celsius como capital siempre que su participación supere un determinado umbral. Para un análisis mucho más completo, véase este hilo de Twitter por wassielawyer.
Celsius se declaró en quiebra por primera vez en julio de 2022 tras verse afectada por los efectos en cascada del colapso de Terra.
3. Blur's Blend-powers-up Blur's Blend powers-up
El mercado de NFT de 
Blur dejó su huella por primera vez en la escena de las NFT cuando desbancó el dominio de 
OpenSea en febrero de 2023.
Blur lanzó entonces su plataforma de préstamos y empréstitos Blend el 1 de mayo. En menos de un mes, Blend ha acumulado un impresionante volumen total de préstamos de 169.900 ETH (308 millones de dólares), lo que representa una cuota del ~82% del mercado de préstamos NFT.
Según Dappradar, el crecimiento de Blend está dominado por tres colecciones de NFT: Azuki, 
CryptoPunks y Milady Maker.
- Azuki: Amasó la asombrosa cifra de 70.031 ETH en volumen de préstamos, derivados de 6.455 préstamos
- CryptoPunks: Generó 34.960 ETH en volumen de préstamos, procedentes de 953 préstamos.
- Milady Maker: Obtuvo 22.510 ETH en volumen de préstamos, a través de un total de 7.621 préstamos.
4. Maker vota a favor de deshacerse de USDP
Una votación de Maker DAO ha votado unánimemente a favor de eliminar la stablecoin 
Paxos Dollar (USDP) de las reservas de DAI. Esto se produce después de que los reguladores de Nueva York tomaran medidas drásticas contra la stablecoin 
Binance USD (BUSD) de Paxos en febrero.
USDP representa alrededor de 500 millones de dólares (5,8%) de las reservas de DAI. USDP tampoco genera ingresos a la DAO, a diferencia de sus reservas de USDC y GUSD gracias a las asociaciones de la DAO con 
Coinbase y Gemini.
Esto enlaza con los planes de Maker para impulsar la generación de rendimiento en sus reservas de DAI. En una propuesta de gobernanza separada, Maker también votó recientemente la compra de otros 1.280 millones de dólares de bonos del Tesoro de EE.UU. (además de sus 1.100 millones de dólares en bonos RWA).
5. Uniswap dice no a las comisiones. Uniswap dice no al cambio de tarifas (otra vez)
Una reciente propuesta de gobernanza de Uniswap para activar el "cambio de tarifas" en 
Polygon ha sido rechazada por el DAO por un estrecho margen. En la encuesta Snapshot, el 45,32% de los votantes votaron "no", mientras que los votos restantes se dividieron entre las opciones de activar las comisiones a ⅕ o 1/10 de las comisiones del fondo común.
El "cambio de comisiones" se refiere a una larga disputa de gobernanza entre las partes interesadas de Uniswap para imponer comisiones de protocolo a los proveedores de liquidez (LP) de Uniswap, y redirigir algunas de esas comisiones a los titulares de tokens UNI. Los usuarios reales de Uniswap no se verían afectados. Por defecto, las tasas de Uniswap v3 están fijadas en cero.
Los argumentos a favor del cambio de tasas suelen apuntar al potencial de generación de ingresos del protocolo, mientras que los argumentos en contra temen que pueda hacer que Uniswap sea menos competitivo frente a otros DEX y también exponer a la DAO a mayores implicaciones legales y fiscales.
📺 Bankless Weekly Roll-Up
Otras noticias:
- Coinbase wallet introduce transacciones USDC sin gas
- Coinbase sustituye los bonos del Tesoro de EE.S. Treasuries with overnight repos
Rocket Pool se despliega en zkSync Era- Los ejecutivos de MoonPay cobraron 150 millones de dólares antes de la caída de las criptomonedas
- Binance despide a sus empleados
- Nansen recorta el 30% de su plantilla
