ROLLUP: Incertidumbre en el Mercado | ¿Plan alcista de Trump? | Vuelven las ICOs de Coinbase | Se enciende la tarifa Uniswap | JPM Base Coin | ¿Temporada de cripto privacidad?

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:03] Bankless station es la segunda semana de noviembre es el momento para el bankless weekly roll up chicos uh david esta todavia fuera escalando montañas asi que tengo a tom schmidt dragonfly vc uh el es socio de hasib hasib estuvo en el podcast la semana pasada sustituyendo a david el tambien es un podcaster en la guillotina tambien tom bienvenido al bankless weekly roll up

Tom Schmidt:
[0:26] Hola, gracias por recibirme.

Ryan Sean Adams:
[0:28] ¿Cómo te sientes en la semana, hombre? ¿Cómo los precios y esas cosas? ¿Estás un poco deprimido?

Tom Schmidt:
[0:32] Usted sabe, VC es raro que, al igual que, ya sabes, cuando los precios están bajos y la gente está deprimida, que tipo de, ya sabes, son como un terapeuta y que son una especie de, ya sabes, dando Portco una palmadita en la espalda. Pero, ya sabes, creo que tú, como yo, has estado en la industria mucho tiempo. Al igual que, sí, es una mierda cuando los precios están abajo en la semana, pero tienes que alejar un poco y tipo de apreciar dónde estamos.

Ryan Sean Adams:
[0:53] Yo ni siquiera lo siento, Tom. Estoy en esto por la tecnología. Bueno. Siempre he estado en esto por la tecnología. Eso es lo que la gente ha dicho. Sí. No se trata de precios para mí. Pero podríamos. Creo que algunos oyentes de Bankless

Ryan Sean Adams:
[1:02] podría utilizar un poco de esa terapia esta semana como hablamos de precios. Así que eso es una cosa que vamos a discutir. La incertidumbre del mercado. ¿Vamos a romper al alza o a la baja? Es un poco plano en la semana, pero ¿en qué dirección vamos? Trump tiene un plan para inyectar algo de optimismo en la economía. Hablaremos de ello. Además, ICOs están de vuelta, bebé. En Coinbase esta vez, supongo que los tokens son legales de nuevo. Hablando de eso, también hablaremos del token UNI. Cuando el cambio de tarifa. Creo que el momento es ahora. Parece que Uniswap está a punto de encender su interruptor de tasas. ¿Qué significa eso? Además, los bancos entrar en la acción cripto. La moneda de JP Morgan, va a funcionar en la base. ¿Qué es lo que hace? ¿Puedo comprarla? Hablaremos de ello. Y también, Tom, quiero conocer tu perspectiva sobre la temporada de privacidad. Zcash está haciendo algunos movimientos. También tenemos un desarrollador de billetera de privacidad que va a la cárcel por cinco años. Todo eso está sucediendo la misma semana. Una tonelada para desempacar. Vamos a llegar a todo eso y más.

Ryan Sean Adams:
[1:56] Tengo que preguntarte, Tom, ¿vas a DevConnect?

Tom Schmidt:
[2:00] Yo, por desgracia, tenía una obligación familiar, así que no puedo hacerlo. Pero realmente quería ir. Quiero decir, veo las invitaciones al evento, y he oído que Buenos Aires es hermosa.

Ryan Sean Adams:
[2:09] Vas a tener una tonelada de FOMO, mi amigo. Sí, una tonelada de FOMO.

Tom Schmidt:
[2:12] Ya estoy teniendo FOMO, honestamente. Tengo FOMO de David. Veo sus fotos de montaña, y se ven increíbles.

Ryan Sean Adams:
[2:17] Sí, y hablando de David, por lo que está lanzando un evento en DevConnect. Se va a llamar la Cumbre Bankless. Por supuesto, se llama la Cumbre porque es David. Y va a estar sucediendo en Buenos Aires. Se trata de 12 de los mejores oradores Ethereum. Eso es una especie de Ethereum codificado, que tiene sentido para DevConnect. Es como TED Talks. Tenemos a Donkrad, Timash de EF, Justin Drake. En realidad, no estoy seguro de si Justin Drake realmente va a estar allí, pero podría ser. ¿Quién sabe? Podría hacer una aparición sorpresa. De todos modos, usted puede encontrar más información sobre esto. Hay un enlace en las notas del programa. Bankless, creo que Bankless Citizens tiene algún descuento en estas entradas. Así que compruébalo y nos vemos allí, espero. Bueno, yo no, pero David sí, y Tom tampoco. Alguien estará allí. Será genial.

Ryan Sean Adams:
[3:02] Vamos a hablar de los mercados en la semana, Tom. Así que lo primero es esto. El cierre del gobierno ha terminado oficialmente. Se sentía como si hubiera un poco de alivio de eso. Voy a leer la línea. El gobierno, esta es la carta de Kobayashi. El gobierno de EE.UU. tomó prestado 619 mil millones de deuda durante los 43 días de cierre del gobierno. ¿Fueron 43 días de cierre? Apenas me di cuenta. Eso son 12.400 millones de dólares al día mientras el gobierno federal estuvo cerrado. Sólo hay una cosa que nunca detiene al gobierno de EE.UU. y es el gasto deficitario. Supongo que es un punto de vista. Seguimos gastando mucho dinero, pero ahora el gobierno está oficialmente abierto. Supongo que quizá los mercados puedan recuperarse un poco o ¿se trata de un no-acontecimiento?

Tom Schmidt:
[3:42] No sé cuánto de esto fue, ya sabes, impulsado por el cierre. Quiero decir, en última instancia, como fiscalmente, como, ya sabes, la gente está recibiendo pagos atrasados por la cantidad de tiempo que, ya sabes, el gobierno estuvo cerrado. Así que creo que no sé muy bien qué es lo que lo está causando. Quiero decir, obviamente, el oro se ha estado moviendo hacia arriba y hacia abajo también y así como hey tal vez algunos como um agotamiento y tipo de la tecnología en general como ai impulsado um boom de la tecnología, pero um, ya sabes, creo que la gente está tal vez la banca que como hey tal vez vamos a ver menos recortes de tasas de este año de lo que estábamos anticipando o usted sabe tal vez hay algunos en general como más hawkishness en la Fed de lo que la gente está imaginando, pero siempre creo que uh usted sabe fácil de olvidar como mucho macro tipo de unidades en general como el sentimiento del mercado 100.

Ryan Sean Adams:
[4:23] Siento que tenemos un poco de bache en crypto cuando esta noticia se anunció que hay una posible resolución, la lista de cierre del gobierno. Siento que esto sucedió durante el fin de semana. Tuvimos un pequeño repunte, pero ahora estamos abajo de nuevo. Así que vamos a hablar de precios.

Ryan Sean Adams:
[4:34] Así Bitcoin es, en el momento de la grabación, 1.900 abajo 1% en la semana. Lo llamaremos plano. El precio de ETH, 3.312, también triste, un 0,7% menos en la semana. Lo llamaremos plano. Hay una cifra de la que hablaba con Hasib la semana pasada y de la que hablan nuestros amigos de los charters, gente como Ben Cowan... Y este es un número clave que él dice que es el cierre de la media móvil de 50 semanas para Bitcoin específicamente. Y dice que si cerramos por debajo de la media móvil de 50 semanas dos veces, significa que el mercado alcista ha terminado. ¿Y por qué? Es porque cada vez que hemos hecho eso, el mercado alcista ha terminado en el cuarto año. Y este es el cuarto año. Y el número, por cierto es algo así como $ 1,000 o $ 103,000 para Bitcoin. La semana pasada, apenas lo superamos. Mira lo cerca que estamos llegando aquí, Tom. Mira esto. Estamos como... lo rozamos. Sí, solo lo rozamos. Muy bien. Y ahora estamos por debajo de ese número. Y ahora estamos por debajo de ese número. De nuevo, aún no es el cierre semanal. Pero si cerramos por debajo de ese número, Ben dice que el mercado alcista ha terminado. ¿Crees en estas cosas?

Tom Schmidt:
[5:49] Soy más un creyente McRib. ¿Estás familiarizado con el indicador McRib? Y el McRib acaba de ser re-anunciado acaba de ser relanzado. Así que creo que estamos en, ya sabes, un mercado extensible. Así que no sé cuál es la fiabilidad de la misma, pero el McRib es, creo, bastante alta resolución.

Ryan Sean Adams:
[6:08] Muy bien, bueno, le diremos a Ben para trabajar que en su análisis, en el cryptoverse y todo lo que puede acceder allí. Aquí está una toma en la semana. Y siento esto de Chow. Dijo, el cerebro dice que subimos. Tienes QE, tienes TGA, tienes los recortes de tipos, tienes todo lo que los macro bros están diciendo, que es como más liquidez, más dinero. Eso es lo que dice el cerebro. Pero las tripas dicen que se acabó porque las criptomonedas son una clase de activos que se autocumple y la profecía de los cuatro años debe autocumplirse. Y esta es una situación muy frustrante. Estoy completamente de acuerdo. Parece que deberíamos subir, dadas las condiciones de relajación del mercado con respecto a la Reserva Federal y el dinero fácil. Pero hay algo en este mercado que se siente muy inestable. Da la sensación de que podríamos bajar. Así que estoy dividido entre ellos también.

Tom Schmidt:
[6:58] Sí, sé lo que quieres decir. Quiero decir, creo que hay como este fuerte tipo de componente de seguimiento de tendencias en cripto. Pero creo que la cosa más grande es, creo que es casi como este tipo de idea como FOMO donde la gente mira a otras clases de activos y como, ya sabes, eres como Calamardo en la casa mirando hacia fuera. Todos los demás están afuera divirtiéndose. Y es como Bitcoin o ETH. Es como plana o hacia abajo en el año. Especialmente cuando todo lo demás está subiendo. Ya sabes, entiendo por qué la gente tal vez son excesivamente bajistas en el activo, pero yo soy como, el otro lado es, hey, tal vez hay algo así como reversión a la media y, ya sabes, estas cosas pueden tipo de cansancio y la gente en busca de otro lugar para desplegar. Pero de nuevo, animo a la gente a alejarse un poco. Y creo que cuando lo haces, es difícil de negar, ya sabes, en un horizonte de tiempo de varios años, el tipo de tendencia que vemos. Y de nuevo, los titulares que vemos cada semana, creo que son inimaginables, ya sabes, hace cinco años. Y es como, imagina los titulares que verás dentro de cinco años.

Ryan Sean Adams:
[7:55] En realidad, vamos a hablar de algunos de esos titulares más adelante en el episodio, como JP Morgan moneda en la base, como el mayor banco de los EE.UU., como Jamie Dimon básicamente tipo de controles de los EE.UU. sistema financiero. Están lanzando una moneda como qué? Si. Así que hay algunos grandes titulares incrustados aquí, pero dame tu más bajo como es el mercado alcista terminado? Tom, ¿crees que si te pudiera precisar? Sé que a largo plazo, todos somos alcistas. Todo es muy emocionante. La tecnología va muy bien. Tenemos algunos titulares. Tenemos algo de adopción, todas estas cosas. pero aquí y ahora ¿crees que esto es como el ciclo terminado o crees que todavía tenemos algo de vida crees que en el ciclo extendido hasta 2026

Tom Schmidt:
[8:30] Creo que todavía tenemos vida creo que la cosa que también está desanimando a la gente es que nunca realmente tuvimos una temporada completa como alt este año uh o este ciclo y en mi mente eso significa que como siempre vendrá en algún momento cuando la gente se pone más bajista y la gente piensa oh nunca va a haber una temporada alt de nuevo que es exactamente cuando va a suceder um, Me sorprendería, supongo, si estamos más abajo como un año a partir de ahora, creo que dado todo el tipo de impulso tendencia positiva y estábamos mirando como DATS el otro día y el tipo de datos, ya sabes, los datos y es como, estas son, estas cosas todavía están haciendo como, ya sabes, miles de millones de dólares en volumen al día. Y hay, hay todavía, obviamente, una gran cantidad de interés y entusiasmo en torno a ellos. Y así, si usted piensa en eso, incluso como un pequeño porcentaje de interés y la presión de compra, ¿cómo se puede realmente, ya sabes, negar eso?

Ryan Sean Adams:
[9:16] Quiero decir, esa es mi opinión, también. Y eso es lo que parte de mi instinto dice. Al igual que estos mercados no terminan hasta que al menos cripto ciclos no terminan hasta que hay euforia borracho. Y nunca sentí la euforia borracha. Quiero decir, ¿la sentiste? ¿Fui el único que faltó?

Tom Schmidt:
[9:28] No, no, no. Yo sí, yo también estaba pensando. En plan, a lo mejor ya soy demasiado mayor para volver a experimentar por ti. Pero también sentí que era bastante apagado. Y yo soy como, nunca se cuando nadie estaba comprando un estadio deportivo derechos de denominación en esta ocasión. Así que creo que no estamos no hemos terminado.

Ryan Sean Adams:
[9:43] Bueno, tal vez Trump tiene algunas ideas para añadir algunos bullishness al mercado en general. Hablemos de dos de esas ideas. Uno, tal vez estas son ideas para arreglar la economía, o tal vez él está mirando a los resultados de las elecciones y siendo como, está bien, bueno, yo no quiero que los republicanos pierdan 2026. Tenemos dos ideas. Y ya conoces a Trump, está tirando espaguetis contra la pared aquí. Así que la primera idea era esta. Voy a tener tu opinión al respecto. La hipoteca a 50 años. Tenemos algunas hipotecas a 30 años en los EE.UU.. Por supuesto, puedes conseguir una hipoteca a 15 años y a 30 años. Y por cierto, la mayoría de los países no tienen el producto hipotecario a 30 años, pero muchos sí. Y eso es como una hipoteca a tipo fijo que puedes conseguir. Donald Trump propone hipotecas a 50 años, 20 años más. Lo tuiteó el 8 de noviembre a través de Truth Social. Y la idea es reducir los pagos mensuales para todos los millennials, todos los Gen Zs que no pueden pagar una hipoteca, no pueden comprar una casa. Está trazando paralelismos con la expansión de las hipotecas a 30 años de Franklin D. Roosevelt. Así que FDR hizo esto en los 30 años. Algunas personas, Tom, odian esta idea, ¿verdad? Así que aquí está una toma, una toma cínica. ¿Cómo es el, aquí, disfrutar de esta hipoteca a 50 años diferente de, usted será dueño de nada y te va a gustar. Aquí hay otra toma bajista. Bueno, en realidad, déjame llegar a esto. Así que no puedes permitirte una hipoteca a 30 años, pero vas a pedir una hipoteca a 50 años para pagar 300 dólares menos al mes, pero pagar 500.000 dólares más al banco al final del préstamo.

Ryan Sean Adams:
[11:12] Eso es correcto. Sí, eso es lo que es. Es más dinero para los banqueros. Así que hay algunas opiniones cínicas. En realidad hay algunas tomas alcistas aquí también. Aquí hay una toma. La gente está perdiendo la cabeza por la hipoteca a 50 años, que puedes elegir no usar. Así que es opcional para empezar. Y vamos a hacer algunas matemáticas. Él va a través de algunas matemáticas. Pero básicamente el quid de la cuestión es que en lugar de ahorrar unos pocos cientos de dólares al mes en un precio de la vivienda de 400K. Y si tomas ese exceso de dinero y lo inviertes en el mercado de valores, en el S & P, haces más dinero, ¿verdad? Usted hace millones de dólares potencialmente, ¿verdad? Y así, la idea de que esta es una opción que la gente no tiene que tomar, que puede haber algunos ahorros, que compensan por que en la propiedad de una casa y obtener 4% por año, tal vez la inflación del precio de los activos, la apreciación del precio de los activos en el hogar, además de que también podría invertir ese exceso en el S & P y generar 8% de rendimiento y es en realidad un trato. Y si no les gusta el trato, simplemente pasan a la hipoteca a 30 años. ¿Cuál es tu opinión? ¿Crees que esto es una especie de estafa, una mala idea o una buena idea, una buena opción?

Tom Schmidt:
[12:14] Sí, creo que siempre se obtienen estos artefactos extraños cuando es como el gobierno federal está de alguna manera asegurando o respaldando alguna parte del sistema financiero. Y así, ya sabes, si es o no una buena idea o no, yo soy como, realmente no me gusta la idea de que el gobierno sea prescriptivo acerca de lo que los servicios financieros o productos deben ser ofrecidos o deben ser promovidos. Creo que en última instancia, esto realmente no resuelve el tipo de problema con la vivienda en los EE.UU., que es como, usted no construyó lo suficiente. Y por lo tanto, iba a ser un poco más caro. Y yo estaba viendo algunos datos el otro día que al igual que en estas ciudades que han tenido estos grandes auges y han tenido como, ya sabes, grandes explosiones de apartamentos, como los alquileres reales son en realidad hacia abajo de, ya sabes, 2019. Porque es como, sí, construyes una tonelada de mierda más de vivienda y genial, como entonces la gente realmente puede permitírselo. Así que, ya sabes, tal vez de cualquier manera, es como que inyectar un poco más de apalancamiento en el sistema. Pero yo no lo sé. Tal vez es, como usted ha dicho, en general bueno para los precios de los activos si usted piensa que esto va a crear un poco más de presión de compra de las personas que tienen ahora más ingresos que pueden utilizar para invertir en el mercado de valores o incluso comprar cripto.

Ryan Sean Adams:
[13:15] Estoy totalmente contigo. No creo que esto solucione el problema subyacente.

Ryan Sean Adams:
[13:19] Y vamos al problema subyacente. Así que no sé si usted vio este gráfico en la semana, pero esto sólo saltó a mí. Fue en mi línea de tiempo. Así que esto es cuando la gente en los EE.UU. compran su primera casa. Y veamos, el gráfico azul es el que quieres mirar. Y por lo que es la edad media de los compradores de vivienda por primera vez. Están alquilando y se convierten en compradores de su primera casa. Es a finales de 1980. Fue 29 y 30, ¿verdad? Eso es cuando usted compró su primera casa. Y ha sido alrededor de 30 años para la mayor parte del período hasta 2019. Ahora mismo, la edad media de un comprador de primera vivienda en los EE.UU. es de 40 años. 40 años. Le pones una hipoteca a 50 años. Tienes 90 años. ¿Has pagado tu casa a los 90?

Ryan Sean Adams:
[14:04] Al igual, no creo que esto es bueno. Al igual, creo que esto es un lastre para, supongo, la economía de EE.UU.. Al igual que, si usted tiene menos propietarios de viviendas, entonces usted tiene menos personas invertidas en todo el sistema capitalista, el proyecto capitalista. Esto es lo que Peter Thiel dice, ya sabes. Él escribió esto, no sé, correo electrónico a alguien hace cuatro años. Dijo, es muy difícil en estos días para los jóvenes a convertirse en propietarios de viviendas. Si usted tiene muy estrictas leyes de zonificación y las restricciones a la construcción de más casas, es un buen momento para los boomers cuyas propiedades siguen subiendo de valor. Terrible para los millennials. Si proletarizas a los jóvenes, no debería sorprenderte que acaben volviéndose comunistas. Esa es una opinión. Y creo que es parte de lo que está pasando. Y no creo que la hipoteca a 50 años resuelva realmente el problema subyacente.

Tom Schmidt:
[14:50] Sí, estoy de acuerdo. Creo que... Sabes, no creo que sea un problema con la gente o que la gente quiera alquilar o que haya más gente que quiera comprar. El problema es que en EE.UU., los propietarios son como una clase privilegiada de personas. Efectivamente, usted consigue, usted sabe, todo este tipo de incentivos financieros. Usted tiene estas exenciones fiscales. Sí, el código legal está básicamente configurado para favorecerte. Y así, cuando se excluye a la gente, genial. Por supuesto, van a estar enojados. Pero tal vez la respuesta es que no deberíamos como, ya sabes, muchos de esos.

Tom Schmidt:
[15:17] Sí, ese tratamiento favorable para los propietarios de viviendas. Y si quieres alquilar, hazlo.

Ryan Sean Adams:
[15:21] Esa no fue la única idea que Trump tuvo en la semana. Otra idea que lanzó fue un dividendo arancelario de 2.000 dólares por ciudadano. Esto me recuerda a los cheques de estímulo que recibimos durante COVID. Y es básicamente como, vamos a tomar todo el dinero que estamos arancelando, que creo que es algo en los cientos de miles de millones de dólares por año. Se proyecta en este momento. Y vamos a dar eso más algo más en forma de cheque a los ciudadanos individuales. Una vez más, estas son ideas de Trump que él tuitea, no necesariamente van a llegar a buen término. De hecho, el mercado poli en un dividendo de Trump este año es sólo alrededor del 7% en este momento. Así que es poco probable que suceda este año. Tal vez podría suceder el próximo año, pero cheque estímulo en lugar de fuera del déficit. Sólo vamos a emitir cheques de estímulo y exprimir la economía de esa manera. Y toma.

Tom Schmidt:
[16:11] Quiero decir, ya sabes, el crédito para el hombre. Sabes, aprendes que algo funciona y probablemente vas a seguir haciéndolo hasta que casi funcione. Y aprende que a la gente le encantan los cheques de estímulo. Entonces, ¿cómo haces para que vuelva a suceder? Me recuerdas que hace poco hubo un fallo sobre los puntos de las tarjetas de crédito. Y básicamente, los minoristas ahora pueden discriminar qué tipo de puntos van a aceptar. Pero me parece que todo el sistema de puntos de tarjetas de crédito también es muy derrochador. Es como si gastaras más dinero a través de esta tasa de intercambio. Y luego vuelve a ti en esta forma muy extraña de pseudo dinero que tienes que gastar. Y esto es como, OK, usted paga más en las tarifas y luego te dan como un cheque. Me pregunto, ¿esto no anula el propósito de los aranceles en primer lugar? Todo es cíclico. Pero, de nuevo, a la gente le encanta el dinero gratis y no se preguntan de dónde viene. Así que no me sorprendería que se inclinara por ello.

Ryan Sean Adams:
[17:03] Sí, vamos a ver qué pasa allí. Así que algunas cosas más para hablar cuando volvamos. Temporada de privacidad en cripto. Zcash ha subido un 4.000% en las últimas seis semanas en un mercado bajista. ¿Cómo es posible? Al mismo tiempo, el desarrollador de la cartera Samurai acaba de ser condenado a cinco años de prisión. Hablaremos de ello. Y, por supuesto, los cambios de tarifas de Uniswap me han devuelto un poco la confianza en los tokens. Así que vamos a hablar de todo eso y más. Pero antes de hacerlo, quiero agradecer a los patrocinadores que hicieron posible este episodio. Tom, Zcash está en racha.

Ryan Sean Adams:
[17:34] Algunas personas han llamado a esta temporada de privacidad en cripto. Quiero hacerle la pregunta de cuánto ... de esto es realmente real. Pero primero hablemos de Zcash. Zcash, Zek, borró casi ocho años de caída en sólo cuatro semanas. Mira este gráfico. Este es un gráfico loco. Permítanme decir, así que tenemos como algunos máximos históricos, parece,

Ryan Sean Adams:
[17:55] camino de regreso en 2017 para Zcash, ¿verdad? Esto fue como Bitcoin yendo en una carrera, Ether yendo en una carrera, el número de monedas yendo en una carrera. Y luego hubo este gran movimiento a, bueno, Bitcoin y Ether no tienen privacidad. Así que necesitas algo de Monero, necesitas algo de Zcash. Y recuerdo el pico de Zcash en este momento. Bueno, ha bajado sólo desde entonces hasta hace unas seis semanas. Y ahora en las últimas seis semanas, ha subido un 4.000%. Así que Zcash subió de $50 a $750 a principios de noviembre. Ahora mismo es de alrededor de $ 480. dólares um lo que está pasando aquí

Tom Schmidt:
[18:36] Me gustaría tener una buena respuesta i um cuando veo ese gráfico estoy como cuando la gente habla sobre el rally más odiado este es exactamente el tipo de gráfico que me imagino donde usted sabe todo el mundo está totalmente atrapado fuera de los lados todo el mundo es como oh sí tal vez esto es una buena idea tal vez debería tener un poco de exposición y estoy como y eso es creo que cómo se obtiene este tipo de picos i um he oído todo tipo de, ya sabes, causal o todo tipo de hipótesis de como, ¿por qué está sucediendo esto ahora? Como, oh, hay una cábala de personas que son como la promoción de la misma. Creo que, ya sabes, sin duda algunas personas han estado hablando de ello en Twitter.

Ryan Sean Adams:
[19:08] ¿Quién sería? Como, he visto Barry Silbert. He visto Arthur Hayes. Mira esto. Arthur Hayes se sentó junto a Naval en la cena. Él me mostró Zach. Lo imité. Todos mis corredores dijeron que no podía negociar, así que tengo que tenerlo.

Tom Schmidt:
[19:19] Sí, ahí lo tienes. Ha pillado fuera de juego, ya sabes. Creo que Balaji ha estado hablando de privacidad y Zcash durante un tiempo. Por supuesto. Hay un montón de este tipo de personas influyentes en cripto. Pero creo que parte de ello, creo que también cerca intenso ha sido muy grande para Zcash. Creo que son como la moneda número tres o número cuatro en términos de volumen en su Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[19:37] Así que explica eso. Básicamente se puede comprar Zcash y el comercio dentro y fuera de ella utilizando intensa a través de DeFi. Eso es cerca de intense, ¿verdad? Sí. Y todo esto también está integrado en el monedero de Zcash, ¿verdad?

Tom Schmidt:
[19:49] Sí, está en Zashi. Así que puedes cambiar de cualquier activo a Zcash y viceversa. Y todo sucede bajo el capó, sin confianza. Es realmente hábil. Así que he oído que también, ya sabes, sólo el acceso directo. Es casi como una especie de lista de intercambio de ahora más gente puede comprar esto más fácilmente. Así que tal vez eso es parte de ella también. Pero no se. Creo que como siempre con todas las ideas en cripto, no hay malas ideas. Sólo hay ideas que son demasiado pronto. Y siento que tal vez la respuesta es como, hey, tal vez ahora es como la privacidad es el momento de correr. Ya sabes, ¿por qué tomó, ya sabes, 10 años para los mercados de predicción para convertirse en una cosa? Y es como, hay tal vez todas estas pequeñas razones, pero la respuesta real es, hey, en un momento determinado, los ingredientes adecuados están en la olla y luego se obtiene una especie de guiso de la misma. No sé a dónde iba la analogía.

Ryan Sean Adams:
[20:28] Pero- Bueno, por lo que el mercado es sólo revalorización del guiso entonces, supongo. Sí. Otras cosas, las personas que podrían estar en esa cábala, Tyler Winklevoss, por supuesto, cripto persona desde hace mucho tiempo, Bitcoiner, uno de los gemelos, fundador de Gemini Exchange. Él dice, la privacidad es una condición previa para muchas de nuestras libertades. Él habla de eso más. Y luego dice, es por eso que fundamos Cypherpunk. Bueno, esta es una empresa dedicada a la privacidad y la auto-soberanía, ¿qué es lo que realmente va a ser?

Ryan Sean Adams:
[20:56] Lo has adivinado. Es un DAT. Tenemos un DAT. Otro DAT. Es un DAT Zcash. Van a poner 50 millones de dólares en el cypherpunk. Tienen un ticker, LPTX. Creo que solía hacer investigación sobre el cáncer. Pero ahora hace un DAT de privacidad.

Ryan Sean Adams:
[21:10] Y Zcash está ahí. La narrativa en torno a esto es básicamente Bitcoin cifrado de Zcash, ¿verdad? Entonces, ¿cuál es la... Y esta fue la misma narrativa, por cierto, allá por 2017 cuando Zcash tuvo su primera carrera. Y es básicamente como si el pecado original de Bitcoin no fuera la privacidad y, por lo tanto, Zcash. Y el mercado está valorando todo esto y tenemos DATS y tenemos... Y hay algo que se siente como coordinado sobre esto. Al mismo tiempo, sí, esto podría ser el mercado repricing algunos fundamentos. Cuando hablamos de algunos de esos fundamentos, sin embargo, este ha sido un gráfico interesante. Este es un gráfico de Masari. Zcash ha dado la vuelta a Ethereum en valor total privado bloqueado. Así que si estás buscando la cantidad de valor bloqueado dentro de algún tipo de blindado, tipo de piscina privada, tienes algunos protocolos en Ethereum que hacen esto. Tornado Cash, por supuesto, notoriamente. También, Railgun.

Ryan Sean Adams:
[22:06] Y luego hay un puñado de otras piscinas de privacidad. Y Ethereum realmente ha dominado esto por un tiempo. Ha tenido, ya sabes, el 90% de la cuota de mercado en términos de TVL. Bueno, con un aumento de ZEC, con un aumento de Zcash, eso se ha erosionado sustancialmente. Ahora Zcash tiene alrededor del 60% del valor total bloqueado dentro de las transacciones blindadas y las transacciones de privacidad. ¿Qué opinas de esto? ¿Crees que Zcash mantiene su liderazgo como la reserva privada de valor?

Tom Schmidt:
[22:35] Sí. Sí, ya sabes, es difícil de decir. Creo que la historia de Zcash es en cierto modo diferente, ya que también quiere ser su propio tipo de dinero, como Bitcoin. Mientras que creo que ETH y estas soluciones privadas en ETH, se trata de facilitar la privacidad y soluciones de privacidad para otros activos. Creo que cuando miro esto, realmente como, ya sabes, la prueba de fuego y una especie de estándar de oro para cualquier protocolo o cualquier activo es como, está bien, ¿hay volumen real? ¿Hay voluntad real de pagar? Cuando veo, ya sabes, TVL, estoy como, está bien, esto parece que es sólo...

Tom Schmidt:
[23:07] el precio de Zcash ha subido 5x y o, ya sabes, 10x. Así que por lo tanto, que.

Ryan Sean Adams:
[23:10] Explica el gráfico básicamente se siente un poco superficial,

Tom Schmidt:
[23:13] Sabes, y es como, claro, me encantaría ver más datos sobre el uso de Zcash. Y he visto algunos datos ligeros que parecen, de nuevo, incluso como el ejemplo casi intenso. Bueno, hay un volumen real de intercambio en él. Y hay algo de interés real en él. Pero en realidad, como que es, creo, la cosa que usted quiere tipo de objetivo en comparación, el precio suba, que es agradable, pero no el objetivo per se.

Ryan Sean Adams:
[23:35] Lo entiendo perfectamente. Creo que el contrapunto sería, bueno, Tom, aunque... El almacenamiento de valor es un caso de uso. Y tenemos más reserva de valor, más liquidez que está siendo protegida en algo blindado aquí. Así que tal vez esto es significativo.

Ryan Sean Adams:
[23:50] Ethereum no ha renunciado todavía a la privacidad. De hecho, parte del tema que ha salido del EF este año ha sido redoblar la apuesta por ella. Esta es una opinión de Hasu. Tengo la tesis desde hace mucho tiempo de que sólo ETH puede tener éxito en traer una privacidad significativa al espacio, simplemente porque es demasiado grande para prohibirla. Bitcoin obviamente también, pero nunca volverán a hacer cambios radicales. Vitalik tiene un post aquí hablando de todas las cosas que Ethereum está haciendo con la privacidad, incluyendo este Kohaku, creo, hoja de ruta, que es una cartera que el EF, una cartera de privacidad que el EF está poniendo. Hemos hablado de una serie de iniciativas de privacidad en la Fundación Ethereum dentro del ecosistema Ethereum también. ¿Crees que va a tomar algo grande como Ethereum? Y te daré otro punto de datos aquí, Tom. Así que esto es Binance. Binance está básicamente prohibiendo Zcash en su intercambio si el Zcash ha tocado alguna vez un pool blindado. Y este es el caso de una cadena de aplicación independiente como Zcash sin DeFi, que es básicamente como, bueno, los intercambios centrales simplemente lo prohibirán. Ahora, tal vez algo de eso es menos cierto ahora que tienes casi intenso y puedes hacer la cosa DeFi. Pero sí, ¿cuál es tu opinión? ¿Crees que se necesita algo como Ethereum para impulsar esto y necesitas todo esto integrado en DeFi?

Tom Schmidt:
[25:10] Sabes, tengo que decir, creo que el tweet de los dos últimos que estás viendo, no creo que sea un observador imparcial, dado que su nombre es Sr. Monero. Y, ya sabes, Monero es famoso por no estar permitido en muchas bolsas porque no tiene, ya sabes, transacciones claras, claras. Um así que me refiero a que creo que estoy de acuerdo con el punto que es como um usted sabe para todas estas otras cadenas más pequeñas o protocolos más pequeños como es es que es fácil de tipo de usted sabe cerca de ellos y caja de ellos fuera que es un poco como lo que hemos visto con todas estas otras soluciones de privacidad mineral es un ejemplo, pero incluso usted sabe tornado hubo un largo período de sanción, Así que, a menos que realmente incrustar algo en el tipo de capa de base o lo hacen demasiado difícil de bloquear en realidad de la misma manera que se podría decir que es demasiado difícil de requerir nodos Ethereum a la lista negra alguna dirección, entonces creo que siempre va a ser la forma en que el tipo de industria se inclina. Me encantaría ver más actualizaciones en el núcleo de la capa L1 para ETH, para Bitcoin. Creo que la cuestión es cómo hacerlo. Pero hemos visto, creo, lo resistentes que son muchos de estos núcleos L1 a hacer, ya sabes, grandes cambios en el conjunto de características, en la funcionalidad. Y me encantaría verlo, pero es como manejarlo con delicadeza, supongo.

Ryan Sean Adams:
[26:37] Manejarlo con delicadeza. Sí, esta es un área muy interesante con respecto a la clase de las fuerzas del gobierno también. Usted ha mencionado TornadoCache. Quiero decir, hablando de eso ...

Ryan Sean Adams:
[26:47] Es una cartera, otro caso, similar al caso Roman Storm, pero con algunas diferencias clave. Este ha sido el caso del desarrollador de Samurai Wallet. Y lo que acaba de suceder aquí, Samurai Wallet era una especie de cartera Bitcoin sin custodia. Los desarrolladores detrás de Samurai Wallet fueron procesados por el DOJ. Creo que el desarrollador en este caso, Kione Rodríguez, se declaró culpable, a diferencia de Roman Storm, que decidió luchar contra esto. Y el juez lo sentenció, esto acaba de suceder esta semana, a cinco años de prisión por transmisión de dinero sin licencia. Así que al mismo tiempo, Zcash es una especie de bombeo y cripto está teniendo su temporada de privacidad. Tenemos un desarrollador, un desarrollador de privacidad que va a la cárcel por cinco años. Y el juez aquí realmente no tuvo piedad

Ryan Sean Adams:
[27:45] En este caso, básicamente. Así Kioni escribió una especie de, supongo que lo llamaría una disculpa o una explicación al juez. Lo siento, voy a cambiar. Deberías aligerar mi sentencia. Y el juez no lo escuchó. Esto es lo que dijo. El acusado tuvo durante años un comportamiento criminal antisocial muy grave. No entiendo que su carta refleje que ha llegado a un acuerdo con eso. Y luego ella continuó diciendo, no hay reconocimiento en esa carta del mundo criminal para quien la moneda digital es un regalo. El mundo criminal para quien la moneda digital es un regalo. Este es un juez que creo que tiene una visión muy tenue sobre la moneda digital y la privacidad asociada a ella, porque ella sólo está viendo todos los malos casos de uso nefastos asociados con esto. Y eso me llevó como a twittear, no entiendo realmente como donde estamos con la privacidad en los EE.UU. en este momento. Así que tenemos una cartera samurai desarrollador tiene cinco años de prisión. Eso acaba de suceder esta semana. ¿Qué significa esto para todas las cosas de privacidad que estamos haciendo en cripto? ¿Qué significa esto para Zcash? ¿Qué significa esto para Railgun? Aztec Chain, que está haciendo una ICO en estos momentos. Es una capa dos habilitada para la privacidad. ¿Qué significa esto para todos los monederos de privacidad en los que estamos trabajando? ¿El protocolo Zama, FHE? Como, ¿la privacidad es legal en los EE.UU. o no? Ni siquiera entiendo cómo los desarrolladores están trabajando en esto en los EE.UU. con esta falta de claridad.

Tom Schmidt:
[29:14] Sí, quiero decir, este ha sido el problema desde el principio. Creo que la mayoría de estos desarrolladores estaban confiando en esta guía FinCEN 2019 en torno a, ya sabes, ¿qué significa ser un desarrollador en la privacidad? ¿Qué significa la libertad de expresión? ¿Qué significa ser un transmisor de dinero? Y ahora parece que el gobierno básicamente ha dado marcha atrás en esa orientación FinCEN 2019. Quiero advertir que hay algunas diferencias entre el caso Samurai y Tornado y algunos de estos otros protocolos en términos de, bueno, ¿qué tan interactivo fue el desarrollador real en una especie de facilitación de la privacidad? Es obvio que no se puede ejecutar, ya sabes, un mezclador, pero si sólo estás publicando, ya sabes, sin permiso, el software no tutorial, que, obviamente, debe ser totalmente kosher. Y creo que, ya sabes, en términos generales, la gente quiere orientación y quieren una especie de, ya sabes, un conjunto claro de reglas del gobierno en torno a lo que está permitido y lo que no está permitido. Creo que para Samurai, creo que realmente lo que los hundió fue, ya sabes, tienen en el texto que reconocen que, ya sabes, ya sabes, los delincuentes estaban utilizando la plataforma. Todavía lo permitían. Todavía se les pagaba.

Ryan Sean Adams:
[30:18] Eran muy arrogantes sobre esto, ¿no?

Tom Schmidt:
[30:20] Extremadamente. Incluso en sus materiales de marketing, eran muy descarados al respecto. Así que, obviamente, nadie quiere que los delincuentes utilicen su plataforma porque es un porcentaje muy, muy pequeño del total de usuarios en comparación con el resto de personas que quieren este tipo de cosas. Así que creo que en términos más generales, la industria parece estar cambiando más hacia estos protocolos verdaderamente no custodiados, de código abierto y sin confianza para facilitar la privacidad. Que es, creo, en general, una buena norma hacia la que avanzar. Así que trato de no, ya sabes, tomar Samurai como tal vez un indicador de hacia dónde va la industria, pero tal vez donde la industria ha sido. Y creo que una especie de contra-indicador y ver, ya sabes, esta nueva clase de protocolos que no estoy tipo de poner en el mismo cubo. Pero supongo, Tom.

Ryan Sean Adams:
[31:05] ¿Te sientes como si tuviéramos líneas brillantes todavía? Así que creo que tenemos algunos en el Samurai. Sí, claro. Entonces, ¿dónde están las líneas? ¿No parece que todavía es lo que el DOJ realmente quiere procesar? Y ahora mismo es una administración más favorable. Así que están retrocediendo un poco. dando a estos proyectos un respiro. Pero como, si se trataba de una administración menos favorable, cambiaron de opinión. No sé si alguien está a salvo.

Tom Schmidt:
[31:25] Sí, estoy de acuerdo. Y creo que esa fue la parte frustrante es que la gente estaba confiando en, ya sabes, la orientación de FinCenter y lo que estaba permitido, lo que no estaba permitido. Y en realidad no importaba. Y la gente también se olvida de que, ya sabes, incluso el DOJ mirando a usted o presentar cargos, incluso si usted es inocente, todavía puede costar millones de dólares y tipo de arruinar su vida.

Ryan Sean Adams:
[31:42] Y por lo que puede arruinar su vida. Absolutamente. Si. Incluso si usted tiene que hacer frente a, Al igual que, incluso si se llega al punto donde se puede recaudar fondos, usted podría luchar contra esto en el sistema judicial, como su vida está completamente en suspenso.

Tom Schmidt:
[31:53] Sí. Así que es realmente terrible. Creo que es frustrante sentir que el gobierno es una especie de ir tras, ya sabes, los desarrolladores que creo, de nuevo, en su mayor parte están operando de buena fe y utilizando lo mejor de su juicio y orientación jurídica de lo que se ha dado hasta ahora. Pero, ya sabes, la gente quiere reglas muy claras en torno a, ya sabes, lo que está en equilibrio para este tipo de software. Y sólo se vuelve más y más importante por el día, así como las personas tienen una fuerte privacidad en la cadena.

Ryan Sean Adams:
[32:22] Vamos a hablar de tal vez una victoria. Y esto es algo que estaba muy emocionado. No podría haber sucedido en, creo, administraciones y regímenes anteriores. Este es el token Uniswap, el Uniswap encendiendo el interruptor de las tasas. Así que no ha sucedido oficialmente, pero parece que va a suceder. Va antes de la votación de gobierno. Hayden Adams, hoy, estoy increíblemente emocionado de hacer mi primera propuesta a la gobernanza Uniswap en nombre de Uniswap y junto a la Fundación Uniswap,

Ryan Sean Adams:
[32:51] Como directores ejecutivos. Esta propuesta gira en torno a las tasas de protocolo y alinea los incentivos en todo el ecosistema Uniswap. ¿Y qué hace? En un nivel alto, activa las tasas de protocolo y las utiliza para quemar el token UNI. Este es el cambio de tarifa, el cambio de tarifa. Esto es lo que hemos estado pidiendo. Está ahí. También la Unichain, el secuenciador ahora también está quemando Uniswap, tokens UNI. Y también están volviendo atrás y retrospectivamente quemando 100 millones de uni de la tesorería, lo que representa las tasas de protocolo que podrían haber sido quemadas si las tasas se convirtieran en un lanzamiento de tokens.

Ryan Sean Adams:
[33:28] Así que en general, hay básicamente todo el cambio de honorarios. Oh, debería mencionar Uniswap Labs. Recuerda que estaba la Fundación Uniswap, que estaba involucrada en el token uni. Está Uniswap Labs. Uniswap Labs tiene una billetera Uniswap donde tenían un cambio de tarifa. Esos ingresos iban a Uniswap Labs. Están apagando ese interruptor. Básicamente, la alineación completa, la dirección completa de los ingresos y la tasa se quema a la UniToken. Y esta fue una noticia muy bienvenida. Este es Paul Frambot, creo, de Morpho Labs diciendo, Tengo un inmenso respeto por Hayden Adams y el equipo de Uniswap. Durante años, la gente criticó duramente su entidad y su configuración de activos porque era una especie de alineación dividida, asumiendo malas intenciones, cuando en realidad, simplemente no podían actuar o explicar todavía. Recibieron los golpes en silencio y aún así ofrecieron una solución duradera y alineada que podrían haber

Ryan Sean Adams:
[34:23] Y creo que eso es probablemente mi opinión, también. Es como si la gente dijera que Uniswap nunca encendería el interruptor de las tasas.

Ryan Sean Adams:
[34:30] Mientras tanto, otros decían, bueno, es a causa del régimen regulador hostil. Y mira, tienen Wells aviso de la SEC. Están siendo investigados. No pueden encender un interruptor de honorarios en este momento en este régimen. Lo harán cuando puedan. Y ahora lo están haciendo. ¿Qué opinas de esto?

Tom Schmidt:
[34:45] Sí, tengo un enorme, enorme respeto por Hayden. Es un movimiento extremo de Chad que, sinceramente, me ha sorprendido muy gratamente.

Ryan Sean Adams:
[34:55] No pensé que pasaría.

Tom Schmidt:
[34:55] No, yo tampoco era un gran fan de la división de la fundación de los laboratorios y de la comercialización de la parte delantera, pero entendí por qué lo hicieron, creo que no fue malicioso, es puramente existencial, una especie de impulso que creo que les obligó a hacer esta división y a encontrar fuentes de ingresos y yo asumía que más equipos irían por ese camino de, ya sabes, tenemos algún tipo de entidad de laboratorios que tal vez busque, ya sabes, una salida a bolsa o, ya sabes, monetizar en otro lugar. Y luego la fundación es para el estricto sin fines de lucro. Y siempre fue frustrante, pero entiendo por qué la gente lo estaba haciendo.

Ryan Sean Adams:
[35:32] ¿Estabas frustrado? Al igual que, por lo que la razón por la que estaba frustrado es porque tipo de neutraliza nuestros tokens, básicamente, nuestros tokens DeFi, básicamente. Se convierten en una especie de ni siquiera pseudo equidad, sólo como monedas de gobierno futilidad débiles que en realidad no comando ningún ingreso o cualquier tipo de valor económico dentro de la red. Tom Schmidt.

Tom Schmidt:
[35:49] Totalmente. Y al final tienes dos clases diferentes de accionistas que están remando en dos direcciones totalmente diferentes. Ya sabes, los honorarios en el extremo delantero, ya sabes, hasta cierto punto son caníbales con el volumen total en el protocolo. Usted sabe, eso es honorarios, eso es dips que debería estar volviendo a LPs o de nuevo a los comerciantes y en su lugar es una especie de bolsillo. Y así creo que esto es como un movimiento increíble. Espero que muchos más equipos sigan sus pasos y veamos esta especie de unión de laboratorios, productos y fundaciones. Y esperemos que también sólo una eliminación de esta división en general. Es tan caro y tan derrochador. Es una configuración jurídica muy extraña que hemos acordado es la forma en que la industria va a operar. Y yo soy como, ya sabes, esto es una especie de donde Andreessen iba con su, ya sabes, propuesta DUNA. Y eso es correcto. Tal vez lo vemos hacer más DUNAs y más cosas por el estilo. Pero se siente como si tal vez sólo hay un poco más de cordura tipo de volver a la industria también.

Ryan Sean Adams:
[36:49] Tom, ¿tienes alguna toma económica simbólica? Así Uniswap fue con una quemadura,

Ryan Sean Adams:
[36:54] ¿verdad? Así que todas las tasas generadas esto, sólo van a quemar tokens. Hay otras maneras de hacer esto. Quiero decir, usted podría redistribuir el rep, que la participación o algo así, usted necesita token titulares de participación y redistribuir las tasas de esa manera. También hay cosas más complicadas. Usted podría hacer el modelo VE, ¿verdad? El tipo de cosas Airdrome. Usted va por ese camino. ¿Tienes alguna opinión sobre qué tipo de enfoque de distribución de ingresos es mejor? ¿Te gusta quemar o estás en contra?

Tom Schmidt:
[37:21] Sí, creo que el burn es, ya sabes, una especie de prueba del tiempo. Esto es como la OG, OG, como el fabricante, ya sabes, el modelo cuando hacían las subastas de fabricante. Y creo que es ... El inconveniente es que no es muy sensible a las necesidades de la fundación o las necesidades del mercado de, hey, tal vez usted estaría embolsando parte de ese dinero en efectivo o enviarlo para subvenciones o iniciativas de desarrollo o no necesariamente enviarlo siempre de nuevo a los titulares de fichas. Pero soy un poco escéptico del modelo E, en parte porque la gente acaba construyendo sus propias abstracciones sobre él. Es como si, en teoría, esto fuera, vale, estás comprometiendo tu capital para inmovilizarlo y, por lo tanto, te compensan por ello. Pero entonces la gente termina construyendo su propia envoltura en la parte superior y se convierte en líquido de nuevo. Y así se siente como también sólo una gran distracción. En última instancia, la razón por la que creo que Uniswap ganó y también ganó en gran medida en los puntos estables es porque se han centrado en el producto y, ya sabes, realmente sólo el envío de la mejor AMM posible frente a, hey, ¿cómo podemos realmente tipo de conseguir muy lindo en torno a la reingeniería de nuestro token? Así que entiendo la tentación e intelectualmente, entiendo el argumento, pero creo que este es uno de esos como curva a la izquierda, curva a la derecha tipo de cosas de, ya sabes, mantenerlo simple.

Ryan Sean Adams:
[38:34] Bueno, estoy muy emocionado al respecto. Restaura un poco la creencia. Quiero decir, esto es promesas hechas, promesas cumplidas. Y creo que hemos estado a la deriva en el nihilismo en torno a, ya sabes, DeFi fichas recientemente. Y este tipo de, no sé, es sólo un fantástico, que era una cosa fantástica para despertar a la mañana cuando sucedió. Y, por supuesto, ahora tenemos la capacidad de comp el Unitoken a otras cosas. Así que es una cuestión de, ¿es una buena compra o no desde una perspectiva de FDV a las ventas? Y puedes compararlo con otros DEX del mismo tipo. Uniswap ha perdido cuota de mercado recientemente, al menos desde noviembre de 2022, cuando era la única DEX dominante. Así que los inversores pueden tomar sus propias decisiones al respecto. Quiero hacerte una pregunta sobre el modelo DAO aquí. Así que esto es DeFi Ignis diciendo, Uniswap propuestas de cambio de tarifa matando el modelo DAO descentralizado. Y creo que la razón que da es el poder de decisión se está moviendo de una organización sin fines de lucro gobernada por los titulares de uni a una corporación centralizada de Delaware. Así que hay esta fusión. Parece que Uniswap Labs tiene más control. Ha habido una alineación y una fusión allí. Este es Mark Zeller de Aave. Él dijo, no estoy tan emocionado por Uniswap dejando caer el teatro de gobierno para re-centralizar las cosas bajo los laboratorios. Así que lo está tomando aún más fuerte. Está diciendo que este es un vector de re-centralización.

Ryan Sean Adams:
[39:56] Hayden respondió a esto y dijo, no es exacto en absoluto. Estamos participando en la gobernanza, no eliminarla. Es literalmente una propuesta de gobernanza. Y la gobernanza controla lo mismo. Siempre tiene parámetros de honorarios, tesorería. y él sigue diciendo como los que es una especie de gobierno mínimo viable esos son los parámetros básicos que en realidad quiere token titulares a votar en que no quiere token titulares a votar, básicamente, en las minucias de cada cosa que sucede y por lo que parece también como Jake Travinsky está de acuerdo dice que esta es la propuesta Uniswap no es el fin del modelo DAO es la próxima generación de fichas como uni puede proporcionar a los titulares de la propiedad real de la infraestructura en la cadena y los flujos de efectivo sin pedirles que diseñar y votar sobre cada cambio posible. Una mejora del proyecto. Tom, tú y yo, es decir, viviendo a través de esto, vimos tantos DAOs que simplemente estaban tan desorganizados, no podían realmente votar sobre nada, como que se desintegraron debido a eso. Personalmente me gusta esta estructura. Creo que es una especie de DAO estrecha. Usted consigue que los ingresos de tasas en la cadena. ¿Qué opinas de esto?

Tom Schmidt:
[40:55] Sí, me gusta ese eslogan de DAO estrecho. Creo que hemos visto el extremo opuesto de este espectro. Pienso, de nuevo, en algunas de las primeras actividades de los creadores, en las que había, ya sabes, una especie de... ¿cómo lo llamarías?, como la principal... actualización por votación, en la que siempre estás cambiando a una nueva versión de código, y es como si rehicieras tu creador a lo nuevo, que es como... sí, oh Dios mío. Dios, y terminas obteniendo mucha apatía de los accionistas o de las partes interesadas, donde es como si yo mantuviera a otras personas que no tienen el tiempo y la energía necesaria para entender y examinar y hacer cada nueva propuesta, hey, algún equipo es, obviamente, por ahí operando y, a continuación, para las grandes decisiones, podemos tomar esas decisiones como titulares de fichas colectivamente. Me gustó, Hayden en realidad tenía un buen tweet de hoy. Fue Amanda Fisher, que es como en mejores mercados y fue una especie de, ella es, obviamente, tropezar con toda la propuesta y diciendo, oh, estos accionistas, estos titulares de fichas.

Ryan Sean Adams:
[41:50] Oh, tengo esto en realidad. Así que, de acuerdo, Amanda Fisher, sólo un poco de contexto aquí. Usted me dice lo que piensa, pero como ella es el ex jefe de personal de la SEC. Muy bien, durante la administración de Gensler, Tengo que asumir amigo de Gary y todo lo que su régimen hizo durante esta era. Y ella hizo un comentario sarcástico sobre la toma de Jake Trevinsky. Ella dijo, por lo que los accionistas deben votar en general sobre la dirección de una org, pero no entrar en el día a día las decisiones de gestión y, a cambio de obtener los flujos de efectivo y los derechos de propiedad. ¿La gente se da cuenta de cómo suena esto? Ella está diciendo, es un valor. Es un valor. Es Amanda Fisher. Es Amanda Fisher. Así que estabas diciendo que viste este tweet de Hayden. ¿Cuál era?

Tom Schmidt:
[42:30] Quiero decir, básicamente haciendo el argumento de que, bueno, ya sabes, hay cosas que queríamos hacer que no pudimos debido al régimen de Gensler y, ya sabes, los millones de dólares y miles de horas de tiempo perdido tratando de golpear su cabeza contra la pared. Y creo que la gente como ella realmente no entienden que, hey, puede haber un nuevo tercer tipo de cosas. No siempre tenemos que volver atrás y tratar de, ya sabes, encajar la tecnología que se inventó en los últimos 10 años en las leyes que tienen más de 100 años. podemos hacer algo nuevo. Podemos ser inventivos y creativos y tratar de adaptar la ley a la actualidad. Y no sé, es sólo un tipo loco de la mente a tener, creo.

Ryan Sean Adams:
[43:08] En realidad tengo clapback de Hayden que creo que te refieres. Ella le dice esto a, de nuevo, el ex jefe de personal del régimen de Gensler allí en la SEC. Este es Hayden. El hecho de que estábamos restringidos en la forma en que operamos, mientras que usted y Gensler armaron el gobierno contra nosotros, simplemente demuestra el efecto amedrentador que una agencia armada puede tener. No es evidencia de nada más. Que te den por miles de horas perdidas de mi vida. Vaya.

Tom Schmidt:
[43:33] Amigo, gran respeto a Hayden. Un enorme respeto a Hayden y a todo el equipo de Uniswap, de verdad.

Ryan Sean Adams:
[43:37] ¿Esto realmente se siente como ahora los fundadores lo están diciendo? Al igual que han tenido que mantener todo esto embotellado en el interior. Como, ¿por qué ahora? Lo que es realmente interesante es que debe ser el caso de Hayden y Uniswap tipo de sentirse seguro, ¿verdad? Lo suficientemente seguros. Esto requiere coraje, no hay duda. Pero no hicieron esto mientras estaban bajo aviso de Wells y bajo proceso. Supongo que ha cambiado de tal manera que pueden poner, ya sabes, Hayden puede publicar algo públicamente a una ex administración de la SEC porque están completamente fuera de poder. Están completamente marginados. Así que ahí es donde estamos con cripto, ¿no?

Tom Schmidt:
[44:12] Sí, yo siempre advierto a la gente que recuerde que no hemos aprobado la ley del buscador de marcas, quién sabe quién lo va a hacer, y yo digo que seamos un poco cuidadosos con el lenguaje que usamos, pero me parece que incluso en el peor de los casos, volvemos a la idea de que los peores actores son perseguidos, y creo que eso es lo que la industria ha querido, frente a la idea de que todo el mundo entienda esto, ya sabes, amplio, ya sabes, tipo de red de arrastre, ya sabes, el enfoque de la aplicación. Y así, si usted piensa que las cosas son un poco demasiado laxas en este momento, tal vez se reduzcan un poco, pero creo que nunca volveríamos a un verdadero, como, ya sabes, el régimen de la era Biden.

Ryan Sean Adams:
[44:54] Bueno, eso es lo que piensa Hayden Adams. Eso es lo que piensa Uniswap. Creo que eso es lo que Coinbase piensa porque estamos a punto de hablar de que las ICOs están de vuelta. Esta vez, Coinbase tiene su propia plataforma ICO y el token Monad es el primero en salir por la puerta. Tienes algunos detalles al respecto. Además, JP Morgan y la moneda JPM, que está en la base. Hablaremos de eso. Y luego Tom, quiero preguntarte sobre algo de geopolítica criptográfica, ¿de acuerdo? China contra los EE.UU., ¿qué está pasando allí? Y el primer país que aprendí esta semana es el lanzamiento de una stablecoin, es el lanzamiento de una stablecoin. Todo eso y más, pero antes de llegar allí, queremos dar las gracias a los patrocinadores que hicieron posible este episodio. Muy bien, aquí están las noticias de Coinbase. El lanzamiento de tokens se ha vuelto mucho mejor. Están lanzando lo que yo llamaría una plataforma ICO. No estoy seguro si realmente usan esas palabras aquí, Tom. Pero acceso temprano a tus tokens favoritos. Se da prioridad a los partidarios reales. Distribución sostenible de tokens. Los usuarios de EE.UU. finalmente pueden unirse. Así que no tienes el paywall Geoblock. Y la primera venta será el 17 de noviembre. Es la venta de Monad. Así que esta es una nueva capa uno blockchain. Hemos hablado de ello anteriormente. Y eso está sucediendo. Creo que es un FDV de 2.500 millones de dólares. Así que hay algunos detalles del acuerdo de usuario. Coinbase no cobra ninguna comisión por ello, aunque en el futuro, Coinbase se reserva el derecho de cobrar una comisión. Coinbase no está verificando ninguna de la información que el vendedor está proporcionando.

Ryan Sean Adams:
[46:20] Si es inexacta Coinbase no tiene ninguna responsabilidad por eso quieren asegurarse de que lo sepas y asumes que si compras uno de estos tokens asumes todos los riesgos en la participación con la venta de tokens pero lo que esto parece es una plataforma ICO Brian Armstrong genuinos partidarios a largo plazo merecen más Whales, Insiders, y Flippers no deben ser los únicos ganadores de los lanzamientos de tokens. Estamos lanzando una plataforma de venta de tokens. No dice ICO. En Coinbase, para dar a los equipos una nueva forma de distribuir su token a la comunidad. Y por primera vez desde 2018, los usuarios minoristas en los Estados Unidos pueden participar ampliamente. Deben estar viendo esto y diciendo que el camino está despejado. Quiero decir, Coinbase es bastante conservadora con respecto a las regulaciones. E históricamente siempre han estado dentro de los límites de lo que es legal en los Estados Unidos, tratando de empujar contra él donde pueden, deben ver que es temporada abierta, realmente, tener tokens que no son valores. ¿Qué opinas de todo esto?

Tom Schmidt:
[47:20] Sí. En todo caso, estoy más impresionado con la rapidez con que han integrado, supongo, Echo después de la adquisición en la experiencia general de Coinbase.

Ryan Sean Adams:
[47:30] Y recordar a la gente lo que es Echo aquí.

Tom Schmidt:
[47:31] Echo es una plataforma de crowdsale fundada por Kobe, alias Jordan Fish, que básicamente permite a estos líderes de grupo dirigir su propio tipo de sindicatos y permitir a los equipos vender, ya sabes, a la comunidad y a un grupo más amplio de accionistas, y antes podían hacerlo, pero parece que el camino que está tomando la industria es el siguiente: creo que lo que la gente siempre quiere hacer es ser capaz de poner tokens en manos de más gente, la gente se ha dado cuenta de muchos de los peligros de los airdrops, toda la meta de la agricultura se siente extremadamente agotada y tóxica. Y ahora, si puedes... Uh, limitar el acceso sólo a las personas que son individuos y van a agregar valor. Como, ¿por qué no quiere hacer eso como un equipo para permitir que más personas a tener la propiedad en su producto? Y así, eh, no es de extrañar. Y creo que, obviamente, estos intercambios también están pensando en tipo de ir más, um, verticalizado en términos de tener más, um, acciones y tener más, más tipo de puntos de contacto en el ciclo de vida de, um, un token incluso antes de su lanzamiento. Así que no es de extrañar que también estén pensando en formas de integrar las ventas previas al lanzamiento en el intercambio.

Ryan Sean Adams:
[48:42] Pero Coinbase lanzando una plataforma ICO, Uniswap añadiendo un cambio de tarifas, deben ver, quiero decir, estas son organizaciones muy conectadas, ¿verdad? Que han estado en el otro lado de un gobierno hostil de EE.UU.. Deben ver el cielo despejado por delante para todas estas cosas.

Tom Schmidt:
[48:57] Sí, creo, quiero decir, estoy asumiendo que para Brian, también, es una especie de ¿qué tienes que perder en este momento? Eran muy conservadores, y aún así fueron golpeados con demandas de la SEC.

Ryan Sean Adams:
[49:07] Sí, eso es correcto. Eso es correcto.

Tom Schmidt:
[49:08] Y así creo que, ya sabes, miro a muchos de sus productos, incluso muchas de sus cosas DeFi, sus cosas de préstamos, sus cosas de integración Dex. Es muy cool. Y yo soy yo soy que me hace feliz que tenemos a alguien como que en la industria que es en realidad dispuestos a tomar un poco de riesgo y empujar la industria hacia adelante. Especialmente teniendo en cuenta que, hey, parece poco probable que, ya sabes, nadie va a venir después de ellos. E incluso si no lo hacen, probablemente todavía tienen gente que viene después de ellos. Y así, ya sabes, ¿por qué no correr el riesgo?

Ryan Sean Adams:
[49:35] Ese es un cálculo interesante. Creo que tienes razón. ¿Cuál es la probabilidad? Ya sabes, han dicho que Coinbase está explorando un token base, ¿verdad? Jesse dijo esto, Jesse Pollack, sólo estamos explorando. ¿Cuál es la probabilidad de que realmente lancen el token base en su propia plataforma ICO en algún momento en 2026? Tal vez se están preparando para eso.

Tom Schmidt:
[49:54] Creo que históricamente la retórica ha sido o puedes ser una empresa pública o puedes tener un token, pero no puedes hacer ambas cosas. Y bien, ahora hemos visto al menos, creo que de los mercados de cifras, que hice recientemente, y también tienen blockchain procedencia. Así que la cadena es tal vez usted puede hacer ambas cosas. Y creo que, como siempre, de nuevo, la cosa Uniswap siendo tal vez un ejemplo en el que cuando alguien tipo de rompe el sello, Creo que muchas personas tipo de proyecto detrás de ellos y copiar su libro de jugadas y, ya sabes, tipo de absorber el hecho de que hay una especie de primer motor. Y así, hey, tal vez, ya sabes, el equipo de Coinbase está mirando a los mercados públicos y diciendo, bueno, ya sabes, tal vez también podemos lanzar un token también. ¿Por qué no?

Ryan Sean Adams:
[50:33] Creo que se va a convertir en un modelo común. Como Circle, incluso estaba leyendo su informe de resultados a principios de esta semana, y hablaron de Circle, por supuesto, acaba de salir a bolsa este año. Y también hablaron del potencial del token Circle ARK, que es la nueva capa que están lanzando. Así que creo que va a ser...

Ryan Sean Adams:
[50:51] Algo que coge algo de fuerza. Hablemos un poco sobre la adopción bancaria en la semana. Y esto ha sido sin duda emocionante área en 2026. Esta es una noticia bastante grande, creo. JP Morgan lanza un token de depósito llamado JPM coin en la red base. Se habló de esto, creo que tal vez hace un mes o dos, lo cubrimos por primera vez. Bueno, ahora está en vivo. Entonces, ¿qué diablos es esta cosa? Y no estoy seguro de que lo entiendo totalmente, Tom, pero voy a dar mi mejor tiro y entonces tal vez usted me puede ayudar aquí. Esto no es una stablecoin. Se trata de un token de depósito bancario. Se llama JPM coin. Así que sería JPMD. Está en la base. Está en la cadena pública. Es diferente de stablecoin en un número de maneras. Así que el número uno, que está respaldado por fiat y tesoros, pero es realmente, es como dinero en efectivo en el balance de JP Morgan. Así que el efectivo del balance bancario es básicamente reserva fraccionaria. Así que no es uno-a-uno respaldado por los tesoros. Es una especie de reserva fraccionaria, al igual que una cuenta de depósito bancario. El acceso no está disponible para todos. Sólo está disponible para las instituciones, ¿verdad? Mientras que una moneda estable, básicamente cualquiera puede usarla. Además, puede generar rendimiento. Así que puede generar rendimiento.

Ryan Sean Adams:
[52:09] Los emisores de monedas estables, por supuesto, no pueden proporcionar rendimiento a los clientes. Al menos eso es una cosa de la ley del genio. Ahora bien, tenemos formas de seguir obteniendo ese rendimiento si no eres emisor. Pero el gran punto es JP Morgan es el banco más grande de los EE.UU., ¿verdad? Y están haciendo esto en una plataforma pública abierta blockchain. Se mueven billones de dólares por día, algo así como $ 10 billones por día en estos depósitos en general. Así que esto parece bastante grande. Sé que Simon Taylor, que cubre fintech bastante bien, está muy entusiasmado con este tipo de monedas de depósito. Él piensa que esto va a ser una cosa enorme. Va a abrir todo un nuevo panorama para los bancos. Viniendo del lado cripto nativo, no estoy tan seguro, porque no puedo acceder a ella. Realmente no podemos usarlo en DeFi. No es como si estuviera integrado en el resto del sistema. Así que es genial, pero casi se siente un poco, no estoy seguro de que lo entiendo todavía. No estoy seguro de que yo soy alcista en él. ¿Qué opina usted al respecto?

Tom Schmidt:
[53:06] Sí, no sé lo suficiente como para tener una opinión totalmente informada, pero también estoy de acuerdo en que soy un poco escéptico. Creo que, ya sabes, en DeFi, las cosas que han funcionado son realmente este tipo de pesas. O tienes el verdadero, ya sabes, banco estrecho tipo de aplicación, que es básicamente una moneda estable, que es como, sí. O usted consigue, está bien, es, literalmente, sólo un uno-a-uno tokenized representación de un fondo del mercado monetario o un RWA o como un fondo de crédito privado. Y entonces tal vez se envuelve y tipo de re-sindicado en el rendimiento va a otra parte en DeFi. Pero es como, o estás literalmente comprando este activo o tienes funcionalmente efectivo y bonos del tesoro a corto plazo. Esto se siente en realidad como lo peor de ambos donde es como, en realidad no estoy recibiendo nada, ya sabes, es como dijiste, es sólo un poco como si estuviera recibiendo un depósito en un banco de reserva fraccionaria. Es como si prefiriera ser dueño de la tesorería yo mismo o prefiriera ser dueño del dinero en efectivo. Esto se siente un poco como esta extraña en el medio.

Ryan Sean Adams:
[54:03] Ahora, Simon Taylor dice como uno de los casos de uso aquí es que usted puede intercambiar moneda JPM para USDC. Al igual que allí mismo. Así que tal vez esto es una especie de puente de conexión institucional a monedas estables a través de USDC. No lo sé, no soy un banco. No soy un banco. No soy una institución. No lo sé.

Tom Schmidt:
[54:17] Sí, tal vez. Miro a algunos de los otros bancos que han hecho, ya sabes, integraciones Coinbase, y es como un flujo mucho más simple. Puedes mover dinero del banco a Coinbase y viceversa. Y estoy como, está bien, eso se siente más fácil que tener este extraño token intermediario.

Ryan Sean Adams:
[54:31] Muy bien. Tendremos que ver. Pero es bueno ver a JP Morgan calentando a cripto. Además, otro banco en la semana. Esta es una noticia bastante grande, también. Un banco llamado SoFi. SoFi es el 67º banco más grande de los EE.UU., pero es un banco muy innovador. Así que tienen alrededor de $ 36 mil millones de activos. Y voy a dejar que el CEO explique lo que están a punto de hacer.

Tom Schmidt:
[54:53] Hemos querido ser una ventanilla única para todas sus necesidades de servicios financieros. Y una de las retenciones que hemos tenido durante los últimos dos años fue en criptomoneda, la capacidad de comprar, vender y mantener cripto. No se nos permitió hacer eso como un banco. No estaba permitido. Pero en marzo de este año, la OCC salió con una carta interpretativa que ahora es permisible para los bancos como SoFi para ofrecer criptomonedas. Así que esta mañana estamos lanzando como el único banco nacional, el primer y único banco nacional, la oportunidad de comprar, vender y mantener cryptocurrencies como Bitcoin, Ethereum y Solano. Así que iba a preguntar, ¿estamos hablando sólo de tres por ahora? Vamos a ampliar mucho más allá de tres. Será un surtido bastante amplio. Intentamos diferenciarnos por ser rápidos, tener una amplia selección, buenos precios y facilidad de uso. Así que intentaremos ofrecer a los miembros de SoFi toda la selección que deseen. ¿Y cuál es la diferencia entre hacerlo a través de ustedes o a través de Coinbase, Robinhood o cualquier otro? Sí, hay un par de grandes diferencias. En primer lugar, somos un banco nacional, lo que significa que tenemos la infraestructura, los procesos, las condiciones financieras que proporcionan las garantías que un consumidor esperaría de un banco, lo que nos va a permitir escalar de manera responsable. Lo segundo es que somos una ventanilla única, puedes hacer todas tus operaciones bancarias, cheques y ahorros en SoFi, tus préstamos y tus inversiones y ahora cripto. Y una de las cosas únicas de esto es que cuando vienes a SoFi y financias tus inversiones en cripto, las financias en una cuenta de cheques y ahorros de SoFi.

Tom Schmidt:
[56:12] Sí, me llama la atención que puedo pensar en muy pocos tradicionales, ya sabes, las empresas de servicios financieros que han tenido verdadero éxito el lanzamiento de productos cripto. Pienso en Robinhood en Cash App, donde es como si esto fuera una fuente de ingresos significativa para ellos. O obviamente, BlackRock y Fidelity con sus lanzamientos de ETF. Todos los demás, me parece que se meten de puntillas y tal vez no se convierten en un gran éxito de la noche a la mañana. Y por lo que tipo de ser este extraño, ya sabes, hijastro pelirrojo tipo de, ya sabes, producto en la línea de productos. Y así, tal vez SoFi irá con todo. Me encantaría ver, ya sabes, más empresas priorizar y tipo de hacer cripto una verdadera experiencia de primera parte.

Tom Schmidt:
[56:54] Pero me siento como si hubiera visto esta película antes, ya sabes.

Ryan Sean Adams:
[56:58] Es genial. Supongo que mola que los bancos puedan ahora custodiar criptoactivos. Pero sí, estoy contigo. Como, ¿por qué? No sé por qué. Como, que probablemente están custodiando con como Kraken o Coinbase de todos modos bajo el capó, ¿verdad? Así que no es como si fuera una cosa separada.

Ryan Sean Adams:
[57:11] Pero quiero decir, algunos progresos allí en el lado bancario. Hablemos un poco sobre la geopolítica de las criptomonedas. Estaba pensando en esta pregunta cuando vi esta historia sobre Kirguistán. Bueno, Kirguistán, por si no lo sabías, Tom, están lanzando una stablecoin. Bueno, Kirguistán, el país, es una especie de en la esfera de influencia rusa, digamos, las fronteras de China. si usted no sabe su geografía, esto va a ser totalmente respaldado por oro. Así que la unidad de cuenta es el dólar. La garantía no son los bonos del tesoro. Esto no es genio obediente. La garantía es el oro, porque al parecer Kirguistán Xistana tiene un montón de oro. Tienen alrededor de 40 toneladas, que es algo grande, pero tienen 900 toneladas de oro bajo tierra, 900 toneladas de oro bajo tierra. Así que estaba pensando en esto y yo estaba como, Bueno, Kirguistán ha sido

Ryan Sean Adams:
[58:07] Muchos de sus bancos e instituciones han estado bajo sanciones occidentales porque, de nuevo, está en la esfera de influencia de Rusia. Así que hay algunos probablemente oligarca ruso, ya sabes, eludir las sanciones cosas pasando allí. Y ahora están lanzando una stablecoin respaldada por oro. ¿Qué pasa si los EE.UU. no quiere que esto exista? Al igual que, lo que hacen, lo que hace, ¿cómo los EE.UU. responder? ¿Cómo funciona eso?

Tom Schmidt:
[58:32] Yo creo que um quiero decir, en cierto modo, esto es algo así como ya sabes euro dólares, pero ya sabes dólares de Rusia si usted tipo de pensar en ello um i i i supongo que tipo de pregunta qué papel como tener esto como un token es incluso jugar aquí lo que si es.

Ryan Sean Adams:
[58:48] Al igual que la sanción de eludir lo que si ese es el papel de

Tom Schmidt:
[58:51] Instancia pero no creo que necesites emitir un token para hacer eso, puedes tener el oro y puedes mover las deudas en el libro mayor de alguien en alguna parte. Creo que las cosas que realmente hacen monedas estables, ya sabes, valiosas o robustas es que la gente sabe, hey, hay reservas, hay un bucle de redención de acuñación muy limpio para mantenerlas realmente fuertemente vinculadas. Hay buena liquidez, hay una especie de buena base de instalación. Realmente no parece que tenga ninguna de esas características. No sé lo suficiente al respecto. Pero tener una especie de, ya sabes, moneda estable denominada en dólares respaldada por oro se siente como si estuviera madura para algún tipo de, intromisión en el respaldo.

Ryan Sean Adams:
[59:28] Sí, como ¿dónde está el oro? ¿Existe realmente? ¿Cómo se puede saber? Este tipo de cosas.

Tom Schmidt:
[59:32] ¿Por qué alguien elegiría esto sobre cualquiera de las otras monedas estables o incluso cualquiera de sus dólares sintéticos en DeFi? No lo se. Tal vez ellos elegirían esto, pero para la Para la mayor parte, esto parece que es un, ya sabes, raro, raro nicho bajo producto.

Ryan Sean Adams:
[59:47] Creo que podría ser más interesante si otros como tal vez los países más grandes, EE.UU. Adversarios fuera de la red SWIFT empezar a lanzar algún tipo de no necesariamente moneda estable, pero tal vez moneda estable que está dominando su fiat o tal vez algo respaldado por oro. Correcto. Rusia lo hace. Digamos que China lo hace. ¿Esto evita SWIFT por completo? Y si es así, ¿cómo reaccionan los EE.UU.? Así es. Ahí es donde las cosas se ponen geopolíticamente interesantes.

Tom Schmidt:
[1:00:10] Sí, eso me parece más probable que tener, ya sabes, un activo respaldado en dólares con, ya sabes, o un activo denominado en dólares con activos no respaldados en dólares. Creo que todos estos otros países están mirando tipo de USD stablecoins ahora y tipo de conseguir un poco de envidia. Y así que no me sorprendería si vemos, ya sabes, más países anunciando o apoyando, ya sabes, enfoques stablecoin en, ya sabes, los próximos años.

Ryan Sean Adams:
[1:00:35] Bueno, voy a añadir a eso y voy a poner un poco de sombrero de papel de aluminio en.

Ryan Sean Adams:
[1:00:38] Esto es tal vez un poco más por ahí, pero quiero obtener su opinión al respecto. Así que creo que podría haber una carrera geopolítica calentando para los estados nacionales en realidad hackear protocolos DeFi o hackear direcciones entropía débiles o simplemente conseguir sus manos en cualquier cripto que puedan y empezar a acapararlo. Y esto es lo que inspiró esta opinión. China acusa a los EE.UU. de orquestar un hackeo de $ 13 mil millones de Bitcoin. Así que hubo una confiscación masiva por el Departamento de Justicia. No sé si lo viste el mes pasado, pero es básicamente esta mafia camboyana estaba haciendo una especie de estafa de carnicería de cerdos. Estaban robando cripto de todo tipo de minoristas donde podían. Y los EE.UU. confiscaron $ 13 mil millones en Bitcoin. Muy bien. Lo que es interesante es a principios de este año, la orden ejecutiva de Trump, dijo, queremos una reserva estratégica de cripto, una reserva estratégica de Bitcoin, pero tiene que ser presupuesto neutral, ¿verdad? Así que mi opinión es, ¿qué pasa si él sólo tipo de

Ryan Sean Adams:
[1:01:35] Consiguió las agencias de tres letras para ir a adquirir algunos Bitcoin de los delincuentes, por supuesto, para que no se metan en problemas con el público, pero lo utilizan para empezar a almacenar su reserva estratégica Bitcoin. Ahora, esto es China diciendo, hey, los EE.UU. está hackeando a la gente por todas partes. Esto fue ilegítimo. Y me pregunto si es una especie de China dándose cobertura para responder de la misma manera. Vamos a empezar a hackear la fruta que cuelga baja que se encuentran por ahí. Lo interesante es que el DOJ no está informando cómo realmente adquirieron los $ 13 mil millones. Entonces, ¿encontraron alguna manera de, algo así como una fuga de tipo ingeniería social? ¿Rompieron algunas direcciones generadas por entropía débil en la red Bitcoin? Quiero decir, nunca nos lo dirán, pero sin duda tienen las habilidades cibernéticas para hacer algo, probablemente alguna mierda loca que no sabemos, ¿verdad? Tal vez China lo haga. Tal vez esto crea una carrera geopolítica para ir a hackear y acaparar tanto cripto como sea posible.

Tom Schmidt:
[1:02:31] Crea una buena recompensa para que la gente aumente sus habilidades de defensa de ciberseguridad. Así que me gusta esa parte. Pero soy, soy un poco escéptico de esta historia. Recuerdo haber oído esto cuando esto salió que, bueno, ya sabes, tal vez la NSA hackeado estos camboyanos, ya sabes, los carniceros de cerdo. Y yo soy como, creo que como siempre, hay una especie de navaja de Occam donde estoy como, está bien, en realidad, estoy seguro de que sólo como, que son capaces de detener a alguien o hay algún tipo de ingeniería social cosa o como, Como siempre es, ya sabes, la respuesta más simple, creo, tiende a ser la más precisa. Y no me sorprendería si ese fuera el caso aquí. Es, ya sabes, el clásico, ya sabes, tipo de escenario de ataque de llave inglesa.

Ryan Sean Adams:
[1:03:05] Eso es aún más aterrador para mí, en realidad, el escenario de ataque llave inglesa. Pero lo dejaremos ahí. Tom, muchas gracias por estar hoy con nosotros. Ha sido fantástico. Oyentes sin banco, tengo que dejarlos con esto. Por supuesto, nada de esto ha sido un consejo financiero. Crypto es arriesgado. Podrías perder lo que has invertido. Pero nos dirigimos hacia el oeste. Esta es la frontera. No es para todos, pero estamos contentos de que estés con nosotros en el viaje sin bancos. Muchas Gracias.