ROLLUP: La gran semana de Ethereum | Debate sobre el superciclo | Monad Mainnet | El problema cuántico de Bitcoin

TRANSCRIPCIÓN

Ryan Sean Adams:
[0:04] Bankless Nation es hora de que el Bankless Rollup semanal que le da esto un día antes, porque es la semana de Acción de Gracias, al menos para nosotros los oyentes y hoy estoy agradecido de estar acompañado por Anthony Sasano que es fresco de vuelta de dev conectar estoy bastante seguro de que se despertó alcista porque es hora de la mañana en el tiempo de Australia uh anthony ¿cómo estás hombre.

Anthony Sassano:
[0:25] Bien, bien. Y sí, tienes razón. Me desperté alcista hoy, por supuesto. Son cerca de las 8 de la mañana mi hora. Así que estoy muy emocionado. Quiero decir, sobre todo viendo ETH de nuevo más de 3k, que ha sido, que era agradable. ¿Eso es alcista?

Ryan Sean Adams:
[0:36] ¿Te sientes bien al respecto? Como, yo iba a preguntarte, ¿cómo te sientes acerca de estos mercados en general?

Anthony Sassano:
[0:39] Sí, quiero decir, obviamente, hay una gran cantidad de tipo de incertidumbre en el tipo de mercados, tal vez no sólo cripto, sino también los mercados más amplios. Todo el mundo está discutiendo esta burbuja de IA, como, ¿va a estallar? Ya sabes, ¿qué está pasando aquí? Pero para mí, tiendo a centrarme en Ethereum la mayor parte del tiempo y en lo que está haciendo ETH. Y honestamente, creo que Ethereum está muy bien posicionado en este momento para tener un gran 2026. Estamos disparando en todos los cilindros.

Ryan Sean Adams:
[1:04] Oh, Dios mío. Bueno, ya que Anthony está aquí, tenemos que pasar mucho tiempo hablando de Ethereum hoy, incluyendo la próxima semana es la próxima actualización de Ethereum hard fork. Se llama Fusaka. ¿Qué se está enviando? Hablaremos de ello. Además, ¿cuál es la actualización después de la próxima actualización? Quiero escuchar la opinión de Anthony sobre eso también. Y Justin Drake demostró Ethereum ZK-ifying. Y todo esto está sucediendo antes de lo que pensamos.

Ryan Sean Adams:
[1:27] Además, algunas otras cosas. Tom Lee parece simplemente despreocupado por estos mercados. Dice que todavía estamos en un superciclo. Tengo un clip que quiero poner. También, Monad va mainnet. La CFTC autoriza el polimercado para los usuarios estadounidenses. Y parece que los Bitcoiners están despertando a la amenaza cuántica a su red. Hay un artículo del episodio de Nick Carter, debería decir, en el que quiero entrar. Vale la pena discutirlo. Antes de entrar en este episodio, sin embargo, tenemos un mensaje de nuestros amigos y patrocinadores de OK Anthony. Vamos a los mercados de hoy. Usted lo expresó como una buena noticia porque ETH está por encima de 300. Tenemos Bitcoin. Cerca de 90k. ETH está por encima de 3.000, debería decir. Dios mío, no 300. Y tenemos Bitcoin cerca de 90k. Así que ha subido un 1% en la semana. ETH subió 4% en la semana. Sí. ¿Cómo te sientes acerca de Ethereum en este momento y los mercados? ¿Piensas que es el fin de un ciclo y que estamos entrando en un periodo bajista sostenido o crees que el concepto de ciclo ha terminado? No hemos tenido la oportunidad de hablar de eso.

Anthony Sassano:
[2:33] Sí, quiero decir, eso es una gran discusión en el ecosistema cripto tipo de siempre, ¿verdad? Como este concepto de un ciclo de cuatro años. Y si crees en el ciclo de cuatro años, entonces octubre fue la cima. Crees que llegamos a la cima en octubre y ahora vamos a un mercado bajista de un año hasta el próximo octubre o el cuarto trimestre del próximo año. He sido bastante vocal desde hace un tiempo que no creo que el ciclo de cuatro años es una cosa más, al menos la forma en que se ha definido tradicionalmente por el ecosistema cripto. Creo que los ciclos siempre existen. Los mercados funcionan en ciclos alcistas y bajistas y en ciclos laterales. Así que eso siempre existe. No creo que eso vaya a cambiar. Pero creo que el concepto de un ciclo de cuatro años es discutible. Y es algo que estamos viendo ahora porque, obviamente, los precios bajaron mucho desde sus máximos de octubre. Tuvimos esa caída masiva el 10 de octubre que acabó con mucha gente que estaba apalancada, especialmente con todas las altcoins.

Anthony Sassano:
[3:24] Pero ahora la pregunta abierta es, ¿vamos a volver a subir? ¿Estamos en un superciclo, como Tom Lee ha dicho? ¿O es eso? ¿Vamos a entrar en un mercado bajista durante un año? Mi opinión personal es que creo que, como he dicho, los ciclos de cuatro años ya no existen. Así que creo que de aquí en adelante, es muy difícil saber a dónde vamos a ir. Pero creo que ETH está realmente bien posicionado para capturar cualquier tipo de, supongo, como dinero invertible que está llegando a cripto, especialmente en el lado TradFi y macro. Y creo que Ethereum como un ecosistema es honestamente como en el mejor lugar que ha sido nunca. Hay tantas cosas sucediendo en tantas áreas diferentes. Y, ya sabes, creo que Ethereum está liderando donde más importa con monedas estables, con la incorporación institucional, con DeFi. Así que si esas cosas continúan, que creo que lo harán, no puedo ver un mundo en el que eso no se refleje en el precio de ETH.

Ryan Sean Adams:
[4:14] Bueno, pero ¿por qué no un ciclo de cuatro años? ¿Ha cambiado algo? Porque siempre hemos tenido estos ciclos de cuatro años. ¿Crees que los flujos de inversores institucionales han cambiado toda la estructura, que la división en mitades importa menos? ¿Por qué ya no se aplican los ciclos cuatrienales?

Anthony Sassano:
[4:31] Sí. Así que depende de cómo se defina esto, porque en realidad hay desacuerdos en torno a cómo definir esto en cripto. Algunas personas miden los ciclos de cuatro años de arriba a arriba. Así que el pico del ciclo de BTC en 125K si eso fue la parte superior a la derecha a la siguiente parte superior o de 70K a 125K sobre ciclo tras ciclo. Y algunas personas lo miden de abajo hacia abajo. Creo que de abajo hacia abajo es desde donde a los traders les gusta medirlo. Así que eso, supongo, parece ser la forma canónica de hacerlo. Pero luego hay muchos criptonautas que dicen que el ciclo de cuatro años sólo existe si seguimos un patrón definido de subida del BTC, subida del ETH y subida de las altcoins, y luego todo se desploma y entramos en un mercado bajista. No hemos visto eso en absoluto.

Ryan Sean Adams:
[5:13] No, no sucedió esta vez. Ha sido extraño. No.

Anthony Sassano:
[5:16] Y creo que lo que vimos es que vimos BTC ir a máximos históricos antes del halvening, que nunca ha sucedido antes. Y eso es otra cosa que la gente mira para definir el ciclo de cuatro años. Vimos BTC, si nos fijamos en su acción del precio en un gráfico, se puede ver que se ha comportado de manera muy diferente a lo que tenía en los ciclos anteriores. Es mucho menos volátil, en realidad, en comparación con los ciclos anteriores. Y parece estar siguiendo una arquitectura ascendente en la que va a ir hacia los lados,

Anthony Sassano:
[5:41] Paso arriba, de lado, paso arriba, en lugar de subir muy, muy rápido y luego bajar igual de rápido, algo así como un árbol de Navidad. Uh que eso no ha sucedido realmente um y, obviamente, tenemos nuevos conjuntos de compradores con um etf compradores con dats y cosas por el estilo que ha cambiado el paisaje de las cosas, pero si sí, si realmente nos fijamos en cómo supongo que como si quieres llamarlo un ciclo desde el fondo 2022 hasta hoy ha jugado a cabo uh que sí no tuvimos una temporada alt como se define el dominio bitcoin realmente no crater como lo ha hecho en anteriores uh ciclos uh y todos los supongo que como especulativa de la energía que quedaba fue en monedas meme, pero eso fue una cosa muy rápida dentro y fuera. Mucha gente se arruinó en monedas meme. Y creo que los inversores minoristas simplemente ya no están aquí en cripto. Se han ido a otra parte. Así que si tomas todo eso en conjunto, simplemente no creo que el ciclo de cuatro años, no importa cómo lo definas, realmente haya jugado en absoluto en este momento. Y por eso creo que está muerto. Y creo que la última cosa que voy a decir es que es una especie de pista falsa, así, porque si realmente nos fijamos en el ciclo de liquidez frente a, es, supongo, como los ciclos de cripto, que han coincidido históricamente, donde esencialmente,

Anthony Sassano:
[6:48] Cuando las tasas bajan, cripto sube, ya sabes, porque hay más dinero en el sistema, más liquidez en el sistema y, ya sabes, viceversa allí. Pero esta vez, en realidad hemos estado bombeando en un entorno donde las tasas son todavía muy altas, relativamente, debería decir, en comparación con donde estaban. Y si vamos a entrar en un ciclo de flexibilización ahora, porque vi ayer las posibilidades de un recorte de tipos en diciembre en realidad se disparó a como 80%. Si estamos entrando en un ciclo de flexibilización, entonces ¿cómo, ya sabes, si así es como los ciclos de cuatro años tradicionalmente jugado sobre la base de los ciclos de liquidez, entonces es lógico que crypto debería subir, a la derecha, durante ese, junto con otros mercados también. Por lo tanto, si usted toma eso como, supongo, como la verdad o tipo de la realidad, entonces sí, yo simplemente no veo cómo se puede justificar un ciclo de cuatro años sigue siendo una cosa.

Ryan Sean Adams:
[7:33] Alguien que está de acuerdo con usted, Anthony, es Sir Tom Lee, ¿de acuerdo? Esta es la Reserva Estratégica ETH informando que Bitmine añadió 200 millones de ETH a su balance. Esa es la sociedad de cartera de activos digitales de Tom Lee para Ethereum. Así que ahora Bitmine posee el 3% del suministro total de ETH. Ha sido increíble lo rápido que Tom Lee ha llegado a esto. De hecho, alguien le preguntó a Tom en una entrevista sobre sus predicciones del precio de Ethereum. Él habla del superciclo. Voy a poner este clip. Hemos hecho una llamada de $ 60K en ETH, pero en este momento el mercado parece estar pensando en las cosas de manera diferente. Hemos visto que retrocede, ETH retrocede por debajo de $ 3K. Personalmente, creo que es un gran punto de entrada. ¿Por qué crees que esta desconexión para algo que es tan obvio para ti, bastante obvio para mí? ¿Por qué estamos operando como estamos operando ahora mismo con Ethereum? Ethereum y Bitcoin son fichas públicas, por lo que su precio no va a ser puramente anclado en los fundamentos. Van a reflejar las percepciones de los inversores porque tanto Bitcoin como Ethereum no son plataformas maduras. Su mayor utilidad, crecimiento e innovación están en los próximos años. Así es. Así que ya estamos en 10 años, pero hay.

Ryan Sean Adams:
[8:44] Más crecimiento en el futuro, el porcentaje de cuota de mercado de cripto de los activos totales es tan pequeño que sabemos que matemáticamente eso es cierto. Cada vez que, cuando tienes algo que tiene un hiper crecimiento en rampa y estás descontando el futuro, va a ser muy volátil. ¿Así que el precio de Ethereum va de 4.800 a 2.800? Quiero decir, eso es un descenso asombroso, pero que probablemente es un cambio menor en 2030 fundamentos que está siendo valorado y revalorado por los inversores y es por eso que hay hiper volatilidad um es una razón por la bitmine terminó contratando tom de mark como asesor estratégico porque él es el rey de tipo de descubrimiento de precios usted sabe que él es el padre de la sincronización sistemática y en nuestras conversaciones uh uno cuando mira a Ethereum uh él ve lo que parece um ingeniería o liquidación sistemática teniendo lugar. Así que hay alguien que es, y en cripto, sabemos que los creadores de mercado juegan un papel importante, pero hay alguien que es probablemente el capital limitado y por lo tanto está sangrando o tener que vender por reflejo como las caídas de precios.

Ryan Sean Adams:
[9:50] Ese proceso es doloroso, pero en su tipo de rango de tiempo aproximado, su objetivo a la baja, y hablamos de esto hace unas semanas, fue de $ 2,500 para ETH. Así que creo que estamos muy cerca de eso. Sería ideal para nosotros realmente sangrar a ese nivel, porque entonces se está creando lo que él llama una configuración de compra. Un fondo en los precios para él es cuando el último vendedor se vende. Así que esa acción o cripto ya no cae en las malas noticias. Así que Anthony, está hablando de que tal vez alguien fue llevado en una camilla el 10 de octubre, y algo de eso se está deshaciendo también. Pero en general, cree que Ethereum todavía está en su superciclo.

Ryan Sean Adams:
[10:29] ¿Qué piensa usted acerca de esa idea de que algo de esto es sólo llamada de margen. Alguien salió por encima de sus esquís y esto ha causado algo de la cascada desde octubre, cascada hacia abajo que hemos visto.

Anthony Sassano:
[10:41] Sí, quiero decir, creo que hay mucho de verdad en ello. Si la gente no está al tanto, ese tipo de caída del 10 de octubre fue la peor en la historia de las altcoin. No tanto para ETH y BTC, porque no bajaron tanto. Pero si nos fijamos en todos los otros gráficos por ahí, todos los gráficos de altcoin, en un período de como dos horas, bajaron una cantidad asombrosa. Creo que algunos de ellos bajaron más del 90 por ciento,

Ryan Sean Adams:
[11:04] Que es... ¿Conoces Cosmos? ¿Te acuerdas de Adams? Fueron a 0 dólares en un momento. Al igual que sólo, todo el orden lo envió a cero, el hombre.

Anthony Sassano:
[11:12] Sí, sí. Y eso es una locura, porque básicamente muestra que, ya sabes, la gente grande se liquidó, pero también los creadores de mercado que por lo general proporcionan liquidez simplemente desaparecieron. Al igual que sólo se desvaneció durante ese período de tiempo por una razón u otra. Y eso también ha llevado a mucha gente a pensar que había algún negocio raro pasando, especialmente con este tipo de intercambios en el extranjero como Binance, por ejemplo, que, quiero decir, quiero decir, he sido muy vocal en el pasado sobre Binance, ya sabes, siendo todavía sombrío. Creo que a pesar de que obviamente tuvieron todo ese asunto con el Departamento de Justicia...

Anthony Sassano:
[11:42] Ir tras ellos, encontrarlos, cosas por el estilo. Creo que muchos de estos intercambios siguen siendo cajas negras y juegan juegos, varios juegos diferentes. Pueden comerciar en contra de sus clientes. No estoy diciendo que Binance haga esto, pero se ha demostrado que otros lo hacen. Así que si estás en ese entorno de activos obviamente hiper-especulativos, hiper-volátiles, junto con los chanchullos que están sucediendo, junto con el hecho de que este es un mercado 24-7 y se negocia los fines de semana, se negocia cuando la mayoría de la gente está durmiendo. Así que hay más cosas que pueden suceder allí, entonces sí, es lógico que como algunos grandes jugadores explotaron el 10 de octubre. Necesitan cubrir las deudas que puedan tener. Y ETH y BTC son los activos más líquidos, supongo, con diferencia. Así que si tienes deudas en otras monedas alternativas y tienes deudas que pagar, pero todavía tienes ETH y BTC, probablemente vas a venderlas para pagar esas deudas porque incluso si tienes estas monedas alternativas, la liquidez es muy, muy pequeña si eres un gran jugador. Así que no vas a ser capaz de vender esas cosas. Usted puede, quiero decir, hemos visto que disminuyen también. Así que puedes vender esas cosas, pero no obtendrás la misma cantidad de dinero que por tu Ethan BTC. Así que estoy de acuerdo en que hay algún tipo de cosas sistemáticas jugando.

Anthony Sassano:
[12:49] Pero sí, quiero decir, estos mercados son tan grandes ahora que es muy difícil de tipo de señalar dónde está en el sistema. Pero se puede ver a partir de la acción del precio que parece un muy tipo de, supongo, la venta parece muy desordenada, supongo que se podría decir, donde se siente como si alguien se ha visto obligado a vender una gran cantidad de estos activos o alguien se ha visto obligado a vender una gran cantidad de estos activos.

Ryan Sean Adams:
[13:13] Algunas personas están diciendo que en realidad entidades como Tom Lee, Bitmine, DATS son los culpables. Aquí hay un tweet que leí. Esto es todo sobre mi línea de tiempo esta semana. DATS son terribles. Básicamente han convertido activos prístinos descentralizados como Bitcoin y Ether en estafas con sobrecarga, incluso peor para alts. Hay otra opinión de Rand Nooner, ignorar la fuente aquí, pero básicamente su opinión era que el accidente del 10 de octubre también puede estar vinculada a una decisión por el índice MCI. Esta es la segunda compañía de índices más grande del mundo. Y, por supuesto, la impresión de dinero gratis para MicroStrategy siempre ha sido, bueno, si usted puede conseguir incluido en algunos de estos grandes índices de acciones de renta variable, como eventualmente el S & P 500, entonces te conviertes de facto en una parte de la cartera de cada inversor que compra un índice. Y así, el MCI está cuestionando si estas empresas cripto DAT deben ser incluidas en los índices. Se está tomando otra decisión, pero una de las decisiones fue el 10 de octubre para no incluir algunas de estas empresas DAT en ese momento.

Ryan Sean Adams:
[14:21] Hasib tiene un contragolpe a todo esto, y él dice, en realidad está mal. Culpar a los DAT es un poco tonto. No están apalancados. Él dice, en la medida en que los DAT comienzan a hacer recompras, están vendiendo tokens de los que originalmente fueron compradores en primer lugar, ¿verdad? Comprar y luego vender el mismo activo no es nada. Simplemente deshace la compra original. Esto significa que los DAT en su conjunto no son una presión de venta neta. No es nada neto, incluso si se deshacen por completo, que no lo harán.

Ryan Sean Adams:
[14:46] Es probable que se detengan una vez que vuelvan a 1x MNAV y tal vez devuelvan efectivo. ¿Crees que hay alguna bomba de relojería aquí con algunos de estos DAT o crees que esto es FUD?

Anthony Sassano:
[14:56] Quiero decir, creo que hemos visto que de los activos distintos de ETH y BTC, que parecen un poco dudoso para mí. Y realmente parecen, supongo, como algunos de estos, supongo, productos de ingeniería financiera que sólo existen para enriquecer a los iniciados. Así que creo que hay un argumento a favor. No estoy de acuerdo con Haseeb aquí que es una especie de neto cero si eso es comprar y luego vender porque hay diferente liquidez en diferentes momentos en el mercado, ¿verdad? Puede haber un montón de liquidez en un momento en el tiempo y luego mucho menos liquidez en otro momento en el tiempo. Así que tu compra y venta tendrán diferentes impactos en el mercado. Así que no creo que sea cero neto. Creo que es una forma ingenua de pensar en los mercados.

Anthony Sassano:
[15:37] Y sí, no estoy de acuerdo con eso. Pero sí estoy de acuerdo con la cosa que con estos DAT, especialmente ETH y BTC, los que están vendiendo, lo están haciendo para que puedan volver a 1x MNAV porque en cierto modo tienen que hacerlo. Como una empresa que cotiza en bolsa, tienen un deber fiduciario con sus inversores para asegurarse de que las acciones no bajan, ¿verdad? Y con estas empresas de deuda, la única manera de que las acciones dejen de bajar o suban es si generan suficiente dinero, supongo, o supongo que aumentan su ETH o BTC por acción con el fin de volver allí. Y algunas de estas cosas son también una especie de caza también. Así que hay como la caza de los cortos o la caza de los largos y jugar juegos de manipulación y cosas por el estilo. Sí, creo que cuando estas grandes caídas suceden, todo el mundo busca una razón también. Y puedes buscar un millón de razones diferentes y tratar de explicarlo de un millón de maneras diferentes, pero nunca vas a llegar a la fuente. Nunca vas a llegar a la verdad porque es realmente difícil, especialmente en un mercado global 24-7, señalar una cosa. Hay un montón de cosas que pueden unirse y crear este tipo de cosas. Pero siempre me parece gracioso cómo la gente sólo busca un millón de razones diferentes cuando las cosas están bajando o cuando las cosas están subiendo.

Anthony Sassano:
[16:46] El mercado tiene razón. El mercado es alcista. Todo va bien. Pero nadie tiende realmente a buscar razones por las que las cosas están subiendo. Es más que cuando va hacia abajo. Así que cuando veo eso, sólo pienso, está bien, bueno, son humanos siendo humanos. Quieren razones para que las cosas bajen y eso está bien. Pero sí, creo que si piensas demasiado en ello, acabas volviéndote loco porque están pasando demasiadas cosas. Hay demasiadas partes móviles en un mercado. Es muy difícil señalar la única cosa allí. Pero creo que algunas de las cosas que dice la gente son ciertas.

Ryan Sean Adams:
[17:15] Estoy de acuerdo en gran medida. Creo que se trata de un caso en el que la narrativa sigue un poco al precio. Habrá un retroceso, pero no va a ser un retroceso severo, no lo creo. Anthony, a continuación, quiero recoger su cerebro un poco más en Ethereum porque tenemos una gran actualización que está sucediendo la próxima semana. Fusaka viene y vamos a hablar de la actualización después de eso. Además, un gran hito para Ethereum en la tecnología ZK Proving. Justin Drake ha reejecutado bloques de Ethereum sin... Bueno, en realidad, ha ejecutado un validador de Ethereum sin reejecutar todos los bloques. Ha ejecutado esencialmente un Verify. Esto es parte de la hoja de ruta de Lean Ethereum. Hablaremos de todo eso y más. Pero antes de hacerlo, quiero agradecer a los patrocinadores que hicieron esto posible. Muy bien, Anthony, la próxima semana, Fusaka, la actualización va en vivo. Creo que es el 3 de diciembre. Te voy a dar algunos titulares de lo que esto hace.

Ryan Sean Adams:
[18:09] Tal vez vamos a alinearlo con la hoja de ruta de la Fundación Ethereum que establecieron en 2025. En primer lugar, escalado L1, 33% más de rendimiento en la capa uno, límite de 60 millones de gas. De hecho, creo que ya lo hemos logrado. Hablaremos de ello. Número dos, estamos escalando blobs. Ahora hay un camino para conseguir 20 veces más capacidad con una tecnología llamada PeerDAS. Eso es un titular. Y número tres, hemos mejorado la experiencia del usuario, incluyendo una característica que soporta claves de paso nativas. Vale, así que, ya sabes, la capacidad de tu teléfono para hacer face ID, firmar una transacción Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[18:50] ¿Podemos tomar esos uno por uno? Porque creo que esas son las cosas principales, pero puede que tengas otras de las que hablar. Quizás empecemos con escalar el L2 y lo que estamos haciendo con blobs. Esto es forecast.org. Tiene los 12 EIPs que se incluyeron. En esta actualización de Ethereum, hablemos de disponibilidad de datos y rendimiento y el objetivo actual de blobs. Así que estoy sacando uno de tus tweets. Este es el promedio de blob por bloque. Creo que aquí es donde estamos ahora en términos de capacidad de bloque y capacidad de blob. ¿Qué nos aporta Pirdas y qué nos aporta la actualización de FooSocket en términos de escalabilidad L2?

Anthony Sassano:
[19:32] Sí, sí. La estrella de Fusaka es sin duda PeerDAS, que es un desbloqueo de escalabilidad masiva para blobs. Esencialmente hace, supongo, como se podría llamar una forma de fragmentación en blobs donde el 100% de la red no necesita contener el 100% de los blobs. DAS significa muestreo de disponibilidad de datos. Así que esencialmente el 50% de los blobs sólo necesita ser mantenido por cualquier tipo de nodo operador. Y luego se hacen algunas cosas complejas en segundo plano que definitivamente no soy lo suficientemente técnico para entender con el fin de asegurarse de que los datos siguen estando disponibles. Así que es una tecnología muy interesante. Permite, obviamente, como he dicho, una mayor escalabilidad, pero se está desplegando gradualmente. Así que Pirdas se pone en marcha con Fusako el 3 de diciembre. Está en la red. Está ahí. Pero cuando hablamos de los aumentos reales de blobs, es decir, pasar del objetivo actual de seis blobs por bloque a algo superior, eso se consigue en lo que se denomina bifurcaciones sólo de parámetros de blobs. Así que estas son cosas que están incorporadas.

Anthony Sassano:
[20:32] Con Fusaka que básicamente, supongo, aumentan el número de blobs que tenemos en la red gradualmente para que podamos asegurarnos de que no estamos, supongo, como sobrecargando la red, que es siempre, obviamente, un riesgo al hacer este tipo de actualizaciones. Así que el primer parámetro blob sólo o BPO tenedor va en directo una semana más tarde el 9 de diciembre. Así que esto se activa automáticamente. No es necesario que los operadores de nodos actualicen su software ni nada parecido. Esto ya está incorporado en la actualización de Fusaka. Y esto aumentará el objetivo de blob de seis a 10. Así que casi un aumento de 2x en la cantidad de capacidad para blobs en la red, que para aquellos de ustedes no saben, son capa dos o rollups en Ethereum utilizar blobs. Y si hay más capacidad para blobs, tienen más capacidad de escala.

Anthony Sassano:
[21:12] y mantener sus tarifas baratas también. Y luego el segundo tenedor BPO que está programado se pondrá en marcha el 7 de enero, lo que aumenta el objetivo blob de 10 a 14. Así que más de un aumento de 2x en el lapso de un mes aquí después de Fusaka va en vivo.

Ryan Sean Adams:
[21:26] Anthony, ¿es correcto llamar a esos tenedores? Usted está llamando a estos tenedores, pero ... que ocurren en el fondo. No son como grandes actualizaciones de versión, ¿verdad? Y como, ¿cuándo se activan?

Anthony Sassano:
[21:36] Quiero decir, que cambian el protocolo subyacente tipo de código. Así que técnicamente son una bifurcación. Puede que me equivoque porque la terminología a veces puede ser confusa, pero cambian un parámetro que está en el código del protocolo. Así que creo que sería correcto llamarlos un tenedor. Pero como he dicho, ya está integrado en el cliente Fusaka. Así que los operadores de nodos no necesitan actualizar su software de nuevo. Y ya lo han hecho en Fofusaka. Así que no hay problema. Y esto es en realidad una cosa relativamente nueva en las redes, un nuevo concepto de hacer esto. Y se hizo porque los desarrolladores del núcleo y los investigadores acordaron que sería la forma más segura de actualizar los blobs porque no queremos sobrecargar la red. Porque si, ya sabes, Pirdas tiene un límite teórico, supongo, al menos la iteración actual de Pirdas, que se llama Pirdas unidimensional tiene un límite teórico de, creo, 72 blobs por bloque. Así que si fuéramos, sí, si fuéramos a pasar directamente de seis a 72, la red se volvería definitivamente inestable. Perderíamos un montón de operadores de nodos porque es mucha carga para la red. Así que queremos subir gradualmente desde aquí y habrá más horquillas BPO, creo, como programadas o al menos puestas en la red en 2026, creo. Así que, sí, lo estamos haciendo de forma gradual. Pero se trata de actualizaciones muy importantes, sobre todo porque, como se puede ver en mi captura de pantalla, estamos casi casi en el objetivo actual de seis. Así que estamos más o menos a la capacidad.

Ryan Sean Adams:
[22:55] Sí. Así que hemos consumido porque acabamos de aumentarlo. Acabamos de duplicarlo, a principios de este año.

Anthony Sassano:
[23:02] Sip. Sí, pasamos de tres a seis en Petra, creo. Sí, creo que de tres a seis.

Ryan Sean Adams:
[23:08] ¿Eso fue en abril?

Anthony Sassano:
[23:09] Sí, fue en abril. Así que básicamente hemos vuelto a subir, lo cual es genial. Y en realidad es gracioso, el momento de esto también. Hemos llegado al límite de nuestra capacidad, pero ahora tenemos a Forsyka en marcha con las horquillas BPO, que han llegado justo a tiempo. Creo que es un buen momento.

Ryan Sean Adams:
[23:25] Sí, de acuerdo. ¿Y esto nos va a llevar, sabes lo que nos va a llevar en términos de recuento de blobs por bloque en 2026 con todos estos BPO? Así que vamos a llegar a 10 y luego la próxima actualización el 7 de enero más o menos, eso nos da otro aumento. Y entonces podemos esperar ver algunos aumentos constantes el próximo año. Dijiste que esto podría llegar hasta 72 por bloque. ¿Serán 72 el año que viene o serán más espaciados?

Anthony Sassano:
[23:56] Sí, quiero decir, es difícil de decir. Creo que definitivamente depende de muchos de los datos que obtendremos una vez que hagamos estas cosas. Así que una vez que vayamos a 10 y luego 14, vamos a ser capaces de ver si la red se ha degradado en absoluto, o si hay demasiada carga en la red. Y entonces podremos programar los demás a partir de ahí. Así que creo que va a ser más como un toque y vaya tipo de cosa en lugar de sabemos que sólo podemos hacerlo todos los meses. Así que vamos a hacerlo todos los meses porque no lo sabemos. Tenemos que esencialmente probar las aguas, especialmente en la red principal donde tenemos 100% de tiempo de actividad y queremos preservar eso. Hay una manera de hacerlo porque creo que hay un gran riesgo si pasamos directamente a 72 que la red potencialmente se desconecte o algo así porque es demasiada carga. Y también el hecho de que aumentemos el límite de gas, lo que supone aún más carga para la red. Así que tomando todo eso en conjunto, definitivamente tenemos que estar seguros aquí.

Ryan Sean Adams:
[24:50] Y sólo para poner un poco de contexto por ahí, yo estaba leyendo un Coinbase, una entrada de blog de base acerca de cómo Fusaka esencialmente les permite escalar. Tienen algunas otras cosas que están optimizando dentro de su pila. Pero en la primera mitad del próximo año, esperan llegar a alrededor de 10.000 transacciones por segundo sólo en la base. Y esto los pone en el rango de 500 megagas. Y parte de eso se debe a la disponibilidad de datos adicionales que Ethereum está proporcionando. Así que realmente está quitando los limitadores para los L2. Es como un súper estímulo para el espacio de bloques L2. Y sólo va a aumentar desde aquí porque PureDAS es la cosa que desata esto y lo hace todo escalable. Sin embargo, aún no se trata de una fragmentación completa, ¿verdad?

Anthony Sassano:
[25:37] No, quiero decir, como he mencionado antes, esto es Pirdas unidimensional. Creo que Pirdas puede mejorarse. Sin embargo, no creo que vaya a ocurrir durante un tiempo. No creo que esto vaya a suceder en un tiempo, pero creo que eventualmente sucederá, cuando actualicemos Pirdas a Pirdas multidimensionales, y creo que esto nos dará un sentido de escala aún mayor. Creo que cientos de blobs por bloque, o eso es lo que supongo que Justin Drake ha hablado en el pasado.

Anthony Sassano:
[26:05] Pero sí, creo que es un poco difícil de decir como en líneas de tiempo allí porque depende de la observación de la red en el tiempo y ver cuánto puede manejar. Pero cuando desbloqueemos ZK, aunque no se aplique a las manchas, se aplicará al resto de la red. Y entonces podremos intercambiar todo lo que ahorremos con ZK en la capa de ejecución, aplicarlo a la capa de consenso, que es donde están los blobs, y volvernos locos con ello.

Ryan Sean Adams:
[26:29] Sí, sí, sí. No, esto es definitivamente, estamos entrando en la temporada de escalado Ethereum. En realidad hay otro EIP que se incluyó aquí y del que no se habla tanto, pero hay una estructura de precios diferente que se está implementando para blobs también. Quiero decir, algunas personas llaman a esto una estructura de precios justa. Este es el EIP 7918, y añade un precio mínimo de reserva para las tasas de blobs. Mi conclusión es que ahora los L2 van a dar más a los titulares de ETH quemando ETH. A cambio, por supuesto, están recibiendo este súper estímulo de suministro adicional. Pero ahora va a haber algún tipo de tarifa mínima para los L2 y la estructura de tarifas también se escalará con las tarifas de la capa de ejecución. Así que no creo que esperemos una quema inmediata, ¿verdad? Pero debería ser más que antes. En realidad no estoy seguro de cómo modelar esto aparte de mirar ETH quemado de L2s en el tiempo y ver cómo esto se ve afectado. Pero hay una especie de esquema de precios mínimo justo aquí. ¿Tienes algo que añadir?

Anthony Sassano:
[27:31] Sí, quiero decir, esto es algo que la comunidad ha pedido por un tiempo. Ahora mismo, los blobs son prácticamente gratis, lo que personalmente no me parece mal porque veo los blobs como un factor de pérdida para el crecimiento de Ethereum, donde esencialmente estamos subvencionando esto, ya sabes, con blobs para que podamos seguir trayendo más y más L2s y capacidad L2 a la red, lo que capta más y más usuarios, lo que es bueno para Ethereum en general. todo. Tampoco creo que el miedo a renovar sea un gran impulsor de valor para comer el activo. Creo que de valor. Pero sí, con este ERP que mencionaste, esencialmente lo que hace es hacer que la tarifa base de blobs sea más, supongo, como suavizada y reactiva y la vincula a la capa de ejecución para que no tengamos estos, supongo, como períodos de tiempo en los que toma mucho tiempo para que la tarifa base aumente realmente cuando los blobs están en demanda. Así que sí, devolvemos más valor a los titulares de ETH, obviamente a través del burn y también a los stakers a través de las recompensas. Pero no espero que esto suponga una gran cantidad de ingresos durante bastante tiempo porque, como ya he dicho, los blobs se están posicionando como un líder de pérdidas para la red, lo que significa que vamos a subvencionarlos durante bastante tiempo, creo.

Ryan Sean Adams:
[28:40] Estoy de acuerdo. Bien, eso es escalar la capa dos. Hablemos de escalar la capa uno. Así Ethereum L1 límite de gas es ahora de 60 millones. Eso ya ha sucedido. Y también estaba previsto que ocurriera en Fusaka. ¿Puede explicar cómo funciona?

Anthony Sassano:
[28:56] Sí. El límite de gas puede subir o bajar fuera de una bifurcación dura. Así que lo que los validadores pueden hacer, lo que los operadores de nodo pueden hacer es que pueden establecer un límite de gas manualmente en su tipo de software para aumentarlo o disminuirlo. Hemos visto esto suceder este año, dos veces ya. Así que esencialmente pasamos de 30 a 36 millones de límite de gas a principios de año que se hizo sin un hard fork. Eso fue sólo los operadores de nodos votando. Y luego pasamos de 36 a 45 millones. De nuevo, lo mismo. Ahora hemos pasado a 60 millones antes de que Fusaka se puso en marcha para, supongo, es un poco de una razón diferente aquí. Pero con Fusaka, los clientes han pasado a 60 millones. Así que los clientes, el software en realidad puede tener un conjunto por defecto y tiene que tener un conjunto por defecto. Usted puede anular ese valor por defecto a ti mismo, como he dicho, con ese cambio manual. Pero debido a que el valor predeterminado es ahora de 60 millones, todos los que están actualizando sus clientes a los clientes de Fusaka antes de la actualización del 3 de diciembre están ahora en 60 millones de dólares de forma automática.

Anthony Sassano:
[29:52] Y es por eso que hemos visto aumentar a 60 millones de dólares antes de Fusaka. Porque sí, puedes cambiarlo manualmente, pero mucha gente no lo hace. Es una especie de coordinación social. Es difícil de hacer, pero debido a que el valor por defecto es de 60 millones de dólares, estamos allí ahora. Así que sí, no se requiere una bifurcación dura para hacer esto. Y sí, llegamos a esto ayer, 60 millones de dólares, que es, para aquellos de ustedes que no pueden saber el, supongo, contexto en torno a esto, el límite de gas es el tamaño de bloque de Ethereum. Así que se podría decir que hemos aumentado efectivamente el tamaño de bloque de Ethereum por 2x este año de 30 a 60 millones, que se ha duplicado la capacidad de la red. Así que hemos escalado la red 2x este año en el, supongo, lado L1. Y luego L2s, hemos escalado en más de 2x, pero cuando el primer tenedor BPO va en vivo el 9 de diciembre. Así que hemos hecho un poco enorme de la escala de la red de este año, tanto en L1 y L2, que ha sido impresionante de ver.

Ryan Sean Adams:
[30:42] Así es. Y no sé si has mirado las tasas de transacción en la L1, pero nunca las había visto de esta forma y hacía mucho tiempo que no las veía así, así que los usuarios ya lo están notando. También podemos aumentar aún más eso. Tienes esto en la segunda mitad de tu tweet. Hacia un aumento aún mayor en 2026. Vamos a apuntar a por lo menos 3x a 180. Tal vez traducir algo de esto, Anthony, a TPS sería útil. Transacciones por segundo también sería útil. No sé si estamos, ya sabes, con 60 millones, estamos alrededor de 30 a 40 transacciones por segundo. Realmente depende de la complejidad de la transacción. ¿Pero cómo conseguimos otro 3x en eso el próximo año? ¿Es a través de estos aumentos de gas de los validadores o como, hay un camino a que usted ha visto?

Anthony Sassano:
[31:30] Sí, así que creo que para mí, yo personalmente no soy un gran fan de como medir las cosas en TPS porque creo que cuando se mira desde la perspectiva del usuario, todo lo que realmente les importa es tarifas baratas y transacciones rápidas, ¿verdad? Creo que si, como usted ha mencionado antes, L1 honorarios realmente nunca han sido tan barato y supongo que como de una manera sostenible, excepto cuando Ethereum primero salió, ¿verdad? Así que, ya sabes, es definitivamente

Ryan Sean Adams:
[31:53] Al igual que- Queremos tener ningún usuario.

Anthony Sassano:
[31:55] Exactamente, exactamente. Así que tenemos muchos más usuarios, mucha más actividad y las tarifas siguen bajando porque seguimos haciendo estos, supongo, aumentos de límite de gas mientras que también, supongo, como descargar parte de la carga a los L2 también, ¿verdad? En lugar de en L1 aquí. Así que creo que así es como yo lo veo en general. Y como usted ha mencionado, dependiendo de la complejidad de las transacciones, obtenemos diferentes números TPS. Como si cada transacción fuera sólo una transferencia de ETH, el TPS estaría en los cientos, ¿verdad? Mientras que si cada transacción es una transacción DeFi realmente compleja, entonces sería como tal vez 10 TPS o algo así, sólo porque las diferentes transacciones utilizan diferentes cantidades de gas en la red, que es como medimos las cosas. Así que en términos de aumento de este próximo GRP, el consenso general que se ha establecido por parte de los desarrolladores e investigadores principales es que quieren apuntar a por lo menos un aumento de 3 veces en el límite de gas para el próximo par de años y tal vez los próximos tres años, porque entonces se convierte en la era ZK a partir de ahí porque esas cosas se están moviendo muy rápidamente.

Anthony Sassano:
[32:51] Así que sí, el objetivo es llegar a por lo menos 180 millones el próximo año. Ahora, he visto 5x lanzado alrededor también. Algunos investigadores principales están bastante cómodos con llegar a 5x el próximo año. Y hay un montón de partes móviles sucediendo aquí para hacer de esto una realidad. Porque el camino, creo que Vitalik tuiteó sobre esto hoy también. La forma de ver esto es que en realidad podemos hacer cosas en el nivel de protocolo para hacer lo que se llama retarificación de diferentes opcodes. Así que esencialmente lo que podemos hacer es que sea más caro hacer ciertas cosas y supongo que más barato hacer otras cosas, que he tuiteado aquí con respecto a un EIP que probablemente irá a Glamsterdam. Así, por ejemplo, usted tiene el tweet para arriba, podemos bajar el costo de una transferencia básica ETH de 21.000 gas a 6.000 gas, que es una reducción de costes más del 70%, manteniendo el límite de gas de la misma, ¿verdad? Pero la cosa es que cuando hacemos estas reducciones y cuando aumentamos el coste de otras cosas, en realidad podemos aumentar el límite de gas. Así que básicamente estamos intercambiando eficiencias aquí, lo que aumenta la escala global de la red.

Ryan Sean Adams:
[33:54] Y esta es su propuesta, ¿verdad? Disminuir la tasa de gas de 21.000 a 6.000 para las transferencias de ETH. ¿Y eso subvenciona básicamente el movimiento de ETH? ¿Es una ventaja para ETH o para el activo? ¿Es por eso que propones esto?

Anthony Sassano:
[34:09] Sí. Quiero decir, yo no diría que soy el proponente de esto. Soy coautor porque Ben Adams, que es el campeón de este EIP ahora, ha estado hablando de esto y lo propuso para Glamsterdam, creo. Pero este EIP es viejo. Tiene como cuatro o cinco años. Usted puede ver cuando se creó, 2020. Así que este es un viejo EIP. Pero la razón por la que soy un co-autor en esto es porque hablé mucho acerca de hacer esto en mi propio programa. Y Ben Adams es un co-desarrollador que trabaja en Nethermind. Y escuchó mi programa mucho y se inspiró en él para traer esto de vuelta. Y el razonamiento, al menos, creo que hay dos razones principales por las que creo que esto debe hacerse, es uno, ETH es el único activo descentralizado en Ethereum. Es el mejor activo en Ethereum. Así que debemos tratarlo de esa manera. Deberíamos tratarlo como un ciudadano de primera clase. Y sí, debemos hacer que sea barato transferir ETH en la red, lo que es una bendición para todos, porque todo el mundo utiliza ETH en la red, ya sea para pagar las tasas de gas, utilizarlo como garantía, staking, lo que sea, queremos utilizar ETH como dinero. Queremos promover eso. Y la segunda razón es que no queremos que otra cosa sustituya a ETH, como monedas estables o incluso LST, que son tokens ERC-20. Queremos que ETH siga siendo la principal moneda de la red. Queremos que ETH siga siendo el dinero principal, el activo principal de Ethereum. Así que podemos hacer esto de varias maneras diferentes, pero pensé que esto era como una forma muy fácil de hacerlo.

Ryan Sean Adams:
[35:28] Sí, me encanta.

Anthony Sassano:
[35:29] Vamos a hacerlo. Y por lo que tengo entendido, esto es algo que va a entrar en Glamsterdam, que es la próxima actualización que tendrá lugar quizás a finales del segundo trimestre, principios del tercer trimestre del año que viene como estimación aproximada. Así que sí, parece que esto realmente va a hacer en la red que es realmente genial.

Ryan Sean Adams:
[35:45] Entonces, ¿crees que es realista 3x límite de gas de nuevo el próximo año?

Anthony Sassano:
[35:48] Sí, creo que eso es como el defecto, para ser honesto. Creo que eso es lo mínimo. Creo que podemos ir más alto que eso. Sí.

Ryan Sean Adams:
[35:53] Esto es muy, muy, muy alcista, Anthony. Bueno, vamos a hablar de tal vez el

Ryan Sean Adams:
[35:57] próximo hard fork de Ethereum. Y Forkast hace un gran trabajo hablando de esto. Se llama Glamsterdam. Sólo quiero decir, increíblemente impresionante que ETH ha enviado dos grandes hard forks en 2025. Este año, estamos empezando a conseguir algo de velocidad para eso. No hay fecha para el hard fork de 2026. Ese sería el siguiente a Fusaka. Este es el siguiente. Hay algunos candidatos EIP cabeza de cartel. Uno es EPBS. Esta es una separación de constructor proponente. Realmente se está consagrando. Hemos hecho episodios sobre esto. La otra es el acceso a nivel de bloque. Se llama BAL. Y un tercero es como un tal vez, parece que en este momento, que es Fossil, lo que realmente mejoraría Ethereum atributos de resistencia a la censura. Mi opinión es que creo que EPBS. BAL, entra ahí, acceso a nivel de bloque. Y esto va a, quiero decir, no tenemos tiempo para probablemente entrar en lo que específicamente estas cosas están haciendo, pero esto también nos va a permitir aumentar, el tamaño del bloque, así como en la capa uno, en particular el acceso a nivel de bloque a algunos de procesamiento de transacciones paralelas que acaba de liberar algunos recursos para que seamos capaces de hacer eso. ¿Qué opinas de Glamsterdam y cuándo crees que ocurrirá?

Anthony Sassano:
[37:11] Sí. Este año hemos hecho dos actualizaciones: Pectra en abril y Fusaka en diciembre. Yo diría que el año que viene, creo que sólo vamos a hacer Glamsterdam sólo por el hecho de que Glamsterdam por sí sola es una actualización enorme y va a tomar tiempo para que estas cosas se construyan y se prueben. EPBS es una mejora muy sustancial de la red. Creo que es muy compleja. Creo que hay muchas partes móviles y todavía hay mucha controversia al respecto. Estoy de acuerdo contigo en que creo que EPBS y BALS serán las cabezas de cartel de Glamsterdam. Serán las dos principales EIP que entren. Creo que Fossil acabará en la horquilla después de Glamsterdam, que actualmente se llama H-Star. Aún no tiene nombre propio, pero eso ocurrirá probablemente en 2027, quizá a principios de 2027. Pero sí, si tuviera que hacer una estimación aproximada sobre Glamsterdam, diría que a finales del segundo trimestre, principios del tercero. Pero eso es sólo mi opinión personal sobre esto. Todavía es demasiado pronto para saber los plazos.

Anthony Sassano:
[38:06] Pero sí, creo que EPBS es una gran actualización para la red. Creo que todo el mundo parece quererlo, pero hay discrepancias sobre cómo hacer ciertas cosas. Creo que el mayor desacuerdo es sobre cómo hacer pagos sin confianza como parte de EPBS. Si eso se resuelve, entonces deberíamos echarles un vistazo antes. Pero si eso tarda más en resolverse, probablemente ocurrirá más tarde. Y luego Bows, como usted ha mencionado, hace este tipo de paralelización de las transacciones en la red, que nos permite más escalabilidad aquí. Pero quiero decir que a pesar de que sólo vamos a tener una actualización con Glamsterdam el próximo año, es probable que sólo tengamos una actualización importante, todavía tenemos los aumentos de límite de gas que van a estar sucediendo fuera de estas actualizaciones. Como he dicho, los validadores pueden votar por sí mismos, o los clientes pueden lanzar nuevas versiones y simplemente tener el valor por defecto fijado en lo que se acuerde. Y también tenemos las bifurcaciones de BPO. Así que tenemos uno el 7 de enero, pero como he mencionado, probablemente vamos a tener otros a lo largo del año para aumentar los blobs. Así que aquí siguen pasando cosas, por no hablar de todo lo que pasa en ZK, que es aún más loco. Pero sí, así que

Ryan Sean Adams:
[39:14] Esencialmente- ¿Quieres hablar de eso después? Quiero decir, vamos a hablar. Así que algo realmente genial que pasó. Así que Justin Drake vino en Bankless hace un par de semanas, habló de Lean Ethereum y una de las cosas que iba a hacer por ETH Proof Day, que ocurrió, creo que a principios de esta semana o tal vez la semana pasada a finales de la semana pasada.

Anthony Sassano:
[39:31] Fue en el inicio de hoy uh en dev connect sip

Ryan Sean Adams:
[39:34] Ok, así que iba a ejecutar validadores, debería llamarlos verificadores, que finalizarían los bloques sin reejecutar la transacción, así que esencialmente usando zk magic para verificar bloques en lugar de reejecutar todo y por supuesto esto va a desbloquear una escalabilidad aún más rápida para el L1. Justin Drake cree que podemos llegar a 100x, incluso 1.000x L1. Voy a convertir esto a TPS sólo para algunos oyentes. 10.000 transacciones por segundo o un giga de gas por segundo. Así que lo hizo. En realidad lo hizo. Y lo hizo desde su casa. Bastante increíble. Creo que un hito masivo. Y parece que ETH probando, ZK probando está sucediendo más rápido de lo que todo el mundo esperaba, sobre todo a principios de este año y, ciertamente, hace tres años. ¿Crees que esto es un gran hito para Ethereum?

Anthony Sassano:
[40:34] Creo, y tal vez me advierto a mí mismo aquí, pero voy a decir, creo que este es uno de los mayores hitos en la historia de Ethereum, lo que Justin ha logrado aquí en un período tan corto de tiempo, pero no sólo él, por supuesto, todos los equipos que trabajan en esto. Así que tuiteó y dijo que ahora podemos probar bloques mainnet Ethereum con dos GPUs 5090. Ahora quiero poner un poco de contexto en torno a esto. Ahora, dos 5090s obviamente no es barato. Todavía es bastante caro hacer esto. Son GPUs de gama alta. Cuestan mucho dinero, pero no creo que la gente se dé cuenta de que hace unos meses se necesitaban un orden de magnitud de GPUs mayor que esta. Se necesitaban 32 o 64 clusters de GPU para hacer esto, lo que obviamente es mucho más caro. Ahora, si avanzamos hasta hoy, lo estamos haciendo en dos 5090, que como he dicho, es muy difícil para mí contextualizar esto para las personas que pueden no conocer la historia, pero eso es honestamente una mejora insana. Tan demencial que dudo incluso que Justin y Drake vieran hasta qué punto iban a mejorar las cosas.

Ryan Sean Adams:
[41:34] No, no creo que lo hicieran.

Anthony Sassano:
[41:35] Sí, sí. Así que creo que si avanzamos unos meses más, podríamos llegar a la 15090 o a una GPU aún más débil, como una 5080 o una 5070 en un PC doméstico para verificar estas cosas. Hace un par de años, si le hubieras dicho a alguien que esto iba a ocurrir tan rápido, te habrían tachado de loco y se habrían reído de ti. Así de descabellado era por lo caro que resultaba hacerlo entonces. Y ahora estamos en este punto donde no lo es. Y lo que Justin Drake realmente mostró en su demostración fue que podía hacer esto en la red, sin hard fork, nada, sin utilizar un cliente de capa de ejecución. Así que sólo utilizó clientes de la capa de consenso para hacer esto. Y sí, es una realidad. Así que creo que cuando se avanza rápido a cabo los próximos dos, tres años de Ethereum, Al igual que estamos en realidad, es una locura cómo hemos estado atascados en, ya sabes, 10, 20, 30 TPS durante años. Y en los próximos dos o tres años, no es descabellado decir que en L1, podemos llegar a más de 10.000 TPS. Creo que eso es una realidad.

Ryan Sean Adams:
[42:38] Sí, eso es salvaje. Además, esta es una toma que va, encaja con lo que acabas de decir es que podemos aumentar los límites de gas de la manera que estabas diciendo. Además, tendremos más nodos completos por ahí. Así que este es el retorno del culto al nodo completo. Esto es de la keynote de Vitalik en DevConnect. Y es básicamente la idea de que más gente puede ejecutar nodos completos desde casa porque sólo están verificando bloques en lugar de volver a ejecutarlos todos. Y así tal vez tenemos 15.000 o más nodos completos en la naturaleza por ahí. Es difícil encontrar estimaciones fiables. Podríamos multiplicarlo por 10. Podríamos tener 150.000. Esta es la toma. Si no tienes decenas de miles, idealmente cientos de miles de nodos completos en todo el mundo, no tienes un ordenador mundial. Hay un ordenador esperando a ser capturado. Y el camino de Ethereum es realmente cientos de miles de nodos completos. Y puede hacerlo gracias a la tecnología ZK EVM. Muy emocionante.

Anthony Sassano:
[43:37] Sí, exactamente. Y el sueño del que Vitalik ha hablado durante mucho tiempo es ser capaz de ejecutar un nodo completo o incluso un validador en un teléfono inteligente, ¿verdad? O como algo que es, ya sabes, necesariamente tiene el poder, pero es muy limitado en términos de ancho de banda y, y otros tipos de cosas por el estilo. Así que sí, es, es, es una locura. Al igual que es una locura el próximo par de años en Ethereum. Eso es seguro.

Ryan Sean Adams:
[43:59] De acuerdo, hay mucho más de lo que podríamos hablar, incluyendo la capa de interoperabilidad de Ethereum.

Ryan Sean Adams:
[44:03] No he tenido la oportunidad de sumergirme completamente en eso, pero eso vendrá potencialmente en 2026. También, quizás un poco más allá, la idea de rollups nativos, pero tú mismo estuviste en DevConnect. ¿Qué fue lo más emocionante que ocurrió allí, en tu opinión, Anthony? ¿Qué es lo que más te ha llamado la atención?

Anthony Sassano:
[44:23] Sí, pasaron muchas cosas en DevConnect, muchos temas diferentes, desde DeFi hasta escalado L1 y escalado L2. Yo diría que si tuviera que señalar dónde se centró gran parte de la energía, creo que fue en el propio EF y cómo el EF se ha reinventado este año con el fin de ser una organización mucho más orientada al consumidor, debería decir, como, o una organización orientada al usuario donde históricamente el EF había sido bastante cerrado, bastante apretado, ya sabes, muy unido, como entre sí. Y había que estar realmente en las malas hierbas para saber lo que el EF estaba haciendo.

Anthony Sassano:
[44:57] Con este nuevo EF, desde que Xiaowei y Tomas se hicieron cargo como nuevos co-directores ejecutivos, son mucho más directos con todo el mundo. Y vi la EF, como, obviamente, DevConnect es una conferencia EF, pero vi la presencia EF en todas partes a través de todo de una manera que no he visto antes de una manera muy fuerte. Y los miembros de la Fundación Ethereum están muy orgullosos de mostrar básicamente en lo que están trabajando, están muy orgullosos de ser parte de la comunidad. Están escuchando los comentarios de los usuarios. Están trabajando en cosas que la gente realmente quiere. Así que eso fue lo principal que vi. Pero sin duda lo más importante de lo que hablaba mucha gente era el tema de ZK, no sólo desde el punto de vista de la escala, sino también desde el punto de vista de la privacidad. Sé que Aztec ha estado en los titulares recientemente porque están haciendo su venta de tokens en este momento. Están haciendo una L2 privada basada en esta tecnología ZK, pero también las instituciones exigen privacidad. Y creo que ZK se aplica a ellos de una manera muy grande por eso. Así que sí, yo diría que el tema principal es sin duda el EF, ver el EF reinventado en plena exhibición. Pero sí, la escala también fue un tema importante. Y DeFi. DeFi estaba en todas partes en DevConnect también, que era realmente genial de ver.

Ryan Sean Adams:
[46:09] El próximo año, DevCon en India, Mumbai, India. Así que el cuarto trimestre de 2026, y que se anunció también. Anthony, tenemos algunas cosas más de que hablar, incluyendo Monad lanzado esta semana. Así que vamos a hablar de eso.

Ryan Sean Adams:
[46:23] Además, las computadoras cuánticas y Bitcoin, ¿qué podría salir mal? Hablaremos de todo eso. Pero antes quiero dar las gracias a los patrocinadores que han hecho posible este episodio. Un EVM paralelo de capa 1 de alto rendimiento llamado Monad. Se lanzó esta semana. Hice un episodio con Keone finales de la semana pasada. Lo grabé. Creo que salió esta semana. Y lo que han hecho básicamente es que han rediseñado el EVM y la capa de consenso desde cero y realmente se centró en, supongo, tomar todos los cuellos de botella de ingeniería fuera de él. Y eso es lo que ha lanzado Monad. El precio del token está, supongo, bastante bien, 4.600 millones de dólares. Lo que fue realmente interesante y sorprendente para mí fue sólo la salida en el camino. Así que Monad está escalando realmente con este enfoque de tipo de ingeniería, re-arquitectura de la EVM y la capa de consenso, no escalando en el.

Ryan Sean Adams:
[47:23] Una huella de hardware razonablemente bajo, no va a ser tan bajo como una especie de ZK EVM y la configuración de Justin Drake, pero esa es la forma en que están escalando. ¿Tienes alguna opinión sobre Monad? Por supuesto, tiene un número de competidores por ahí. Hay muchas cadenas de ejecución de transacciones de alto rendimiento. Quiero decir, usted podría señalar a Solana. Incluso algo como Tempo. Podrías apuntar a L1s como MegaEath y Ryze. ¿Cuál es tu opinión general sobre Monad?

Anthony Sassano:
[47:51] Sí, creo que tengo una opinión general, quizá no tanto sobre Mónada, pero sí sobre estas cadenas que están saliendo ahora en 2025. Creo que cuando se habla de escala y alto rendimiento, eso es como apuestas de mesa en este momento, ¿verdad? Así que ya tenemos un montón de cadenas de alto rendimiento, un montón de cadenas que ofrecen tarifas baratas y transacciones rápidas a los usuarios. Así que si sacas otra en 2025, creo que tu diferenciador ya no es la escala. Nadie va a ir a una cadena porque tiene más escala que otra cadena ahora. Porque sinceramente, si estás en una L2 como Base o Arbitrum, las comisiones ya son extremadamente baratas y ya es rápido hacer transacciones.

Ryan Sean Adams:
[48:27] Y sólo se está haciendo más rápido. Quiero decir, ni siquiera hablamos de L2s como base y Arbitrum. El próximo año, van a por lo menos 10x, tal vez más.

Anthony Sassano:
[48:33] Exactamente, exactamente. Y luego, obviamente, hay otros ecosistemas L1 como Solana también que han sido baratos y rápidos desde hace un tiempo. Así que si estás sacando una nueva cadena, ya sea una L1 o una L2 en 2025,

Anthony Sassano:
[48:44] Obviamente por defecto tiene que ser escalable. Eso está sobre la mesa. Si no lo eres, entonces simplemente no vas a estar en el juego. Pero creo que si quieres crecer como ecosistema, tienes que diferenciarte de las otras cadenas. Así que si simplemente lanzas otra cadena, otra cadena EVM que es rápida y escalable, ¿eso realmente aporta nuevas aplicaciones al ecosistema? ¿Permite nuevas aplicaciones que no se hayan podido crear antes? ¿Hace algo diferente? ¿Tiene tu ecosistema una razón para crecer y existir? ¿Tiene la gente una razón para invertir en él? Así es como lo veo hoy en día. Realmente no pienso en ello como una especie de L1, L2, lo que sea. Es más sobre el hecho de que, como, ¿por qué estás creando esta cosa? ¿Está realmente haciendo algo diferente? Y creo que Monad ha estado en desarrollo desde hace mucho tiempo, creo que como cuatro años o algo así. Así que, obviamente, comenzó a desarrollar cuando este no era el caso. El caso era que necesitamos cadenas más rápidas y más baratas. Pero sí, en 2025, ya tenemos un montón de cadenas rápidas y baratas. Así que voy a tener curiosidad por ver cómo Monad hace en términos de crecimiento de su ecosistema, pero también tienen la competencia también. Como MegaEth se lanzará pronto, como usted ha mencionado, como un L2. Rise está lanzando como un L2. Y estas son cadenas EVM, ¿verdad? Así que son esencialmente lo mismo que Monad. Pero como he dicho, creo que las cadenas ganadoras van a ser las que construyan su ecosistema de alguna manera y tengan una razón para que la gente vaya allí.

Anthony Sassano:
[50:04] Porque en este momento no tengo ninguna razón para ir a Mónada en lugar de permanecer en la base o arbitraria en términos de tarifas y escalabilidad y aplicaciones que quiero usar. Así que de nuevo, ¿por qué alguien más ir allí? Como eso es, eso es siempre la pregunta abierta. Y no es sólo con Monad, es con todo. Cada tipo de cadena que está lanzando de aquí en adelante, creo.

Ryan Sean Adams:
[50:21] Sí, estoy de acuerdo. Una de las salsas secretas de Monad, sin embargo, es que está tratando de tener nodos que puedan funcionar desde casa. Pero una de las dudas que tengo, y, ya sabes, no estoy seguro de lo que piensas sobre esto, pero básicamente, podrían encontrarse con un problema de latencia. Así que están lanzando con 400 milisegundos de latencia. Y hay una especie de alta frecuencia de comercio de tipos de presiones que comienzan a acumularse cuando vas a esa baja latencia. Quiero decir, Vitalik ha hablado, usted juega el juego HFT y que tipo de perder su alma. Eso va a ser algo que es interesante de ver porque he estado hablando con algunos validadores que ejecutan tipo de servicios ETF de servicios validador Ethereum a Solana y otros. Y algunas de las cadenas de alto rendimiento y baja latencia tienen una tendencia a co-localizar y centralizar, ¿verdad? Así que un montón de la red Solana, digamos los 20 principales validadores, se ejecuta en un centro de datos en Amsterdam, sólo por razones. Y cuando estás en un mismo lugar, puedes tener ciertas ventajas.

Ryan Sean Adams:
[51:24] Eso es algo a tener en cuenta es que no se trata sólo de ejecutar nodos. Es toda la cadena de suministro de producción de bloques que puede co-localizar y centralizar y ser un vector allí. Así que voy a estar interesado en ver cómo juega eso también. Um el cftc supuestamente está permitiendo polymarket han aprobado polymarket para los corredores registrados de EE.UU. llegando a una plataforma de negociación cerca de usted así que pensé que esto significaba que podía ir a polymarket anthony y empezar a usar esto como un usuario de EE.UU. Supongo que en australia no se obtiene el no se obtiene el geo bloque ¿verdad que está bien para utilizar polymarket en australia.

Anthony Sassano:
[52:01] Uh, no estoy seguro porque está cambiando todo el tiempo. Creo que estaba bien y luego no lo estaba, y luego puede que esté bien otra vez. Uh, por desgracia, sí. Por desgracia, estas, estas cosas sólo tienden a cambiar sobre la base de, supongo, como una nueva regulación o algo así. Um, pero por lo que yo sé, todavía puedo acceder a ella, pero podría, sí, podría haber cambiado de nuevo. Yo no lo sé.

Ryan Sean Adams:
[52:21] Así que lo que se está permitiendo con la CFTC acaba de aprobar es que los polimercados se puedan mostrar a través de corredurías. Así que una cuenta de corretaje como Charles Schwab o Fidelity o algo así ahora va a ser capaz de enumerar los mercados de polimercado. Así que no necesariamente será capaz de ir a Polymarket como usuario de EE.UU. y utilizarlo directamente, pero podría ser capaz de utilizarlo a través de E-Trade en el futuro. Y ciertamente esto abre el camino a Robinhood. Esto abre el camino a Coinbase y cripto intercambios nativos para listar esto. Así que esto es Shane diciendo, muchos apoyos, el CEO de Polymarket, muchos apoyos a nuestro equipo de operaciones legales y EE.UU.. Este proceso ha tomado históricamente años. Nos tomó cuatro meses, noches tarde, días tempranos. Esta administración y comisión son diferentes. El ritmo, la información exhaustiva sobre las solicitudes y el trabajo durante los fines de semana no tienen precedentes. Bravo por uno de los comisarios de la CFTC. Completo 180 desde el entorno normativo que vimos el año pasado, donde Shane fue básicamente FBI clasificado y ser arrestado por Polymarket. Así que eso es un buen progreso en una aplicación construida sobre cripto que ha escalado a la corriente principal.

Anthony Sassano:
[53:36] Sí, definitivamente. Creo que la gente se olvida de lo malo que era bajo Gensler y no creo que la gente se dé cuenta de lo bueno que tenemos ahora. Esperemos que siga así de bien y que siga mejorando, pero sí, es desafortunado que se esté volviendo más político ahora, creo que los demócratas se han atrincherado en sus talones y todavía odian el cripto, obviamente los republicanos lo han abrazado, pero hay algunas cosas que están pasando allí, como las estafas y los grifos y cosas por el estilo, así que odio lo político que es, porque en el peor de los casos, si los demócratas vuelven al poder y empiezan a estar en una cruzada anti cripto, porque no saben lo que es el cripto, no saben lo que es el cripto.cripto cruzada porque no les gusta Trump o algo así se siente como

Ryan Sean Adams:
[54:16] Va a haber una reacción violenta sin embargo, ¿no? Sí. ¿No se siente de esa manera?

Anthony Sassano:
[54:19] Sí. Pero supongo que la gracia salvadora es que si conseguimos que se apruebe la legislación, será muy difícil revertirla. Así que al menos tenemos esa victoria. Pero sí, me siento como para los próximos años, como si tuviéramos un buen ahora, pero todavía va a ser un campo de batalla en los EE.UU., en particular, en torno a esto porque es tan como políticamente cargada ahora, creo.

Ryan Sean Adams:
[54:38] Quantum ha estado de vuelta en el foco un poco más. Ha habido algunos titulares, pero estoy empezando a ver algunos Bitcoiners notables realmente despertar a la amenaza cuántica a Bitcoin, Anthony.

Ryan Sean Adams:
[54:50] Estoy seguro de que no has leído esto todavía. Acabas de despertar. Nick Carter lo publicó. Era su segundo post sobre Bitcoin y el problema cuántico. Esta es la segunda parte, y es como un ensayo de 14.000 palabras. Tuve la oportunidad de leerlo esta mañana. Y él hace un argumento muy convincente, en realidad, que el problema cuántico es un problema masivo para Bitcoin, y podría suceder antes de lo que nadie espera. Él dice que tan pronto como 2030, 2032.

Ryan Sean Adams:
[55:20] Nick Carter, creo, tiene mucho talento para profundizar e investigar cuestiones técnicas espinosas. Y toda su investigación está aquí en el artículo. Pero permítanme darles el resumen de alto nivel. El problema para Bitcoin es que la cuántica básicamente puede romper sus firmas. Y en el peor de los casos, si Bitcoin no actualiza su criptografía a una criptografía cuántica segura, hasta un tercio de todo el suministro de Bitcoin podría ser robado por un atacante de computación cuántica. Eso es como de 6 a 7 millones de Bitcoin o algo así. Eso se llama un ataque de largo alcance. También existe la posibilidad de ataques de corto alcance si tienes un ordenador cuántico lo suficientemente sofisticado donde cada transacción que envíes en Bitcoin, esos 10 minutos más o menos de retraso desde que se confirma completamente, podrías estar en riesgo de perder tu Bitcoin durante esa transacción de 10 minutos. Así que eso es como en el peor de los casos. Y eso suena existencial para mí. Ya sabes, un tercio de todos los Bitcoin es un gran problema. Eso es si no hacen nada, si no lo actualizan.

Ryan Sean Adams:
[56:24] Si son capaces de conseguir su mierda juntos y en realidad actualizar toda la criptografía a la criptografía cuántica resistente, que, para ser claros,

Ryan Sean Adams:
[56:33] no hay un plan real por ahora. Pero si son capaces de hacer esto, hay un camino para hacer esto, todavía significa casi 1,7 a 2 millones de Bitcoin.

Ryan Sean Adams:
[56:45] Bitcoin de Satoshi, que esencialmente nunca ha sido tocado, que todavía sería susceptible de un ataque cuántico. Y ese es el mejor de los casos. En este artículo se dan 10 razones por las que los plazos cuánticos se han acortado. Y muchos de estos avances han ocurrido en los últimos 12 meses. Parece que es sólo un problema de escala en este punto. Así que la corrección de errores ha sido un gran problema para la cuántica, ¿verdad? La diferencia entre qubits físicos y qubits lógicos. Y hay mucha complejidad técnica aquí, pero hemos resuelto parte de la corrección de errores en torno a esto. Además, la financiación ha aumentado masivamente, pero de forma privada. Y parece que estamos al principio de una especie de carrera de Estados Unidos contra China hacia la inteligencia artificial cuántica. Así que todo eso podría acelerar aún más la línea de tiempo. En otras palabras, 2030 es realmente posible para la cuántica, y eso podría suponer una gran amenaza para Bitcoin. Ahora, no quiero lanzar FUD. Quiero decir, hay un camino donde podrían corregir esto. Siento que los Bitcoiners están empezando a despertar lentamente a este hecho. ¿Has estudiado esto, Anthony? ¿Cuál es tu opinión sobre lo que la cuántica va a hacer en cripto?

Anthony Sassano:
[57:58] Yo no diría que lo he estudiado demasiado profundamente, pero desde hace mucho tiempo, mi, supongo, como dos mayores factores de riesgo existencial para Bitcoin ha sido el presupuesto de seguridad, que se ha cubierto en Bankless, creo que un número de veces, y cuántica. Y creo que para mí, siempre me he centrado principalmente en el presupuesto de seguridad porque parecía más apremiante que el tema cuántico porque, obviamente, se ha hablado de cuántica durante un tiempo, pero la gente no se daba cuenta de lo mucho que se ha avanzado. Así que todavía pensaban que estaba como a décadas de distancia. Pero como usted ha mencionado, podría convertirse en un problema tan pronto como 2030 aquí, que es sólo unos pocos años de distancia ahora. Pero voy a decir que si nos fijamos en el ecosistema en su conjunto, obviamente Bitcoin no es el único que es susceptible a esto. Ethereum también es susceptible a esto.

Anthony Sassano:
[58:40] Es algo de lo que el ecosistema Ethereum y Vitalik en particular han hablado durante mucho tiempo. Y Ethereum tiene una cultura de actualización de la cadena, ¿verdad? Y tiene la gente que realmente puede construir las correcciones si las necesitamos. Mientras que creo que el mayor problema de Bitcoin es que no tiene esa cultura. Así que con el fin de arreglar esto, si quieren arreglarlo, tienen que pasar por todo el tipo de tubería de conseguir esto construido y luego conseguir que en la red cuando tradicionalmente Bitcoin ha sido muy resistente a hacer bifurcaciones duras en la red. Porque esto requeriría una bifurcación dura con el fin de cambiar el código para que esto pudiera arreglar Bitcoin. Pero como usted ha mencionado, Nick también dice que el mejor de los casos es que no es una solución completa. Es, bueno, todavía hay 2 millones de BTC o hasta 2 millones de BTC que podrían ser susceptibles a estas cosas. Así que no soy, como he dicho, un experto en esto. No estoy seguro de los detalles intrincados. Pero sí, es definitivamente algo en lo que creo que más y más gente necesita centrarse. Si tuviera que decir que creo que Ethereum podría arreglar esto, como la cadena podría ser una especie de resistencia cuántica relativamente fácil. Pero cuando se trata de Bitcoin, me siento como otra guerra civil se está gestando aquí sobre esto. ¿Cómo llegan a un consenso sobre qué mejoras hacer o quién puede construir las mejoras? Porque siempre está la cuestión de la captura. ¿Puede alguien colarse y capturar la cadena de alguna manera? Va a ser una cuestión muy compleja.

Ryan Sean Adams:
[1:00:06] Lo es. Ahora, por supuesto, podría tomar todavía décadas para cuántica. Quiero decir, algunas de las estimaciones son 2040, 2045, pero 2030 a 2035 son algunas estimaciones más recientes. Y de hecho, una de las personas que ha cambiado de opinión es alguien que tuvimos en el podcast hace un año hablando de cuántica. Así que él es un nombre masivo en este espacio. Su nombre es Scott Aronson. Y realmente ha cambiado de opinión en el próximo año. Dice que esto podría convertirse en un problema tan pronto como las próximas elecciones presidenciales. Así que en realidad está hablando de algún tipo de cifrado RSA que se rompe.

Ryan Sean Adams:
[1:00:41] Posiblemente, ya sabes, a finales de 2030, o lo siento, a finales de 2020, que es un cambio increíble de incluso hace 12 meses. En realidad, Justin Drake dio una segunda parte sobre esto. Y le hicimos preguntas acerca de cómo Ethereum es, lo que la preparación de Ethereum es para la cuántica. Y algunas cosas, ya sabes, hablamos de Ethereum magra, que es, ya sabes, la ejecución de consenso, la actualización de la pila completa. Todo eso va a utilizar algoritmos cuánticos seguros, ¿verdad? Así que la sustitución de las cosas, Justin Drake dice, la sustitución de cosas como BLS, que ya está previsto BLS firmas con algo de resistencia cuántica que ya está previsto efectivamente en los próximos cinco años de la hoja de ruta Ethereum. Y así casi cuántica es menos de una amenaza, es más de una función de forzar a sólo conseguir Ethereum para actualizar a Ethereum magra un poco antes. También está el ETH perdido y expuesto es sólo un pequeño porcentaje de la oferta porque Bitcoin, gran parte del Bitcoin presentado.

Ryan Sean Adams:
[1:01:41] Poner la clave pub en la cadena. Y Ethereum no es así. Justin ballparks alrededor del 0,1% de la oferta ETH es realmente susceptible a estos ataques. Así que creo que en general, al menos de acuerdo con Justin Drake, que está definitivamente en el saber sobre esto, Ethereum está en un lugar mucho mejor con respecto a la cuántica, aunque la pila completa necesita ser actualizado. Es decir, si los ordenadores cuánticos llegan el año que viene o en 2027, toda la industria estará jodida. Así que cruza los dedos, supongo.

Anthony Sassano:
[1:02:13] Sí, sí, exactamente. Es definitivamente una amenaza que, como he mencionado, no está a décadas de distancia. Y como dijiste, se ha convertido en algo más urgente. Pero cuando se trata de Ethereum, estoy mucho menos preocupado por ello de lo que estoy sobre otras redes, obviamente, especialmente Bitcoin, porque Ethereum puede, como si tuviéramos que, podemos hacer, supongo, como una bifurcación de emergencia si tuviéramos que hacerlo, ¿verdad? Como, sí, probablemente sería un lío, pero podríamos hacerlo. Pero Bitcoin, simplemente no veo cómo lo hacen.

Anthony Sassano:
[1:02:40] Al igual que simplemente no, no está en su ADN, ¿verdad? Es una locura.

Ryan Sean Adams:
[1:02:43] Están osificados. Muy osificados. Exactamente. Anthony, muchas gracias por sustituir a David. Ha sido un placer tenerte como siempre. El Daily Guay va a volver a una cadencia regular a partir del año que viene. Vi que lo anunciaste esta semana. Eso es muy alcista. Sabía que te habías tomado un tiempo para dejar el Daily Guay. Ha sido menos frecuente en 2025. En realidad escuché el Daily Guay, la parte en la que te pones super sano y super en forma. Y fue increíble. Sé que ha sido un viaje para ti también. Y quiero decir, es genial verte haciendo eso. Pero el año que viene, a partir de enero, el Daily Guay, ¿va a ser semanal?

Anthony Sassano:
[1:03:23] Sí, sí. Así que va a volver a una cadencia semanal. Quiero decir, como su nombre indica, solía ser diario hace bastante tiempo, pero entonces creo que lo que pasó fue que me quemé y seguí quemándome. Es, ya sabes, es una industria loca. Así que tuve que dar un paso atrás, como usted ha mencionado, como cuidar más de mi salud física. Y creo que estoy en un muy buen lugar ahora en general para traer de vuelta el espectáculo en una cadencia regular, que sí, va a ser semanal. Así que cada lunes voy a tratar de sacar un episodio para que la gente lo disfrute y mantenerlo todo el tiempo que pueda, porque creo que semanalmente, no voy a quemarme si hago eso. Pero sí, no creo que vuelva a hacerlo a diario, por desgracia.

Ryan Sean Adams:
[1:04:01] Eso es impresionante, sin embargo. Y va a ser genial tener que volver. Así que vamos a incluir algunos enlaces en las notas del programa para que pueda obtener que en YouTube, Spotify, todos los canales regulares. Tengo que hacerles saber, por supuesto, nada de esto ha sido un consejo financiero. Crypto es arriesgado. Usted podría perder lo que usted pone en, pero nos dirigimos hacia el oeste. Esta es la frontera. No es para todos, pero estamos contentos de tenerte en el viaje sin banco. Muchas Gracias.