Subscribe to Bankless or sign in
Los miembros de 
Lido DAO pueden ser considerados responsables en virtud de las leyes de sociedades, según una nueva sentencia de un tribunal federal de California.
¿Cuál es la primicia?
- Ayer, un tribunal federal de California dictaminó que Lido DAO, el órgano de gobierno detrás del popular protocolo de apuestas líquidas Lido, puede ser tratado como una sociedad general bajo la ley estatal.
- El tribunal desestimó el argumento de Lido de que es una entidad no legal, responsabilizando a sus miembros a pesar de la naturaleza descentralizada de la DAO. El tribunal citó la participación de los poseedores de tokens en la toma de decisiones y la obtención de recompensas de estaca como prueba de copropiedad de un negocio con ánimo de lucro.
- Empresas de capital riesgo como
Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management estaban implicadas como socios generales, con el caso derivado de una demanda colectiva presentada por Andrew Samuels, quien alegó que los tokens nativos LDO de Lido le fueron vendidos como valores no registrados.
Bankless take:
La decisión del tribunal de California de que los miembros de la DAO de Lido podrían ser considerados responsables en virtud de las leyes de sociedades plantea importantes preocupaciones para las organizaciones descentralizadas. El tribunal ha establecido un precedente de que la descentralización por sí sola no protege a los participantes de la responsabilidad.
Además, el fallo desafía la suposición de que las DAO operan fuera de los marcos legales tradicionales y podría sentar un precedente para casos similares, remodelando el panorama legal aquí. Si esta sentencia se mantiene, los miembros de las DAO se enfrentan a una mayor exposición legal, lo que podría afectar a su toma de decisiones y provocar un cambio más amplio hacia enfoques más regulados como el modelo DUNA de Wyoming.
Hoy, un juez de California ha asestado un duro golpe a la gobernanza descentralizada.
- miles jennings (@milesjennings) 19 de noviembre de 2024
Según la sentencia, cualquier participación en una DAO (incluso publicar en un foro) podría ser suficiente para responsabilizar a los miembros de la DAO de las acciones de otros miembros en virtud de las leyes generales de sociedades.
Es hora de DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
