Subscribe to Bankless or sign in
Querida Nación sin Bancos,
Estamos en la recta final de la tan esperada Fusión de Ethereum.
El simulacro final está programado entre el 6 y el 12 de agosto en Goerli testnet.
Si todo va bien, la Fusión está programada para septiembre.
A pesar de que La Fusión es coming™️, todavía hay demasiados conceptos erróneos en torno a esta actualización de red sin precedentes en Ethereum.
¿Por qué es para tanto?
¿Cómo afecta a la economía de los tokens ETH?
¿Afecta a las tarifas de gas para los usuarios?
Hay muchas preguntas que necesitan respuestas.
Hoy, David nos ofrece un FAQ muy necesario sobre todo lo relacionado con la Fusión.
- Equipo de Bankless
EL MIÉRCOLES DEL ESCRITOR
Escritor de Bankless: David Hoffman, Cofundador de Bankless
Todo lo que necesitas saber sobre la fusión
¡La fusión es confusa!
Empecemos desde el principio y vayamos de 0 a 60 sobre uno de los eventos más importantes que han ocurrido en la historia de las criptomonedas
Ethereum pasa de usar Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS).
Se llama 'the Merge' porque es la fusión de dos blockchains independientes que actualmente funcionan en paralelo. La blockchain principal de Ethereum se está 'fusionando' con una blockchain de propósito especial llamada 'la cadena Beacon'.
La cadena Beacon se lanzó el 1 de diciembre de 2020. El propósito de la cadena Beacon es hacer una cosa y sólo una cosa: ser una blockchain Proof-of-Stake.
No hay transacciones en la cadena Beacon. No hay tokens ni aplicaciones DeFi. Es una blockchain vacía que tiene como único objetivo ser una blockchain que ejecuta un mecanismo de consenso Proof of Stake.
Dado que la cadena Beacon es una "cadena vacía", puede fusionarse con la blockchain de Ethereum y reemplazar el mecanismo PoW de Ethereum, sin tener que preocuparse por ninguna otra variable.
Una vez que estas dos cadenas se fusionen, la validación PoW de Ethereum será reemplazada por un mecanismo de consenso PoS completamente nuevo.
2. ¿Por qué se habla tanto de la fusión?
La fusión se considera uno de los mayores acontecimientos en la historia de las criptomonedas desde la génesis del propio Bitcoin.
Se considera así por varias razones:
Ninguna blockchain ha experimentado un cambio tan significativo en la historia de las criptomonedas. Las blockchains no cambian una parte tan crítica de su funcionamiento muy a menudo, y ninguna ha realizado cambios con una economía tan grande y robusta construida sobre ellas como lo ha hecho Ethereum.
El activo ETH tiene una capitalización de mercado de 203.000 millones de dólares (anteriormente 550.000 millones de dólares😭) hoy en día, con muchos más miles de millones de valor basados en la parte superior de la red. Ethereum es, de lejos, el ecosistema económico más grande y robusto de las criptomonedas, y la seguridad de toda esta actividad económica cambiará de una economía basada en PoW a una basada en PoS.
Ciertamente, hay muchos riesgos involucrados en hacer algo mal, que es una de las principales razones por las que la Fusión ha llevado tanto tiempo.
Hay montones y montones y montones de pruebas y perfeccionamiento.
3. ¿Cómo afecta la Fusión a ETH?
La Fusión tiene un efecto masivo en la economía de ETH. Para los inversores, este aspecto de la Fusión es el más significativo.
La Fusión cambia drásticamente la economía de ETH de dos maneras: Reduciendo la emisión de ETH e impregnando a ETH como un activo nativo de rendimiento.
Reduciendo la emisión de ETH
La Fusión reducirá la emisión anual de ETH del 4,3% al 0,43%.
Esto se debe a las mejoras fundamentales en la eficiencia que aporta un mecanismo de consenso PoS. PoS está diseñado para proporcionar el más alto nivel de seguridad blockchain, para la cantidad más baja de costo, y estos ahorros se pasan a ETH, mediante la reducción de la cantidad de ETH que necesita ser emitido para pagar por la seguridad.
PoW es caro y requiere una sobrecarga de recursos significativa para compensar a los proveedores de seguridad (mineros) por sus servicios.
En cambio, los costes de la seguridad PoS son simplemente el coste de oportunidad del capital, que no representa ninguna mercancía del mundo real o coste tangible. A diferencia de PoW, PoS no necesita emitir cantidades significativas de moneda para pagar la seguridad. Como resultado, estos menores costes de seguridad hacen que los mecanismos de consenso PoS sean mucho más eficientes.
Gracias a la menor necesidad de pagar a los mineros PoW, Ethereum es capaz de reducir la emisión anual de ETH del 4,3% al 0,43%. Esto se debe a que los mineros PoW venden la mayor parte de sus recompensas inmediatamente y, con el tiempo, la parte de su suministro total minado que venden se acerca al 90%.
Con PoS, la emisión se reduce en más del 90%, pero también los gastos generales de ser un validador PoS básicamente caen a 0.
Los defensores de PoW argumentan que los altos costes de las blockchains PoW son una característica, no un error. Argumentan que los costes evitan la centralización mediante la creación de rotación en las tenencias de activos, ya que los vendedores se ven obligados a pagar los costes de los mineros PoW. Mientras que PoW probablemente crea descentralización de activos, simultáneamente crea centralización de seguridad como efecto de segundo orden.
👨💻 Más información sobre mi anterior artículo Bankless disponible aquí.
4. ¿Por qué la fusión hace que ETH se desinfle? Por qué la Fusión hace que ETH se desinfle?
Hace casi exactamente un año, el 5 de agosto de 2021, Ethereum introdujo EIP-1559, una actualización que cambió la forma en que se gestionan las tarifas de transacción en Ethereum.
En lugar de simplemente pagar la totalidad de las tarifas de transacción a los mineros, la mayoría en su lugar sería quemada.
Esto se hace por varias razones; para sumergirte en esa madriguera de conejo, escucha nuestro podcast con el investigador de criptoeconomía Hasu 🎧.
Post-fusión, la emisión de ETH cae más de un 90%, aumentando la magnitud proporcional de cuánto ETH se quema en cada bloque.
Cuando las tarifas de gas en Ethereum son de 7 gwei o superiores, la tasa de ETH que se quema es mayor que la tasa de ETH que se emite, haciendo que la oferta de ETH disminuya.
Durante el pico del mercado alcista, los precios del gas sostuvieron 200 gwei o más durante muchos muchos meses, haciendo que ese umbral de 7 gwei sea un listón muy bajo de alcanzar.
👉 Revisa las tarifas históricas del gasaquí.
👉 Simula la fusión en la emisión de ETHaquí.
5. ¿La-fusión-baja-las-tarifas-del-gas-de-ethereum?
¿La fusión reduce las tarifas de gas de Ethereum?
No.
Este es un concepto erróneo que se ha producido con una confusión entre "Ethereum 2.0" y "La fusión".
"ETH 2.0" es un nombre para los futuros estados de Ethereum que ya no se utiliza en la comunidad Ethereum. 'ETH 2.0' se refiere a la futura versión de Ethereum que tendrá PoS y sharding habilitados.
Durante un tiempo en la historia de Ethereum, se pensó que estas dos actualizaciones, PoS y Sharding, llegarían al mismo tiempo. A medida que avanzaba el I+D, los desarrolladores se dieron cuenta de que podían compartimentar estas actualizaciones y lanzarlas por separado.
Lamentablemente, la nomenclatura "ETH 2.0" se ha mantenido.
Sharding reducirá las tasas de gas de Ethereum en el L1, pero la verdadera minimización y eliminación de las tasas de gas para los usuarios finales se producirá en última instancia en L2s como Optimism, Arbitrum, Polygon, StarkNet, zkSync, u otros L2s.
Cuando las tasas de gas de Ethereum L1 bajen, las tasas L2 bajarán en un orden de magnitud más. La solución para las tasas de gas de Ethereum nunca ha sido bajarlas en la L1, ha sido migrar a los usuarios a las L2 y que disfruten de la experiencia de transacción rápida y barata que se encuentra allí.
6. ¿La Fusión aumenta las velocidades de transacción de Ethereum?
En realidad, esta es la misma pregunta que la anterior (¿La Fusión reduce las tasas de gas?), pero planteada de forma diferente.
El volumen de transacciones y los costes de transacción ofrecen la misma dinámica de oferta y demanda en una red de criptomonedas.
Después de la Fusión, el tiempo de bloque de Ethereum (la frecuencia con la que se añade un bloque a la blockchain de Ethereum) se acelera ligeramente, pasando de 13,6 segundos de tiempo medio de bloque a 12 segundos.6 segundos de tiempo medio de bloque a 12 segundos.
Esto representa un aumento del 12% en la capacidad de transacción y, por lo tanto, también una reducción del 12% del coste de gas.
Pero se trata de una cantidad insignificante, y no debe considerarse como una "reducción de las tarifas de gas".
7. Reduce la Fusión el consumo de energía de Ethereum?
Sí. A lo grande. Ese es uno de los principales resultados de La Fusión y PoS.
Después de la Fusión, Ethereum consumirá ~99,95% menos de energía que su uso actual.
PoS asegura una blockchain con capital en lugar de energía. Así que la energía restante que se necesita para mantener Ethereum es comparable al uso básico de un ordenador; las cosas que estás haciendo ahora mismo como leer este artículo, enviar tweets, descargar una película a tu disco duro, etc.
Con PoS activado, el coste energético de Ethereum es sólo hacer funcionar un nodo-aproximadamente 2,6 MWh al año. Eso es ~1.300 veces menos de lo que consume toda la industria del juego de EE.UU.
Ethereum será, literalmente, el sistema financiero más respetuoso con el medio ambiente que el mundo haya visto jamás.
La industria bancaria y financiera todavía requiere que la gente se mueva físicamente en coches con motor de combustión, que las luces de los edificios físicos estén encendidas y que se consuma energía que ya no sería necesaria en un mundo con criptomonedas.
Quizás Wall Street debería volverse verde usando Ethereum ;)
8. ¿Los ETH Stakers se desharán de su ETH después de la fusión?
¡No! No pueden.
Las retiradas de ETH de los nodos de apuestas de ETH no están habilitadas inmediatamente después de la Fusión. Esto se debe simplemente a mantener las cosas lo más simples posible, mientras Ethereum se somete a la actualización más grande y compleja que la industria haya visto jamás.
Se espera que los retiros se desbloqueen de 6 a 12 meses después de la Fusión.
¿Entonces los stakers simplemente se desharán de su ETH una vez que se habiliten los retiros?
Puede ser, pero todavía hay restricciones al respecto. Hay una cola de retirada/depósito que limita la rapidez con la que la gente puede apostar y des-apostar. Esto, de nuevo, es un mecanismo para mantener la cadena estable y no dejar que la rápida volatilidad en la capa de aplicaciones de Ethereum afecte a la seguridad de la cadena.
El cuello de botella de depósito/retirada está limitado a X/ETH por día, donde X es igual a:
#validadores / 65536, redondeado hacia abajo al número entero más cercano.
El número 65536 se deriva de 2^16. A los desarrolladores de Ethereum les gustan estos números cuadrados por alguna razón. Al parecer se llama 'Cociente Límite de Rotación' y puedes leer sobre ello aquí y aquí.
Ahora mismo, hay 433.916 validadores de Ethereum en la cadena Beacon. Para saber cuántos validadores hay por época, divídelo entre 65.536 y redondea al número entero más cercano.
433.916 (validadores totales) / 65.536 ≈ 6 validadores por época
Así que el número de activación/desactivación es de 6 validadores por época. Una época Ethereum es de 6,4 minutos, lo que hace 225 épocas en 24 horas.
Así que la tasa actual de activación/desactivación de validadores es de 1350 validadores por día.
225 épocas * 6 validadores por época = 1350 validadores por día
Hay 32 ETH por validador, por lo que es un máximo de 43 200 ETH desbloqueados por día.
32 ETH * 1350 validadores = 43.200 ETH
Además, el APY de ser un staker de ETH aumenta después de la fusión, porque los stakes de ETH también están cobrando comisiones por transacción.
Se espera que esto aumente los rendimientos de ETH del 4,2% al 5%+, pero también mucho más alto durante los tiempos de gran consumo de gas.
9. ¿Por qué 32 ETH? Por qué 32 ETH?
¿Por qué se necesitan 32 ETH para hacer funcionar un nodo y no 31, 33 o cualquier otro número?
La respuesta es que cuantos más nodos haya, más mensajería total habrá entre nodos. Si la cantidad de ETH es baja, entonces más nodos pueden entrar en línea. Mientras que esto es bueno para la descentralización (🙂), es una restricción en la escala (☹️).
32 ETH fue elegido como un equilibrio óptimo entre estos dos extremos del espectro, y también porque es un número cuadrado: 2^5.
Dado que la mensajería entre nodos es exponencial, bajar el requerimiento de validadores ETH de 32 a 16 multiplicaría por 4 la cantidad de mensajería entre todos los nodos. Se ha elegido 32 como la cantidad mínima de participación de ETH que también puede producir "finalidad" en 768 segundos, o "2 épocas".
¿Es 32 ETH permanente?
¡No necesariamente! Ciertamente podría modificarse hasta 16 o menos con un hardware de consumo mejorado, compresión de mensajería y una mejor agregación de firmas.
10. Proof of Stake NO es gobierno en la cadena
Una crítica frecuente (en gran parte desde el campo de Bitcoin) es que PoS es equivalente al "sistema fiduciario" del que estamos tratando de alejarnos.
Lo que quieren decir es que los que tienen el capital, tienen el poder.
Esta es una posición tan frustrantemente desinformada, y muchos de los frecuentes defensores de esta opinión están tal vez maliciosamente difundiendo esto con el fin de desacreditar cualquier mecanismo de consenso fuera del de Bitcoin.
El papel de los validadores de ETH es exactamente el mismo que el de los mineros PoW. Es una comparación 1:1.
Los poseedores de ETH no tienen poderes de gobierno sobre Ethereum. Al igual que en Bitcoin, ese poder lo tienen los operadores de nodos no validadores, también conocidos como "la comunidad".
Es bastante irónico que estos campos promuevan PoS como un esquema de "hazte rico" cuando es un hecho indiscutible que las instalaciones de minería PoW generan un mayor retorno de la inversión para las entidades más ricas y más capitalizadas que las más pequeñas y menos capitalizadas.
Tl;DR:
PoS Ethereum tener un rendimiento nativo en ETH es el mecanismo de consenso más democratizador posible, ya que ofrece el mismo rendimiento proporcional a 32, 320, 3.200 o 32.000 ETH.
Todos reciben el mismo tipo de interés del ~5%.
Esto contrasta fuertemente con los mineros PoW, en los que una inversión de 100 millones de dólares en una instalación minera producirá mucho más de 10 veces la potencia de hash que una inversión de 10 millones de dólares debido a todas las economías de escala que vienen con el hardware PoW & los costes de energía.
La inversión de 100 millones de dólares en una instalación minera producirá mucho más de 10 veces la potencia de hash que una inversión de 10 millones de dólares.
