Bit Digital - ETH treasury combining ETH staking with AI compute. Sponsored Friend & Sponsor Learn more

Home, Read, News

Tranquilo, Ethereum no está siendo censurado

Censura de Ethereum, lanzamiento de Aptos, SBF habla de normativa, BitBoy vs Bankless

Donovan Choy
Oct 22, 2022 • 5 min read

Subscribe to Bankless or sign in

Querida nación sin bancos,

Aquí va un resumen de las noticias más importantes sobre criptomonedas en la tercera semana de octubre.

Censura de Ethereum

Ha habido un reciente frenesí en las criptomonedas sobre Flashbots censurando Ethereum. Aquí está la queja desglosada:

Muchos validadores (~60%) ejecutan el software MEV-Boost de Flashbots
La mayoría de estos bloques MEV-Boost (~80%) se ejecutan a través del relé de Flashbots, lo que excluye las transacciones de Tornado Cash
Esto lleva a que más de la mitad (~52%) de los bloques que se construyen en Ethereum sean "OFAC-compliant"
Flashbots está contribuyendo a la censura de Ethereum
Por lo tanto Flashbots es el enemigo 🤡

Acompañando este tren de pensamiento hay un gráfico de tablero de mando de aspecto aterrador del sitio web mevwatch.info:

¿Ethereum está siendo censurado? La respuesta es más o menos, pero no realmente.

Sí, algunos validadores están excluyendo las transacciones de Tornado Cash en virtud del uso de MEV-Boost (y, por tanto, del relé de Flashbots que cumple con la OFAC). Pero no todos los validadores están ejecutando relés MEV-Boost, lo que significa que otros validadores siguen construyendo sobre bloques no censores con normalidad. Hay varios otros relés sin censura ofrecidos por BloXroute y Manifold que no censuran las transacciones de Tornado Cash, y los validadores de Ethereum se conectan libremente a ellos, Las transacciones de Tornado Cash todavía están haciendo su camino en Ethereum.

Esta es una forma de censura de "nivel de inclusión" a través de repetidores donde los validadores están diciendo: "Sé que los repetidores de Flashbot están excluyendo las transacciones de Tornado Cash, y que la censura apesta, pero me gustan los beneficios adicionales de MEV-Boost así que voy a seguir ejecutando el software MEV-Boost en mi cliente de consenso." Ethermine, the largest Ethereum mining pool similarly excluded Tornado Cash transactions pre-Merge.

That isn’t ideal. Pero no es del todo la forma perniciosa de censura dura de "nivel de atestación" que muchos imaginan que es hacia donde se dirige Ethereum, donde los validadores dicen "Realmente no quiero enfadar a la OFAC, así que nunca voy a construir en otro bloque si hay transacciones de Tornado Cash en él."

Es esto último lo que lleva a una forma de censura en toda la cadena, y lo que arruinaría la neutralidad creíble de Ethereum, y podría llevar a un hard fork con mayoría del 51%.

En resumen, hay un fragmento de verdad en el pánico en torno a la censura de Ethereum en la última semana, pero esa "censura" en la actualidad equivale a que las transacciones de Tornado Cash entren con un retraso de segundos, es decir, una forma benigna de "censura suave".

Por toda la culpa que se le echa a los Flashbots, vale la pena considerar un mundo contrafactual sin ellos. Antes de los Flashbots, los mineros/validadores actuaban en connivencia con los buscadores (por lo general, se trata de mesas de negociación propietarias que buscan oportunidades rentables de MEV con bots de arbitraje) en un mercado cerrado y poco transparente para construir bloques de forma que dieran prioridad a sus propios beneficios a expensas del usuario medio.

Eso era una centralización a nivel de validador, a diferencia de la centralización actual a nivel de repetidor.

Flashbots frustró este riesgo de centralización a nivel de validador creando un mercado abierto que subcontrata la construcción especializada de bloques. Esto permitió a tu validador de Ethereum de toda la vida acceder a una parte de los beneficios de MEV, cuando antes sólo estaba disponible para los grandes pools de minería. En un mundo sin Flashbots y MEV-Boost, los riesgos de centralización/censura serían mucho mayores. Flashbots tiene mejoras que hacer, pero su existencia ha sido sin duda una mejora neta para la resistencia a la censura en Ethereum.

Y continúan siéndolo. Flashbots anunció en Devcon la semana pasada su próximo producto "SUAVE" (Single Unifying Auctions for Value Expression), un constructor de bloques descentralizado que introduce características de mempool encriptado.

Para una visión mucho más completa sobre cómo Ethereum está combatiendo la censura, consulta el podcast Bankless con Justin Drake. 👇

Lanzamiento de Aptos

Hay un nuevo blockchain en la ciudad esta semana y está agotando rápidamente su bienvenida en Crypto Twitter.

Aptos (APT) es una blockchain Layer-1 Proof-of-stake que se ejecuta en su propio lenguaje de programación Move. Su mainnet finalmente se lanzó la semana pasada después de estar en desarrollo durante un par de años.

¿Por qué Aptos está ganando tanta atención? Por un lado, la cadena cuenta con un gran respaldo institucional, en particular, fundada por el equipo detrás de Diem - blockchain de Meta que fue aplastado por los reguladores. Aptos Labs, la empresa detrás de Aptos, está valorada en más de 4.000 millones de dólares, habiendo recaudado 150 millones de dólares en julio y 200 millones de dólares en marzo de una serie de nombres de capital riesgo repletos de estrellas como FTX Ventures, a16z, etc. A día de hoy, su token APT tiene un FDV no trivial de $7.4B.

En segundo lugar, APT tiene una horrible distribución de tokens que está provocando la ira de mucha gente. Si echas un vistazo a su página oficial, Aptos afirma tener una distribución de tokens del 51% para la "comunidad", 19% para los "contribuyentes principales", 16,5% para la "fundación" y 13,5% para los "inversores". Bastante justo a primera vista, excepto que hay un juego de manos en la definición. La parte del 51% para la "comunidad" está en realidad en manos de la propia Fundación Aptos, y se distribuirá no a través de la ruta tradicional de goteo a su usuario medio (¡AKA la comunidad!), sino para apoyar selectivamente proyectos de Aptos y "otras iniciativas de crecimiento de la comunidad".

Para calmar parte del descontento, Aptos anunció rápidamente un día después de su lanzamiento que lanzaría 20M de sus tokens a 110K participantes de la red.

Por fin, la cadena está rota (algo así). Su velocidad de transacción anunciada es de 160.000 TPS (25% más rápida que Solana) pero de momento funciona a unos míseros ~10 TPS.

¿Otro robo rápido de dinero del comercio minorista? Dejaré que los lectores decidan.

Web3 News Roundup

Ley de Protección al Consumidor de Materias Primas Digitales

El proyecto de ley sobre criptomonedas del que más se habla últimamente en Washington es la Ley de Protección al Consumidor de Materias Primas Digitales (DCCPA), que es la que utilizaría la CFTC para regular el sector de las criptomonedas, y que Sam Bankman-Fried ha apoyado abiertamente. Un borrador filtrado en Github descubre que el lenguaje ha sido modificado para excluir a los desarrolladores de software de ser contados como intermediarios de materias primas digitales.

La SBF habla de regulaciones

En una muy publicitada nota de esta semana, Sam Bankman-Fried establece una serie de "Estándares de la Industria de Activos Digitales" sugeridos. Un resumen:

Se debería permitir a los reguladores mantener una lista de sanciones sobre las direcciones de los monederos que se actualice en tiempo real (sí, has leído bien)
La industria debería tratar con los hackers de DeFi según un "estándar 5-5" informal que permita a los hackers retener una parte de sus fondos hackeados siempre y cuando los clientes se resarzan primero
Deberían redactarse procesos regulatorios claros sobre cómo registrar los activos digitales como un valor
Las stableblecoins deberían estar respaldadas por el 1 USD:1, junto con el KYC de los individuos que crean/redimen la stablecoin

Más sobre esto la semana que viene.