Cómo entender los rollups de base

Escalar Ethereum ha sido uno de los retos más discutidos en cripto. Para abordarlo, la comunidad optó por un enfoque centrado en el rollup. La idea es sencilla: En lugar de alojar todas las aplicaciones en Ethereum, la atención se centra en rollups que ofrecen transacciones más rápidas y más baratas, mientras que todavía se asientan de nuevo en Ethereum. Como resultado, se obtienen transacciones más rápidas y baratas, pero manteniendo la seguridad de Ethereum.

Ahora tenemos rollups optimistas como Arbitrum, OP Mainnet y Base junto a rollups zk como ZKsync, todos contribuyendo al crecimiento de Ethereum. Están aportando más usuarios y valor a Ethereum, sin embargo, sigue preocupando su dependencia de secuenciadores centralizados y la fragmentación de la liquidez entre cadenas.

Aquí es donde entran en juego los rollups basados. Se integran más estrechamente con la infraestructura de Ethereum, ayudando a retener el valor dentro del ecosistema. Este nuevo método de construcción de rollups podría aportar valor adicional a Ethereum y ETH.

¿Qué son los rollups basados?

Los rollups basados, o rollups secuenciados L1, son un tipo de rollup en el que la cadena L1 base, como Ethereum, gestiona directamente la secuenciación de transacciones.

A diferencia de los rollups tradicionales, que dependen de sus propios secuenciadores, los rollups basados aprovechan la seguridad, la capacidad de respuesta y la descentralización de L1 externalizando la secuenciación de transacciones a la infraestructura de L1. Esta infraestructura incluye proponentes, buscadores, constructores y otros actores que incluyen sin permiso bloques de rollups basados en bloques L1.

Al principio, este enfoque parecía ineficiente - Vitalik una vez lo llamó "anarquía total" en su artículo de 2021 sobre rollups. Pero hoy en día los rollups basados se han vuelto mucho más factibles. En 2023, el investigador de Ethereum Justin Drake volvió a poner de relieve el concepto, argumentando que los rollups basados no solo se alinean más estrechamente con Ethereum, sino que también eliminan la necesidad de supuestos de seguridad separados para cada nuevo rollup.

¿Cómo funcionan los rollups basados?

Los rollups basados utilizan el L1 para el consenso, la disponibilidad de datos y las capas de liquidación, mientras que gestionan la ejecución de forma independiente. Por ejemplo, cuando Ethereum es el L1 base, las capas clave de los rollups basados son las siguientes:

1. Capa de Ejecución - Gestionada por el propio rollup, donde las transacciones se ejecutan fuera de la cadena.
2. Capa de Consenso - Confía en los validadores de Ethereum para secuenciar las transacciones.
3. Capa de Disponibilidad de Datos - Utiliza Ethereum como capa DA para asegurar que los datos de las transacciones están disponibles para su validación por cualquiera.
4. Capa de Liquidación - También parte de Ethereum, donde se registran los estados finales de las transacciones del rollup.

Los rollups basados utilizan Ethereum para todo, desde ordenar transacciones hasta liquidarlas. Aunque este enfoque puede no parecer radicalmente diferente de los rollups tradicionales, cambia fundamentalmente cómo se maneja la secuenciación. En lugar de depender únicamente de secuenciadores independientes, los rollups basados aprovechan el propio Ethereum para secuenciar las transacciones.

En un rollup tradicional, los usuarios envían sus transacciones a un secuenciador dedicado, básicamente una única máquina operada por el equipo del rollup. Este secuenciador se encarga de recopilar las transacciones de los usuarios, determinar su secuencia y empaquetarlas en bloques que se publican en Ethereum.

En cambio, los rollups basados dirigen las transacciones de los usuarios a los constructores de bloques que gestionan tanto Ethereum como el rollup. Este uso de la infraestructura de Ethereum permite a los rollups basados beneficiarse de las mismas garantías proporcionadas por Ethereum, permitiendo que las transacciones alcancen la finalidad de forma más fiable que en los rollups no basados.

Los principales proyectos en el panorama de los rollups basados

Como un concepto relativamente nuevo, los rollups basados todavía se están desarrollando, con algunos proyectos clave emergentes:

• Taiko - un ZK-EVM equivalente a Ethereum (Tipo 1) que es compatible al máximo con Ethereum y no introduce supuestos de confianza adicionales.
• KeySpace - un zk-rollup de Coinbase destinado a crear carteras inteligentes utilizables en cualquier cadena.
• Taiko Gwyneth - un rollup basado en el uso de pre-confirmaciones, diseñado para la composabilidad sincrónica con Ethereum.
• UniFi - un rollup basado desarrollado por el equipo PufferFi que emplea pre-confirmaciones para mejorar la experiencia del usuario.
• Spire Labs - un framework en Ethereum que permite a los desarrolladores construir appchains basadas.

¿Por qué rollups basadas?

Como Justin Drake esbozó en su post original, los rollups basados merecen tu atención por varias razones:

• Liveness heredado y descentralización - Una de las ventajas clave de los rollups basados es su capacidad para heredar las garantías de liveness de la cadena L1 base. Mientras el L1 esté operativo, también lo estará el rollup.
• Alineación económica con el L1 - El modelo económico de los rollups basados crea una relación mutuamente beneficiosa con el L1. Las tasas prioritarias y el MEV de estos rollups fluyen de forma natural hacia el L1. Esta sinergia no sólo añade valor a la capa base, sino que también impulsa la legitimidad y la conciencia de marca de los propios rollups, gracias a la comunidad de Ethereum. 
• Eficiencia de costes - La externalización de la secuenciación a Ethereum reduce los costes de desarrollo, acelera el tiempo de comercialización y reduce los costes de usuario (especialmente a escala) para los rollups basados. 

Sin embargo, los rollups basados tienen contrapartidas. Sacrifican algo de rentabilidad al depender de Ethereum para la secuenciación, perdiéndose las comisiones de prioridad y MEV. Además, se enfrentan a los retos inherentes a Ethereum, como la lentitud de los tiempos de bloqueo, que pueden causar problemas de latencia.

Estos retos explican por qué los rollups existentes están diseñados con sus secuenciadores propios - para ofrecer una experiencia de usuario rápida. Aunque se están debatiendo soluciones como preconfirmaciones de inclusión y ejecución como formas potenciales de mejorar la experiencia de usuario de los rollups basados, sigue siendo incierto si tales mejoras pueden lograrse sin introducir terceros de confianza. Existe el verdadero debate de que estos cambios podrían comprometer la simplicidad y seguridad que inicialmente hicieron atractivos a los rollups basados.