¿Los L2 son Ethereum?

Ethereum ha estado en apuros últimamente.

El sentimiento ha bajado, y los críticos se han apresurado a señalar el bajo rendimiento de ETH frente a SOL, atribuyéndolo en gran medida a una pérdida percibida de mindshare y usuarios a favor de L2s.

Esta narrativa ha provocado un debate crucial: ¿Son las L2 Ethereum? La respuesta, como con la mayoría de las cosas en cripto, es una deliciosa mezcla de desorden y simplicidad.

Así que echemos un vistazo más de cerca a ambos lados de este argumento y exploremos la relación entre Ethereum y L2s. 👇

¿Simbiótico o separatista?

Los L2 han sido un componente central de la hoja de ruta centrada en rollups de Ethereum desde el principio. Fueron concebidas como extensiones (técnicas y culturales) de Ethereum, diseñadas para ampliar sus capacidades y atraer a una base de usuarios más amplia.

En su esencia, las L2 están profundamente vinculadas a Ethereum. Comparten su ADN: dependen de ETH como moneda, se benefician del manto de seguridad de Ethereum y lo utilizan para el almacenamiento y la liquidación de datos. Es como si una startup aprovechara la infraestructura y el reconocimiento de marca de su empresa matriz, un win-win para ambos.

La relación simbiótica entre los L2 y Ethereum es innegable. Los L2 prosperan gracias a la infraestructura y la seguridad de Ethereum, mientras que Ethereum se beneficia del aumento de la actividad y la mayor demanda de ETH, lo que lo convierte en un mejor depósito de valor.

Al ofrecer tarifas más bajas y tiempos de transacción más rápidos, los L2 han facilitado a los desarrolladores la creación de diferentes tipos de aplicaciones. Fíjese en la explosión de memecoins en Base o en el auge de plataformas SocialFi como Farcaster, que crean nuevos mercados para los usuarios.

Más allá de eso, las L2 se están convirtiendo en importantes centros de actividad DeFi, y ETH, el activo, está en el corazón de este ecosistema. Fíjate en los números: Arbitrum, Optimism, Base - estas cadenas están dominadas por activos relacionados con ETH. 

¿Ataque vampiro?

Sin embargo, uno de los principales argumentos en contra del enfoque centrado en rollups para escalar Ethereum es la suposición de que los L2 pueden no seguir confiando en Ethereum. Claro, los L2 y Ethereum parecen una familia feliz ahora. Pero, ¿y si los L2 construyen sus propios imperios y abandonan Ethereum por completo? No más depender de Ethereum para la seguridad, no más ETH como gas, ni siquiera necesitar el espacio de bloque de Ethereum.

Este temor a que los L2 se conviertan en pícaros es una preocupación legítima. Técnicamente, podrían construir ecosistemas independientes con sus propios validadores, ya que entonces serían capaces de poseer toda la pila blockchain modular. Entonces, ¿es este el futuro - una ruptura desordenada entre L2s y Ethereum? No necesariamente.

Crear un nuevo ecosistema o lanzar otra blockchain L1 es una tarea compleja y que requiere muchos recursos. Poner en marcha un conjunto de validadores es una empresa importante, y construir una nueva L1 probablemente supondría encontrarse con los mismos problemas de escalabilidad a los que se enfrenta Ethereum en la actualidad. Si los L2 hubieran tenido la intención de seguir estos caminos, probablemente lo habrían hecho desde el principio.

¿Una receta para la fragmentación?

En cambio, los constructores de L2 están jugando un juego diferente. Su principal objetivo es escalar las transacciones, atraer a los desarrolladores, incentivarlos para que creen aplicaciones para diferentes casos de uso y atraer a nuevos usuarios a las criptomonedas, mientras que Ethereum se encarga del problema de la seguridad y la descentralización.

Pero esto no significa que no haya problemas previsibles con la forma en que se está configurando el panorama de la L2. Es una extraña paradoja. Por un lado, la proliferación de L2 es un testimonio del éxito de la hoja de ruta centrada en el rollup. Pero, por otro lado, es una receta para la fragmentación.

Todos estamos de acuerdo en que quizá haya demasiadas L2. Demasiados imitadores. Demasiada poca diferenciación. Es como mil startups persiguiendo el mismo mercado, todas prometiendo lo mismo. Esto no es sano.

Lo que necesitamos son L2 que importen. L2s que ofrezcan algo único, algo que las diferencie. Seguridad, diversidad de aplicaciones, estrategia GTM: estas son las áreas en las que necesitamos ver una verdadera innovación.

Y no olvidemos el panorama general. A medida que Ethereum se amplía con estas L2, tenemos que asegurarnos de que sigue sintiéndose como Ethereum. Tenemos que evitar la trampa de la fragmentación, donde cada uno está tirando en su propia dirección.

L2s necesitan conectividad sin fisuras. Los equipos están lanzando tech stacks que permiten el desarrollo de una red unificada de cadenas que comparten recursos y ofrecen a los usuarios una experiencia más fluida y rápida - Superchain, AggLayer, Elastic Chain, Orbit Chains son iniciativas prometedoras en esta dirección.

Pero debemos tener cuidado con las "cámaras de eco". Estas zonas de cadenas no deben convertirse en universos aislados. Un ecosistema L2 sano es aquel en el que las cadenas trabajan juntas, no aisladas. Necesitamos puentes, no fosos.

Necesitamos colaboración. Necesitamos comunicación. Necesitamos educación. Necesitamos incentivos. Necesitamos construir infraestructuras y normas compartidas que fomenten una conectividad sin fisuras entre las L2. Sólo entonces podremos ganar juntos de verdad.

Pensamientos finales

Puedes decir que los L2 no son Ethereum. Puedes argumentar que las L2 ni siquiera son extensiones de Ethereum. Pero no puedes negar el hecho de que las L2 mejoran la utilidad de Ethereum y ETH.

El debate "L2 frente a Ethereum" es una falsa dicotomía. Esto no es un juego de suma cero. En última instancia, Ethereum y L2s están juntos en esto. Construyamos un futuro en el que Ethereum y L2s prosperen como un todo simbiótico, e impulsemos el criptoecosistema.