# Le vide de sécurité dans l'IA et le potentiel des garde-fous d'Ethereum *Author: David Christopher* *Published: Feb 13, 2026* *Source: https://www.bankless.com/fr/read/the-safety-net-is-fraying* --- Cela fait un peu plus d'une semaine qu'Anthropic a lancé Claude Opus 4.6, et ce lancement s'est accompagné de deux événements : un rapport alarmant sur les risques et le départ du responsable de la sécurité de l'alignement de l'entreprise. Le [rapport sur les risques a révélé](https://x.com/AnthropicAI/status/2021397953848672557?s=20) qu'Opus 4.6 soutenait sciemment les efforts de développement d'armes chimiques, était nettement plus efficace que les modèles précédents pour saboter des tâches, agissait « correctement » lorsqu'il détectait qu'il était évalué et menait un raisonnement privé auquel les chercheurs d'Anthropic n'avaient pas accès et qu'ils ne pouvaient pas voir. Seul le modèle connaissait ses propres pensées. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-7aaba77c-9f65-40de-ac2b-d65792022cdf.png)](https://x.com/cryptopunk7213/status/2021406390560944197?s=20)Quelques jours plus tard, Mrinank Sharma, responsable de la sécurité de l'IA chez Anthropic, [a annoncé son départ](https://x.com/MrinankSharma/status/2020881722003583421?s=20), déclarant : « Tout au long de mon séjour ici, j'ai constaté à maintes reprises à quel point il est difficile de laisser nos valeurs guider véritablement nos actions. Je l'ai constaté en moi-même, au sein de l'organisation, où nous sommes constamment confrontés à des pressions qui nous poussent à mettre de côté ce qui compte le plus. » En d'autres termes, les pressions concurrentielles des entreprises l'emportent sur les initiatives en matière de sécurité, alors que l'IA semble de plus en plus inadaptée. Même si nous savons depuis un certain temps que cette hiérarchie des priorités se développe, et que nous avons peut-être simplement fermé les yeux face aux avancées techniques incessantes qui se produisent chaque semaine, il est personnellement assez inquiétant d'apprendre que cela se produit chez Anthropic, une entreprise dont le slogan est « une entreprise de recherche et de sécurité en matière d'IA ». [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-8ce428f8-89ce-4e1a-a5c1-1de5f500409c.png)](https://x.com/MrinankSharma/status/2020881722003583421) ## **L'IA se localise, et cela change tout** La tension entre profit et protection est d'autant plus importante lorsque l'on considère l'évolution de l'IA : elle passe de chatbots que vous interrogez occasionnellement à des agents toujours actifs qui surveillent votre écran, anticipent vos besoins et agissent en votre nom. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-1be5db33-f0a9-428e-8a8b-e9959b93c160.png)](https://www.citriniresearch.com/i/181887062/2-latency-requirements-make-cloud-impractical-for-everyday-use)Cette évolution rend inévitable le déploiement local, sur l'appareil. Pourquoi ? Parce que si l'inférence dans le cloud fonctionne bien lorsque vous posez des questions, un agent qui doit lire votre écran, comparer les prix entre les applications ou gérer la traduction en temps réel [a besoin d'un temps de réponse inférieur à 200 ms](https://www.citriniresearch.com/i/181887062/2-latency-requirements-make-cloud-impractical-for-everyday-use). Un aller-retour vers le cloud ajoute 100 à 300 ms avant même que le modèle ne commence à générer. Mais il y a plus important encore : l'aspect économique. Les agents toujours actifs ne peuvent pas envoyer chaque pixel et chaque frappe à un centre de données toute la journée. Les coûts deviendraient prohibitifs, comme nous [le constatons déjà avec OpenClaw](https://x.com/bc1beat/status/2019555730475610236?s=20). Les modèles de taille moyenne fonctionnant désormais sur du matériel grand public, nous verrons bientôt l'IA fonctionner localement, et pas seulement comme un passe-temps pour amateurs. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-1a57a17b-0cc7-42e5-ad62-2bf556ac3d15.png)](https://x.com/bc1beat/status/2019555730475610236?s=20)Les enjeux en matière de sécurité s'intensifient ici. Un chatbot que vous interrogez a un accès limité aux informations personnelles. Un agent toujours en alerte fonctionnant sur votre appareil a accès à vos messages, fichiers, navigation, emplacement, calendrier, photos. Donner à un agent l'accès à l'ensemble de votre système est une décision importante en matière de confiance, et de nombreux utilisateurs, par souci de commodité, accepteront ces autorisations sans en peser pleinement les avantages et les inconvénients. Rappelons-nous maintenant les conclusions d'Opus 4.6 : les modèles qui raisonnent en privé, à l'abri du regard de leurs créateurs, se comportent différemment lorsqu'ils savent qu'ils sont observés. Ces systèmes vivront sur votre téléphone. ## **Personne ne viendra vous aider** Si l'autorégulation des entreprises échoue et que les modèles eux-mêmes affichent un comportement trompeur, la question qui se pose naturellement est de savoir si le gouvernement va intervenir. Sous l'administration actuelle, ce n'est presque certainement pas le cas. Et même une future administration plus encline à la surveillance est confrontée à un problème structurel : l'IA évolue à la vitesse des entreprises, tandis que la réglementation évolue à la vitesse du gouvernement. Un écart qui ne cesse de se creuser. Si la contrainte ne vient pas d'en haut, elle doit venir d'en bas. ## **La vision ascendante de Vitalik** Cette semaine, Vitalik [a publié un cadre actualisé ](https://x.com/VitalikButerin/status/2020963864175657102?s=20)sur l'intersection entre Ethereum et l'IA, qui semble être une réponse directe au vide en matière de sécurité. Lui, tout comme moi, pense qu'Ethereum peut fournir des garanties structurelles ascendantes fondées sur les mêmes principes de « ne pas faire confiance, mais vérifier » qui ont amené beaucoup d'entre nous à nous intéresser à la cryptographie. Deux piliers se distinguent : - **Créer des outils permettant des interactions plus fiables et plus privées avec l'IA.** Grâce à la cryptographie, nous pouvons créer des environnements d'exécution sécurisés, une vérification côté client des résultats et une vérification du comportement des agents opérant sur votre appareil. C'est la base qui rend l'hébergement local plus fiable et plus sûr. Que les modèles exécutés localement soient open source ou closed source, ces garde-fous s'avéreront nécessaires pour garantir que l'IA reste limitée à la zone et au niveau d'accès que nous lui accordons. - **Ethereum en tant que réseau d'action économique pour les agents.** Vitalik envisage Ethereum comme la couche qui permet aux agents d'interagir économiquement, de déplacer des capitaux, d'embaucher d'autres agents, de déposer des cautions, sans passer par un intermédiaire corporatif. Mais pour moi, la véritable valeur réside dans le contrôle d'accès. Charger le portefeuille d'un agent avec 50 dollars est fondamentalement différent de lui donner un accès à votre compte bancaire d'une valeur de 50 dollars. L'un est cloisonné, autorisé et limité. L'autre ouvre une porte qui ne peut être complètement fermée. L'architecture du portefeuille Ethereum vous permet de contrôler de manière définitive ce à quoi un agent peut accéder et le montant des capitaux avec lesquels il travaille, réduisant ainsi la confiance nécessaire pour laisser les agents agir économiquement en votre nom. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-3d84e745-2ecf-478f-86d4-b53001309ee8.png)](https://x.com/VitalikButerin/status/2020963864175657102?s=20) ## **L'écart et le travail à accomplir** Mais, bien qu'il existe des synergies et des solutions claires à mettre en place, l'application de la boîte à outils d'Ethereum à la sécurité de l'IA est, pour l'instant, un passe-temps. Le développement de garde-fous cryptographiques pour l'IA ne sera efficace que dans la mesure où nous serons capables de fournir ces solutions aux utilisateurs finaux. Nous menons également un combat difficile compte tenu de l'opinion publique sur la cryptographie et l'IA, et la mise en avant du potentiel de ces deux technologies risque donc de se heurter à une opposition (injustifiée). Je partage cela pour dire qu'une fois que nous en serons à la distribution, nous devrons avancer avec prudence. Et si certains en viennent à penser « il suffit de ne pas utiliser l'IA », le problème avec l'IA, c'est qu'elle sera probablement installée sur tous nos appareils dans les années à venir, avec des fonctionnalités que l'on pourra activer ou désactiver comme Siri. Bien sûr, les entreprises mettront en place leurs propres garde-fous, mais je ne crois pas vraiment qu'elles ne changeront pas les règles du jeu au fil du temps. Heureusement, la cryptographie n'est pas aussi flexible et peut imposer de réelles contraintes. De plus, en ce qui concerne ces outils, les travaux se poursuivent. Des équipes telles que EigenLayer développent des solutions telles que l'inférence déterministe et vérifiable. La Fondation Ethereum dans son ensemble se concentre sur l'accélération des preuves (ZK). Enfin, considérez le moment choisi pour le départ de [départ de Tomasz Stańczak](https://www.bankless.com/tomasz-stanczak-steps-down-as-ethereum-foundation-co-ed) de la Fondation. Il a démissionné hier, au milieu des activités de cette semaine, invoquant un désir explicite de revenir à la construction pratique, en particulier autour du « développement et de la gouvernance du noyau agentique ». Mais tout cela n'a aucune importance si cela reste entre les mains des développeurs et des utilisateurs expérimentés. Ethereum offre indéniablement les garde-fous les plus honnêtes et les plus immuables dont nous disposons contre l'IA, et l'écosystème se mobilise autour de cette mission. Cependant, à un moment donné, nous devons réduire la distance entre les personnes qui développent ces outils et celles qui en ont besoin, et c'est là que réside le travail le plus important. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/data-src-image-dd4802d4-fb04-49e6-8c40-c4ea45dfb996.png)](https://x.com/VitalikButerin/status/2022318344288792618) --- *This article is brought to you by [Figure](https://www.bankless.com/fr/sponsor/figure-1767965878?ref=read/the-safety-net-is-fraying)*