# La compression Ethereum L2

*Author: David Christopher*
*Published: Feb 24, 2026*
*Source: https://www.bankless.com/fr/read/the-ethereum-l2-squeeze*

---

Le mois dernier, [Vitalik a déclenché un débat passionné](https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585?s=20) en publiant un article de blog expliquant que « la vision initiale des L2 et leur rôle dans Ethereum n'avait plus de sens ».

Quelques jours plus tard, [il a précisé son message](https://x.com/VitalikButerin/status/2019341766407725170?s=20):

> « Si vous créez une chaîne EVM sans pont optimiste vers Ethereum (alias une alt L1), c'est encore pire. Nous n'avons vraiment pas besoin de plus de chaînes EVM copiées-collées, et nous n'avons certainement pas besoin de plus de L1. La L1 est en pleine expansion et va apporter beaucoup d'espace de bloc EVM. »

La directive s'applique à l'ensemble du paysage EVM : les L2 et les Alt-EVM L1.

À mesure que le L1 évolue, il devient moins cher, plus performant et reste l'environnement d'exécution le plus décentralisé disponible. En d'autres termes, Mainnet est en train de devenir la blockchain que les L2 aspiraient à devenir, sans aucune des complexités et des problèmes liés à leur conception. 

Une déclaration aussi explicite a bouleversé le paysage et obligera les L2 et les L1 Alt-EVM à se différencier ou à être évincés.

> Récemment, des discussions ont eu lieu sur le rôle actuel des L2 dans l'écosystème Ethereum, notamment au vu de deux faits :* Les progrès des L2 vers la phase 2 (et, dans un second temps, vers l'interopérabilité) ont été beaucoup plus lents et difficiles que prévu initialement.* La L1 elle-même est en train de s'adapter...— vitalik.eth (@VitalikButerin) [3 février 2026](https://twitter.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585?ref_src=twsrc%5Etfw)

## **La pression**
Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour constater que la pression se fait déjà sentir depuis un certain temps. Les jetons L2 et Alt-EVM L1 ont été brutalisés au cours de l'année écoulée, beaucoup d'entre eux ayant chuté de 80 à 90 % par rapport à leurs sommets. L'adoption en dehors d'une poignée de gagnants a ralenti, la plupart des L2 ayant vu leur utilisation stagner ou décliner une fois les airdrops terminés.

La semaine dernière a apporté l'exemple le plus frappant à ce jour : Base a annoncé son départ [Superchain d'Optimism](https://www.bankless.com/read/optimisms-ugly-year), emportant avec lui 97 % de la [valeur économique réelle du collectif](https://x.com/bread_/status/2024179537811288277?s=20) . La raison invoquée : expédier plus rapidement, réduire les dépendances et conserver les frais en interne.

[L'année difficile d'Optimism sur BanklessLe départ de Base jette beaucoup d'incertitude sur Optimism et son token natif.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/apple-touch-icon-694.png)BanklessJack Inabinet 20 février 2026 • 4 min de lecture![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/optimism-s-ugly-year-1771618939-1.png)](https://www.bankless.com/read/optimisms-ugly-year)Mais au-delà des pressions de recalibrage, les L2 et les L1 Alt-EVM sont soumis à des pressions sur les revenus à mesure que notre secteur arrive à maturité.

L'espace de bloc n'est plus rare. Il y a tout simplement trop de chaînes qui se disputent les utilisateurs, transformant ce qui était autrefois un facteur de différenciation en une marchandise. Pendant ce temps, les chaînes génératrices de revenus comme Hyperliquid établissent une nouvelle norme, résistant mieux aux ralentissements du marché et prouvant que l'économie durable est plus importante que le discours.

Le modèle « gas fee only » (frais de gaz uniquement) est en train de s'effondrer, et les chaînes doivent donc trouver un créneau qui justifie leur existence en dehors du Mainnet et générer les revenus nécessaires à leur survie.

> Base est responsable d'environ 97 % de tous les revenus des superchaînes, soit dit en passant [https://t.co/CESPlcYoss](https://t.co/CESPlcYoss) [pic.twitter.com/TSbcvyCfDt](https://t.co/TSbcvyCfDt)— bread.mega (@bread_) [18 février 2026](https://twitter.com/bread_/status/2024179537811288277?ref_src=twsrc%5Etfw)

## **Comment les chaînes réagissent**
Si le message de Vitalik a servi de signal d'alarme, des mois de métriques difficiles avaient déjà conduit de nombreux EVM L1 et Ethereum L2 à rechercher une différenciation plus poussée. Je me suis particulièrement intéressé aux voies empruntées par Polygon et Sonic au cours des derniers mois.

### Polygon : la pile de paiements
Même avant la publication de Vitalik, Polygon était en train de se transformer pour devenir ce qu'ils appellent désormais explicitement une «[société blockchain génératrice de revenus.](https://polygon.technology/blog/polygon-labs-to-acquire-coinme-and-sequence-to-offer-regulated-stablecoin-payments-in-the-u-s)»

En janvier, Polygon Labs a annoncé des acquisitions d'une valeur de 250 millions de dollars, rachetant Coinme (une société de paiements cryptographiques disposant de licences de transfert d'argent) et Sequence (une infrastructure de portefeuille), afin d'ancrer son prochain « Open Money Stack », un cadre pour les paiements réglementés en stablecoins qui sera lancé plus tard cette année.

![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/Xnapper-2026-02-24-17.02.33.png)*via [Polygon](https://polygon.technology/blog/polygon-labs-to-acquire-coinme-and-sequence-to-offer-regulated-stablecoin-payments-in-the-u-s)*
Il s'agit d'une stratégie assez simple, étant donné que les stablecoins sont l'utilisation de la cryptomonnaie la plus répandue dans le monde, l'USDC dans l'application phare de Polygon, Polymarket, générant une part importante de l'activité de la chaîne. En fait, [les transactions en stablecoins sur Polygon](https://x.com/LeonWaidmann/status/2023702748709994693?s=20) dépassent toutes les autres L2 ces derniers temps, gagnant en vitesse grâce à ces acquisitions, à la popularité croissante du marché des prédictions et à la mise à niveau Rio en octobre 2025, qui a remanié l'architecture de la chaîne pour améliorer ses performances en matière de paiement.

Ils n'ont pas encore explicitement lié ce pivot à l'accumulation de valeur du token POL, mais l'orientation stratégique est claire.

![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/02/Xnapper-2026-02-24-17.03.40.png)*via [Artemis](https://app.artemisanalytics.com/stablecoins?stablecoinsTab=chains)*

### Sonic : intégration verticale
Alt-EVM L1 Sonic adopte une approche différente pour résoudre le même problème.

Dans leur [article publié début février](https://x.com/SonicLabs/status/2021617901011358181?s=20) intitulé « Intégration verticale : le chaînon manquant dans la création de valeur L1 », Sonic a annoncé qu'il abandonnait complètement le modèle « gas fee only » (frais de gaz uniquement). L'espace de bloc n'étant plus une ressource rare, les frais de gaz ne suffisent plus à soutenir une chaîne (Hyperliquid reste une fois de plus l'exception à la règle), même pour celles qui hébergent des applications définissant une catégorie comme Polygon.

La solution de Sonic consiste à [de créer et (probablement) d'acquérir des produits DeFi de base](https://www.theblock.co/post/389537/sonic-labs-wants-vertically-integrate-core-apps-drive-value-s-token-hints-acquisitions) (infrastructure de trading, prêts, fourniture de liquidités, stablecoins, staking) afin de les exploiter en interne, de sorte que les revenus reviennent directement au token *S* plutôt qu'à des applications externes.

Base sert ici d'exemple édifiant, soulignant les dangers de s'appuyer sur des parties externes pour générer la valeur de votre chaîne.

Contrairement au pivot susmentionné de Polygon, l'annonce de Sonic aborde explicitement la manière dont cette réorientation conduira à la valeur du token : c'est-à-dire «*quand les rachats ?* ». La réponse est liée à la constitution préalable de sources de revenus, comme il se doit. Selon Sonic, les rachats ne seront financés et ne se produiront que lorsque ces solutions intégrées généreront de réels revenus pour le protocole**.** L'ordre des opérations est important, car faire l'inverse vous expose à des risques**.** [Optimism a annoncé le mois dernier](https://www.theblock.co/post/387660/op-token-holders-approve-buyback-plan-50-optimism-protocol-revenue-otc-swaps) qu'il allouerait 50 % des revenus de la Superchain au rachat de jetons, puis son principal vecteur de revenus a disparu. Il s'est vraiment mis dans une impasse.

> [https://t.co/ZPbXFDy6oW](https://t.co/ZPbXFDy6oW)— Sonic (@SonicLabs) [11 février 2026](https://twitter.com/SonicLabs/status/2021617901011358181?ref_src=twsrc%5Etfw)

## **Et maintenant ?**
En réponse au tollé suscité par son message « Ethereum over-indexing on L2s » (Ethereum surindexé sur les L2), [Vitalik a répondu](https://x.com/VitalikButerin/status/2019341766407725170?s=20) en réitérant que de nombreuses chaînes L2 et EVM existantes intègrent des fonctionnalités qui apportent quelque chose de nouveau... Confidentialité (bonjour, Aztec). Efficacité spécifique aux applications. Latence ultra-faible. Il note que sa liste est « certainement très incomplète ».

Compte tenu de cet ordre descendant, on peut s'attendre à ce que les chaînes réagissent de plusieurs manières. Certaines Alt-L1 pourraient suivre la voie tracée par Celo lors du dernier cycle et se convertir en rollups, troquant leur souveraineté contre un alignement plus étroit avec Ethereum. Les chaînes bien capitalisées chercheront probablement à réaliser des acquisitions pour accélérer leur pivotement, comme l'a fait Polygon et comme Sonic suggère de le faire. Et davantage de chaînes se verticaliseront, choisissant une catégorie spécifique et construisant l'infrastructure nécessaire pour la posséder.

Nous entendrons probablement aussi parler de rachats, mais espérons-le, comme dans le cas de Sonic, en tant que priorité secondaire. Les chaînes qui annoncent des rachats avant d'avoir procédé à ces ajustements mettront la charrue avant les bœufs, et le marché les sanctionnera si elles ne disposent pas des revenus nécessaires pour les soutenir.

Dans l'ensemble, l'ère des L2 « tout-en-un » touche à sa fin. Ce qui la remplace ressemble davantage à l'orientation de Polygon vers les paiements ou à l'intégration verticale de Sonic : des chaînes qui identifient leur catégorie, génèrent des revenus autour de celle-ci et gagnent le droit de récompenser leurs détenteurs. C'est un pas dans la bonne direction, mais cela causera certainement quelques difficultés.
---

*\* Bankless team holds crypto assets and advise crypto projects. [Aztec](https://www.bankless.com/fr/aztec) is included in our disclosures. See our complete investment disclosures [here](https://www.bankless.com/fr/disclosures)*