# Comment ralentir la cryptomonnaie *Author: Bankless* *Published: Jan 27, 2026* *Source: https://www.bankless.com/fr/read/how-to-slow-down-crypto* --- [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/Group-680-1.png)](https://bankless.cc/BitGet) Comment ralentir la cryptomonnaie Publié le 27 janvier 2026 [ Afficher dans le navigateur ](https://bankless.com/read/briefs) --- [**Sponsor : Bitget**](https://bankless.cc/BitGet) — Nouveau record historique pour l'or ! Négociez l'or, l'argent et bien plus encore directement sur Bitget.[](https://bankless.ghost.io/ghost/#/editor/post/69580059dbc84d000120d568)[](https://www.bankless.com/portal/content/posts/view?id=8502)[](https://bankless.ghost.io/ghost/#/editor/post/69580059dbc84d000120d568)[](https://www.bankless.com/portal/content/posts/view?id=8502) [Commencez à trader sur Bitget](https://bankless.cc/BitGet)[](javascript:;) . . . À SAVOIR La nouvelle stablecoin de Tether [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/Group-21--12--1.png)](https://www.bankless.com/)- 🇺🇸 **Tether lance USA₮, une stablecoin réglementée aux États-Unis.** Tether [a lancé](https://www.bankless.com/read/news/tether-launches-usat-a-federally-regulated-u-s-stablecoin) USA₮, une stablecoin adossée au dollar émise par Anchorage Digital Bank et conçue pour le marché américain dans le cadre de la loi GENIUS. - 🦄 **Le réseau de paiement cryptographique « Mesh » lève 75 millions de dollars et atteint le statut de licorne. Dragonfly **Capital a mené la levée de fonds de série C de la start-up [qui permet](https://www.bankless.com/read/news/crypto-payments-network-mesh-raises-75m-achieves-unicorn-status) des paiements « any-to-any » entre commerçants. - 🇯🇵 **La société japonaise Laser Digital demande une licence bancaire américaine.** La filiale crypto de Nomura, Laser Digital, a [demandé](https://www.bankless.com/read/news/crypto-focused-japanese-banking-subsidiary-applies-for-u-s-banking-license-ft) une charte bancaire nationale américaine. 📸**Aperçu quotidien du marché : L'ETH **est repassé au-dessus des 3 000 dollars mardi et le BTC s'est rapproché des 90 000 dollars après un week-end difficile. Parallèlement, l'or a franchi la barre des 5 200 dollars pour atteindre un nouveau record historique. Prix à 17 h (heure de l'Est) 24 h 7 jours ![](https://banklesspublic.b-cdn.net/cmc.png) **Crypto** 3,02 billions de dollars ↗ 1,3 % ↗ 1,5 % ![](https://banklesspublic.b-cdn.net/btc.png) **BTC** 89 191 $ ↗ 1,2 % ↗ 1,1 % ![](https://banklesspublic.b-cdn.net/eth.png) **ETH** 3 015 $ ↗ 3,1 % ↗ 2,5 . . . OPINION Comment empêcher la cryptomonnaie d'atteindre les 10 000 milliards de dollars Auteur invité : [Arjun Chand](https://x.com/arjunnchand) [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/image---2026-01-27T145649.443.png)](https://www.bankless.com/read/the-best-ways-to-stop-crypto-from-hitting-10-trillion)Charlie Munger aimait dire : «*Inversez, inversez toujours. »* Au lieu de se demander comment réussir, demandez-vous *comment échouer*. Voici donc quelques moyens fiables pour s'assurer que la cryptomonnaie ne devienne jamais un marché de 10 000 milliards de dollars. ## Partir du principe que le monde se soucie de nos chaînes Depuis la création de la cryptomonnaie, l'industrie fonctionne autour des chaînes. Et pendant longtemps, c'était la bonne chose à faire. Les chaînes, ou blockchains, sont le fondement même sur lequel tout le reste fonctionne. Il est donc très important que nous comprenions bien cet aspect et que nous consacrions toute notre énergie, notre talent et notre capital à la création des meilleures blockchains. Et c'est exactement ce que nous avons fait. Au cours des quinze premières années de la cryptographie, les blockchains sont devenues la catégorie la plus financée du secteur. Les esprits les plus brillants de notre industrie, de Satoshi à Vitalik en passant par Anatoly, ont consacré la fleur de leur vie à construire des blockchains comme ils pensaient qu'elles devaient l'être, en les optimisant pour les propriétés qu'ils jugeaient les plus importantes. Et cette pratique même de construction autour des chaînes a eu des effets considérables sur tout le reste du secteur. - On sait depuis longtemps que la valeur s'accumule au niveau de la couche de la chaîne, comme l'a popularisé la thèse du « fat protocol ». - Les jetons de chaîne ont été les actifs les plus performants de l'histoire de la cryptographie. De l'ETH au SOL en passant par le BNB, ils ont offert certains des meilleurs rendements aux investisseurs au cours de la dernière décennie. - Les portefeuilles sont devenus les interfaces les plus utilisées dans le secteur, des outils conçus principalement pour aider les utilisateurs à interagir avec ce qui se passe sur la chaîne. - Les développeurs et les utilisateurs ont commencé à s'organiser autour des chaînes, gravitant vers l'écosystème qui leur correspondait et y restant fidèles au fil du temps. Cette loyauté a favorisé la fidélisation, mais elle a également entraîné des problèmes de tribalisme et de coordination. Ce cadre et ce mode de fonctionnement ont très bien fonctionné pour nous. Le secteur avait besoin d'un point d'ancrage dans les premières années de la cryptographie. Il avait besoin de quelque chose de tangible auquel les gens pouvaient s'intéresser. Les chaînes sont devenues ce point d'ancrage. Elles sont devenues les porte-drapeaux de différentes versions de l'éthique cryptographique, chacune optimisant un ensemble différent de compromis. Et les résultats parlent d'eux-mêmes. La cryptographie est aujourd'hui un marché de 4 000 milliards de dollars. La création d'une chaîne est devenue l'une des activités les plus rentables du secteur, à tel point qu'elle a élargi le marché de la cryptographie en incitant les institutions à lancer leurs propres chaînes et à entrer ainsi dans l'écosystème. Tout cela était logique. Mais ce moment devrait également marquer le début de la fin de l'idée selon laquelle la cryptographie devrait tourner autour des chaînes. Car aujourd'hui, ce même cadre commence à jouer en notre défaveur et à étouffer la croissance de notre secteur. Et la raison est simple : il s'agit en fait d'une fragmentation, point final. La fragmentation de la liquidité. Fragmentation du capital. Fragmentation des utilisateurs. Fragmentation des talents. Fragmentation de l'attention. Dans une approche axée sur les chaînes, nous sommes fragmentés à la base et fonctionnons de manière isolée. Nous agissons comme si les choses se passaient de manière isolée dans ce secteur. Comme si ce qui se passe dans un coin de la cryptographie n'avait pas d'effets de premier et de second ordre sur tout le reste. Alors qu'en réalité, la cryptographie est un ensemble étroitement lié de petits marchés qui, ensemble, fonctionnent comme un marché universel unique, et toute fragmentation rend l'ensemble du système plus fragile. Réfléchissez un instant à cette question posée dans un message publié sur le compte X de a16z crypto : «[*Sur quelles chaînes construisez-vous ?*](https://x.com/a16zcrypto/status/1986483512195846413?s=20) » Elle montre exactement ce qui ne va pas dans cette façon de penser autour des chaînes. [![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/Xnapper-2026-01-27-18.00.54.png)](https://x.com/a16zcrypto/status/1986483512195846413?ref_src=twsrc%5Etfw)Pourquoi est-ce important de savoir si quelqu'un construit sur Ethereum, Solana ou la chaîne xyz ? Ce qui importe, c'est qu'il construit dans la cryptographie. Il s'agit d'un seul et même marché. Pourtant, comme nous considérons la cryptographie comme un ensemble de chaînes distinctes, nous allouons les ressources en conséquence. La liquidité, le capital, les utilisateurs et les développeurs sont dispersés dans différents environnements, chacun optimisant son propre jardin clos. Cette optimisation locale se fait au détriment des résultats globaux. C'est le revirement que nous devons opérer en tant que secteur. Nous devons cesser de développer pour nos chaînes et commencer à développer pour la cryptographie. Sinon, nous risquons d'optimiser des éléments individuels tout en étouffant la croissance du marché dans son ensemble. L'analogie dont nous pouvons tirer des enseignements est la plus simple et la plus ancienne de l'humanité : *les pays*. Les pays sont divisés en États afin d'améliorer l'exécution locale, mais ils sont en concurrence et fonctionnent comme une seule économie sur la scène mondiale. Les États travaillent tous ensemble comme un front uni, comme un pays, et c'est ce qui a le plus de sens sur le plan économique : une seule voix, une seule vision et un seul objectif vers lequel tout le monde tend. Aucun pays sérieux n'optimise ses États au détriment de son marché national. La cryptographie a besoin d'un moment d'unification similaire. Les chaînes sont les États. La cryptomonnaie est le pays. Nous sommes tous divisés en États comme des chaînes, mais nous faisons tous partie d'un grand pays appelé cryptomonnaie, et nous devons nous unir pour faire de la cryptomonnaie un marché plus important. Les marchés, pas les chaînes. Tel devrait être le cri de ralliement pour l'avenir de la crypto. Pour le monde extérieur, c'est déjà la réalité de la façon dont ils perçoivent la cryptographie. Lorsque les institutions, les fintechs, les gouvernements ou les plateformes de consommation évaluent la cryptographie, ils ne voient pas des chaînes, mais un marché vaste et en pleine croissance. En d'autres termes, ils y voient une opportunité commerciale énorme. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/NL_crypto4_012626.webp)Si nous voulons passer à la prochaine étape de l'adoption, nous devons nous aligner sur cette réalité et être prêts à mettre de côté les incitations internes, les loyautés tribales et les préjugés. Cela signifie convaincre le monde entier que la cryptographie en tant que marché représente une opportunité énorme : reconstruire les rails financiers sur la chaîne. Des rails accessibles à l'échelle mondiale, ancrés dans des registres publics transparents, et qui transfèrent la valeur plus rapidement et à moindre coût pour tout le monde. Ce faisant, la cryptographie peut débloquer de nouvelles primitives financières, de nouveaux utilisateurs, de nouveaux modèles commerciaux et, plus généralement, davantage de valeur pour tous les participants au système financier mondial, d'une manière qui est structurellement impossible dans les systèmes traditionnels. ## Construire des choses et attendre que les gens viennent L'une des critiques les plus faciles à formuler à l'encontre de la cryptographie est qu'elle n'a rien construit qui réponde réellement aux attentes des gens. Je ne suis pas d'accord. Ce discours fait désormais consensus, car il est facile et paresseux de critiquer la cryptographie en disant qu'elle n'a rien construit d'intéressant. En réalité, il part d'attentes erronées et applique un modèle mental incorrect. Il part du principe que la cryptographie aurait dû produire des applications sociales grand public, alors qu'en réalité, elle a reconstruit de zéro la couche financière du monde. Il est donc inévitable que nous ayons des applications qui semblent financières et spéculatives par nature. Peut-être que la cryptographie finira par produire des applications sociales révolutionnaires. Peut-être pas. La question reste ouverte. Nous avons vu des expériences comme Farcaster, qui a commencé comme un réseau social et s'est récemment orienté davantage vers un portefeuille avec un flux social. Nous avons vu apparaître de nouvelles interfaces comme Base App ou Zora, qui brouillent la frontière entre contenu, identité et argent. Mais là encore, une application cryptographique ne peut échapper au fait que la finance est au cœur de son fonctionnement. Et je pense que c'est là que réside la véritable innovation de la cryptographie. La cryptographie intègre la capacité de transférer de la valeur directement dans la couche Internet. Cela manquait au monde et nous sommes en train de changer cela, ne laissez personne vous dire le contraire. Toute application cryptographique exprimera, d'une manière ou d'une autre, cette propriété. Prétendre le contraire revient à sous-estimer ce que cette industrie a déjà accompli. La cryptographie a permis de créer beaucoup de choses intéressantes. Mais la vision négative vient du fait que toutes ces choses sont des primitives financières ou liées d'une manière ou d'une autre à la spéculation. Sur ce point, je tiens à souligner que le monde entier fonctionne sur la spéculation et que la cryptographie est en train de reconstruire le système financier traditionnel à partir de zéro avec de nouveaux principes. Il n'est donc pas surprenant que nous ayons des applications qui encouragent ce comportement. Bien sûr, il est facile de rejeter toutes ces applications comme des applications encourageant la spéculation : « la cryptographie n'est qu'un casino ». Mais la spéculation n'est pas propre à la cryptographie, c'est simplement la façon dont le monde et les marchés fonctionnent en général. Il n'est donc pas surprenant que les applications cryptographiques les plus utilisées aujourd'hui comprennent des terminaux de trading, des interfaces d'échange, des plateformes à effet de levier et des marchés de memecoins. Vu de l'extérieur, cela ressemble à du nihilisme financier. Mais en réalité, il s'agit simplement de la cryptographie qui répond aux besoins du monde. Ce faisant, nous avons créé des marchés entièrement nouveaux. Les memecoins transforment l'attention et la culture Internet en actifs négociables. Les marchés prédictifs offrent un moyen de spéculer sur les événements mondiaux. Les NFT ont créé une forme numérique native pour l'art et les droits de propriété. La DeFi a repensé les prêts et les emprunts sans cote de crédit, remplaçant la réputation par des garanties et des calculs mathématiques. Mais le véritable défi auquel le secteur est confronté aujourd'hui n'est pas la création d'applications, mais la distribution. Jusqu'à présent, la cryptographie pouvait se développer en créant de meilleures technologies et en partant du principe que les utilisateurs finiraient par se manifester. Cette phase est terminée. À partir de maintenant, la croissance dépendra de notre capacité à toucher des personnes qui ne s'intéressent pas encore à la cryptographie. C'est pourquoi je dis que la cryptographie doit désormais relever un défi en matière de distribution. Notre problème est assez simple, mais difficile à résoudre : comment commercialiser nos produits auprès d'un monde qui ne vit pas sur Crypto Twitter ? À l'heure actuelle, le marketing de la cryptomonnaie est extrêmement introverti et, excusez mon langage, un cercle vicieux. Nous parlons aux développeurs, aux traders et aux utilisateurs expérimentés sur Crypto Twitter et nous nous convainquons que nous « éduquons le marché ». En réalité, nous prêchons sans cesse à la même audience. Nous ne savons pas comment commercialiser nos produits en dehors de la bulle Crypto Twitter, et je fais partie du problème, car je ne sais pas non plus comment faire. Je pense que nous avons besoin de canaux de distribution qui touchent déjà le grand public. Beaucoup d'entre vous vont me détester pour avoir dit cela, mais les bourses centralisées ont la portée, la confiance et la notoriété nécessaires pour faire entrer la crypto dans le courant dominant, et elles pourraient être notre meilleur atout pour y parvenir : - Ils bénéficient déjà d'une notoriété de marque. - Ils disposent de revenus et de budgets marketing qui leur permettent de commercialiser leurs produits auprès du grand public, et pas seulement auprès des adeptes de la cryptomonnaie sur Crypto Twitter. - Ils proposent des produits qui intéressent l'investisseur moyen. Ils ont trouvé le juste équilibre pour la plupart des gens en leur offrant ce qu'ils veulent (des fonctionnalités cryptographiques et des opportunités de gagner de l'argent) et la commodité qu'ils recherchent. Réfléchissez-y : Combien de personnes en dehors du monde des cryptomonnaies connaissent Uniswap ? Très peu. Combien de personnes en dehors du monde de la cryptographie connaissent Binance / Coinbase ? Beaucoup. Les CEX deviendront peut-être la porte d'entrée pour accueillir la prochaine vague d'utilisateurs, mais je n'en suis pas sûr. Je ne veux pas non plus compter sur les CEX pour faire le travail, car ils sont un obstacle et ne sont pas eux-mêmes entièrement natifs de la cryptographie. Mais la leçon à tirer des CEX pour la croissance de la cryptographie est que nous devons donner la priorité à la distribution et commercialiser la cryptographie dans le monde entier en termes simples. Il faut créer des marques de confiance et commercialiser auprès de l'investisseur moyen, et pas seulement auprès du crypto-bro moyen. À partir de là, le succès de la cryptographie dépend moins de meilleurs protocoles que d'une meilleure communication. Nous devons penser comme des spécialistes du marketing, et pas seulement comme des constructeurs. C'est donc à nous, à vous et à moi, de relever le défi de la distribution de la cryptographie et de diffuser la bonne parole dans le monde entier. Nous ne pouvons pas attendre que les choses se produisent. Si nous voulons que la cryptomonnaie soit adoptée, nous devons la rendre lisible, désirable et accessible au reste du monde, et attirer activement les utilisateurs au lieu d'attendre qu'ils se présentent. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/data-src-image-0feef91c-10ed-45b5-aef3-99d37ab8fc58.jpeg)*Alors oui, Jim, je veux te parler de cette crypto. Tout a commencé avec un certain Satoshi. Puis un type nommé Vitalik a rendu le tout programmable. Désormais, toute personne disposant d'une connexion Internet et d'un portefeuille crypto peut transférer de l'argent à travers la planète. Les marchés restent ouverts 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ce qui te permet de trader à tout moment. Memecoins. Marchés de prédiction. Actions. Tout ce que vous voulez. Et les costards-cravates ? Ils perdent la tête. Ils appellent ça l'avenir de la finance.* ## Vendre notre âme aux costards-cravates Un moyen rapide de garantir l'échec de la cryptomonnaie est de la vendre aux costards-cravates à la dernière minute. Après avoir passé quinze ans à prouver que la cryptomonnaie mérite d'être prise au sérieux, la tentation sera grande de faire des compromis pour « conclure l'affaire » avec les institutions. D'assouplir les positions au nom du pragmatisme. De s'adapter au marché tel qu'il est. **Ce serait la plus grande erreur que nous pourrions commettre.** À mesure que les institutions rejoignent la chaîne, il devient encore plus important pour la cryptographie, en tant qu'industrie, de maintenir ses positions sur les éléments qui font réellement sa valeur : l'auto-conservation, la résistance à la censure, l'accès sans autorisation et la participation ouverte. Maintenant que la cryptographie a sa place à la table des négociations, la pire chose que nous pourrions faire serait de prétendre que ces principes sont négociables. Si nous le faisons, nous perdrons. Car si nous supprimons ce qui rend la cryptographie fondamentalement meilleure, nous nous retrouverons en concurrence avec les acteurs en place selon leurs conditions, et nous perdrons. Il existe plusieurs scénarios évidents où cela pourrait mal tourner. Prenons l'exemple des stablecoins. Elles constituent simplement un meilleur moyen de transférer de la valeur sur Internet : règlement plus rapide, coûts réduits, portée mondiale. Considérer les CBDC comme des substituts acceptables reviendrait à nier tout l'intérêt de la cryptomonnaie. Ou prenons les chaînes privées. Elles sont souvent présentées comme un compromis raisonnable pour inciter les institutions à adopter la cryptographie, mais en réalité, elles ne sont qu'un compromis. C'est comme être ni ici ni là. Ni crypto, ni finance traditionnelle, juste quelque chose entre les deux qui, franchement, n'est vraiment utile à personne. Les chaînes privées sacrifient la transparence et la composabilité, et ce ne sont pas des compromis acceptables que nous devrions être prêts à accepter. Si les institutions veulent s'investir dans la cryptographie, elles doivent créer des choses qui correspondent à l'éthique de la cryptographie. La cryptographie n'a plus besoin de prouver qu'elle a sa place. Ce débat est clos. Nous devons maintenant préserver les propriétés qui ont rendu son adoption intéressante au départ. Pas de compromis dans la dernière ligne droite. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/2026/01/data-src-image-a80e5858-8312-47fe-86a6-7fbc7d39a2d2.png) ## Conclusion Si la cryptographie veut échouer à devenir un marché de 10 000 milliards de dollars, la stratégie est claire : - *Se focaliser sur les chaînes plutôt que sur les marchés* – un excellent moyen de rester isolé. - *Se fragmenter en jardins clos* – un excellent moyen de rester petit. - *Construire des applications sans réfléchir à leur distribution* – un excellent moyen de rester dans le domaine théorique. - *Imposer la complexité aux utilisateurs* – un excellent moyen de s'assurer de ne pas avoir d'utilisateurs. - *Abandonner notre éthique – *un excellent moyen de vendre son âme au nom des ventes. Au lieu de nous engager dans cette voie interdite, nous devons donner la priorité aux bonnes choses : - *Les marchés sont plus importants que les chaînes.* - *Les applications sont plus importantes que les infrastructures.* - *L'accès à la cryptomonnaie en tant que marché est ce qui importe le plus.* - *Miser davantage sur les propriétés qui font de la cryptomonnaie ce qu'elle est.* La cryptomonnaie n'a pas besoin d'un miracle pour atteindre les 10 000 milliards de dollars. Il suffit simplement d'arrêter de faire ce qui l'empêche d'y parvenir. Inversez ces habitudes, et le reste suivra. C'est généralement ce qui se passe sur les marchés. [Partager cet article](https://www.bankless.com/read/the-best-ways-to-stop-crypto-from-hitting-10-trillion) ---
AMI ET SPONSOR : BITGET

L'or et l'argent atteignent de nouveaux sommets. Profitez de la dynamique sur Bitget : négociez 79 marchés macroéconomiques (matières premières, devises et indices) directement avec l'USDT. Diversifiez vos investissements dans une seule application avec une liquidité importante, un faible slippage et un effet de levier pouvant atteindre 500x pour s'adapter à différents styles de risque.

Commencez à trader sur Bitget