# Ethereum ultraescalable *Author: David Hoffman* *Published: Oct 27, 2021* *Source: https://www.bankless.com/es/ultra-scalable-ethereum* --- Ethereum tiene la mejor estrategia de escalabilidad de cualquier blockchain. *Punto y aparte.* ¿Te parece una locura? No pasa nada. *Nos han llamado locos antes*😘 Cuando las criptomonedas estaban en el mercado bajista y nadie creía en ETH, nosotros éramos los que gritábamos [ETH is money](https://newsletter.thedefiant.io/p/ethereum-only-wins-if-eth-is-money). Modelamos la idea de ETH como un [activo de triple punto](https://bankless.ghost.io/ether-a-new-model-for-money/) cuando el mundo cripto pensaba que ETH era una moneda de utilidad inútil. Esto fue cuando EIP 1559 era sólo un concepto, PoS estaba a años de distancia, y ETH cotizaba cerca de $ 150. **Las ideas contrarias siempre suenan locas al principio.** Pero ahora [las instituciones están haciendo referencia](https://grayscale.com/learn/valuing-ethereum/) a la tesis del activo de triple punto en su investigación como su caso alcista para Ethereum. [Ultra Sound Money](https://ultrasound.money/) está ganando. *Creemos que la escalabilidad de Ethereum está tan infravalorada ahora como lo estaba el activo ETH en 2019.* [**Blockchains modulares**](https://bankless.ghost.io/ethereum-2025/) van a cambiarlo todo en esta industria. Las narrativas a corto plazo van y vienen. Pero merece la pena prestar atención a los cambios técnicos y económicos fundamentales como las cadenas de bloques modulares. Merece la pena invertir en ellos. Vale la pena mantenerlos a largo plazo. Ultra Sound Money meets Ultra Scalable Ethereum. Esta es una lectura esencial. (*Aquí está la *[*versión podcast*](https://bankless.ghost.io/modular-vs-monolithic-blockchains)) David lo explica. - RSA --- El desarrollo de Ethereum está alcanzando un nuevo nivel de madurez. La brecha entre dónde se encuentra Ethereum actualmente y su hoja de ruta definida se está reduciendo rápidamente. Ahora que estamos en esta fase, ha quedado claro que Ethereum está desarrollando una **arquitectura de diseño modular**. Las propiedades que hacen que un blockchain sea 'un blockchain' se están diferenciando y compartimentando para permitir que cada una se maximice individualmente. En este artículo, exploraremos cómo Proof of Stake, sharding y rollups permitieron un diseño de blockchain modular que actualiza la visión a largo plazo de Ethereum y establece el estándar para los blockchains en el futuro. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/9946ec06-ee93-48c3-a327-98dc57dd8d42_1325x834.png) # El Trilema del Blockchain El infame [*Trilema del Blockchain*](https://www.gemini.com/cryptopedia/blockchain-trilemma-decentralization-scalability-definition) dicta que sólo se puede optimizar para dos de las tres propiedades de un blockchain. Una debe sacrificarse debido a limitaciones técnicas. Esas tres propiedades de una blockchain son: - **Escalabilidad** - ¿Cuál es el rendimiento de datos del sistema? Cuántos TPS? - **Descentralización**-** **¿Cuántos nodos hay? Dónde están los centros de poder? - **Seguridad** - ¿Cómo de difícil es de atacar? ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/4f5d9089-166e-44ad-9bbc-1e34a6637d50_464x358.png)*El Trilema del Blockchain - cada lado del triángulo sólo puede alcanzar dos propiedades.* ¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué las cadenas de bloques no pueden lograr suficiente descentralización, seguridad y escalabilidad de una sola vez? Porque **las cadenas de bloques son monolíticas**. Intentan alcanzar los tres objetivos en la cadena principal. Sin embargo, cuando se modularizan estos componentes, las limitaciones del trilema blockchain desaparecen. Como analogía, piense en la división del trabajo. Este principio económico divide una tarea compleja en componentes más pequeños en los que los individuos pueden especializarse, lo que permite que todo el sistema produzca mucho más que el mismo número de trabajadores, cada uno trabajando por su cuenta. Así que, ¿qué aspecto tiene una blockchain modular y cómo funciona? Antes de llegar ahí, tenemos que entender tres *componentes* de una blockchain que conforman las tres *propiedades* descritas anteriormente. ## Componentes de una Blockchain La descentralización, la escalabilidad y la seguridad son propiedades de una blockchain. Son rasgos que una cadena de bloques puede incorporar, pero hay componentes subyacentes que permiten estas propiedades. Las cadenas de bloques modulares dividen estos componentes en partes separadas y los maximizan. Así que, ¿cuáles son? - **Consenso - **Proporciona seguridad y define la verdad canónica sobre los datos almacenados en la blockchain. ¿En qué número de bloque estamos? ¿Cuál es el contenido del bloque 'N'? - **Ejecución - **El cálculo necesario para actualizar la blockchain de N a N+1. Tomar el estado antiguo, añadir un montón de transacciones y luego hacer la transición al nuevo estado. - **Disponibilidad de datos - **Datos que el L1 garantiza que están disponibles para ser referenciados. Todos los datos que componen 'N'. Antes de profundizar, vamos a familiarizarnos con estos términos utilizando una analogía. Es un miércoles por la mañana y usted se dirige a su sucursal local de Wells Fargo para ingresar un cheque de 100 dólares. - El *estado* de su cuenta es su saldo bancario, que se sitúa en unos saludables 69.420 dólares. - Todas las transacciones anteriores de la cuenta desde el inicio hasta ahora se encuentran en la *capa de disponibilidad de datos*, una base de datos centralizada alojada y protegida por Wells Fargo. - Cuando el cajero del banco procesa su cheque, Wells Fargo *ejecuta* una *transición de estado* contra la capa de disponibilidad de datos para actualizar su saldo a 69.520 $. - El estado "N+1" (69.520 $) se refleja ahora en su app móvil, app web y otras sucursales de Wells Fargo. Existe *consenso* porque todas las actualizaciones tienen lugar en una base de datos centralizada a la que solo pueden acceder las personas con las credenciales adecuadas. Ahora, en términos de blockchain: ### Consenso El consenso define la verdad canónica sobre los datos almacenados en la blockchain. En estas categorías, encontramos Proof of Work y Proof of Stake. Estos son los sistemas que definen cómo se añaden los bloques a la cadena y cómo los participantes pueden acordar que los bloques son correctos. Con esto, las blockchains pueden avanzar en el tiempo sin fracturarse en un millón de cadenas diferentes, cada una con su propia versión de lo que es verdad. ### Execution La propiedad de ejecución de las cadenas de bloques es cuando el estado de una cadena de bloques se traslada al siguiente bloque. El Bloque N tiene un estado específico, que representa cómo han cambiado los datos desde el Bloque N-1 (*saldos de cuentas, código de contrato, etc.*). Los validadores entonces toman un grupo de transacciones del [mempool](https://academy.binance.com/es/glossary/mempool), y crean actualizaciones de estado del Bloque N produciendo el Bloque N+1, que ha tomado el estado del Bloque N y lo ha cambiado según las transacciones que se han extraído del mempool (*El mempool es como el número de personas que esperan en la cola del cajero del banco.*). Las transacciones se ejecutan cuando un validador computa el nuevo estado del siguiente bloque utilizando las transacciones del mempool seleccionadas como entradas junto con los mecanismos de consenso. ### Disponibilidad de datos La disponibilidad de datos se refiere a los datos alojados en cada nodo de blockchain. Si hay datos en los nodos, están disponibles para cualquiera y todos los que usen esa blockchain; no hay dependencias de estos datos. Están disponibles. Y punto. Esto también hace que estos datos sean *muy valiosos *y *caros*. Hay una cantidad extremadamente limitada de estos datos disponibles (*¡lo llamamos espacio de bloque!*). Cuando añades algún dato a una cadena de bloques, estás añadiendo esos datos a todos los ordenadores que ejecutan los nodos de la cadena, *ahora y para siempre*. El propósito de las blockchains es ser inmutables; lo que significa que los datos que se mantienen dentro de estos sistemas son, literalmente, el tipo de datos más valiosos jamás creados por la humanidad. Todo el mundo quiere que sus datos (*transacciones*) sean inmutables, por lo que la gente puja precios muy altos para acceder a estas propiedades, razón por la cual vemos precios muy altos de la gasolina en Ethereum L1. # Blockchains monolíticas Las Blockchains monolíticas son blockchains que intentan hacer las tres cosas, consenso, ejecución y disponibilidad de datos, todo en el mismo sitio: en la L1. Básicamente, la mayoría de las blockchains hasta la fecha, incluyendo Ethereum en su forma actual, es una blockchain monolítica. El problema con las blockchains monolíticas es que están sujetas al trilema de la blockchain*. *Debido a que la misma capa es responsable de los tres componentes de lo que hace que una blockchain sea 'una blockchain', optimizar una propiedad de una blockchain es limitante para las otras. - ¿Quieres más espacio de bloques disponible haciendo tiempos de bloque más rápidos y bloques más grandes? Entonces disminuye el número de nodos que pueden seguir el ritmo de progreso de la cadena. De esta forma, los ordenadores lentos del mundo no frenarán la velocidad de la cadena. - ¿Quieres transacciones rápidas? Reduce el número de nodos para que menos ordenadores en total tengan que hacer el cálculo. De esta forma, no tendremos un montón de ordenadores redundantes haciendo todos el mismo cálculo; simplemente confiaremos en que los pocos que hacen el trabajo duro del cálculo no están mintiendo a la red. - ¿Quieres optimizar la seguridad y la descentralización? Disminuya la oferta de espacio de bloques y reduzca los requisitos de hardware de los nodos, para que todos puedan participar en la red, pero espere que sus transacciones tarden mucho más en compensarse. Las Blockchains monolíticas nos han llevado hasta aquí, pero ahora están llegando a los límites de la escala. La era de los blockchains monolíticos está llegando a su fin. **La era de los blockchains modulares está sobre nosotros.** # Blockchains modulares Los blockchains modulares toman los tres componentes que los blockchains monolíticos albergan actualmente en la L1 y los compartimentan. Al igual que con la división del trabajo, desagregar cada componente nos permite optimizar cada uno y producir un producto mucho mejor en el que el todo es mayor que la suma de sus partes. ## Ejecución modular con Rollups ¡Los Rollups pueden procesar transacciones órdenes de magnitud más rápido que la mainchain! Los rollups se liberan de la responsabilidad del consenso y la disponibilidad de datos mediante la creación de un entorno de ejecución de transacciones independiente de Ethereum, y el procesamiento de las transacciones *antes de *realizar una actualización del estado de la L1. Los rollups no tienen que preocuparse por el consenso o la disponibilidad de datos de la misma manera que lo hace una L1 altamente descentralizada; son libres de hacer cualquier y todos los sacrificios en estas propiedades, porque los rollups están *ligados criptográficamente* a Ethereum. En otras palabras, los rollups se crean haciendo una transacción en Ethereum a un conjunto de reglas que ese rollup se compromete a seguir. En el momento en que un rollup se inicializa, hace una promesa criptográfica a Ethereum de que seguirá las reglas. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/c70f0033-eb89-4af7-b59f-3dad24fe4fc9_1600x1303.png)Este 'voto inicial' de rollups establece sus propias limitaciones sobre cómo se gestionan las transacciones *(i.e, el rollup se compromete a mostrar pruebas matemáticas de que todas las transacciones son legítimas*), y es cómo la seguridad L1 de Ethereum se traslada a un rollup, sin portar también su bagaje de consenso lento y disponibilidad de datos limitada. Contenida dentro de esta transacción de inicialización del rollup está la capacidad de cualquier usuario de salir con todo su dinero del rollup. Esto se denomina "la escotilla de escape", y significa que cuando un rollup se "rompe" o se vuelve malicioso, sólo tienes que salir de la escotilla de escape a través de una transacción en la L1. **Un rollup roto es como una escalera mecánica rota; simplemente se convierte en escaleras.** El puente entre un rollup y Ethereum existe *independientemente de si el rollup está en línea y funcionando*, y permite que las garantías de liquidación de Ethereum se extiendan a los rollups que están encima. **Este puente conecta la seguridad y descentralización de Ethereum con el entorno de ejecución de transacciones del rollup.** Con este puente, cada módulo de Ethereum complementa al otro; el módulo de seguridad (*Proof of Stake*) se añade al módulo de escalabilidad (*rollups*). Las propiedades de un módulo se imbuyen en las propiedades del otro y es así como conseguimos tanto *escalabilidad* como *descentralización* sin comprometer ninguna de las dos. Los *rollups* no cuestan casi nada de mantener y se requiere que muy pocos nodos estén activos en un momento dado y tampoco están lastrados por los caros mecanismos de consenso que se necesitan para la seguridad. El L1 de Ethereum paga por la seguridad y mantiene la descentralización para que el rollup no tenga que hacerlo. Ciertos tipos de rollups pueden incluso ser tan eficientes como un servidor centralizado (*hola Coinbase, Fortnite y Facebook, pero ahora con descentralización!*). Otras innovaciones en los rollups pueden hacerlos incluso más eficientes que una base de datos centralizada. ## Seguridad modular con validadores PoS Un mecanismo de consenso Proof of Stake crea un objeto intangible que es responsable de proporcionar seguridad al sistema. Ese objeto es la moneda virtual que se está apostando en la red PoS. El hecho de utilizar la moneda nativa para validar la cadena desvincula la asociación entre el hardware físico y la seguridad de la red. Ya no son los ordenadores *específicos *los responsables de la seguridad de la red. Ahora, *todos los ordenadores *pueden convertirse en responsables de la seguridad de la red. Dado que el ETH puede apostarse en cualquier ordenador conectado a Internet, esto instala formalmente el valor de proporcionar seguridad al propio activo. Los requisitos de capital para mantener una red física PoW pueden canalizarse en cambio hacia la compra del "ASIC virtual" (*el token PoS*), aumentando la eficiencia de capital del activo. A diferencia del hardware físico, los activos PoS no se deterioran con el tiempo, por lo que apenas hay que venderlos como gastos operativos. Reducir los costes económicos de funcionamiento de un nodo validador a los costes de capital (*32 ETH*) y de un ordenador (*en el que estás*) aumenta el número total viable de posibles validadores de una blockchain. Aunque 32 ETH es caro (*actualmente ~128.000 dólares*), es un orden de magnitud inferior a la operación minera de prueba de trabajo viable más pequeña (*10s de millones de dólares*). Además, los protocolos de estaca descentralizados como Lido o Rocketpool permiten agrupar y estacar cualquier cantidad de ETH, por lo que el límite de 32 es un número arbitrario. El rendimiento que se obtiene al poseer 3,2 ETH frente a 320 ETH es *casi igual* y se acercará a la paridad con el tiempo. Una red Proof of Stake elimina los requisitos de hardware para validar la cadena, haciendo que el dispositivo de consumo medio sea lo suficientemente potente como para validar la cadena. Esto optimiza la conexión entre la red y el hardware. Al minimizar el papel del hardware, se maximiza la accesibilidad de la cadena, y se abre la posibilidad de validar la cadena al máximo número de personas. Proof of Stake minimiza los requisitos de validación de la red al mínimo absoluto: **capital.** Como resultado de Proof of Stake, Ethereum tiene ahora dos pools homogéneos que, cuando se combinan, se convierten en un pool modular de seguridad de la red. Esto se denomina "pool de validadores", y es de donde Ethereum obtiene su seguridad. Los desarrolladores de Ethereum han declarado su deseo de ver 10M ETH apostados a Ethereum para ser considerados "seguros". 10M / 32ETH = 312,500 validadores. La granularización de la seguridad de Ethereum en instancias validadoras individuales permite que estas instancias sean dirigidas por la cadena de balizas a donde sea que estos recursos necesiten ir, dando a Ethereum la máxima elección sobre cómo asignar sus recursos de seguridad. Tener un conjunto modular de recursos de seguridad disponibles permite a Ethereum modularizar su capacidad de almacenamiento de datos a través de **sharding.** ## Maximizar la disponibilidad de datos: Sharding ¡Los shards maximizan el espacio de bloques disponible en la L1! Todas las blockchains disponen de un cierto suministro de seguridad. La seguridad de Bitcoin es el suministro de hashes SHA256 que el mundo puede producir. La seguridad de PoS Ethereum es el suministro de validadores de Ethereum que existen en el grupo de validadores. Ethereum tiene un "grupo de validadores" de todos los validadores de Ethereum que están disponibles para la selección aleatoria para validar un bloque de Ethereum. Cuando más validadores entran en línea y proporcionan su seguridad (*32 ETH con la promesa de seguir las reglas*) a Ethereum, hace que Ethereum sea más seguro. Cuando se añade la fragmentación, **también hará que Ethereum sea más escalable.** La fragmentación permite una "redistribución de la seguridad" a través de un mayor número de cadenas, en lugar de tener toda la seguridad del sistema totalmente apuntando a una sola cadena. Tener 300.000 validadores (*300k instancias de 32 ETH apostadas*) todos asegurando una cadena monolítica es una sobreabundancia de seguridad, y es una asignación ineficiente de recursos. Al repartir los validadores entre varias cadenas, el L1 de Ethereum puede escalar creando 64 Ethereum teniendo ~4.500 validadores en cada uno. Esto hace que la escalabilidad de Ethereum *positivamente correlacionada *con su seguridad. Mientras que un blockchain monolítico se acerca a los límites determinados por el trilema del blockchain, un blockchain fragmentado invierte la relación entre escala y seguridad; convierte sus factores limitantes en sus factores de crecimiento. Ethereum fragmentado está programado para tener 64 fragmentaciones al principio, pero el objetivo es llegar a 1024 fragmentaciones. Además, a medida que avanza la ley de Moore y todos nuestros ordenadores domésticos se vuelven más potentes, los fragmentos pueden aumentar tanto en cantidad como en capacidad. Tener 64 fragmentos en la génesis de la fragmentación no significa que estemos aumentando la capacidad de Ethereum en 64 veces. Más bien, el número de 'cadenas Ethereum' que tendremos aumentará en 64x, pero el tamaño de cada cadena será ~⅓ igual de grande, por lo que alrededor de un aumento de ~18x en tamaño, no un 64x. Pero, como se ha indicado anteriormente, a medida que el hardware físico mejore y el grupo de validadores de Ethereum aumente, podremos aumentar tanto el tamaño como el suministro de shards, lo que vincula de manera importante la escalabilidad de Ethereum a la Ley de Moore. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/2c60e58c-522a-4947-a918-1b8f649d8eab_954x404.jpg)*La cadena Beacon es el "controlador de tráfico" de los recursos del sistema. La cadena Beacon, a través de un muestreo aleatorio, dirige a cada validador a un fragmento específico en el que son responsables de validar. Todos los validadores se barajan cada época, 6,4 minutos. El menor número de validadores en los fragmentos más altos sólo ilustra el concepto de "alineación" de los validadores en grupos de número fijo. "¡Muy bien, clase, alineaos en grupos de 10!". Cuanto mayor sea la clase, más grupos de 10. * # Sinergias entre módulos optimizados La belleza del diseño modular es que las optimizaciones de cada módulo amplifican las optimizaciones en los otros. Hay tres sinergias: - La seguridad PoS modular puede redistribuir validadores a través de más shards, ya que más validadores entran en línea y pueden soportar de forma segura datos adicionales. **Más descentralización ➡️ más escala.** - Los shards adicionales en la L1 tienen efectos amplificados sobre la capacidad de ejecución de los rollups. Los rollups pueden comprimir *muchos *datos antes de añadirlos a un shard de la L1, por lo que cualquier espacio adicional que tengan los shards tiene impactos desmesurados sobre el espacio disponible en los rollups. **Más escala ➡️ ejecución más rápida.** - Cuanta más actividad transaccional neta se produzca en los rollups, más tasas totales se pagan por la compra de espacio de bloques L1. Cuantas más tarifas totales se paguen por el espacio de bloques, más ingresos se pagan a los validadores de L1. Cuanto más se pague a los validadores, mayor será el incentivo para crear validadores adicionales. Añadir más validadores a la L1 añade recursos computacionales que pueden crear **más fragmentos**. ¿Más fragmentos? Véase el paso 2. ## Más escala, ejecución más rápida Al fragmentar Ethereum en 64 capas de disponibilidad de datos diferentes, creamos mucho más espacio para que los rollups desplieguen sus paquetes de miles y miles de transacciones. La fragmentación de la L1 tiene un gran impacto en la escalabilidad de los Rollups en la L2. Debido a que los Rollups *comprimen* las transacciones en paquetes compactos, cualquier aumento de datos en la L1 crea órdenes de magnitud más espacio en la L2. *Aquí es donde Ethereum se vuelve capaz de micro-transacciones. Sharded Ethereum es donde se abren las compuertas para todos los *rollups. El aumento de la cantidad de espacio de bloque que está disponible para consumir crea reducciones masivas de tarifas de los rollups en la parte superior de los shards. Las transacciones rollup comprimidas (*piensa: ¡archivo zip!*) ahora tienen mucho más suministro de espacio de bloque disponible. Los rollups amortizan el coste de sus transacciones L1 entre todos los usuarios del rollup. Si cuesta 1 ETH desplegar un gran paquete de transacciones en Ethereum, repartirá ese coste de 1 ETH entre los miles de transactores del paquete. Cuando tengamos 64 veces más shards sobre los que desplegar transacciones, los costes por transacción deberían caer en múltiples órdenes de magnitud. Aumenta el número de usuarios amortizados Una vez que esto ocurre, los rollups son libres de dejar de restringir su propia cantidad de espacio de bloque disponible como lo hacen actualmente, y dejar que el motor realmente revolucione. La combinación de shards y rollups permite que los recursos computacionales se conviertan en* *activos de la red, en lugar de pasivos. Más ordenadores, de cualquier potencia computacional, siempre pueden contribuir con sus recursos a la red y hacer que esos recursos se utilicen de forma efectiva, independientemente de la cantidad de recursos que el ordenador tenga disponible para dar. Un ordenador puede ser un validador de rollup, y ayudar a comprimir los datos enviados a la L1, o puede contribuir con sus recursos a la reserva de validadores de la L1 y ayudar a crear más fragmentos. Añadir tu nodo a una blockchain monolítica añade otro cuello de botella que la red debe superar. Una cadena de bloques monolítica no puede procesar más transacciones que las que puede procesar un solo nodo. Dado que todos los nodos de la cadena monolítica procesan todas las transacciones, añadir tu ordenador a la red monolítica simplemente añade otro ordenador más que debe ser capaz de seguir el ritmo de la red. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/9388597a-0479-47a1-a6bc-e0e799fc3528_1160x737.jpg) ## Economic Sustainability Modular Ethereum is an economically sustainable Ethereum. Esta es la industria de la criptoeconomía, y tenemos que hacer bien nuestra economía además de nuestra criptografía. En economía, la ley de Gresham es un principio monetario que afirma que "el dinero malo expulsa al bueno". Cuando a alguien se le presentan dos monedas diferentes, *ahorrará* la que conserve su valor, y *gastará* la que pierda su valor. Con las monedas fiduciarias, vemos que la gente huye a la moneda que está perdiendo menos su valor, es decir, el dólar. Pero ahora, en el mundo de la **economía de ciencia ficción**, podemos soñar sueños más grandes que simplemente **no perder valor**. En su lugar, en el mundo de las criptomonedas, nos preguntaremos "¿qué moneda está perdiendo más valor?" Los bitcoiners están muy entusiasmados con BTC como el primer dinero de capitalización que promete mantener su poder adquisitivo al ser inmune a nuevas emisiones. Bitcoin promete volverse más escaso a medida que la economía crezca a su alrededor. La misma oferta de BTC, pero dentro de una economía más grande, equivale a un BTC comparativamente más escaso. Los etéreos están entusiasmados con ETH y su capacidad para ser quemado en función de la demanda de la red Ethereum, y la posibilidad de volverse deflacionaria como resultado de quemar más ETH de lo que se emite a través de EIP1559. Una economía más grande equivale a una mayor tasa de quema de ETH, lo que crea un ETH cada vez más escaso. ### Tarifas de transacción = Prima monetaria Transformando la ley de Greshmans en términos criptoeconómicos: las redes necesitan recaudar más tasas de transacción que lo que se emite a los validadores. Las redes criptoeconómicas pagan a sus proveedores de seguridad a través de **emisión** y **tarifas**. El uso de los ingresos por tasas para pagar la seguridad desplaza la cantidad de emisión que se requiere. Cuantas más tasas recaude una cadena de bloques, menos tendrá que inflar la oferta mediante la emisión. **Recauda más, emite menos.** Aquí radica el problema de escalar una cadena de bloques monolítica. Muchas cadenas de bloques prometen tarifas bajas y un alto rendimiento. Al comprometerse a esto, simultáneamente se comprometen a no crear nunca un mercado de comisiones significativo. Si quieres que el espacio de bloques sea barato, no debes depender de las tarifas de transacción para pagar por la seguridad. Por lo tanto, debes confiar en la emisión, que en términos de Gresham, se llamaría "dinero malo". [Un extracto de Polynya:](https://polynya.medium.com/why-rollups-data-shards-are-the-only-sustainable-solution-for-high-scalability-c9aabd6fbb48) > *Consideremos Polygon PoS y Solana. Polygon PoS está recaudando aproximadamente 50.000 dólares al día en comisiones por transacción, o 18 millones de dólares anualizados. Mientras tanto, está distribuyendo más de 400 millones de dólares en recompensas inflacionistas. Es una increíble pérdida neta del 95%. En cuanto a Solana, recaudó sólo ~$10K/día durante mucho tiempo, pero con la manía especulativa ha visto un aumento significativo a ~$100K/día, o $36.5M anualizados. Solana está entregando unos aún más asombrosos 4.000 millones de dólares en recompensas inflacionarias, lo que lleva a una pérdida neta del 99,2%.Como experimento mental, Solana necesitaría hacer 154.000 TPS con la tarifa de transacción actual sólo para alcanzar el punto de equilibrio, lo que es totalmente imposible dado el hardware y el ancho de banda actuales.El mayor problema, sin embargo, es que esas transacciones adicionales no son gratuitas: añaden mayores requisitos de ancho de banda, mayor hinchazón del estado y, en general, mayores requisitos del sistema.* La característica crítica de la sostenibilidad económica es que se compone en ambas direcciones. Una capa 1 restringida establece un **mercado de tarifas fuerte**. Al limitar la cantidad de espacio de bloques disponible, **aumenta tanto la descentralización** (*al reducir los requisitos de hardware de los nodos participantes*) **como la captura de ingresos por comisiones** (*al limitar la oferta de espacio de bloques disponible*). El escaso espacio de bloques crea altos ingresos por comisiones, lo que genera una alta tasa de quema de ETH, que hace que el ETH sea más escaso, haciéndolo más valioso. Cuanto más valiosa es una moneda, menos se necesita emitir para lograr el mismo impacto. Por lo tanto, la seguridad en realidad se vuelve más barata de pagar cuando el valor de la moneda es alto. Bajo un paradigma de seguridad barata, se reduce aún más la nueva emisión neta porque simplemente se está emitiendo menos, y esto agrava aún más la escasez y el valor del activo. Yendo en la otra dirección, todo se desenrolla. Las cadenas que anuncian un entorno de comisiones baratas no pueden recaudar ningún ingreso por comisiones significativo (*o de lo contrario tendría comisiones)*. Si no puedes recaudar comisiones, debes pagar por la seguridad vía emisión. Si pagas por seguridad vía emisión, entonces la moneda se infla y pierde valor con el tiempo. Con el tiempo, ser una moneda inflacionaria es añadir oferta a la moneda, y reduce su valor. La reducción del valor significa que debe emitir más para pagar la seguridad. Una mayor emisión infla la oferta y devalúa el dinero, y representa las etapas iniciales de una espiral inflacionista. Aunque la especulación del mercado alcista puede enmascarar este efecto durante un tiempo, no hay forma de escapar a la ley económica. Las monedas que se emiten no mantendrán su valor tanto como las monedas que se queman, y estos dos caminos resultarán en futuros dramáticamente diferentes. Hay una correlación directa entre el rendimiento de la L1, y la solidez del dinero que la alimenta. Si exprimes el rendimiento de tu cadena, aumentas la inflación del activo. Lamentablemente, cuando también aumentas el rendimiento de tu cadena, reduces la capacidad de la persona promedio para convertirse en un validador. Esto separa a la comunidad que rodea esta blockchain en dos clases de ciudadanos; los que tienen los medios para validar la cadena y tienen derecho al señoreaje, y los que no y sólo pueden comprar lo que los validadores les venden. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/5f03e3f8-6c11-4194-a711-0ec29e8427c5_498x281.gif) # Uniéndolo todo Ethereum tiene una **L1 restringida** que optimiza la **fuerte descentralización**y la **eficiente seguridad**. Esta L1 restringida en espacio de bloques crea un **mercado de comisiones caro **que añade prima monetaria a ETH. **Sharding** aumenta el espacio de bloques L1 disponible en función del tamaño de la seguridad de Ethereum. A medida que el grupo de validadores de Ethereum crece, el número de fragmentos viables también aumenta, haciendo que Ethereum sea más escalable a medida que crece en descentralización. **Rollups** crean entornos de ejecución sin restricciones que agrupan transacciones y las comprimen en el paquete de datos más pequeño posible. Esto desbloquea nuevos tipos de actividad económica y permite que florezca una economía vibrante y barata, aumentando la actividad económica neta que se asienta en la L1. A medida que se desarrolla más actividad económica en los rollups, las tasas de rollup descienden al amortizarse entre un conjunto más amplio de participantes. A medida que se añaden más shards a Ethereum, y a medida que los shards se hacen más grandes, las tarifas de rollup siguen bajando en función de la Ley de Moore. El desbloqueo de la viabilidad de las microtransacciones aumenta la cantidad total de actividad económica viable que se puede soportar, permitiendo que la actividad económica neta tenga órdenes de magnitud más de margen para operar, todo lo cual se canaliza hacia el Ethereum L1 a través de una serie de compresiones y compromisos a través de varias capas, y todo se colapsa en el mercado competitivo de tarifas en el L1, quemando ETH en función de la actividad económica total. La belleza del diseño modular es que las optimizaciones de cada módulo amplifican las optimizaciones de los demás. - Aumentar la descentralización a través de PoS aumenta el número de shards añadidos a Ethereum - Más shards en el L1 de Ethereum añade órdenes de magnitud más escala a los rollups L2's - Más escala en los rollups L2's desbloquea nueva actividad económica viable, que en última instancia añade más tasas colectivas pagadas por los rollups al L1. - Más cuotas colectivas pagadas al L1 aumenta el incentivo para ejecutar un validador, haciendo que el grupo de validadores sea mayor, permitiendo que se creen más fragmentos. - Repetir. ## Blockchains monolíticas optimizadas para la ejecución En cada mercado alcista, surge una nueva cohorte de cadenas que optan por sacrificar la descentralización para optimizar la propiedad de ejecución de una blockchain. Aumentan el tamaño del bloque y restringen los nodos para que la exuberancia del mercado alcista pueda encontrar un hogar con tarifas baratas. En los mercados alcistas, Ethereum y Bitcoin se congestionan extremadamente, porque se han optimizado para la descentralización, lo que da legitimidad a las cadenas que se optimizaron para la propiedad opuesta: la ejecución de transacciones. Como se discutió anteriormente, las blockchains monolíticas que se optimizan para la ejecución se han comprometido con algunas deficiencias. No pueden recaudar comisiones de manera significativa y han sacrificado la descentralización. Si esta blockchain monolítica optimizada para la ejecución en su lugar se enrolla en una L2 en una cadena L1 diferente, en realidad podría estar aún más optimizada para la ejecución, sin tener que lidiar con los factores restrictivos de la seguridad y la descentralización. El activo L1 ya no necesita ser emitido para pagar por la seguridad, ya que la seguridad se deriva de la L1. Eliminar la inflación del programa de suministro permite que los mercados de gas más pequeños tengan un impacto mayor sobre el suministro a largo plazo del activo nativo. Cadenas como Solana, Binance Smart Chain, Avalanche y Polygon pueden necesitar 'enrollarse' para impulsar la sostenibilidad a largo plazo de su token, y de hecho, cuanto antes se enrollen, más escaso puede llegar a ser su activo nativo. [De las palabras de Polyna](https://polynya.medium.com/paths-forward-for-monolithic-chains-780aa48bef92): > *Solía pensar que este es el enfoque más pragmático, pero ahora creo que hay demasiado capital y arrogancia invertidos en proyectos monolíticos como para que adopten este enfoque de sólo rollup a corto plazo. Sin embargo, el que lo haga será pionero y obtendrá inmensos efectos de red.* ## La conclusión lógica El mundo de las criptomonedas está plagado de tribalismo y política. Las declaraciones pronunciadas por una persona en cripto están contaminadas por la tribu a la que pertenece. Los incentivos y las motivaciones son impulsados por creencias preexistentes y prejuicios de bolsa. Afortunadamente, el código y las matemáticas son inmunes a todas estas cosas. Todo el artículo anterior es capaz de ser reescrito sin utilizar la palabra 'Ethereum', y en su lugar podría ser una hoja de ruta agnóstica para un blockchain modular generalmente optimizado. De hecho, esta arquitectura no está siendo ejecutada sólo por Ethereum. Los rollups no son sólo cosa de Ethereum; Tezos también está adoptando una[ hoja de ruta centrada en los rollups](https://www.youtube.com/watch?v=oqBSs0DSuzQ). [NEAR también está diseñando para la disponibilidad de datos fragmentados](https://polynya.medium.com/addressing-common-rollup-misconceptions-eba9d758707e#:~:text=NEAR%20is%20also%20designing%20for%20sharded%20data%20availability). Celestia está construyendo una capa de seguridad & DA exclusiva para rollups. La cuestión es que si retrocediéramos en el tiempo, o saltáramos a diferentes universos paralelos y volviéramos a lanzar los dados 10.000 veces, la industria de las criptomonedas se encontraría en una conclusión de diseño modular el 99,9% de las veces. Es la conclusión más lógica para el desarrollo de la tecnología blockchain. La única razón por la que se ha "vinculado políticamente" a Ethereum es que Ethereum ha sido el único ecosistema que ha financiado adecuadamente los esfuerzos de I + D que es capaz de llevarnos a este punto. Con el tiempo, veremos que todas las blockchains L1 se transformarán en una estructura de diseño modular (*limitar el espacio de bloques L1, empujar la ejecución a rollups, aumentar el número de nodos*), y competirán en el mundo del dinero global no soberano, o en su lugar se desharán del equipaje de consenso y datos, y en su lugar simplemente portarán su entorno de ejecución a una cadena más descentralizada. El diseño modular de la cadena de bloques también ilustra la necesidad de consagrar la descentralización como la propiedad clave de las cadenas de bloques que permiten el resto de las características. Ethereum ha resuelto el trilema de la escalabilidad *aumentando *la descentralización, no sacrificándola. Sólo optimizando para la descentralización se pueden recibir los beneficios de la modularización ilustrados anteriormente. Si tienes descentralización, puedes tener cualquier cosa. --- ### **Pasos de acción** - 🔺 Comprender las limitaciones del trilema de blockchain - 🛣️ Reconocer por qué un diseño modular es la hoja de ruta de escalado óptima - 🎧 * *[Escuchar este artículo](https://youtu.be/z_ezH0zlllc) en formato audio .