Ver en el navegador
Patrocinador: Mantle - 
Mantle es pionero en "Blockchain para Banca", una nueva categoría revolucionaria en la intersección de TradFi y Web3.
- 💰 Strategy registra enormes beneficios en el 2T y lanza una oferta de 4.200 millones de dólares. El líder de tesorería BTC registró enormes ganancias no realizadas y presentó nuevas acciones preferentes para financiar más compras.
- 🔵
Coinbase compró 2.509 BTC en el 2T. Con esta compra, el exchange ha recuperado un puesto en el top 10 de tenedores públicos de tesorería bitcoin. - 🇯🇵 Metaplanet solicita 3.700 millones de dólares para comprar BTC. La firma de inversión japonesa se está volviendo más agresiva en sus esfuerzos de recaudación de fondos.
| Precios a las 6pm ET | 24hr | 7d |
|
Cripto $3.70T | ↘ 3.2% | ↘ 4.9% |
|
BTC $113.953 | ↘ 2.3% | ↘ 2.9% |
|
ETH $3.544 | ↘ 5.2% | ↘ 4.1% |
Ethereum
Ayer, el nuevo presidente de la SEC, Paul Atkins, pronunció un discurso que fue probablemente la declaración más alcista realizada por un regulador estadounidense.
¿El resumen? La SEC quiere que los mercados financieros estadounidenses pasen a ser onchain.
En su anuncio, Atkins señala específicamente cinco cosas que quiere que la SEC haga por la criptoindustria, para perseguir ese fin:
- Onshoring Crypto: Permitir que la emisión de tokens y la formación de capital cripto se produzcan en LLC onshore en lugar de enrevesadas 'Fundaciones'
- Autocustodia + Maximización de la elección del proveedor de custodia: Básicamente, el fin completo de Chokepoint 2.0; permitir que el mercado elija quién puede custodiar cripto, incluido el individuo.
- Reducir la carga de licencias: Permitir un proceso de registro más sencillo para que pueda entrar más competencia en el mercado. ¿Una única licencia permisiva para gobernarlos a todos?
- Dar la bienvenida a los proveedores de servicios onchain: Permitir que el software onchain - centralizado y descentralizado por igual - sea aprovechado por los servicios centralizados.
- Permitir la experimentación de las nuevas empresas: Proporcionar un marco regulador para que las nuevas empresas creen y emitan tokens.
Cada uno de estos temas podría justificar un debate entero por sí mismo y, francamente, se agradecería una mayor claridad en este sentido(¿Paul Atkins en el podcast próximamente?).
Cuando se lee la introducción de Atkins a esta última declaración, hace hincapié en los costes cuando las regulaciones y la tecnología en torno a los mercados van por detrás de las demandas modernas. Habla de cómo la preelectronificación de los mercados financieros provocó un desastre en la confianza del mercado porque la tecnología anticuada no podía seguir el ritmo del mercado.
"En los años sesenta... Wall Street vivía un mercado alcista. Pero entre bastidores, la maquinaria de nuestro mercado se esforzaba por mantener el ritmo: ..... Las crecientes pilas de certificados bursátiles en papel tenían que ser entregadas físicamente por empleados que llevaban carros de un lado a otro de Wall Street y de otros distritos financieros de toda América... El colapso de un sistema anticuado fue descrito por el presidente de la SEC en aquel momento como 'la crisis más prolongada y grave de la industria de valores en 40 años...'".
¿Por qué incluye el presidente Atkins esta anécdota histórica? En mi opinión, es porque quiere enfatizar la importancia de que los mercados financieros estadounidenses se actualicen de forma proactiva, en lugar de reactiva, en la era de la tecnología blockchain.
Paul añade más adelante explícitamente:
"Para lograr la visión del presidente Trump de convertir a Estados Unidos en la criptocapital del mundo, la SEC debe considerar holísticamente los beneficios y riesgos potenciales de trasladar nuestros mercados de un entorno off-chain a uno on-chain."
Paul Atkins quiere poner los Mercados Financieros de Estados Unidos onchain.
Enjoying this article?
Subscribe to Bankless or sign in
¿Pero qué cadena?
Paul y la SEC no se inclinan por ninguna cadena en particular en la declaración. Desde la perspectiva de la SEC, qué cadena se beneficia de que los mercados financieros de Estados Unidos pasen a ser onchain depende del mercado.
Entonces, ¿qué quiere el mercado?
Voy a hacer algunas afirmaciones aquí:
- La increíblemente exitosa oferta pública inicial de
Circle fue codificada en Ethereum . USDC nació en Ethereum. USDC encontró crecimiento y mantiene un saludable dominio en Ethereum. Ethereum es conocida como la cadena stablecoin. - Coinbase, la mayor empresa de cripto que cotiza en bolsa, está codificada en Ethereum. Está escalando una L2 en Ethereum. Coinbase está contribuyendo directamente al desarrollo de EVM.
Robinhood está construyendo una L2 en Ethereum.- BlackRock prefiere Ethereum como ubicación principal de los RWA tokenizados
- La propia "tokenización" está codificada en Ethereum. La palabra surgió a raíz de la aparición de los tokens en Ethereum.
Mike, de Blockworks , está de acuerdo en general:
Sí, los activos tokenizados pueden ir en cualquier cadena. ¿Necesitan los emisores centralizados el nivel de Ethereum de espacio de bloques resistente a la Tercera Guerra Mundial? ¿Quizás no? ¿Importan los 10 años de actividad de Ethereum cuando la propiedad de los activos viene determinada por procesos fuera de la cadena?
Anatoly, el fundador de Solana, dice que la seguridad no importa. Creo que se está quedando a medias.
La marca de seguridad y descentralización de Ethereum es enorme, y en Wall Street, la marca importa.
Blockchains como 
Solana o Avalanche, ambas con múltiples horas de inactividad en el último año y medio, siguen pareciéndose demasiado a corpo-cadenas que a ecosistemas descentralizados.
Sí, estoy seguro de que algunas RWA y otras acciones de Wall Street se encontrarán en Alt-L1 como Solana o Avalanche, pero la mayor parte de los mercados financieros de Estados Unidos se encontrarán en la única cadena que no tiene contrapartida.
Ethereum.
