# El Departamento de Justicia de Trump está vacilando con la criptoprivacidad *Author: David Christopher* *Published: Dec 5, 2025* *Source: https://www.bankless.com/es/read/trumps-doj-is-fumbling-crypto-privacy* --- Se mire por donde se mire, el segundo mandato de la Administración Trump ha sido el más favorable a las criptomonedas de la historia de Estados Unidos. La SEC ha retrocedido en su cruzada de aplicación. Los ETF de criptomonedas cotizan libremente. El propio presidente ha lanzado tokens, organizado cenas de la industria y posicionado a Estados Unidos como el futuro hogar de los activos digitales. En comparación con la era Biden, en la que los reguladores trataban al sector como una empresa criminal a la espera de ser descubierta, *el cambio ha sido drástico*. [El Departamento de Justicia pone fin al equipo de lucha contra las criptomonedas y se centra en el terrorismo y el fraudeEl memorando, enviado por el Fiscal General Adjunto Todd Blanche, esboza un enfoque descentralizado para los casos de activos digitales.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/favicon-13.ico)CNBCMacKenzieSigalos![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/108115803-1741898075735-gettyimages-1242591657-1174649-na-pol-0818-dc-building-mugs-kkn-30626.jpeg)](https://www.cnbc.com/2025/04/08/doj-ends-crypto-enforcement-team-shifts-focus-to-terrorism-and-fraud.html)Pero hay un asterisco evidente para el legado cripto de Trump en este momento. Mientras que el DOJ de Trump [disolvió su equipo de aplicación de cripto](https://www.cnbc.com/2025/04/08/doj-ends-crypto-enforcement-team-shifts-focus-to-terrorism-and-fraud.html) y abandonó múltiples casos contra intercambios y protocolos, **los enjuiciamientos dirigidos a desarrolladores de cripto privacidad continúan sin cesar**. Profundicemos en un par de ejemplos recientes: ### Tornado Cash Mientras que el DOJ de Trump [disolvió su equipo de aplicación de cripto](https://www.cnbc.com/2025/04/08/doj-ends-crypto-enforcement-team-shifts-focus-to-terrorism-and-fraud.html) y abandonó múltiples casos contra criptoempresas, el procesamiento de Roman Storm por crear Tornado Cash continúa, *incluso* después de que la [administración levantó las sanciones](https://home.treasury.gov/news/press-releases/sb0057) sobre el propio protocolo. [Roman Storm, de Tornado Cash, declarado culpable de un cargo en un veredicto parcial sobre BanklessLa condena parcial de Storm será casi con toda seguridad recurrida por la defensa.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/apple-touch-icon-591.png)BanklessBanklessAgo 6, 2025 - 1 min read![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/tornado-cash-s-roman-storm-found-guilty-on-one-charge-in-partial-verdict-1758827457.png)](https://www.bankless.com/read/tornado-cashs-roman-storm-found-guilty-on-one-charge-in-partial-verdict)La contradicción crea una norma imposible. Si el código en sí no es ilegal pero crearlo sí lo es, el desarrollo de software de privacidad se vuelve incompatible con la visión de Estados Unidos sobre el futuro del dinero (y otros ámbitos). El precedente amenaza a cualquier desarrollador que trabaje en infraestructura de privacidad: mezcladores, L2 de privacidad, fondos blindados. Además, la naturaleza de*"debería haber sabido*" de este caso lo hace más insidioso, dejando una vasta zona gris para la aplicación, y creando incertidumbre sobre lo que constituye una actividad ilegal cuando se construyen herramientas de privacidad. *Jay Clayton *, designado por Trump, que presidió la SEC durante el primer mandato de Trump y presentó la demanda contra XRP, desde entonces desechada, antes de convertirse en fiscal de los Estados Unidos para SDNY [, ha liderado el esfuerzo](https://www.courtlistener.com/docket/67720764/144/united-states-v-storm/) de perseguir los cargos contra Storm. ### Monedero Samourai El caso de Samourai Wallet representa un patrón aún más preocupante. El fundador Keonne Rodríguez fue condenado recientemente por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Sin embargo, una [carta Brady](https://www.btcpolicy.org/articles/fincen-said-that-samourai-wallet-case-violated-treasurys-aml-guidance--doj-prosecuted-devs-anyway) en el caso reveló que FinCEN - el organismo regulador real responsable de determinar quién califica como transmisor de dinero - declaró explícitamente que Samourai Wallet no cumplía con la definición legal. Rodríguez fue condenado por este cargo de todos modos. Esto contradice directamente el memorando del fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, Todd Blanche, titulado*"Ending Regulation by Prosecution" ("Acabar con la regulación mediante la persecución*"), que prometía que el [DOJ no se centrará en las herramientas de privacidad](https://www.btcpolicy.org/articles/fincen-said-that-samourai-wallet-case-violated-treasurys-aml-guidance--doj-prosecuted-devs-anyway) "por actos de sus usuarios finales o violaciones involuntarias". El memorándum prohíbe explícitamente los cargos de la Ley de Secreto Bancario a menos que el acusado haya ignorado intencionadamente una clara obligación de licencia - y FinCEN dijo que no existía tal obligación. ![](https://bankless.ghost.io/content/images/2025/12/data-src-image-f2cc04f9-5061-42ee-86de-f7e93e5e763d.png)*vía [Bitcoin Policy Institute](https://www.btcpolicy.org/articles/fincen-said-that-samourai-wallet-case-violated-treasurys-aml-guidance--doj-prosecuted-devs-anyway)* Incluso si uno cree que ciertas actividades que permiten la privacidad deben ser reguladas o prohibidas, es profundamente problemático que los fiscales obtengan condenas utilizando cargos que en realidad no se ajustan a la conducta - especialmente cuando el organismo regulador pertinente dijo explícitamente que esos cargos no deberían aplicarse. Como señaló el Bitcoin Policy Institute, esto es*"regulación por acusación, un claro ejemplo de adaptación de la teoría legal para alcanzar un resultado deseado*." ## El patrón más amplio Estos no son incidentes aislados. Revelan una visión coherente, aunque no explícita, del futuro de las criptomonedas en Estados Unidos. Mientras que los líderes reguladores de esta administración parecen perfectamente cómodos con el cripto como un activo especulativo y un vehículo para la tokenización, hasta ahora han parecido mucho menos cómodos con el cripto como una tecnología de privacidad. Esto crea una tensión fundamental. La privacidad no es una característica de nicho solicitada por una minoría ruidosa. Es un elemento fundamental del ADN de las criptomonedas. Una industria que abandona la privacidad para asegurar la aprobación regulatoria se está vaciando a sí misma, manteniendo sólo su caparazón especulativo mientras descarta la sustancia que es el cripto. Los procesamientos de Storm y Rodríguez no son ataques a los malos actores. Son ataques a la idea de que deben existir herramientas financieras que preserven la privacidad. [La tecnología criptográfica de privacidad desafía la vigilancia masiva en BanklessLa tecnología de vigilancia está en auge, pero también lo están los creadores de la criptoprivacidad.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/apple-touch-icon-615.png)BanklessDavidChristopher Oct 16, 2025 - 7 min read![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/crypto-privacy-tech-challenges-mass-surveillance-1760652309-1.png)](https://www.bankless.com/read/crypto-privacy-tech-challenges-mass-surveillance) ## Lo que podemos hacer A pesar del abrazo del presidente a la criptoindustria, tanto en la capacidad de su oficina como en sus tratos comerciales personales, los designados del DOJ de Trump están llevando a cabo casos que ponen en peligro activamente la salud a largo plazo de DeFi y los valores fundacionales de la criptoindustria. Lo que quizás sea más preocupante es cuán cautelosa ha parecido ser la defensa pública de estas causas por parte de los líderes de nuestra industria. A puerta cerrada, las conversaciones pueden ser diferentes. Pero estas sentencias recientes representan amenazas existenciales para los valores que la industria aprecia, y se han producido en gran medida sin la oposición vocal y el cabildeo público que acompañó, por ejemplo, la lucha sobre el SAB 121 o la presión para la aprobación de la ETF. Para aquellos que tienen el oído del Presidente de EE.UU., esta es una causa en la que vale la pena gastar capital político. No se equivoquen, el posicionamiento de la criptoindustria ha mejorado enormemente bajo el segundo mandato del presidente Trump en comparación con la administración Biden. Pero si su título autodirigido de "Primer Cripto Presidente de Estados Unidos" se mantiene, los designados por el DOJ del Presidente necesitan poner fin a su guerra contra los desarrolladores de cripto privacidad y dejar de confiar en las tácticas legales de la era Biden para anotar condenas. Los casos contra Storm y Rodríguez siguen activos. Los precedentes que se están sentando ahora darán forma a lo que será posible durante la próxima década. Alza la voz y presiona a los líderes de nuestra industria para que hagan lo mismo. --- *This article is brought to you by [Bitget](https://www.bankless.com/es/sponsor/bitget-1769543635?ref=read/trumps-doj-is-fumbling-crypto-privacy)*