Bitcoin Ver en Navegador
Patrocinador: Bit Digital - Tesoro ETH que combina los dos mayores activos de nuestro tiempo: ETH & IA.
- 🌊 La primera integración no-ETH de GONDI. La central de préstamos NFT acaba de lanzarse en HyperEVM, llevando su pila NFTfi completa a Hyperliquid con soporte para préstamos HYPE y USDC.
- El nuevo Believe Fund de Zora. La red social onchain presentó un fondo ZORA de 20M que se utilizará para "profundizar la liquidez para las monedas creadoras dentro de la creciente economía de Zora."
- 🤖 El botín se convierte en DeFAI. La comunidad Realms, administradores del proyecto Loot NFT, depositaron las tenencias de ETH de Loot en la plataforma de rendimiento de IA Giza para la gestión autónoma de tesorería.
El cisma Bitcoin NFT sobre el que escribí a principios de este año se ha convertido oficialmente en un ruido de sables.
Como 
Eric Wall ha sugerido, lo que estamos viendo ahora en la comunidad Bitcoin es una guerra cultural que se ha unido en torno a una disputa técnica sobre el spam. Y esa guerra se está intensificando.
Está en juego el alma de Bitcoin. ¿Debería el protocolo permanecer neutral y abierto o imponer barreras contra los Ordinales (también conocidos como NFTs duraderos de Bitcoin) y otros datos no monetarios?
Sé cuál es mi postura en este debate. Neutralidad, neutralidad, neutralidad. Así es como Bitcoin sigue siendo Bitcoin. Pero vamos a ponerte al día de este enfrentamiento para que tú también puedas tomarle el pulso a la situación.
El punto álgido de esta semana
El contexto básico aquí es que los mantenedores de Bitcoin Core presentaron recientemente su versión v30.
- En particular, v30 amplió el campo de datos OP_RETURN de Bitcoin de 80 bytes a 100 kilobytes (¡un aumento de 1280 veces!) y redujo la tarifa mínima de retransmisión a 0,1 sat/vB.
- Estos cambios, en última instancia, hacen que sea mucho más fácil almacenar datos en Bitcoin, lo que significa que varios metaprotocolos centrados en BTC -por ejemplo, Ordinales, Runas, etc.- ahora pueden funcionar de manera más eficiente.
- En resumen, v30 ha hecho que Bitcoin sea más amigable para los constructores.
Como tal, para la gente de Ordinals, esta versión fue una victoria para la neutralidad y el pragmatismo de Bitcoin. Cualquiera puede construir en el espacio de bloques de Bitcoin, y ahora más fácilmente que antes, siempre que pague sus tasas.
En cuanto a los desarrolladores de Core, la v30 es la continuación de un viejo principio de que Bitcoin debe regirse por la economía, no por la ideología. Sin embargo, algunos críticos han considerado esta actualización como una amenaza existencial para el propio Bitcoin.
La reacción
En el lado opuesto está el bando de Bitcoin Knots / Ocean Mining liderado por Luke Dashjr.
Knots es una bifurcación de Bitcoin Core que permite a los usuarios filtrar transacciones relacionadas con Ordinales, Runas, etc., mientras que Ocean Mining es un pool minero de Bitcoin que ofrece soporte para los mineros de Knots y, por tanto, para el filtrado. Ambos esfuerzos están encabezados por Dashjr.
Este bando condena cosas como 
Ordinals como spam JPG sin valor y vectores de material ilegal. Para ellos, sin embargo, cualquier cosa sobre Bitcoin que no esté directamente centrada en los pagos con BTC es una mierda imperdonable.
Como puedes imaginar, la gente de Nudos y Minería se indignó tras el lanzamiento de la v30. Por ejemplo, aquí hay algunos comentarios que he visto en X de esta facción en los últimos días:
- "Es hora de [soft fork] de nuevo".
- "Bitcoin está muerto si no se detiene a Core30".
- "Core está intentando convertir Bitcoin en Ethereum".
- "Cualquier caso de uso que no esté haciendo el envío y recepción de sats más barato o más privado es un caso de abuso".
Usted consigue la idea. Cuando escribí sobre este discurso en junio, nadie de este bando pedía una bifurcación suave de Bitcoin. Hoy en día, las conversaciones sobre la bifurcación han comenzado a despegar.
Por supuesto, una bifurcación suave no es una bifurcación dura que llevaría a una ruptura de la cadena. Sin embargo, la temperatura política está empezando a parecerse de nuevo a la de 2017.
En aquel entonces, las guerras por el tamaño de los bloques giraban en torno a la cantidad de datos que Bitcoin debía almacenar. Ahora, la lucha es sobre qué tipo de datos pertenecen onchain aquí, y esta lucha se ha convertido en un proxy a una guerra más grande por "el control sobre la configuración predeterminada de la mayoría [Bitcoin] cliente", como Eric Wall ha dicho.
La facción de los Nudos está enmarcando este cisma como una lucha moral y existencial para "salvar" Bitcoin de la contaminación, y ahora están considerando volver a imponer límites OP_RETURN más estrictos a través de una bifurcación suave.
Todavía está por ver si esa bifurcación se hará realidad, pero la aceptación del concepto es sin duda una escalada en la lucha actual de Bitcoin Core vs. Knots.
Ampliación
Bitcoin es tecnología abierta. Debería seguir siendo tecnología abierta.
Nadie ha hecho este caso más elocuente que el antiguo desarrollador de Bitcoin Core Greg Maxwell, que escribió ayer en bitcointalk.org:
"[E]l compromiso de Bitcoin con la libertad individual, la autodeterminación y los principios relacionados es lo suficientemente grande como para que reconozcan que cierto tráfico despilfarrador o estúpido es el coste de un sistema abierto, y que las pequeñas mejoras especulativas relacionadas con el 'spam' no merecen poner en riesgo las propiedades que subyacen a toda la razón de ser de Bitcoin".
100% de eso. En última instancia, el trabajo de la red es ordenar transacciones y verificar firmas. Dejar que el mercado decida qué llena los bloques. Este enfoque es lo mejor para Bitcoin, tanto ahora como a largo plazo.
Mientras tanto, sin embargo, tendremos que esperar y ver si esta nueva oleada de discursos sobre la bifurcación suave se apaga o gana fuerza. Yo apuesto por lo segundo, y quién sabe lo que vendrá después...
