# ¿Sigue mereciendo la pena lanzar L2? Enfrentamiento entre L1 y L2 *Author: David Christopher* *Published: Feb 28, 2025* *Source: https://www.bankless.com/es/read/are-l2s-still-worth-launching-the-l1-vs-l2-showdown* --- Durante el último año, el entusiasmo por los rollups de Capa 2 -alabados durante mucho tiempo por su escalabilidad, tarifas más bajas y lanzamientos rápidos- se ha enfriado significativamente. Más de [140 L2 están activos](https://l2beat.com/scaling/summary), pero menos de la mitad superan los 10 millones de dólares en TVL, lo que alimenta el consenso de que el ecosistema está sobresaturado, con el bajo rendimiento de Ethereum empañando aún más el estado de ánimo. Por otra parte, las L1 "alt" -sobre todo Solana, aunque también Sui e Hyperliquid- han demostrado un notable potencial económico tanto en el crecimiento fundamental como en el precio de los tokens, lo que ha llevado a muchos a considerar que una nueva L1 es más atractiva que otra L2. Los datos recientes ponen de relieve por qué los constructores y los inversores se lo están pensando mejor. Si bien es cierto que algunas L2 como Base, Optimism y Starknet han registrado fuertes flujos netos, siguen siendo valores atípicos, ya que incluso los datos de alto nivel muestran que muchos de los principales lanzamientos de L2 del año pasado - Blast, Mode, zkSync - han experimentado flujos *netos negativos*, según [el proveedor de datos Artemis](https://app.artemisanalytics.com/flows). El comportamiento de los precios, además, dibuja un panorama aún más sombrío. De media, los 10 principales L1 por capitalización bursátil han obtenido un rendimiento **+62%**, mientras que los 10 principales L2 han promediado un **-64%**. Esta tendencia divisoria puede atribuirse a múltiples factores. La fatiga del mercado ante "otro L2 más", además de los debates sobre su relación potencialmente parasitaria con la cadena base, han empañado su imagen, mezclándose con el hecho de que la mayoría de los tokens L2 funcionan como mecanismos de "gobernanza" sin ningún papel cotidiano real en sus cadenas. Mientras tanto, Solana y otras L1 se han disparado, a veces superando a Ethereum en una miríada de métricas económicas, lo que demuestra que una vez que una cadena encuentra su nicho -incluso impulsada por el fervor memecoin- puede atraer usuarios y capital sustanciales. En este contexto, elegir entre lanzar o invertir en una L2 o una L1 es menos obvio que hace un año. Aunque las L2 dominaron una vez los titulares, la sobresaturación y el bajo rendimiento de ETH siguen alimentando el interés por las L1, cuya economía, libertad de diseño y ventajas competitivas pueden parecer ahora más atractivas. Vamos a profundizar en este tema y a ayudarle a hacerse una idea más clara de las compensaciones actuales entre los nuevos L1 y los nuevos L2 ![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXfhCY38ffMNk-HPBmL1dMpSFAAVRZY-NhqVFQZBdjCYULobSCx4WHU0Y_nJ27e59druN1QEGk547lJR-ACHu8coeuB8i_lSwM8ezg-_Cg8La-_-acLqwG911_TkMZmg5zfZN53wVw?key=2XbpJdNQwjX-_WdaxzZcxehT) ## **Why L1s Are Looking More Attractive Right Now** Libres de las limitaciones técnicas y económicas de depender de Ethereum, los L1 pueden perseguir diseños novedosos, capturar más del valor que crean y fomentar una mayor utilidad de los tokens, lo que demuestra por qué muchos ven ahora a los L1 como la opción más atractiva. Profundicemos en estas ventajas. ### **Control-diseño** El lanzamiento de un nuevo L1 ofrece una pizarra limpia, sin la carga de las restricciones de Ethereum o de los rollups. En lugar de ajustarse a tiempos de bloque y modelos de gas fijos, los desarrolladores de L1 disfrutan de pleno control para dar forma a su consenso, ejecución, estructura de tarifas y gobernanza. Esta libertad permite especializaciones de nicho - como [Hyperliquid's lightning-fast trading consensus](https://www.bankless.com/why-hyperliquid-is-winning) o [Sui's object-centric asset model](https://www.bankless.com/what-makes-sui-special) - que ayudan a distinguir un L1 en el mercado. Dado que las L2 dependen de Ethereum para la seguridad y los datos, heredan las restricciones técnicas y económicas de Ethereum, lo que limita su flexibilidad de diseño. [¿Qué hace especial a Sui? en BanklessExplora la tecnología destacada de Sui: modelo de datos centrado en objetos, lenguaje Move seguro, NFTs dinámicos, zkLogin y DeepBook para una experiencia criptográfica fluida.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/apple-touch-icon-265.png)BanklessDavid C Ago 14, 2024 - 4 min read![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/lu.ma._raindrop_icons_made_of_plastic_13f934b2-8bb0-49b6-81a0-d44ea8b04c34-1.webp)](https://www.bankless.com/what-makes-sui-special) ### **Mayor potencial económico** Más allá de la flexibilidad técnica, los L1 capturan actualmente más valor económico en su cadena, a la vez que ofrecen un mayor potencial de ampliación a todo el ecosistema. Por diseño, los L2 deben "alquilar" la seguridad de una cadena base, lo que reduce sus ingresos. Además, debido a la gran cantidad de L2s, su competencia por el espacio blob en Ethereum también ha aumentado las tarifas para varios L2s, [aumentando más del 300%](https://yellow.com/news/base-and-world-chain-capture-55-of-ethereum-layer-2-traffic-expert-warns) para algunas cadenas, impidiendo aún más su rentabilidad. En cambio, un L1 retiene el 100% de sus tarifas de red. Por lo tanto, no es de extrañar que las tres principales cadenas de bloques generadoras de ingresos del año, con diferencia, sean todas L1: Tron, Ethereum y Solana. Las nuevas L1, como Sui, Monad, Aptos y Berachain, también despiertan un gran interés entre los inversores, lo que genera más financiación para ayudarlas a alcanzar su potencial económico. Además, las L2 suelen ser partes especializadas de ecosistemas más amplios, en lugar de ecosistemas completos, lo que limita su potencial. Aunque esto puede cambiar con el tiempo, la capacidad de un L1 para retener todas las tarifas de red y seguir siendo "de uso general", mientras que la elaboración de un nicho de mercado con el tiempo, puede fomentar una economía onchain más robusta en el largo plazo. [![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcu9aX7PRaP4rdf_7EmFrwV0Vbswy36zNk-L9MbuKyUAJQhgo4HaYA-JKALoYIa2cBGLHbeBFkaRhbGLwwIEgVb-p0cyBbcDrQGBVBgEw3sOxpBrFzIdw9g9fpU5XQtJIBlsMtbJQ?key=2XbpJdNQwjX-_WdaxzZcxehT)](https://tokenterminal.com/explorer?v=MjNiZTY0NzBlODc4YjFiZDNkMWZhMzdl) ### **Valor fundamental del token** Otra ventaja de los L1 proviene de la variedad de formas en que sus tokens acumulan valor a largo plazo, arraigado en su papel fundamental en la red. Mientras que la mayoría de los tokens L2 carecen de valor más allá de la "gobernanza", el token de un L1 existe principalmente para asegurar la [red contra ataques del 51%](https://multicoin.capital/2019/03/14/on-value-capture-at-layers-1-and-2/). Su precio, por tanto, está directamente relacionado con la seguridad de la red: una mayor capitalización de mercado aumenta el coste de un ataque. Este alineamiento incentiva a la red a aumentar la capitalización de mercado del token, un propósito del que carecen actualmente los tokens L2. Dentro de este marco, resulta interesante considerar que el L2 más exitoso, Base, no tiene un token. Además, los tokens L1 en sistemas Proof-of-Stake como Ethereum y Solana capturan directamente las tasas que los usuarios pagan a la red a través de transacciones. Ese diseño convierte directamente la actividad de transacción en valor del token, a menudo posicionando el activo como ["moneda nativa" o reserva de valor](https://www.syncracy.io/writing/application-fee-capture) de la red. En otras palabras, al igual que el oro o los dólares estadounidenses mantienen la confianza global, los tokens como ETH o SOL pretenden proporcionar un ancla de valor similar en sus respectivos ecosistemas. Al ofrecer seguridad y servir como medio de intercambio por defecto, desarrollan la confianza y la demanda que les ayuda a actuar como un depósito de valor, utilizado en toda la economía de la cadena. Con el tiempo, estos tokens pueden ganar una "prima monetaria": a medida que la economía crece, también lo hace la demanda del token para impulsar aplicaciones y alimentar los flujos de capital. Si un número suficiente de usuarios lo consideran un depósito de valor seguro -ya sea apostado o simplemente en su poder-, el token puede actuar como "dinero" dentro (y más allá) de su ecosistema. Por lo tanto, cuanto mayor y más activa sea la red, más probable será que su token se considere un depósito de valor, lo que podría ponerse de manifiesto en la relativa estabilidad de los tokens L1 de primera categoría. Por supuesto, esta confianza no se forma de la noche a la mañana; exige un crecimiento constante, una seguridad sólida y una utilidad real. Sin embargo, si un L1 fomenta un ecosistema realmente vibrante, su token podría convertirse en un activo soberano ampliamente reconocido que se extienda mucho más allá de un simple caso de uso como token de gas o gobernanza. ¿No te gustaría que tu token L1 favorito se convirtiera en la *criptomoneda* por defecto? [![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcr5wt5fu6GlSoQKRW3gh0RYw8FOTUNxwjDJvI8_OpleULxKv9Om3QdBYHSii9ogdbuwOAKpaqQkCMTLTTzoW9UXKMaoYi1VUAGZIwlaHijqvDOtlcVKk-WM0DsnCqvFMlwDzoksg?key=2XbpJdNQwjX-_WdaxzZcxehT)](https://www.syncracy.io/writing/application-fee-capture) ### **A Note on L1 Trade-Offs** Por supuesto, los L1 también conllevan grandes retos, lo que a menudo los hace más difíciles de diseñar que un L2. Un gran obstáculo es la creación de una red de validadores desde cero, una tarea costosa y que requiere muchos recursos, así como la descentralización a lo largo del tiempo. Una L1 también exige amplios conocimientos en una serie de campos como la criptografía, los sistemas distribuidos y la teoría de juegos, habilidades caras de adquirir. Ahora bien, contrasta con los marcos L2, que ofrecen un enfoque de escalado más plug-and-play y barreras más bajas para los nuevos equipos. Además, mientras que el ámbito de las L2 está abarrotado, el de las L1 tiene sus propios problemas de saturación, y sólo las cadenas que aportan novedades reales consiguen una tracción real. Aun así, la promesa de plena soberanía y recompensas atrae a los constructores ambiciosos que quieren un trozo más grande del pastel de criptomonedas. ## **Aún así, sigue habiendo un caso para los L2** A pesar de las limitaciones y los desafíos a los que se enfrentan los L2, seguir el camino del rollup todavía puede ofrecer ventajas significativas para muchos proyectos. ### **Infraestructura de apoyo y compatibilidad con EVM** Mientras que los constructores de L1 empiezan desde cero, los equipos de L2 pueden utilizar marcos y plataformas de rollups-as-a-service para lanzarse más rápido y aprovechar los ecosistemas existentes desde el primer día. Herramientas como OP Stack y Arbitrum Orbit ofrecen plantillas de rollup bien definidas, conectando nuevas cadenas con bases de usuarios y comunidades de desarrolladores ya establecidas. Herramientas como [AltLayer y Conduit](https://www.bankless.com/read/rollups-rollapps-raas) van más allá, gestionando las operaciones básicas para que los equipos puedan lanzar rollups con una sobrecarga mínima. Además, la construcción de una L2 compatible con EVM aprovecha el [estándar onchain líder](https://www.developerreport.com/) y la comunidad de desarrolladores más activa, permitiendo la integración con monederos existentes, exploradores y dApps populares de Ethereum. [El nuevo kit de herramientas de Rollup modular en BanklessTodo lo que necesitas saber sobre Rollups, RollApps & RaaS.![](https://bankless.ghost.io/content/images/icon/apple-touch-icon-266.png)BanklessDavid C Mar 7, 2024 - 7 min read![](https://bankless.ghost.io/content/images/thumbnail/lu.ma._geometrics_shapes_floating_in_space_holodeck_childish_co_e47e7ad8-e081-4fdf-9a7a-fc9001a222d3.png)](https://www.bankless.com/read/rollups-rollapps-raas) ### **Apoyo al ecosistema** Algunos ecosistemas L2 también proporcionan un apoyo sustancial a las nuevas cadenas, ayudando a compensar costes y riesgos. Por ejemplo, Optimism proporciona estímulo a las cadenas construidas sobre la pila OP y alineadas con su "[ley de cadenas](https://optimism.mirror.xyz/JfVOJ1Ng2l5H6JbIAtfOcYBKa4i9DyRTUJUuOqDpjIs)", concediendo airdrops OP mediante financiación retroactiva. Además, Optimism está introduciendo su estándar de tokens interoperables, el [SuperchainERC20](https://docs.optimism.io/stack/interop/superchain-erc20), que permitirá que los tokens desplegados a través de la red de cadenas de Optimism sean interoperables sin problemas, borrando los problemas de fragmentación de liquidez y mejorando la experiencia del usuario. [![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXen3Ta9q8ONXSGgkFJXjXg43FH98wB3Zzp8nHWnAErUJSXyrZkT0r0TUEM3MWor8eFW7qZmYn8YJVy-riTuY72o5DqtAug8i04S1PHo3h5AhcvTVgKhvRs1vw3aTPfLZuZ_mkX7Eg?key=2XbpJdNQwjX-_WdaxzZcxehT)](https://community.optimism.io/op-token/op-token-overview) ### **Menos costes operativos** Por último, aunque una L1 debe establecer, incentivar y descentralizar su propio conjunto de validadores (una tarea costosa y que consume muchos recursos), un L2 subcontrata esencialmente la seguridad a la cadena matriz, eludiendo la mayoría de estos costes. Más allá de ejecutar un secuenciador para ordenar las transacciones, los L2 no necesitan asumir toda la carga de alojar o recompensar a los validadores independientes, lo que reduce en gran medida sus [gastos en relación con los Layer 1](https://tokenterminal.com/explorer?v=ZTBlN2Q1Nzc4MjllZmVkOThmMWVkM2Rh). Este modelo reduce los gastos generales, lo que permite a los equipos asignar más recursos al desarrollo de productos y a la captación de usuarios.  [![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdd8Gk9Kq_2PNw0t3d_v6K4wLgcpLidUy7HDWEJRqs3PgoYMIqYKcFK-YM4m9Ha7M2B7Hvb8M9aQftmqzFJrKczZiUe8ByZxjxpowcx4mgr5XI1NJOPNc4AmpOLrmrlFiLZG9T8FA?key=2XbpJdNQwjX-_WdaxzZcxehT)](https://tokenterminal.com/explorer?v=ZTBlN2Q1Nzc4MjllZmVkOThmMWVkM2Rh) --- A estas alturas, está claro que la elección entre lanzar una Capa 1 o una Capa 2 es menos sencilla de lo que parecía. Hace un año, las L2 eran favoritas por su rápida configuración, sus tarifas más bajas y su sinergia con Ethereum. Hoy en día, un panorama sobresaturado de L2 y el rendimiento mediocre de ETH han hecho que muchos reconsideren las L1 por la libertad de diseño, la captura directa de comisiones y la oportunidad de convertirse en economías digitales de pleno derecho. Sin embargo, las L2 siguen teniendo ventajas clave: acceso a marcos de trabajo como OP Stack, fuerte apoyo del ecosistema y menor sobrecarga en seguridad. En última instancia, la cuestión fundamental es dónde se concentrará la actividad económica significativa y, por tanto, el valor a largo plazo. Ya provenga de un nuevo L1, construido desde cero, o de un L2 con marcos de escalado incorporados, el éxito dependerá de la capacidad de la cadena para atraer y retener el uso real, la liquidez y el apoyo de la comunidad. --- *This article is brought to you by [Bitget](https://www.bankless.com/es/sponsor/bitget-1769543635?ref=read/are-l2s-still-worth-launching-the-l1-vs-l2-showdown)* --- *\* Bankless team holds crypto assets and advise crypto projects. [AltLayer](https://www.bankless.com/es/altlayer) and [Conduit](https://www.bankless.com/es/conduit) are included in our disclosures. See our complete investment disclosures [here](https://www.bankless.com/es/disclosures)*