Temporada de puertas abiertas en OpenSea

Querida Nación sin Bancos,

El dominio del mercado de OpenSea ha sido casi absoluto durante años, lo que hace que el impresionante ascenso de Blur sea aún más impresionante. El nuevo mercado NFT todavía tiene muchos retos por delante, pero su caza de volúmenes y usuarios de OpenSea ha ido muy bien hasta ahora.

Hoy, profundizamos en la guerra entre las dos plataformas y destacamos dónde OpenSea todavía mantiene la ventaja.

-Equipo Bankless

Después de innumerables e inofensivos desafíos, OpenSea finalmente tiene un competidor de pleno derecho en sus manos que amenaza su dominio del mercado.

Después de un exitoso lanzamiento, Blur no se está quedando en el camino como otras plataformas de mercado NFT de moda. De hecho, esta última semana Blur ha superado constantemente a OpenSea en volumen de operaciones.

Muchos de estos volúmenes parecen centrarse aún en ju ¿Cómo llegó tan rápido a la cima? - El rápido ascenso de Blur a la cima se puede atribuir a una estrategia de precios dirigida a un público de nicho de mercado, así como a su programa de minería de liquidez bien elaborado.

La tracción de la compañía ha empujado a OpenSea a ajustar su mecánica de monetización subyacente y ha puesto en marcha una guerra por uno de los beneficios más citados del mercado NFT: las regalías de los creadores.

Una batalla por los derechos de autor

Blur pareció darse cuenta de que una forma de ganar cuota de mercado en un campo dominado por OpenSea era acaparar primero el segmento de usuarios más sensible al precio del mercado de NFT. Empezó por dirigirse a un nicho de comerciantes especulativos de NFT ofreciendo un mercado sin fricciones, de regalías opcionales y sin comisiones de negociación.

Blur no fue en absoluto el primero en seguir una estrategia de precios de este tipo; tanto Sudoswap como Magic Eden lo habían hecho antes con éxito variable. Sin embargo, Blur aceleró enormemente la carrera hacia el abismo de los cánones cero.

Los cánones se han convertido en un tema cada vez más espinoso. ¿Deberían los creadores de NFT tener derecho a una parte cada vez que se comercializan sus colecciones? La mayoría de los derechos de NFT no son más que un acuerdo social; el coste marginal para los creadores de NFT de mantener su arte digital es, por supuesto, cero, pero muchos creadores en el mercado ven los derechos perpetuos como una forma de compensar los costes iniciales de una manera que alinea los incentivos con los coleccionistas.

El estándar de mercado de los royalties de NFT surgió del boom del arte NFT 1 de 1, cuando el comercio degen era más infrecuente y los coleccionistas tenían menos reparos en pagar un porcentaje de royalties a los creadores impuesto por mercados de terceros como OpenSea.

Mucho cambió en medio de la manía especulativa del mercado alcista de NFT de 2021. Cuando surgió la meta de las 10.000 recaudaciones de NFT, los derechos de autor altruistas resultaban ahora costosos de mantener. Sin embargo, el concepto de royalties persistió y siguió aplicándose a nivel del mercado centralizado. Los derechos de autor eran un generador de ingresos masivo para los mayores proyectos de NFT, pero un generador que los especuladores de NFT lamentaban cada vez más.

Después de que el toro se apagara, las condiciones del mercado sin liquidez sentaron las bases para que los mercados emergentes de NFT como Sudoswap y Magic Eden probaran las aguas del mercado con políticas de cero derechos de autor. Blur’s ascent in recent months single-handedly accelerated the abandonment of the market standard of NFT royalties being honored.

a menos que los creadores bloquearan voluntariamente los mercados sin derechos de autor (incluidos Looksrare, X2Y2 y Sudoswap) para que no pudieran comerciar con sus colecciones en su código de contrato inteligente.

Esta estrategia funcionó hasta cierto punto. Cientos de proyectos NFT abrazaron la política de regalías de OpenSea, ansiosos por volver a un statu quo en el que pudieran sentarse y cobrar un cheque en blanco a través de regalías perpetuas. Los mercados de NFT más pequeños que antes eran de regalías opcionales, como Manifold, Sound y Zora, actualizaron sus propias políticas para permitir a los creadores que así lo eligieran si lo deseaban. A diferencia de Blur, los competidores más pequeños no podían permitirse enfrentarse a OpenSea.

Durante un tiempo, Blur incluso dio marcha atrás en su política de incentivar los derechos de autor. Seguiremos incentivando los derechos de autor en todas las NFT mientras que nosotros mismos nos llevamos un 0% de comisiones de mercado.

— Blur (@blur_io) 14 de noviembre de 2022

Pocos preveían lo que vino después. Para sorpresa de todos, Blur encontró la manera de sortear el bloqueo. Blur aprovechó ingeniosamente el protocolo Seaport de OpenSea y construyó su mercado sobre él. Seaport es el protocolo descentralizado sin permisos de OpenSea que permite a cualquiera crear mercados sobre él.

Blur, en efecto, devolvió la pelota al campo de OpenSea y dijo: "

Y con eso, las cosas volvieron a la normalidad en el mercado NFT. Desde la perspectiva del usuario, las colecciones "restringidas" volvían a ser negociables en Blur. Desde la perspectiva de los creadores, ya no tenían que elegir: podían ganar todos los derechos de autor tanto en OpenSea como en Blur.

En 48 horas, OpenSea hizo un anuncio sin precedentes para dar marcha atrás en su política de aplicación de derechos de autor "pro-creador" y reducir temporalmente las tasas de comercio del mercado a cero.

La minería de liquidez bien hecha

El segundo aspecto de la estrategia de mercado de Blur es una página conocida del libro de jugadas de DeFi: la minería de liquidez para obtener dinero de helicóptero gratis, El airdrop de Blur se diseñó en torno a un sistema de "puntos de fidelidad" que otorgaba puntos en función del número de pujas que los usuarios realizaban en su mercado. Cuantas más pujas se hicieran, cuanto más cerca estuvieran del precio mínimo de la colección, más puntos de fidelidad se obtendrían y mayor sería la cantidad que se entregaría.

Esto incentivó a los mercenarios balleneros a asumir el riesgo real, vertiendo millones en ofertas, creando liquidez para el mercado Blur. Las externalidades positivas salpicaron el mercado de Blur, presentando a Blur como el principal destino para el comercio de NFT.

En contraste, los anteriores competidores de OpenSea como X2Y2 y Looksrare vinculaban la calificación de airdrop al mero uso del producto. Esto incentivaba a los cazadores de airdrop a participar en operaciones de lavado superficiales y sin riesgo. Los volúmenes de negociación aumentaron en estas plataformas, pero esto no hizo que estos mercados fueran en general una mejor plataforma de negociación.

¿Es sostenible la posición de Blur?

En resumen, el ascenso de Blur a la cima fue un ataque calculado y doble contra OpenSea basado en una estrategia de precios que subcotizaba los cánones/cuotas de negociación, además de un programa de minería de liquidez bien diseñado.

OpenSea finalmente capituló reduciendo las comisiones de negociación la semana pasada, pero las guerras en el mercado NFT no han hecho más que empezar.

El diseño de incentivos de liquidez de Blur, aunque exitoso hasta ahora, está lejos de estar libre de riesgos. El punto dulce para los cazadores de airdrop de Blur es poder suministrar una puja y ganar puntos de fidelidad de Blur... sin que realmente sea aceptada por un vendedor.

En el caso de que los mercados de NFT se hundan, esto podría crear una serie de pujas en cascada siendo aceptadas y los mercados hundiéndose aún más cuando los cazadores de airdrop se den cuenta de que los riesgos de suministrar capital > las ganancias de puntos de fidelidad de Blur.

En segundo lugar, la creciente actividad de Blur está supeditada al constante lanzamiento de una zanahoria muy cara. Aunque Blur ha dividido deliberadamente sus airdrops en una creativa campaña de marketing "estacional" que transmite infinitud, esto simplemente oculta los enormes costes millonarios que Blur está pagando para incentivar la liquidez.

El token BLUR tampoco es más que un meme token en este momento, o si estás siendo caritativo un "token con utilidad de gobierno". Cualquiera que desee BLUR probablemente sólo esté especulando sobre el futuro del proyecto o sobre los deseos del siguiente poseedor de la bolsa en línea.

Por último, mientras que Blur ha superado a OpenSea en volúmenes de negociación, este último sigue reinando en el uso orgánico como se ve en el siguiente gráfico de Dune sobre métricas de usuario único.

La actividad deBlur está dominada en gran medida por un pequeño número de cazadores de airdrop adinerados, mientras que el mercado "normie" más amplio permanece en OpenSea.

The rising platform may still lag in a few spots, but the momentum against an entrenched incu Esa es la cuestión.