# Deja en paz a Lido *Author: Jack Inabinet* *Published: Oct 10, 2023* *Source: https://www.bankless.com/es/lido-did-nothing-wrong* --- **Querida Nación sin Bancos,** El rey de las apuestas líquidas, Lido Finance, se encuentra en el centro de un feroz debate que atrae a un montón de investigadores y miembros de la comunidad criptográfica. Hoy, profundizamos en la perspectiva pro-Lido con el analista residente [Jack Inabinet](https://twitter.com/JackInabinet) tomando la posición. ¡Quédate por aquí para un contrapunto a este artículo a finales de esta semana! **-Equipo Bankless** --- Los miembros de la comunidad de Ethereum llevan mucho tiempo expresando su preocupación por que el dominio de Lido sea una fuente de centralización de la red, y muchos ven con razón que la continua acumulación de cuota de mercado por parte de Lido supone un [riesgo sistémico](https://x.com/BanklessHQ/status/1710392153019761114?s=20) para el consenso de Ethereum. Con algo menos de un tercio de todos los ETH apostados a través de Lido, el Protocolo está a punto de incumplir el primero de los tres puntos críticos [ umbrales de consenso](https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/attack-and-defense/#attackers-with-33-stake), lo que podría crear un vector de centralización preocupante, ya que Lido podría evitar que Ethereum finalizara sin necesidad de coludirse con otras entidades validadoras. Con el tiempo, la cuota de mercado de Lido podría superar el 50%; en este punto, el protocolo podría censurar ciertas transacciones y reordenar las transacciones a corto plazo para maximizar la extracción de MEV. Después de obtener el 66% de cuota de mercado, Lido controlaría una supermayoría del conjunto de validadores, y el Proyecto se convertiría en algo parecido a una especie de envoltorio de gobierno de Ethereum, con la capacidad de bifurcar la cadena y finalizar en cualquier versión que quisiera, desbloqueando la capacidad de duplicar el gasto y censurar transacciones a voluntad 😨 ### ¿Luchar contra el poder? A la luz de estos riesgos de centralización, se ha puesto de moda en muchos círculos de Ethereum proponer soluciones para limitar el crecimiento descontrolado de Lido. *Desgraciadamente, la ventana de oportunidad para dispensar tales remedios se ha cerrado casi con toda seguridad...* Aunque puede haber sido posible imponer condiciones de capa base que limiten el crecimiento de un único actor más allá de un umbral dado en la génesis del staking, hoy en día, ¡los intereses comerciales de Lido (y otras grandes entidades de staking como Coinbase y Binance) están demasiado arraigados para que se puedan realizar estas modificaciones! La implementación de tales controles requeriría un hard fork de Ethereum, pero viendo que los HODLers de LDO votaron abrumadoramente [en contra](https://snapshot.org/#/lido-snapshot.eth/proposal/0x10abedcc563b66b1adee60825e78c387105110fa4a1e7354ab57bc9cc1e675c2) de la autolimitación el año pasado, tal actualización corre el riesgo de fracturar el frágil consenso social de Ethereum y podría conducir a una indeseable división de la cadena, una [preocupación máxima](https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload.html) de Vitalik. ### Más que rendimientos Reconociendo que las restricciones de la capa base serán imposibles de imponer, algunos etéreos prominentes están abogando por los "ataques vampiro", que proporcionan rendimientos de estaca impulsados mediante la utilización de tokens como incentivos para animar a los HODLers de LST a desinvertir de los grandes proveedores de estaca, a saber, Lido. > Por qué apoyo [@divastaking](https://twitter.com/divastaking?ref_src=twsrc%5Etfw)'s vampire attack against the oversized LSD:[https://t.co/xmBtmNjCXE](https://t.co/xmBtmNjCXE)- superphiz.eth 🦇🔊🛡️ (@superphiz) [October 8, 2023](https://twitter.com/superphiz/status/1711042909607538749?ref_src=twsrc%5Etfw) Los rendimientos, sin embargo, son sólo uno de los muchos atributos que los apostadores deben sopesar a la hora de seleccionar su solución óptima de estaca, y la mejora de los rendimientos por sí sola probablemente será insuficiente para obligar a la emigración *en masa* de Lido. Los proyectos que adopten el enfoque del ataque vampiro obtendrán cierta adopción del capital mercenario a corto plazo. Sin embargo, una vez que sus incentivos derivados de la insostenible inflación tokenómica se agoten, los apostadores buscarán llevar sus negocios a otra parte. Una vez más, se verán forzados a reevaluar las opciones de apuesta disponibles sobre una base de riesgo ajustado percibido, y debido a la dinámica inherente de que el ganador se lo lleva todo en las apuestas, ¡es probable que estos depositantes finalmente regresen a Lido! Los titulares del stETH de Lido se benefician de la liquidez del token y de su amplia integración como garantía en los protocolos DeFi. Estos son dos factores significativos que obligan a la adopción de stETH sobre LSTs competitivos. > Para poner algunos números alrededor de por qué es tan difícil para otros LST competir con Lido, parte de la utilidad de un LST es donde se puede utilizar el LST en defi. Los protocolos tienden naturalmente a integrar a los líderes del mercado provocando resultados de ley de potenciaOtros LSTs necesitan un [@MacroMate8](https://twitter.com/MacroMate8?ref_src=twsrc%5Etfw) en el campo de batalla [pic.twitter.com/UXlurGNRth](https://t.co/UXlurGNRth)- ren (wassie arc) (@0xren_cf) [6 de octubre de 2023](https://twitter.com/0xren_cf/status/1710411782911651926?ref_src=twsrc%5Etfw) Además, como principal proveedor de LST por ETH depositada, Lido puede defenderse fácilmente de competidores serios rebajando sus estructuras de comisiones en base a porcentajes mientras mantiene la rentabilidad neta. Si bien es importante señalar que Lido aún tiene que avanzar en esta dirección, esta es la misma ventaja que Vanguard aprovechó en la década de 1980 para disparar los AUM cuando revolucionó el mundo de la inversión pasiva con el nacimiento del fondo de inversión. *Por muy de moda que esté la guerra contra Lido*, es hora de que la comunidad Ethereum acepte el hecho de que la economía subyacente de las apuestas en Ethereum promueve la concentración de apuestas con un único proveedor y reconozca que estamos agradecidos de vivir en una realidad en la que domina un actor descentralizado. En esta realidad descentralizada, Lido está buscando activamente expandir su conjunto de validadores con la introducción de un [staking router](https://docs.lido.fi/contracts/staking-router/), que permitirá operar nodos a cualquiera, desde apuestas individuales hasta clusters de tecnología de validación distribuida (DVT), y está tratando de dotar a sus titulares de LST de la capacidad de vetar las votaciones de gobierno a través de un [modelo de gobierno dual](https://research.lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382). ### Malas alternativas Esta realidad es muy preferible a la alternativa centralizada en la que los grandes CEX, como Coinbase, controlan toda la pila de apuestas (es decir, tanto el Ether depositado como el funcionamiento del nodo). > Preferiría con diferencia:-Una LST con el 100% de participación-Gobierno restringido, gobierno dual-Arquitectura similar a un router de participación-En última instancia, da lugar a muchos operadores de nodos distribuidos con un pequeño % de participación cada unoEn oposición a:-Un puñado de grandes CEXs con digamos un 10-20% de participación cada uno- Jon Charbonneau (@jon_charb) [7 de octubre de 2023](https://twitter.com/jon_charb/status/1710703622227361989?ref_src=twsrc%5Etfw) Para que Lido aproveche los vectores de centralización que desbloquea al superar los tres umbrales críticos de consenso, los titulares de LDO tendrían que confabularse con el cada vez mayor conjunto de operadores de nodos del Protocolo, que se arriesgarían a sufrir daños reputacionales en caso de cumplir instrucciones no alineadas con Ethereum, y con los titulares de stETH, cuya participación correría el riesgo de ser recortada. Sin duda, la arquitectura de estacas de Ethereum produce un equilibrio subóptimo. Sin embargo, viendo que es demasiado tarde para volver atrás sin tomar medidas drásticas que corran el riesgo de interrumpir la frágil capa de consenso social de la cadena, al menos podemos apreciar el hecho de que nuestros señores de las apuestas son de la variedad descentralizada y que están trabajando para mitigar los problemas de centralización existentes en la medida de sus posibilidades. --- ### **Pasos a seguir ** - 🚨 Lee [***Hacer sonar la alarma de Lido***](https://www.bankless.com/sounding-the-lido-alarm) - 🟦 Echa un vistazo a la táctica de ayer [***Cómo empezar con Diva***](https://www.bankless.com/diva-staking-lsts) . --- *This article is brought to you by [MetaMask](https://www.bankless.com/es/sponsor/metamask-1776260643?ref=lido-did-nothing-wrong)*