Subscribe to Bankless or sign in
Querida nación Bankless,
Aquí tienes un resumen de las noticias más importantes sobre criptomonedas en la cuarta semana de septiembre.
Cripto-regulaciones galore
La Casa Blanca publicó el pasado viernes su primer marco normativo sobre criptomonedas y activos digitales.
Aquellos con estómago para escudriñar la jerga encontrarán la reiteración de muchos temas normativos familiares, como la continuación de los esfuerzos contra la delincuencia relacionada con las criptomonedas, la continuación de la investigación sobre los CBDC (ugh) y la protección del comercio minorista contra las estafas de criptomonedas.
En línea con esto último, el informe anima a la SEC, CFTC y una sopa de letras de agencias reguladoras a "perseguir agresivamente las investigaciones y acciones de aplicación contra las prácticas ilegales en el espacio de los activos digitales" y "redoblar sus esfuerzos para supervisar las quejas de los consumidores y hacer cumplir contra las prácticas injustas, engañosas o abusivas."
Y vaya que estas agencias estaban listas para atacar.
Este jueves, la CFTC acusó a Ooki DAO (espera, ¿quién?) y a sus fundadores por "ofrecer ilegalmente transacciones minoristas apalancadas y con margen en activos digitales; participar en actividades que sólo pueden realizar los comerciantes de comisiones de futuros registrados; y no adoptar un programa de identificación de clientes como parte de un programa de cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario."
No se detiene ahí: cualquier miembro de Ooki DAO que participara en una votación de gobierno sería igualmente acusado:
"Simultáneamente, la CFTC presentó una acción federal de aplicación civil en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California acusando a Ooki DAO... de violar las mismas leyes que los demandados. La CFTC busca la restitución, el reembolso, las sanciones monetarias civiles, las prohibiciones de negociación y registro, y los mandamientos judiciales contra nuevas violaciones de la CEA y los reglamentos de la CFTC, según lo acusado."
Una queja común de la gente cripto es que las regulaciones financieras existentes no están equipadas para una aplicación al por mayor de los productos cripto. Si usted toma ese punto de vista, entonces todo esto hace que para otro excelente ejemplo de "regulación por la aplicación" (en oposición a la regulación por un conjunto claro de normas cripto-dedicado) después de las sanciones de la SEC sobre mezclador de privacidad 
Tornado Cash el mes pasado.
Eso apesta. Qué desarrollador quiere construir en cripto, o inversor invertir en cripto, o miembro de DAO votar en un DAO, con una proverbial Espada de Damocles cerniéndose sobre sus cabezas?
Pero volviendo al informe de la Casa Blanca. El único resquicio de esperanza es su apoyo retórico a la "innovación responsable" en activos digitales, una señal de que los responsables políticos estadounidenses están al menos dispuestos a reconocer el papel de las criptomonedas en el mantenimiento de la competitividad económica. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, afirma que el mejor argumento a favor de las regulaciones favorables a las criptomonedas que también apela al interés propio de un responsable político es el recordatorio de que, mira, las criptomonedas son sólo código, y el código puede irse a paraísos fiscales, y ¿quieres sacrificar la hegemonía estadounidense?
Sin embargo, el martillo de la regulación ya está empezando a oscilar, y en ausencia de normas claras, los constructores de criptomonedas tienen que adivinar cuándo, dónde y con qué fuerza caerá.
Cuando Terra se desplomó en mayo, la atención reguladora sobre las criptomonedas se intensificó. La secretaria del Tesoro de EE.UU., Janet Yellen, llamó específicamente a Terra, y el informe de la Casa Blanca cita la caída de Terra como una advertencia de cómo las criptomonedas pueden crear "carreras disruptivas si no van acompañadas de una regulación adecuada." Como dijo Jake Chervinsky: "
Los reguladores nunca necesitaron la excusa de cualquier manera, pero la óptica en torno a impulsar la regulación ahora es ciertamente mucho más fácil.
Un ejemplo: Un proyecto de ley para regular las stablecoins está circulando por el Congreso esta semana. Según Bloomberg, el borrador se posiciona para "prohibir durante dos años monedas similares a TerraUSD, la stablecoin algorítmica" y hacer "ilegal la emisión o creación de nuevas stablecoins endógenamente colateralizadas" que no estén respaldadas por activos externos.
¿Qué define algorítmico? ¿Entrarían DAI, FRAX o RAI en el ámbito de aplicación?
¿Cómo ahogará esto la innovación?
Son muchas novedades regulatorias que asimilar esta semana. En resumen, a las agencias reguladoras se les dice que "hagan lo correcto" y al sector de las criptomonedas se le dice implícitamente que "tenga cuidado" - a pesar de la falta de claridad estricta en torno a las grandes cuestiones regulatorias como, ¿son los tokens un valor? En caso afirmativo, ¿cuáles? La SEC dijo anteriormente que Bitcoin y Ether no son como acciones o bonos, sin embargo, presentó una demanda contra Ripple el año pasado por vender XRP como un "valor no registrado", y Gary Gensler salió hace dos semanas en un discurso para decir que la gran mayoría de los tokens en el cripto son de hecho valores. ¿La palabra de quién cuenta? Hay demasiados cocineros en la cocina y cada chef tiene su propia receta.
El senador Pat Toomey, una de las voces pro cripto en el Congreso vendrá al podcast de Bankless la semana que viene. Os dejo con este intercambio entre Tommey y Gensler.
Web3 News Roundup
Wintermute es hackeado por 160 millones de dólares
La última vez que el creador de mercado de criptomonedas Wintermute fue noticia fue cuando en junio estropeó el lanzamiento de la cadena Optimism de Layer-2 al proporcionar una dirección de cartera incorrecta a la que se enviaron erróneamente tokens por valor de 15 millones de dólares.
Esta semana, Wintermute vuelve a ser noticia tras sufrir un exploit por un hackeo de 160M$. Según El CISO de Polygon, Mudit Gupta:
La bóveda sólo permite a los administradores hacer estas transferencias y el hot wallet de Wintermute es un administrador, como era de esperar. Por lo tanto, los contratos funcionaron como se esperaba, pero es probable que la propia dirección admin estuviera comprometida. La dirección del administrador es una dirección de vanidad (comienza con un montón de ceros) que podría haber sido generada utilizando la famosa pero defectuosa herramienta de generación de direcciones de vanidad llamada Profanity. Profanity tiene un fallo crítico que fue revelado por 1inch hace unos días.
El consejero delegado Evgeny Gaevoy aseguró inmediatamente que la empresa seguía siendo solvente y ofreció su propia autopsia.
Helium lanza planes celulares con T-Mobile
En un espacio donde mucho de lo que se construye tiene un uso cuestionable, Helium es uno de esos raros proyectos de criptomonedas que ha sido promocionado por ofrecer una utilidad tangible en el mundo real, lo que provocó un editorial del New York Times el mes pasado "Quizás haya un uso para las criptomonedas después de todo".
Helium es una red inalámbrica descentralizada que paga a los usuarios en criptomonedas ($HNT) para crear "puntos calientes de Helium" mediante la recanalización del ancho de banda de Internet de sus ISP con dispositivos IoT. La empresa se fundó en 2013, pero tuvo problemas para acumular suficientes usuarios para mantener la red Helium hasta que pivotó hacia el cripto en 2017 y experimentó con incentivos económicos de cripto.
A pesar del éxito de Helium en la incorporación de mineros en su lado de la oferta, la demanda de ancho de banda en la red Helium ha sido escasa. Para resolver el problema de la demanda, la empresa anunció el martes que iba a lanzar sus propios planes de telefonía móvil en colaboración con T-Mobile. Consulte la publicación completa del blog aquí.
Rari Capital vota a favor de pagar a las víctimas del hackeo
Esta semana se ha producido un propuesta de gobierno aprobada en un 99% a favor de reembolsar íntegramente a las víctimas del hackeo un total de ~12,68M FEI y ~26,61M DAI.
Los pools de Fuse de Rari Capital sufrieron un hackeo de 80 millones de dólares en abril, afectando a muchos proyectos DeFi importantes que gestionaban pools de liquidez en Fuse como Babylon, Olympus y Frax. Su empresa matriz Tribe aprobó originalmente una votación Snapshot fuera de la cadena que votó un 75% a favor del reembolso a las víctimas, sólo para dar marcha atrás antes de su votación final, en la cadena.
Tres meses más tarde, Tribe anunció que el protocolo se cerraba, dejando a las víctimas del hackeo colgando del viento. Todo el episodio demostró un importante punto ciego en las organizaciones "autónomas" descentralizadas. En ausencia de procedimientos automatizados de liquidación que deberían haber sido dictados por contratos inteligentes, la comunidad se vio obligada a participar en la gobernanza política interna para resolver el problema.
Para un contexto completo, véase el artículo de Ben escribir aquí.
Otras noticias:
Arbitrum está en vivo en Opensea- Nasdaq lanza un servicio institucional de custodia de criptomonedas
- Robinhood incluye USDC como primera stablecoin en su plataforma
- Un hacker de sombrero blanco gana una recompensa de 400 ETH por evitar un hackeo en Arbitrum
- Binance y FTX están en una guerra de ofertas por Voyager
- Universal Studios lanza una búsqueda del tesoro de NFT
- Un juez de EE. judge in New York orders
Tether to reveal USDT backings
Esto es lo que tenemos preparado para la semana que viene.
Vitalik Buterin se une a nosotros en el podcast para hablar de cosas de grandes cerebros post-Merg- William se sumerge en el ecosistema NFTFi con una táctica sobre cómo pedir prestado/prestar tus NFTs
- Ben está analizando los mejores modelos de negocio DeFi
Nos vemos la próxima semana.
- Donovan
