# La criptoprivacidad es humanitaria *Author: Bankless* *Published: Oct 26, 2022* *Source: https://www.bankless.com/es/crypto-privacy-is-humanitarian* --- **Querida Nación sin Bancos,** Las criptomonedas significan algo diferente para la gente. Depende de dónde seas. Si estás en EE.UU., Reino Unido, o Singapur, puede ser una forma divertida de especular con monedas de mierda y hacer el mono con JPEGs. Pero si estás en Rusia, Nigeria o Afganistán, el cripto puede ser un medio de supervivencia. Los gobiernos autoritarios no se lo pensarán dos veces antes de poner el sistema financiero en contra de los disidentes. Es literalmente una cuestión de vida o muerte. Hoy, [Neeraj Agrawal de Coin Center](https://twitter.com/NeerajKA) argumenta por qué la privacidad de las criptomonedas no es sólo un derecho, sino una necesidad humanitaria. Revisa tus privilegios financieros. - Equipo Bankless --- ***Escritor invitado: **[Neeraj Agrawal](https://twitter.com/NeerajKA), Director de Comunicaciones de Coin Center* Los intermediarios financieros pueden convertirse en herramientas de opresión. La privacidad de las criptomonedas es la única salida. No es ningún secreto que el autoritarismo digital está en alza en todo el mundo. Nuestro Internet está estructurado en torno a puntos de estrangulamiento y almacenes de datos centralizados. La mayoría de las actividades sustantivas de Internet fluyen a través de los servidores de empresas como Facebook, Google o Amazon. Del mismo modo, la actividad financiera se ha movido a través de redes de intermediarios como PayPal y el sistema bancario. En última instancia, estas empresas pueden ser controladas por el Estado. Una propuesta tentadora para un líder que busca controlar a su población. Es por eso que la reciente medida del Departamento del Tesoro de Estados Unidos de sancionar la herramienta de privacidad de criptomoneda Tornado Cash es aún más preocupante. Dejemos a un lado los argumentos que [Coin Center está haciendo en su impugnación judicial de la sanción](https://www.coincenter.org/coin-center-is-suing-ofac-over-its-tornado-cash-sanction/) sobre si un contrato inteligente autónomo es incluso una entidad sancionable. Esta sanción ha abierto una conversación más amplia sobre la privacidad financiera en general. Un escéptico de las criptodivisas podría preguntarse por qué es necesaria una herramienta de este tipo en primer lugar. Este es, por supuesto, el último ejemplo de "para qué necesitas privacidad si no tienes nada que ocultar". Es un hecho que la mayor parte de la actividad de las criptodivisas ocurre en blockchains públicas que pueden ser [fácilmente rastreadas](https://www.coincenter.org/education/policy-and-regulation/how-can-law-enforcement-leverage-the-blockchain-in-investigations/). Y es un hecho que [la mayor parte de la actividad que ocurre en estas blockchains no es ilícita](https://blog.chainalysis.com/reports/2022-crypto-crime-report-introduction/). Así, el escéptico podría decir que una persona que no quiere que su actividad financiera sea pública debería simplemente utilizar un intermediario tradicional que no difunda su información. Si bien esto eliminaría el riesgo del análisis de blockchain, sería caminar hacia una sierra en caso de que el intermediario sea capturado de alguna manera o trabaje en su contra. Tal vez esa idea sea tonta para aquellos de nosotros que disfrutamos de vivir en una democracia con estado de derecho. Pero el Estado controla el sistema financiero y no todos los Estados valoran la libertad de expresión y asociación. ## **Weaponized Intermediaries** Cuando estallaron las protestas contra unas elecciones amañadas en Bielorrusia, el Gobierno respaldado por Putin actuó con rapidez para reprimirlas. Un elemento particular de esta represión fue el castigo económico. Los manifestantes recibieron fuertes multas. Los empresarios fueron presionados por la disidencia de sus empleados, por lo que los manifestantes perdieron sus puestos de trabajo. ![Los manifestantes bielorrusos no se amilanan ante la amenaza de una respuesta del ejército | Financial Times](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/046ec715-b0f2-4153-b02e-0f8eb6739f37_2400x1350.jpg)La organización sin ánimo de lucro BYSOL comenzó a ayudar a los manifestantes con ayuda económica. El grupo se estableció en Bélgica porque, como la protesta estaba calificada de ilegal, técnicamente estaban financiando una actividad ilegal. Este uso conveniente de la designación criminal es algo que vemos a menudo. Ahora su banco, al no tener más remedio que cumplir la ley, les embargaría los fondos y les congelaría la cuenta. No se podía confiar en el intermediario. Pero, ¿cómo hacer llegar el dinero a manos de los manifestantes? Todas las transferencias electrónicas estaban siendo controladas en nombre de la prevención de actividades ilegales, y el dinero en efectivo era [confiscado en la frontera](https://www.coindesk.com/policy/2020/09/09/belarus-nonprofit-helps-protestors-with-bitcoin-grants/). El grupo recurrió a Bitcoin. Los manifestantes pudieron recibir fondos en sus monederos personales de Bitcoin y hacer pequeños intercambios con la población local para pasar desapercibidos ante el aparato de vigilancia financiera. Armar a los intermediarios con la ley se ha convertido en una táctica habitual. En Rusia, la oposición política de Putin fue [etiquetada como grupo extremista](https://www.reuters.com/world/europe/navalny-ally-urges-donors-use-cryptocurrency-due-crackdown-2021-06-02/), por lo que las donaciones a la organización fueron prohibidas por los intermediarios financieros que cumplían las leyes antiterroristas. En Myanmar, la Junta [comenzó a aplicar estrictas normas de Conozca a su cliente](https://www.frontiermyanmar.net/en/junta-weaponises-digital-banking-transition-to-starve-resistance-funding%EF%BF%BC/), obligando a todos los usuarios del sistema de banca digital a identificarse más plenamente ante sus proveedores. Esta medida se combinó con medidas enérgicas contra la disponibilidad de efectivo físico. Ahora toda la actividad económica se ha visto forzada a entrar en un sistema mejor vigilado que se caracteriza por la congelación agresiva y aparentemente aleatoria de cuentas bancarias, con escasos recursos, mientras el gobierno intenta frenar los flujos de dinero hacia los combatientes de la resistencia. Este asunto puede incluso llegar a EE.UU., lo que quizá resulte impensable para algunos. La reciente anulación del caso Roe contra Wade ha puesto en peligro el acceso al aborto. Si prestar servicios financieros para financiar un aborto se convierte en ilegal, no es difícil imaginar que los proveedores de pago pierdan el acceso a hacer negocio incumpliendo esa ley. O, si no congelan totalmente la actividad, [proporcionar pruebas a las fuerzas de seguridad de que el "crimen" tuvo lugar](https://www.politico.com/news/2022/07/18/google-data-states-track-abortions-00045906). Muchos sitios web de píldoras abortivas utilizan servicios como PayPal y Stripe para procesar los pagos. Es un área en desarrollo, pero si PayPal necesita cortarles el grifo, [crypto seguirá funcionando](https://www.nytimes.com/2022/05/14/style/abortion-crypto-donations.html). ## **El cripto necesita adelantarse a los autoritarios** Si el autoritarismo va en aumento y la confianza en los intermediarios está bajando, se deduce que la gente que necesita hacer transacciones que son desagradables para el estado empezará a usar más dinero en efectivo y quizás más criptodivisas. Para la era digital necesitamos dinero digital, y [la criptomoneda es nuestra mejor apuesta en ese sentido](https://www.coincenter.org/the-case-for-electronic-cash/). En casos como los de Bielorrusia, Rusia, [Nigeria](https://qz.com/africa/1922466/how-bitcoin-powered-nigerias-endsars-protests/), [Afganistán](https://theintercept.com/2022/01/19/crypto-afghanistan-sanctions-taliban/), [China](https://unchainedpodcast.com/oslo-freedom-forum-how-nfts-helped-chinese-dissident-artist-badiucao-evade-censorship-ep-369/), y muchos otros países, la criptomoneda ha sido un salvavidas para la disidencia y la supervivencia. Sin embargo, la triste verdad es que esta tecnología ha sido útil *a pesar de* sus propias limitaciones de privacidad. Aunque las blockchains de lectura pública son una herramienta excelente para que las fuerzas del orden rastreen actividades realmente dañinas, son igual de útiles para un régimen autoritario que intente rastrear el flujo de donaciones a activistas. Se sabe poco sobre las capacidades de vigilancia de blockchain de la mayoría de los países, pero podemos suponer que sofisticados censores de Internet como China y Rusia están desarrollando rápidamente tácticas en esta área. China, en particular, es conocida por[exportar sus herramientas de autoritarismo tecnológico](https://www.nytimes.com/2019/04/24/technology/ecuador-surveillance-cameras-police-government.html). No es difícil imaginar que las autoridades de Bielorrusia o Myanmar se interesen por herramientas que puedan tapar el agujero de la criptomoneda en su red de vigilancia. Deberíamos fomentar herramientas de privacidad como Tornado Cash, que pueden ayudar a las personas cuando todo el aparato del Estado se vuelve contra ellas. El sistema financiero intermediado es un blanco fácil para la vigilancia y el control. Con las herramientas adecuadas, la criptomoneda puede ser un freno a este poder y una válvula de escape para la gente desesperada. --- ### **Pasos-acción** - **