The DeFi Report - Sponsor Image The DeFi Report - Industry-leading crypto research trusted by finance pros. Friend & Sponsor Learn more

La batalla de los multimillonarios

Es una nueva semana en cripto. Es un nuevo drama. Es CZ vs SBF.
La batalla de los multimillonarios
27
0

Subscribe to Bankless or sign in

Querida nación sin bancos,

Es la batalla de los multimillonarios. CZ y SBF, los CEOs de los intercambios centralizados Binance Binance y FTX, se enfrentan.

Los asiduos al twitter de criptomonedas pueden haber notado a los CEOs intercambiando púas pasivo-agresivas durante los últimos meses.

Pero las cosas se han intensificado dramáticamente en los últimos días con CZ anunciando que Binance estaba planeando vender la totalidad de su participación en FTT (token nativo de FTX), mientras que FTX ha experimentado retiradas masivas en las últimas 48 horas.

Este caos llega tras el debate de SBF contra Erik Voorhees Erik Voorhees en Bankless y un informe de CoinDesk sobre el balance de Alameda Research, una firma de trading fundada y propiedad del CEO de FTX.

No está claro qué provocó exactamente la mala sangre entre los dos titanes de las criptomonedas.

A pesar de ser competidores, Binance fue uno de los primeros inversores en FTX. Sin embargo, podemos tener algunas pistas basadas en los recientes tweets de CZ, ya que alude a los jugadores de la industria presionando uno contra el otro.

Esta saga ha dado tantos giros y vueltas que podría hacerte dar vueltas la cabeza.

Así que vamos a desglosar la situación para ver qué puede salir de ella, si es que sale algo.

The Opening Salvo

El 2 de noviembre, CoinDesk published their report on the composition of Alameda's balance sheet.

En el artículo, CoinDesk afirma haber revisado un "documento financiero privado" que mostraba que, a 30 de junio, Alameda tenía 14.600 millones de dólares en activos, incluyendo tenencias de 3.600 millones de dólares en "activos desbloqueados".A pesar de la escasez de detalles, esto provocó una especulación desenfrenada de que Alameda podría estar en problemas en caso de que el precio del FTT cayera. Dados los estrechos vínculos de SBF con la empresa comercial, muchos se preguntaban si FTX se vería o no atrapado en algún tipo de contagio relacionado con Alameda.

Aunque cabe señalar que no tenemos ninguna información sobre los libros de Alameda, hay grandes on-chain CDPs on protocols like Abracadabra that are being collateralized by FTT.

Sunday Not So Funday

Las cosas se intensificaron aún más el 6 de noviembre cuando la CEO de Alameda, Caroline Ellison, tuiteó que el informe de CoinDesk mostraba una imagen incompleta del balance de la empresa.

.

Poco después, CZ contraatacó con un tuit en el que afirmaba que Binance estaba intentando descargar la totalidad de sus participaciones restantes en FTT en los próximos meses.

La respuesta de Caroline fue la siguiente:

This back-and-forth caused significant volatility in the price of FTT, which has since stabilized around ~$22.

TradingView

Sin embargo, la situación creó suficiente incertidumbre como para desencadenar una "corrida" en FTX, con más de 790 millones de dólares en retiradas netas de la bolsa durante el último día y medio.

Fuente: Dune Dune Analytics

La situación ha llevado a SBF a tomar Twitter, asegurando a los usuarios que el intercambio era totalmente solvente y capaz de procesar las retiradas de los usuarios, al tiempo que sugería que el pánico había sido causado por un competidor no identificado.

Las implicaciones

No está claro qué implicaciones a largo plazo tendrá esta disputa en la industria en su conjunto, si es que tiene alguna.

Ciertamente, no es una buena imagen tener a los directores ejecutivos de dos de las mayores bolsas peleándose en Twitter, especialmente cuando las criptomonedas están en el punto de mira de los reguladores.

Dicho esto, siempre hay un resquicio de esperanza.

Por ejemplo, las retiradas masivas de FTX han llevado a figuras prominentes como Cobie Cobie a . De esta forma, los clientes podrían verificar en todo momento que los intercambios tienen suficientes activos a mano para satisfacer las retiradas, en lugar de confiar en las palabras de los propios operadores de intercambio.

Además, la situación demuestra las marcadas diferencias entre DeFi y CeFi. DeFi ha incorporado transparencia, ya que los usuarios pueden controlar el riesgo en tiempo real y saber siempre si un protocolo es solvente o no.

DeFi lo arregla sin ironías. Así que quizás la saga anime a los CEX a emular a sus homólogos descentralizados.

Pero mientras tanto, puede que sólo tengamos que esperar a que esta batalla multimillonaria se desarrolle.

Y recuerda... ni tus llaves, ni tus monedas.


Donovan Choy

Written by Donovan Choy

85 Articles View all      

Former writer at Bankless.

No Responses
Buscar en Bankless