# La opinión de David: 5 grandes preguntas sobre el futuro de las criptomonedas *Author: David Hoffman* *Published: Oct 19, 2023* *Source: https://www.bankless.com/es/5-big-questions* --- Ethereum cumple ahora ocho años, y yo llevo 6 de ellos. Nunca antes había estado tan claro el camino a seguir - ¡hemos recorrido un largo camino desde que pensamos que[ escribir tweets en la L1](https://cryptoslate.com/products/peepeth/) ⚠️ **Divulgaciones**: Soy inversor en un puñado de proyectos mencionados o aludidos a continuación, incluyendo Optimism. Puedes ver mi lista completa y actualizada de divulgaciones y las de Bankless Ventures [aquí](https://docs.google.com/spreadsheets/d/16XcKXcH5e4CDc-Qek4WN4FUBPpnViAhLGgvtXat7NBg/edit#gid=0). --- ## #1: ¿Muchas Superchains o una Uberchain? Sabemos cómo escalará Ethereum. Los rollups han extrapolado el espacio de bloques de Ethereum resistente a la Tercera Guerra Mundial a una abundancia de espacio de bloques L2. En 2020 y 2021, hablamos de esto en teoría, y en 2022 y 2023, lo hemos visto entrar en producción. Pero hay tantos equipos ejecutando esta misma visión en sus propias formas únicas. ¡La Supercadena del Optimismo! Órbitas Arbitrum ¡ZK Stack de zkSync! Polygon Supernets Eclipse!** **¡Hay tantas formas diferentes de construir una L2! Cada una representa una estrategia para extender el espacio de bloques L1 de Ethereum hasta los confines de Internet. *Mi* percepción del juego final para las criptomonedas es que un blockchain se abre camino en cada rincón de Internet, y Ethereum está produciendo varios genes de blockchain, cada uno especializado de forma única, para llenar los vacíos sin cadena de Internet. *Pero quedan preguntas:* - ¿Necesitamos tantos estándares de rollup diferentes? ¿O basta con un único marco? ¿Mi [*Modelo Imperio para Blockchains*](https://www.bankless.com/the-empire-model-for-blockchains) Proveedor de RaaS: *"Tenemos toda la infra; ¿por qué necesitamos pagar impuestos al software cuando el software es libre de bifurcarse?"* > Así que, los Proveedores de RaaS simplemente toman el OP-Stack y ayudan a los equipos a desplegar cadenas OP-Stack usando su RaaS, y recogen las tasas de secuenciador de todas las cadenas que operan, y los tokens L2 no obtienen NADA. Incluso podrían desbloquear algunos beneficios de composabilidad de cadenas ayudando a todas sus cadenas a compartir secuencias entre sí. El problema aquí es que volvemos al problema de la gobernanza. Producir una plétora de cadenas no es un resultado suficiente, y aunque tener un único proveedor RaaS desbloquea algunos beneficios de secuenciación compartida, no es suficiente para producir un resultado de cadena abstracta que el juego final de la Supercadena requiere para tener éxito. Si un RaaS quiere intentar ganar una guerra de pulgares sobre los SDK de L2, tendrá... que convertirse en su propio SDK de L2. Esto significa que están entrando en la Arena de la competencia L2, y en última instancia, encontrarán convergencia con la necesidad de trabajar en la innovación tecnológica L2, BD, y la grande: la gobernanza. ¿Cómo descentralizarán realmente los RaaSs su pila tecnológica L2 si su ventaja competitiva significativa es que ejecutan hardware físico en ubicaciones físicas? Si cualquier RaaS produce un monopolio ejecutando cada cadena L2, todos los L2 están centralizados en ese único centro de alojamiento RaaS. Para descentralizarse, los RaaSs necesitarán trabajar en las mismas cosas en las que todos los otros L2s ya han trabajado durante años. Entonces, esto los empuja al #2. Los RaaSs serán proveedores de servicios para los equipos L2 y tendrán que competir en tarifas con otros RaaSs competitivos, ya que los equipos L2 utilizan su garrote antimonopolio de la gobernanza de tokens para asegurarse de que ningún RaaS produzca un monopolio que dé al RaaS un poder excesivo sobre el SDK L2. Al menos, así es como yo lo veo. Por lo tanto, mi pregunta aquí es: "***¿Estoy en lo cierto?***" --- ## #3: ¿Donde se encuentra el equilibrio de los LST? > **El espectro:** Aquí, estoy en conflicto. Comprendo los convincentes argumentos de que las fuerzas del mercado forzarán la convergencia hacia un único LST líquido. *No soy ingenuo ante estos factores.* Pero tampoco soy tan nihilista como para estar dispuesto a "caer fácilmente" cuando se trata de fuerzas que chocan con valores y creencias muy firmemente arraigados en el núcleo de la comunidad Ethereum que lo protege. Además, el dominio de un LST está correlacionado con el incentivo de un LST subdominante para atacarlo vampíricamente. A medida que un LST supera sus cimientos, el deseo y el poder de un ataque vampírico aumenta proporcionalmente. Esto puede, al menos a corto plazo, perturbar el equilibrio de un LST dominante. *Las grandes preguntas son:* - ¿Hasta dónde estará dispuesta a llegar la comunidad Ethereum para garantizar una diversidad de opciones de LST? - ¿Cuán efectivas son las herramientas para suprimir el dominio de un único LST? - Si (¿cuándo?) un único LST logra el monopolio total, ¿cuánto erosiona eso el núcleo de los valores de Ethereum? - ¿Lo hace en absoluto? En respuesta a esta última pregunta, [Mike Nueder escribió una fantástica entrada en su blog](https://x.com/mikeneuder/status/1711372483268346207?s=20) que define el laberinto de ideas de esta pregunta en particular. > emocionado por compartir "Magnitud y dirección de los vectores de ataque de Lido."El debate sobre Lido siempre se reduce a una falsa dicotomía entre el bien y el mal; este artículo pretende ofrecer una imagen más completaLea hasta el final para ver una viñeta final: "Una vida sencilla en la granja" ⇓🐮🧑‍🌾[https://t.co/sSmlkf0LQv](https://t.co/sSmlkf0LQv) [pic.twitter.com/uGuOEEHQC9](https://t.co/uGuOEEHQC9)- mikeneuder.eth ⟠ (@mikeneuder) [9 de octubre de 2023](https://twitter.com/mikeneuder/status/1711372483268346207?ref_src=twsrc%5Etfw) Para mí, el valor del pluralismo es algo que me atrae profundamente de este espacio, y me gustaría ver más de él siempre que sea posible.[ Danny Ryan dio el argumento técnico](https://www.youtube.com/watch?v=2a2owGBkfhQ&t=4258s) de por qué deberíamos defender eso. Si al final convergemos en una única LST dominante, ¿cuánto se tarda en llegar ahí? ¿Es mejor más lento? - En mi opinión, sí. ¿Qué guardarraíles podemos construir mientras tengamos tiempo? Recientemente vimos una negación del voto para los incentivos de tokens ARB hacia stETH en Arbitrum, principalmente debido a las preocupaciones sobre el dominio de Lido sobre Ethereum. Si las "fuerzas del mercado" fueran lo único en juego aquí, esta votación ***debería*** haber sido aprobada. --- ## #4: ¿Solana se engulle? ¿Solana y Ethereum crecen como ecosistemas independientes, o se funden las líneas entre estos? Si se fusionan, ¿cuánto peso gravitacional tiene Ethereum sobre Solana? Los oyentes de Bankless desde hace mucho tiempo conocerán mis pensamientos aquí. Nadie ha sido capaz de refutar eficazmente mi[ Modelo de Imperio para Blockchains](https://www.bankless.com/the-empire-model-for-blockchains), y un montón de tesis similares (*Protocolo Fat, L1s are Money*) están todas alineadas con él. Las L1 compiten acaloradamente por el dominio total y, con el tiempo, una blockchain acabará engullendo a todas las demás. Esta es la naturaleza de los sistemas de código abierto, especialmente cuando se añade el combustible de los incentivos económicos. Solana ha destacado para mí frente a sus competidores. No es una bifurcación L1 del EVM, en el que cualquier valor que crea en última instancia, sólo fluye de nuevo al ecosistema Ethereum. No es Cosmos, sin una capa de liquidación real o una moneda L1 consagrada. No es Bitcoin, con todo el valor no-BTC despojado y eliminado. Solana tiene su VM, estrategia de escalado y activo L1: SOL. Toda la pila tecnológica de Solana es **no** Ethereum, colocándola lo más lejos posible de la atracción gravitacional de Ethereum. Esta estrategia tiene sentido para mí ya que Ethereum parece engullir todo en su esfera. La mejor oportunidad de supervivencia para cualquier L1 que no sea Ethereum es estar lejos de la influencia de Ethereum. No obstante, Solana no vive en el vacío. Eclipse está portando la máquina virtual de Solana a Ethereum, tomando la ejecución de Solana y asentándola en la red de liquidación mucho más grande: Ethereum. Chris Burniske cree que Solana puede conservar su autonomía y que Eclipse es una "embajada de Solana" en Ethereum. > Eclipse es como un [@Solana](https://twitter.com/solana?ref_src=twsrc%5Etfw) Embajada en [#Ethereum](https://twitter.com/hashtag/Ethereum?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw)-nación. [https://t.co/mc1N8i8hsy](https://t.co/mc1N8i8hsy)- Chris Burniske (@cburniske) [21 de septiembre de 2023](https://twitter.com/cburniske/status/1704908657404878886?ref_src=twsrc%5Etfw) Creo que Eclipse es "Solana tech cometiendo traición" contra el valor de SOL y desertando para unirse a la red monetaria y capa de liquidación de Ethereum. Eclipse cumple la tesis de ETH-maxi de que toda buena tecnología acaba encontrando su camino hacia Ethereum, especialmente cuando es sólo una capa de ejecución, una capa libre de separarse de una capa de liquidación minoritaria para unirse a la más global. Entonces, ¿qué nos depara el futuro? ¿Puede Solana mantener sus límites? Pueden los componentes de Solana incentivarse con éxito para permanecer dentro de sus fronteras y no incurrir en poliamor de red? O, ¿es más cierto que no importa lo lejos que esté una L1 del peso gravitatorio de Ethereum, finalmente Ethereum también te engullirá, y cuanto antes puedas desertar de la red minoritaria para desertar a la red mayoritaria, mejor te irá? *¿Cómo de fuerte es el incentivo para desertar a Ethereum?* Creo que en el futuro, seremos capaces de mirar hacia atrás y ver la evidencia que da puntos hacia ambos lados. Ambos bandos podrán decir: "Teníamos razón". Pero una parte tendrá más razón que la otra, y cualquiera que haya escuchado Bankless sabe cuál es mi postura en este debate. --- ## #5: ¿Cómo conseguimos descubrir los precios en la cadena? Algunos de los acuerdos más interesantes que hemos analizado en Bankless Ventures han girado en torno a esta cuestión. Hacer que el descubrimiento de precios se produzca en la cadena y no a través de Binance producirá vientos de cola para toda la industria. El descubrimiento de precios representa un equilibrio de poder entre los sistemas descentralizados y centralizados, y hasta ahora, el descubrimiento de precios es un trofeo en manos del bando centralizado. Si los sistemas descentralizados van a "ganar", necesitamos ese trofeo. Quiero arrancarlo de las manos frías y muertas de Binance. Coinbase, tú tampoco puedes tenerlo. Los sistemas criptoeconómicos son máquinas de la verdad, pero ahora mismo, la fuente de la verdad sobre los precios de las criptomonedas no se deriva de los sistemas que alojan los activos. Tenemos que llegar hasta el ouroboros. Crypto produce los activos *y* necesita ser el oráculo de cuáles son sus precios. Ahora somos el capitán. Al menos, ahí es donde tenemos que estar. Varios mecanismos prometedores pueden ayudar a inclinar la balanza a favor de los sistemas descentralizados, pero no está claro hasta dónde nos llevarán. Binance se beneficia de tiempos de bloqueo de 1 milisegundo. Ningún sistema descentralizado podrá seguirle el ritmo, y el descubrimiento de precios converge naturalmente en el oráculo más líquido y de actualización más rápida. *¿Cómo podemos conseguir esto onchain?* Las innovaciones prometedoras que inclinan la balanza de poder se encuentran en el ámbito de[ Uniswap Hooks](https://twitter.com/SorellaLabs) --- *This article is brought to you by [The DeFi Report](https://www.bankless.com/es/sponsor/the-defi-report-1767388444?ref=5-big-questions)*