# Krypto-Datenschutz ist humanitär *Author: Bankless* *Published: Oct 26, 2022* *Source: https://www.bankless.com/de/crypto-privacy-is-humanitarian* --- **Liebe banklose Nation,** Krypto bedeutet für jeden etwas anderes. Es hängt davon ab, woher Sie kommen. Wenn Sie in den USA, Großbritannien oder Singapur leben, kann es eine lustige Art sein, mit Sh*tcoins zu spekulieren und sich in Affen-JPEGs zu verlieben. Aber wenn Sie in Russland, Nigeria oder Afghanistan leben, können Kryptowährungen ein Mittel zum Überleben sein. Autoritäre Regierungen werden nicht lange überlegen, bevor sie das Finanzsystem gegen Andersdenkende einsetzen. Es ist buchstäblich eine Frage von Leben und Tod. Heute argumentiert [Neeraj Agrawal vom Coin Center](https://twitter.com/NeerajKA), warum der Schutz der Privatsphäre bei Kryptowährungen nicht nur ein Recht, sondern eine humanitäre Notwendigkeit ist. Überprüfen Sie Ihr finanzielles Privileg. - Bankloses Team --- ***Gastautor: **[Neeraj Agrawal](https://twitter.com/NeerajKA), Direktor für Kommunikation bei Coin Center* Finanzintermediäre können zu Werkzeugen der Unterdrückung werden. Die Privatsphäre bei Kryptowährungen ist der einzige Ausweg. Es ist kein Geheimnis, dass der digitale Autoritarismus weltweit auf dem Vormarsch ist. Unser Internet ist um Chokepoints und zentralisierte Datenlager herum strukturiert. Die meisten substanziellen Internetaktivitäten laufen über die Server von Unternehmen wie Facebook, Google oder Amazon. Finanzielle Aktivitäten werden in ähnlicher Weise über Netzwerke von Vermittlern wie PayPal und das Bankensystem abgewickelt. Letztlich können diese Unternehmen vom Staat kontrolliert werden. Ein verlockendes Angebot für einen Staat, der seine Bevölkerung kontrollieren will. Deshalb ist der jüngste Schritt des US-Finanzministeriums, das Kryptowährungs-Datenschutz-Tool Tornado Cash zu sanktionieren, umso beunruhigender. Lassen wir einmal die Argumente beiseite, die das [Coin Center in seiner gerichtlichen Anfechtung der Sanktion vorbringt](https://www.coincenter.org/coin-center-is-suing-ofac-over-its-tornado-cash-sanction/), ob ein autonomer Smart Contract überhaupt eine sanktionswürdige Entität ist. Diese Sanktion hat eine größere Diskussion über die finanzielle Privatsphäre im Allgemeinen eröffnet. Ein Kryptowährungsskeptiker könnte sich fragen, warum ein solches Instrument überhaupt benötigt wird. Dies ist natürlich das jüngste Beispiel für die Frage: "Warum braucht man Privatsphäre, wenn man nichts zu verbergen hat?" Es ist eine Tatsache, dass die meisten Kryptowährungsaktivitäten auf öffentlichen Blockchains stattfinden, die [leicht nachverfolgt](https://www.coincenter.org/education/policy-and-regulation/how-can-law-enforcement-leverage-the-blockchain-in-investigations/) werden können. Und es ist eine Tatsache, dass [die meisten Aktivitäten, die auf diesen Blockchains stattfinden, nicht rechtswidrig sind](https://blog.chainalysis.com/reports/2022-crypto-crime-report-introduction/). Skeptiker könnten also sagen, dass eine Person, die nicht möchte, dass ihre finanziellen Aktivitäten öffentlich sind, einfach einen traditionellen Vermittler benutzen sollte, der ihre Informationen nicht weitergibt. Dies würde zwar das Risiko der Blockchain-Analyse beseitigen, aber es wäre ein Risiko, wenn der Vermittler irgendwie gefangen genommen wird oder gegen einen arbeitet. Vielleicht ist diese Vorstellung für diejenigen unter uns, die gerne in einer Demokratie mit Rechtsstaatlichkeit leben, albern. Aber der Staat kontrolliert das Finanzsystem, und nicht alle Staaten legen Wert auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit. ## **Bewaffnete Mittelsmänner** Als in Weißrussland Proteste gegen eine gefälschte Wahl ausbrachen, ging die von Putin unterstützte Regierung rasch gegen sie vor. Ein besonderes Element dieses Vorgehens war die finanzielle Bestrafung. Die Demonstranten wurden mit hohen Geldstrafen belegt. Arbeitgeber wurden wegen der abweichenden Meinung ihrer Angestellten unter Druck gesetzt, so dass die Demonstranten ihren Arbeitsplatz verloren. ![Belarus protesters undeterred in face of threat of army response | Financial Times](https://bankless.ghost.io/content/images/public/images/046ec715-b0f2-4153-b02e-0f8eb6739f37_2400x1350.jpg)Die gemeinnützige Organisation BYSOL begann, die Demonstranten mit finanzieller Hilfe zu unterstützen. Die Gruppe wurde in Belgien gegründet, weil sie, da der Protest als illegal eingestuft wurde, technisch gesehen illegale Aktivitäten finanzierte. Diese bequeme Verwendung von kriminellen Bezeichnungen ist etwas, das wir oft sehen. Nun würde ihre Bank, die keine andere Wahl hat, als sich an das Gesetz zu halten, ihre Gelder beschlagnahmen und ihr Konto einfrieren. Dem Mittelsmann konnte man nicht trauen. Aber wie sollte das Geld in die Hände der Demonstranten gelangen? Alle elektronischen Überweisungen wurden im Namen der Verhinderung illegaler Aktivitäten überwacht, und Bargeld wurde [an der Grenze beschlagnahmt](https://www.coindesk.com/policy/2020/09/09/belarus-nonprofit-helps-protestors-with-bitcoin-grants/). Die Gruppe wandte sich an Bitcoin. Die Demonstranten konnten Gelder auf ihre persönlichen Bitcoin-Geldbörsen überweisen und dann kleine Tauschgeschäfte mit Einheimischen tätigen, um unter dem Radar des finanziellen Überwachungsapparats zu bleiben. Es ist zu einer beliebten Taktik geworden, Mittelsmänner mit dem Gesetz zu bewaffnen. In Russland wurde Putins politische Opposition [als extremistische Gruppe eingestuft](https://www.reuters.com/world/europe/navalny-ally-urges-donors-use-cryptocurrency-due-crackdown-2021-06-02/), so dass Spenden an die Organisation von Finanzintermediären, die die Anti-Terror-Gesetze einhalten, verboten wurden. In Myanmar [begann](https://www.frontiermyanmar.net/en/junta-weaponises-digital-banking-transition-to-starve-resistance-funding%EF%BF%BC/) die Junta [mit der Umsetzung strenger Vorschriften zur Kundenidentifizierung](https://www.frontiermyanmar.net/en/junta-weaponises-digital-banking-transition-to-starve-resistance-funding%EF%BF%BC/), die alle Nutzer des digitalen Bankensystems zwangen, sich gegenüber ihren Anbietern vollständiger zu identifizieren. Gleichzeitig wurde die Verfügbarkeit von physischem Bargeld stark eingeschränkt. Nun sind alle wirtschaftlichen Aktivitäten in ein besser überwachtes System gezwungen worden, das durch das aggressive und scheinbar willkürliche Einfrieren von Bankkonten gekennzeichnet ist, wobei es kaum Rechtsmittel gibt, da die Regierung versucht, die Geldströme an die Widerstandskämpfer einzudämmen. Dieses Problem könnte sogar die USA betreffen, was für einige vielleicht unvorstellbar ist. Die jüngste Aufhebung des Urteils Roe v. Wade hat den Zugang zur Abtreibung in Gefahr gebracht. Wenn die Erbringung von Finanzdienstleistungen zur Finanzierung einer Abtreibung illegal wird, ist es nicht schwer vorstellbar, dass Zahlungsdienstleister, die gegen das Gesetz verstoßen, den Zugang zu ihren Geschäften verlieren. Oder, wenn sie die Aktivitäten nicht vollständig einstellen, [den Strafverfolgungsbehörden Beweise dafür liefern, dass das "Verbrechen" stattgefunden hat](https://www.politico.com/news/2022/07/18/google-data-states-track-abortions-00045906). Viele Websites zu Abtreibungspillen nutzen Dienste wie PayPal und Stripe für die Zahlungsabwicklung. Es handelt sich um einen sich entwickelnden Bereich, aber wenn PayPal ihnen den Geldhahn zudrehen muss, [wird Krypto immer noch funktionieren](https://www.nytimes.com/2022/05/14/style/abortion-crypto-donations.html). ## **Krypto muss autoritären Kräften einen Schritt voraus sein** Wenn der Autoritarismus auf dem Vormarsch ist und das Vertrauen in Vermittler sinkt, folgt daraus, dass Menschen, die Transaktionen durchführen müssen, die für den Staat unangenehm sind, anfangen werden, mehr Bargeld und vielleicht mehr Kryptowährungen zu verwenden. Bargeld ist großartig, aber auf persönliche Transaktionen beschränkt. Für das digitale Zeitalter brauchen wir digitales Bargeld, und [Kryptowährungen sind in dieser Hinsicht unsere beste Wahl](https://www.coincenter.org/the-case-for-electronic-cash/). In Fällen wie in Weißrussland, Russland, [Nigeria](https://qz.com/africa/1922466/how-bitcoin-powered-nigerias-endsars-protests/), [Afghanistan](https://theintercept.com/2022/01/19/crypto-afghanistan-sanctions-taliban/), [China](https://unchainedpodcast.com/oslo-freedom-forum-how-nfts-helped-chinese-dissident-artist-badiucao-evade-censorship-ep-369/) und vielen anderen Ländern war die Kryptowährung ein Rettungsanker für die Opposition und das Überleben. Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass diese Technologie *trotz* ihrer eigenen Datenschutzbeschränkungen nützlich war. Während öffentlich lesbare Blockchains ein hervorragendes Instrument für die Strafverfolgung sind, um wirklich schädliche Aktivitäten zu verfolgen, sind sie für ein autoritäres Regime, das versucht, den Fluss von Spenden an Aktivisten zu verfolgen, genauso nützlich. Über die Blockchain-Überwachungsmöglichkeiten der meisten Länder ist wenig bekannt, aber wir können davon ausgehen, dass hochentwickelte Internetzensoren wie China und Russland schnell Taktiken in diesem Bereich entwickeln. Insbesondere China ist dafür bekannt, dass[ es seine Werkzeuge für technologischen Autoritarismus exportiert](https://www.nytimes.com/2019/04/24/technology/ecuador-surveillance-cameras-police-government.html). Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass Behörden in Weißrussland oder Myanmar sich für Tools interessieren, die das Kryptowährungsloch in ihrem Überwachungsnetz stopfen können. Wir sollten Tools zum Schutz der Privatsphäre wie Tornado Cash fördern, die Menschen helfen können, wenn sich der gesamte Staatsapparat gegen sie richtet. Das zwischengeschaltete Finanzsystem ist ein leichtes Ziel für Überwachung und Kontrolle. Mit den richtigen Werkzeugen kann Kryptowährung eine Kontrolle über diese Macht und ein Ventil für verzweifelte Menschen sein. --- ### **Aktionsschritte** - **📖 Lesen Sie** [William Peasters Leitfaden zur Krypto-Privatsphäre](https://substack.com/app-link/post?publication_id=16015&post_id=80595912&utm_source=post-email-title&isFreemail=false&token=eyJ1c2VyX2lkIjoxNTk5NTE3OCwicG9zdF9pZCI6ODA1OTU5MTIsImlhdCI6MTY2NjcyOTExMSwiZXhwIjoxNjY5MzIxMTExLCJpc3MiOiJwdWItMTYwMTUiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0.PtJergOlCHZ2xmXRC2ZRJsOqxzYIF9L9r_gNlyvkt-M) - 📺**Sehen Sie sich** [The Death of Crypto Privacy? mit Jake Chervinsky](https://www.youtube.com/watch?v=nnJLcX1EnDU&t=2s)**an** --- ### ***Autor Bio*** *Neeraj Agrawal ist Direktor für Kommunikation beim Coin Center, einem Think Tank für Kryptowährungspolitik. Sie können ihm [hier](https://twitter.com/NeerajKA?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor) auf Twitter folgen.*